FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
En toen was er deeltje 17 
Inderdaad, bij een dSLR kies je voor een heel "ecosysteem" met dus objectieven, een body, evt flitsers, geheugenkaartjes (sommige werken nog met CF bijvoorbeeld) accu's etc etc. Het kostbaarste zijn de objectieven, maar die gaan ook relatief lang mee. Canon en Nikon zijn de meest bekende merken, en daar worden door dedicated lenzenmakers zoals Tamron en Sigma ook veel lenzen voor gemaakt, maar bijvoorbeeld Olympus is een X aantal jaren geleden begonnen met een compleet nieuw digitaal ecosysteem, dus een iets ander formaat sensor (het zgn fourthirds systeem) met dedicated lenzen voor digitale fotografie. Dat heeft zo z'n voor- en nadelen, welke ik ook niet allemaal haarfijn ken, maar als je zelf geen oude lenzen van merk X hebt die je dus dwingen om een body ook van merk X te kopen, zijn bijvoorbeeld Olypmpus of Sony ook een leuke keuze. Ik denk dan aan Olympus met hun nieuwe E620 en E450 camera's, of Sony met hun A200, A300 of A350 camera's.
De kitlenzen die je bij Olympus kan krijgen zijn prima, en over het algemeen nét iets beter dan de standaard kitlenzen van zeg Canon en/of Nikon. Maar als je exact weet wat je gaat fotograferen kan je ook een kale body kopen met gelijk 1 a 2 goede lenzen. Dit is nou net een onderwerp waar je echt het beste een "ouderwetse" vakwinkel binnen voor binnen kan lopen. Een body met tig functies maar die niet lekker in de hand ligt is ook niks, want dan laat je hem na verloop van tijd uit ergernis thuis liggen, dus echt voelen en kijken of alle knopjes en schuifjes op de voor jou handige plek zitten is een must.
quote:
quote:
Op maandag 4 mei 2009 09:49 schreef Stansfield het volgende:
[..]
Dus de merkkeuze die je maakt is behoorlijk belangrijk. Want ik neem aan dat de objectieven van merken op alle body's passen. Maar dat objectieven van verschillende merken niet op verschillende body's passen? dus je meot wel aardig merkentrouw zijn dan.
Inderdaad, bij een dSLR kies je voor een heel "ecosysteem" met dus objectieven, een body, evt flitsers, geheugenkaartjes (sommige werken nog met CF bijvoorbeeld) accu's etc etc. Het kostbaarste zijn de objectieven, maar die gaan ook relatief lang mee. Canon en Nikon zijn de meest bekende merken, en daar worden door dedicated lenzenmakers zoals Tamron en Sigma ook veel lenzen voor gemaakt, maar bijvoorbeeld Olympus is een X aantal jaren geleden begonnen met een compleet nieuw digitaal ecosysteem, dus een iets ander formaat sensor (het zgn fourthirds systeem) met dedicated lenzen voor digitale fotografie. Dat heeft zo z'n voor- en nadelen, welke ik ook niet allemaal haarfijn ken, maar als je zelf geen oude lenzen van merk X hebt die je dus dwingen om een body ook van merk X te kopen, zijn bijvoorbeeld Olypmpus of Sony ook een leuke keuze. Ik denk dan aan Olympus met hun nieuwe E620 en E450 camera's, of Sony met hun A200, A300 of A350 camera's.
De kitlenzen die je bij Olympus kan krijgen zijn prima, en over het algemeen nét iets beter dan de standaard kitlenzen van zeg Canon en/of Nikon. Maar als je exact weet wat je gaat fotograferen kan je ook een kale body kopen met gelijk 1 a 2 goede lenzen. Dit is nou net een onderwerp waar je echt het beste een "ouderwetse" vakwinkel binnen voor binnen kan lopen. Een body met tig functies maar die niet lekker in de hand ligt is ook niks, want dan laat je hem na verloop van tijd uit ergernis thuis liggen, dus echt voelen en kijken of alle knopjes en schuifjes op de voor jou handige plek zitten is een must.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Tnx voor het antwoord. Mijn broertje heeft al een sony dus dat is eventueel wel een voorkeur om aan te schaffen en eventueel wat apartere objectieven te delen.
Dat is inderdaad een optie, en bij Sony heb je behoorlijk wat "bang for the buck" zogezegd, ze proberen zich binnen te vechten op de dSLR markt, en dat zie je in hun prijzen. (en de grote jongens zoals Canon en Nikon doen er ook wat aan mee). Als je het een beetje uitkient kan je leuke aanbiedingen op de kop tikken.. 
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Vanavond bij radar een stukje over digitale fotografie. Normaal ben ik niet zo'n fan van radar maar dit maar eens kijken.
http://www.trosradar.nl/index.php?id=uitzending&itemUid=1395
http://www.trosradar.nl/index.php?id=uitzending&itemUid=1395
hoezo "nog" ?quote:Op maandag 4 mei 2009 10:46 schreef fruityloop het volgende:
geheugenkaartjes (sommige werken nog met CF bijvoorbeeld)
Nothing lasts forever but the certainty of change
Voor sommigen komen die grote CF's nogal ouderwets over.quote:
Anderen, zoals ik zouden het zelfs nog hip vinden als een firmwareupdate op een 78toerenplaat zou worden geleverd
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Het gebruik van CF vindt eigenlijk alleen nog plaats in de prosumer fotografie en sommige industriële toepassingen, voor de meeste mensen die overstappen naar een dSLR zal dit even wennen zijn, ik spreek verder geen oordeel uit over welk systeem, CF of SD(HC), beter is hoor..quote:
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Een nieuwe camera...tja...ik heb momenteel nog, naar alle tevredenheid een D80, met alles erop-en-eraan. Die gaat komende weken ergens "de deur uit" om plaats te maken voor de Nikon D300. Zit ook midden in de orienteringsfase
[ Bericht 87% gewijzigd door joers1 op 05-05-2009 13:21:35 ]
[ Bericht 87% gewijzigd door joers1 op 05-05-2009 13:21:35 ]
Liever één keer met Sneeuwwitje, dan zeven keer met de dwergen.
Er valt heel wat af te dingen op wat er gezegd en getoond wordt (en voor een deel is het echt onzinnig), maar de boodschap "megapixels zijn geen maatstaf voor de kwaliteit van een camera" is goed.quote:Op maandag 4 mei 2009 15:14 schreef Stansfield het volgende:
Vanavond bij radar een stukje over digitale fotografie. Normaal ben ik niet zo'n fan van radar maar dit maar eens kijken.
http://www.trosradar.nl/index.php?id=uitzending&itemUid=1395
Je bent aan het orienteren maar je weet wel al dat het een D300 wordt?quote:Op dinsdag 5 mei 2009 12:56 schreef joers1 het volgende:
Een nieuwe camera...tja...ik heb momenteel nog, naar alle tevredenheid een D80, met alles erop-en-eraan. Die gaat komende weken ergens "de deur uit" om plaats te maken voor de Nikon D300. Zit ook midden in de orienteringsfase
Nothing lasts forever but the certainty of change
Jip...orienteren opde prijzen...die lopen nogal uiteen...zo bedoel ik het.
Dat het een D300 wordt staat zo vast als een huis
Dat het een D300 wordt staat zo vast als een huis
Liever één keer met Sneeuwwitje, dan zeven keer met de dwergen.
Twijfel probeert te zaaien: je wacht niet nog even op de D400 die er aan zit te komen?quote:Op dinsdag 5 mei 2009 16:02 schreef joers1 het volgende:
Jip...orienteren opde prijzen...die lopen nogal uiteen...zo bedoel ik het.
Dat het een D300 wordt staat zo vast als een huis
Haha nee...die zal wel stuk duurder zijn weer
Liever één keer met Sneeuwwitje, dan zeven keer met de dwergen.
Goed, ik denk dat ik in het juiste toppic zit.....
Ik wil dus een nieuwe camera, ik denk dslr-like. Ik wil flinke zoom (tussen de 10x en 20x optisch). Wat belangrijk is, is dat ik foto's uit filmpjes wil kunnen knippen op de camera zelf. Ik moet zeggen dat ik het niet echt makkelijk vind om dit op internet te vinden (maar dat zal wel aan mij liggen).
Hij is overigens bedoeld voor gewoon normaal huis tuin en keuken gebruik, vakantie foto's enzo. Qua budget weet ik het niet, ergens tot de 500 euro, minder mag natuurlijk altijd
Ik vrees dat ik qua fotografie wel een flinke noob ben
Ik wil dus een nieuwe camera, ik denk dslr-like. Ik wil flinke zoom (tussen de 10x en 20x optisch). Wat belangrijk is, is dat ik foto's uit filmpjes wil kunnen knippen op de camera zelf. Ik moet zeggen dat ik het niet echt makkelijk vind om dit op internet te vinden (maar dat zal wel aan mij liggen).
Hij is overigens bedoeld voor gewoon normaal huis tuin en keuken gebruik, vakantie foto's enzo. Qua budget weet ik het niet, ergens tot de 500 euro, minder mag natuurlijk altijd
Ik vrees dat ik qua fotografie wel een flinke noob ben
goeie keuze, dat wel. Ik ben vorig jaar overgestapt van de D50 naar de D300, en zou nooit meer een klasse terug willen.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 16:02 schreef joers1 het volgende:
Jip...orienteren opde prijzen...die lopen nogal uiteen...zo bedoel ik het.
Dat het een D300 wordt staat zo vast als een huis
Nothing lasts forever but the certainty of change
ík ga dus van D80 naar D300....prijzen variren erg veel zeg....pfff shoppen is de moeitequote:Op woensdag 6 mei 2009 11:04 schreef Tokus het volgende:
[..]
goeie keuze, dat wel. Ik ben vorig jaar overgestapt van de D50 naar de D300, en zou nooit meer een klasse terug willen.
Liever één keer met Sneeuwwitje, dan zeven keer met de dwergen.
Nog even een noob vraag. Wanneer je een spiegelreflexcamera koopt, zit er dan photoshopsoftware bij? Of kopen jullie dat allemaal apart erbij.
Dat 'koopt' iedereen er apart bij.quote:Op woensdag 6 mei 2009 11:57 schreef Stansfield het volgende:
Nog even een noob vraag. Wanneer je een spiegelreflexcamera koopt, zit er dan photoshopsoftware bij? Of kopen jullie dat allemaal apart erbij.
Photoshop CS4...en geen ge-emmer met Elements enzo he?
Liever één keer met Sneeuwwitje, dan zeven keer met de dwergen.
Budget: ¤ 500-600
Formaat: D-SLR met kitlens
Doel: Natuur, (huis)dieren, macro (paddestoelen en libelles)
Fotograaf: ik speel graag met de instellingen, mijn wederhelft wil richten en schieten
Huidige camera: Canon EOS 3000 analoog + lenzen, Canon powershot 610
Welke camera’s twijfel je over: canon EOS 1000D of 450D
Bijzonderheden: koop ik de goedkopere 1000D met een mooie (extra) lens, of de 450D met de kitlens
De kleinere display op de 1000D is voor mij geen bezwaar.
Graag jullie advies hierover.
Formaat: D-SLR met kitlens
Doel: Natuur, (huis)dieren, macro (paddestoelen en libelles)
Fotograaf: ik speel graag met de instellingen, mijn wederhelft wil richten en schieten
Huidige camera: Canon EOS 3000 analoog + lenzen, Canon powershot 610
Welke camera’s twijfel je over: canon EOS 1000D of 450D
Bijzonderheden: koop ik de goedkopere 1000D met een mooie (extra) lens, of de 450D met de kitlens
De kleinere display op de 1000D is voor mij geen bezwaar.
Graag jullie advies hierover.
Old moderators never die, they just smell that way!
Op dinsdag 5 januari 2010 20:40 schreef nokwanda het volgende:
En natuuuuuurlijk was jij dat weer. Smeerpijp dat je der bent :P _O-
Bullie is thuis X-Rated Epic fail
Op dinsdag 5 januari 2010 20:40 schreef nokwanda het volgende:
En natuuuuuurlijk was jij dat weer. Smeerpijp dat je der bent :P _O-
Bullie is thuis X-Rated Epic fail
Je weet dat je de lenzen van je EOS 3000 gewoon op een Canon DSLR kunt gebruiken?quote:Op woensdag 6 mei 2009 15:13 schreef Pagan het volgende:
Budget: ¤ 500-600
Formaat: D-SLR met kitlens
Doel: Natuur, (huis)dieren, macro (paddestoelen en libelles)
Fotograaf: ik speel graag met de instellingen, mijn wederhelft wil richten en schieten
Huidige camera: Canon EOS 3000 analoog + lenzen, Canon powershot 610
Welke camera’s twijfel je over: canon EOS 1000D of 450D
Bijzonderheden: koop ik de goedkopere 1000D met een mooie (extra) lens, of de 450D met de kitlens
De kleinere display op de 1000D is voor mij geen bezwaar.
Graag jullie advies hierover.
Zo, een Powershot SX200is gekocht, naar aanleiding van mijn posts in het vorige topic.
Ben benieuwd, tot nu toe alleen nog binnen foto's gemaakt op auto-stand...
Ben benieuwd, tot nu toe alleen nog binnen foto's gemaakt op auto-stand...
Op dinsdag 21 december 2010 13:44 schreef Houniet het volgende:
Je hebt gelijk Fen.
Je hebt gelijk Fen.
Omdat mijn camera is gestolen 
onlangs:
Budget: ¤ 3.000 to ¤ 3.500
Voor:
Camera
Telezoomlens ca. 70-200 / 70-300 (met stabilisatie als het kan)
Walk around lens a la 24-105 F4 L van Canon
50 mm vast brandpunt (zeer) lichtsterk
Formaat: D-SLR
Doel: Auto/motor/vliegsport, model en portret en kinder
Fotograaf: Nog steeds lerende, handmatig instellen no problem
Huidige camera: Geen, maar was een Canon EOD 400D
Welke camera’s twijfel je over:
Canon 40D/50D
Nikon D90 of D300
Sony A700
Bijzonderheden: Heb dus niets meer. Alles is gejat. Dus niet merkgebonden! Canon beviel wel, maar misschien zijn Nikon of Sony wel gewoon veel beter?
Wat is dus de beste keus? Ik kan zelf niet kiezen.
onlangs:Budget: ¤ 3.000 to ¤ 3.500
Voor:
Formaat: D-SLR
Doel: Auto/motor/vliegsport, model en portret en kinder
Fotograaf: Nog steeds lerende, handmatig instellen no problem
Huidige camera: Geen, maar was een Canon EOD 400D
Welke camera’s twijfel je over:
Bijzonderheden: Heb dus niets meer. Alles is gejat. Dus niet merkgebonden! Canon beviel wel, maar misschien zijn Nikon of Sony wel gewoon veel beter?
Wat is dus de beste keus? Ik kan zelf niet kiezen.
Interesse?
Ja, dat hadden isdatzo en oudesok me in lenzentopic # 23 al uitgelegd. Daarme viel Nikon e.d. dan ook af.quote:Op woensdag 6 mei 2009 15:35 schreef Halinalle het volgende:
[..]
Je weet dat je de lenzen van je EOS 3000 gewoon op een Canon DSLR kunt gebruiken?
De lenzen in kwestie:
Canon EF 38-76 mm 1:4.5-5.6
Vivitar AF 70-210 1:4.5-5.6
Thanx.
Old moderators never die, they just smell that way!
Op dinsdag 5 januari 2010 20:40 schreef nokwanda het volgende:
En natuuuuuurlijk was jij dat weer. Smeerpijp dat je der bent :P _O-
Bullie is thuis X-Rated Epic fail
Op dinsdag 5 januari 2010 20:40 schreef nokwanda het volgende:
En natuuuuuurlijk was jij dat weer. Smeerpijp dat je der bent :P _O-
Bullie is thuis X-Rated Epic fail
Je kan best wel kiezenquote:Op woensdag 6 mei 2009 16:00 schreef NEGERZOEN het volgende:
Wat is dus de beste keus? Ik kan zelf niet kiezen.
Wat vind je het allerbelangrijkste kwaliteitsaspect aan je camera, je gebruiksdoelen daarin meenemend ? (dingen als snelheid, weergave, ergonomie etc)
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Wat ik belangrijk vindt:
Snelheid
Autofocus (continue)
Scherpte
Weinig ruis
Minder belangrijk:
Ergonomie
Menustructuur enzo
Film optie
Minder belangrijk:
Interesse?
Ik ben Nikonian...voor mij nooit geen Canon Maar fdt is voor Canon-gebruikers vaak andersom.
Mijn D80-set staat sinds vanmiddag te koop, ik stap over naar D300
Maar fdt is voor Canon-gebruikers vaak andersom.Mijn D80-set staat sinds vanmiddag te koop, ik stap over naar D300
Liever één keer met Sneeuwwitje, dan zeven keer met de dwergen.
Och, ik ben al jaren een tevreden Canon-man, maar ik zou me waarschijnlijk, na een gewen-periode, met een Nikon ook helemaal happy voelen.quote:Op woensdag 6 mei 2009 16:39 schreef joers1 het volgende:
Ik ben Nikonian...voor mij nooit geen Canon
Mijn D80-set staat sinds vanmiddag te koop, ik stap over naar D300
In ieder geval zul je waarschijnlijk veel plezier hebben van je de D300. T.o.v. je D80 een duidelijke vooruitgang.
Kijk, zo komen we ergens.quote:Op woensdag 6 mei 2009 16:18 schreef NEGERZOEN het volgende:
Wat ik belangrijk vindt:Snelheid Autofocus (continue) Scherpte Weinig ruis
Minder belangrijk:Ergonomie Menustructuur enzo Film optie
Die snelheid zul je bij Canon en Nikon het meest terugvinden, bij Sony alleen wanneer je aparte lenzen gebruikt (de 'schroevendraaier'lenzen zijn niet schrikbarend snel). Sony zou dus min of meer op punt van afvallen staan (in de zin dat het jouw probleem niet oplost, niet op basis van algemene kwaliteit)
Blijven Canon en Nikon over die eigenlijk gewoon gelijkwaardig zijn, een miskoop zit er dus in dit stadium van de strijd al niet meer in.
Gaan we op andere kenmerken zoeken met een hele stomme vraag.
Welke vind je het mooist
ik koos om rationele technische redenen en vanwege de handligging destijds voor Canon waar ik nog steeds geen spijt van heb, vond echter de Konica-Minolta Dynax 7D met afstand de mooiste spiegelreflex, kan zelfs nu nog steeds hebberig worden van die intimiderende knoppenkast. De les daaruit is dat wanneer de keuzemogelijkheden nagenoeg identiek zijn, de smaak rustig de overhand mag krijgen om dat gevoel van 'had ik maar' in die richting in elk geval voortijdig de kop in te drukken
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Voor auto/motorsport en vliegtuigen, en dan denk ik aan airshows als de open dagen van de luchtmacht, is een 70-200 zeker te krap, en de 70-300 te traag.quote:Op woensdag 6 mei 2009 16:00 schreef NEGERZOEN het volgende:
Omdat mijn camera is gestolen
Budget: ¤ 3.000 to ¤ 3.500
Voor:Camera Telezoomlens ca. 70-200 / 70-300 (met stabilisatie als het kan) Walk around lens a la 24-105 F4 L van Canon 50 mm vast brandpunt (zeer) lichtsterk
Formaat: D-SLR
Doel: Auto/motor/vliegsport, model en portret en kinder
Fotograaf: Nog steeds lerende, handmatig instellen no problem
Huidige camera: Geen, maar was een Canon EOD 400D
Welke camera’s twijfel je over:Canon 40D/50D Nikon D90 of D300 Sony A700
Bijzonderheden: Heb dus niets meer. Alles is gejat. Dus niet merkgebonden! Canon beviel wel, maar misschien zijn Nikon of Sony wel gewoon veel beter?
Wat is dus de beste keus? Ik kan zelf niet kiezen.
Als je bij canon wilt blijven:
40D (50D heeft meer last van ruis)
24-105 L IS f4. Die lens is idd briljant. Fijne snelle AF, en goede IS. Gebruik hem zelf. Op crop is 24 mm misschien aan de krappe kant, maar daar zijn zat oplossingen voor (Canon 10-22
)Telelens: Kijk eens naar de 100-400L. Groot bereik en optisch erg fijn. Goede snelle af, en hoewel er een oudere versie van IS op zit kan je er nog steeds erg fijn handheld mee schieten.Het schuifsysteem is even wennen, maar werkt heel erg fijn.
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
Daar begin ik steeds meer naar te neigen. Alleen de kitlens van de 450D heeft IS en die van de 1000D niet.quote:Op woensdag 6 mei 2009 16:37 schreef Halinalle het volgende:
@pagan:
Voor jouw gebruiksdoel lijkt me een 1000D net zo goed te voldoen als een 450D.
Ik heb geen parkinson dus dat lijkt me voor een 18-55 ook niet echt nodig.
Old moderators never die, they just smell that way!
Op dinsdag 5 januari 2010 20:40 schreef nokwanda het volgende:
En natuuuuuurlijk was jij dat weer. Smeerpijp dat je der bent :P _O-
Bullie is thuis X-Rated Epic fail
Op dinsdag 5 januari 2010 20:40 schreef nokwanda het volgende:
En natuuuuuurlijk was jij dat weer. Smeerpijp dat je der bent :P _O-
Bullie is thuis X-Rated Epic fail
quote:Op zondag 3 mei 2009 15:39 schreef Borretje_21 het volgende:
Hallo,
Ik wil graag een nieuwe fotocamera aanschaffen en kwam op dit topic terecht, ik hoop dat jullie mij kunnen helpen!
1. Budget - mijn budget is 200 euro. (het mag iets meer of minder zijn, dat maakt niet zo heel veel uit)
2. Formaat - ik zit te denken aan een compact camera of een SLR-achtig model.
3. Doel - ik ga eind juni begin juli op vakantie naar Zuid-Afrika. Ik wil daar landschappen fotograferen en ook het enorme aanbod aan wilde dieren. Op de website van de desbetreffende reisorganisatie las ik dat een camera met een lens van 200mm wordt geadviseerd.
4. Fotograaf - ik zit niet te wachten op een complex apparaat, zoals in de OP stond van doos open en fotograferen, daar ben ik van.
5. Ik heb geen huidige camera, maar mijn broer heeft geloof ik een powershot, die werkte op zich wel fijn alleen weet ik dus niet of dat ook matched met mijn andere eisen.
6. Overige eisen - Ik vind het belangrijk dat hij tegen een stootje kan, ik zal er uiteraard ontzettend zuinig op zijn door hem te beschermen op mijn reis door hem in te wikkelen in een oud shirt of iets dergelijks om schokken te verkomen. Ook vind ik het belangrijk dat ik er veel foto's op kan maken, het liefst met een memory card of iets dergelijks waarop enorm veel foto's kunnen, lijkt me onhandig om telkens een rolletje erin te doen en dan mis ik net het moment waarop een leeuw een zebra opeet of iets dergelijks, zul je altijd zien.
Ik hoop dat jullie mij kunnen helpen!
Dat lijkt mij ook wel ja;)quote:Op woensdag 6 mei 2009 16:47 schreef Halinalle het volgende:
[..]
Och, ik ben al jaren een tevreden Canon-man, maar ik zou me waarschijnlijk, na een gewen-periode, met een Nikon ook helemaal happy voelen.
In ieder geval zul je waarschijnlijk veel plezier hebben van je de D300. T.o.v. je D80 een duidelijke vooruitgang.
Iemand interesse in een D80?;)
Liever één keer met Sneeuwwitje, dan zeven keer met de dwergen.
Asteblieftquote:Op woensdag 6 mei 2009 17:59 schreef Borretje_21 het volgende:
1. Budget - mijn budget is 200 euro. (het mag iets meer of minder zijn, dat maakt niet zo heel veel uit)
2. Formaat - ik zit te denken aan een compact camera of een SLR-achtig model.
3. Doel - ik ga eind juni begin juli op vakantie naar Zuid-Afrika. Ik wil daar landschappen fotograferen en ook het enorme aanbod aan wilde dieren. Op de website van de desbetreffende reisorganisatie las ik dat een camera met een lens van 200mm wordt geadviseerd.
4. Fotograaf - ik zit niet te wachten op een complex apparaat, zoals in de OP stond van doos open en fotograferen, daar ben ik van.
5. Ik heb geen huidige camera, maar mijn broer heeft geloof ik een powershot, die werkte op zich wel fijn alleen weet ik dus niet of dat ook matched met mijn andere eisen.
6. Overige eisen - Ik vind het belangrijk dat hij tegen een stootje kan, ik zal er uiteraard ontzettend zuinig op zijn door hem te beschermen op mijn reis door hem in te wikkelen in een oud shirt of iets dergelijks om schokken te verkomen. Ook vind ik het belangrijk dat ik er veel foto's op kan maken, het liefst met een memory card of iets dergelijks waarop enorm veel foto's kunnen, lijkt me onhandig om telkens een rolletje erin te doen en dan mis ik net het moment waarop een leeuw een zebra opeet of iets dergelijks, zul je altijd zien.
En voor de goede keuze nog zoiets
Leuke ongecompliceerde alleskunnertjes voor niet extreem veel geld. Komt nog wel dan een stevige geheugenkaart en een set accu's bij, maar dat spul is wel duurder geweest en kost je de kraag niet.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Beanktquote:Op woensdag 6 mei 2009 19:41 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Asteblieft
En voor de goede keuze nog zoiets
Leuke ongecompliceerde alleskunnertjes voor niet extreem veel geld. Komt nog wel dan een stevige geheugenkaart en een set accu's bij, maar dat spul is wel duurder geweest en kost je de kraag niet.
. Ik had zelf ook de PowerShot SX110 IS al gezien. Vind het een mooie camera (zwart althans) alleen heb ik er verschillende verhalen gehoord over de prestatie. Is het een cameraatje dat geschikt is voor mijn doeleinden?
Ik h eb...voor "erbij" altijd een Canon Ixus 90IS bij me. Volgens mij heb je aan een Canon altijd wel iets goeds.
Liever één keer met Sneeuwwitje, dan zeven keer met de dwergen.
Daar heb ik dus net de opvolger van gekocht, de 200is.quote:Op woensdag 6 mei 2009 19:52 schreef Borretje_21 het volgende:
[..]
Beankt
Op dinsdag 21 december 2010 13:44 schreef Houniet het volgende:
Je hebt gelijk Fen.
Je hebt gelijk Fen.
Hallo,
Ik wil graag een camera kopen. Fotografie heeft me altijd al geboeid en ik zou hier graag meer mee willen doen. Ik heb me laten vertellen door vrienden die zelf ook fotograferen dat een D-SLR in mijn geval een goede investering zou zijn. Ik heb al een beetje op internet gezocht naar camera's, maar ik kom er niet echt uit. Ik ben nog niet helemaal thuis in het wereldje van de fotografie om het zo maar even te zeggen en de meeste technische termen zeggen me eigenlijk niet zo veel.
Ik heb hier het lijstje uit deel 16 even ingevuld:
Budget: Voor de camera inclusief alles wil ik maximaal zo'n ¤500-¤600 uitgeven.
Formaat: D-SLR Body
Doel: portret, model, landschap
Fotograaf: Ik lees de handleiding in principe wel, maar het moet niet te ingewikkeld worden allemaal want daar heb ik het gedld niet voor. Na een paar dagen wil ik de camera toch wel redelijk goed snappen en ik ben meer iemand die proefondervindelijk leert met apparaten.
Huidige camera: Ik heb op dit moment geen camera, maar ik had tot dat ie kapot ging een oude canon. De powershot A300.
Welke camera’s twijfel je over: Ik heb nog niet echt een basiskeuze gemaakt, maar de canon eos 1000d blijkt een goede camera voor beginners zoals ik te zijn, maar de Sony alpha 300 heeft volgens een paar recensies de beste liveview. Hoewel ik niet weet hoeveel waarde de live view op een D-SLR heeft.
Bijzonderheden: Liveview schijnt een handig "snufje" te zijn, maar het heeft ook nadelen en sommigen vinden dat het helemaal niet goed werkt. Zijn hier mensen met ervaring daarmee?
Alvast bedankt voor de hulp.
Ik wil graag een camera kopen. Fotografie heeft me altijd al geboeid en ik zou hier graag meer mee willen doen. Ik heb me laten vertellen door vrienden die zelf ook fotograferen dat een D-SLR in mijn geval een goede investering zou zijn. Ik heb al een beetje op internet gezocht naar camera's, maar ik kom er niet echt uit. Ik ben nog niet helemaal thuis in het wereldje van de fotografie om het zo maar even te zeggen en de meeste technische termen zeggen me eigenlijk niet zo veel.
Ik heb hier het lijstje uit deel 16 even ingevuld:
Budget: Voor de camera inclusief alles wil ik maximaal zo'n ¤500-¤600 uitgeven.
Formaat: D-SLR Body
Doel: portret, model, landschap
Fotograaf: Ik lees de handleiding in principe wel, maar het moet niet te ingewikkeld worden allemaal want daar heb ik het gedld niet voor. Na een paar dagen wil ik de camera toch wel redelijk goed snappen en ik ben meer iemand die proefondervindelijk leert met apparaten.
Huidige camera: Ik heb op dit moment geen camera, maar ik had tot dat ie kapot ging een oude canon. De powershot A300.
Welke camera’s twijfel je over: Ik heb nog niet echt een basiskeuze gemaakt, maar de canon eos 1000d blijkt een goede camera voor beginners zoals ik te zijn, maar de Sony alpha 300 heeft volgens een paar recensies de beste liveview. Hoewel ik niet weet hoeveel waarde de live view op een D-SLR heeft.
Bijzonderheden: Liveview schijnt een handig "snufje" te zijn, maar het heeft ook nadelen en sommigen vinden dat het helemaal niet goed werkt. Zijn hier mensen met ervaring daarmee?
Alvast bedankt voor de hulp.
Liveview is veel minder belangrijk op een DSLR dan op een compactcam. De meeste mensen gebruiken bij voorkeur de zoeker. Ik gebruik live-view in minder dan 1% van mijn foto's.
Daarnaast is focussen met Liveview vele malen trager als ik het goed begrepen heb, en kost het een hoop stroom.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Vreemde winkel heb je dan; mijn 18-55 heeft toch echt IS.quote:Op woensdag 6 mei 2009 17:49 schreef Pagan het volgende:
[..]
Daar begin ik steeds meer naar te neigen. Alleen de kitlens van de 450D heeft IS en die van de 1000D niet.
Ik heb geen parkinson dus dat lijkt me voor een 18-55 ook niet echt nodig.
Met vliegsport bedoelde ik meer dingen als de Red Bull Airrace alhoewel die dit jaar niet in NL is. Daarnaast inderdaad vliegshows in NL en Belgie. En zou 70-200 echt te weinig zijn? En dat de 70-300 te traag zou zijn ben ik niet helemaal met je eens. Tot nog toe nooit problemen mee gehad.quote:Op woensdag 6 mei 2009 17:15 schreef Marc H het volgende:
[..]
Voor auto/motorsport en vliegtuigen, en dan denk ik aan airshows als de open dagen van de luchtmacht, is een 70-200 zeker te krap, en de 70-300 te traag.
Als ik bij Canon blijf dan is de 24-105 F4 L een zekerheidje.quote:Als je bij canon wilt blijven:
40D (50D heeft meer last van ruis)
24-105 L IS f4. Die lens is idd briljant. Fijne snelle AF, en goede IS. Gebruik hem zelf. Op crop is 24 mm misschien aan de krappe kant, maar daar zijn zat oplossingen voor (Canon 10-22
Telelens: Kijk eens naar de 100-400L. Groot bereik en optisch erg fijn. Goede snelle af, en hoewel er een oudere versie van IS op zit kan je er nog steeds erg fijn handheld mee schieten.Het schuifsysteem is even wennen, maar werkt heel erg fijn.
Ik zal ook eens kijken naar de 100-400L. Zie alleen dat die minder lichtsterk is dan bv. de 70-200 F4. Is hij wel net zo scherp? En kom ik dan niet wat lichtsterkte tekort voor de autosportfotografie? Ik lees ook dat de IS twee standen heeft, is 1 daarvan een panningstand?
Interesse?
Ik heb een mooie set voor je te koop voor 650 euro: camera, lens, batterygrip, nog geen jaar oudquote:Op woensdag 6 mei 2009 21:22 schreef Phoebjuh het volgende:
Hallo,
Ik wil graag een camera kopen. Fotografie heeft me altijd al geboeid en ik zou hier graag meer mee willen doen. Ik heb me laten vertellen door vrienden die zelf ook fotograferen dat een D-SLR in mijn geval een goede investering zou zijn. Ik heb al een beetje op internet gezocht naar camera's, maar ik kom er niet echt uit. Ik ben nog niet helemaal thuis in het wereldje van de fotografie om het zo maar even te zeggen en de meeste technische termen zeggen me eigenlijk niet zo veel.
Ik heb hier het lijstje uit deel 16 even ingevuld:
Budget: Voor de camera inclusief alles wil ik maximaal zo'n ¤500-¤600 uitgeven.
Formaat: D-SLR Body
Doel: portret, model, landschap
Fotograaf: Ik lees de handleiding in principe wel, maar het moet niet te ingewikkeld worden allemaal want daar heb ik het gedld niet voor. Na een paar dagen wil ik de camera toch wel redelijk goed snappen en ik ben meer iemand die proefondervindelijk leert met apparaten.
Huidige camera: Ik heb op dit moment geen camera, maar ik had tot dat ie kapot ging een oude canon. De powershot A300.
Welke camera’s twijfel je over: Ik heb nog niet echt een basiskeuze gemaakt, maar de canon eos 1000d blijkt een goede camera voor beginners zoals ik te zijn, maar de Sony alpha 300 heeft volgens een paar recensies de beste liveview. Hoewel ik niet weet hoeveel waarde de live view op een D-SLR heeft.
Bijzonderheden: Liveview schijnt een handig "snufje" te zijn, maar het heeft ook nadelen en sommigen vinden dat het helemaal niet goed werkt. Zijn hier mensen met ervaring daarmee?
Alvast bedankt voor de hulp.
Nikon D80. Supercamera
Liever één keer met Sneeuwwitje, dan zeven keer met de dwergen.
Beschouw een camera alstebullieft niet als investering, ze worden vrij zelden na aankoop meer waard en als je hem gebruikt om een inkomen te genereren is het een kostenpostquote:Op woensdag 6 mei 2009 21:22 schreef Phoebjuh het volgende:
Hallo,
Ik wil graag een camera kopen. Fotografie heeft me altijd al geboeid en ik zou hier graag meer mee willen doen. Ik heb me laten vertellen door vrienden die zelf ook fotograferen dat een D-SLR in mijn geval een goede investering zou zijn.
Over de liveview van de Alfa300 zijn de meningen nogal verdeeld. Ik zelf vind het uitert aangenaam werken, het beeld van de liveview wijkt minimaal af van de werkelijkheid en dat is bij Sony de prijs voor een AF die gewoon doorwerkt en een camera die dezelfde respons houdt als wanneer je met de reflexzoeker werkt. Wegens geen onnodige sluiterbewegingen zal je camera ook nog eens langer meegaan. Al die voordelen 'betaal' je dus met een iets afwijkend liveviewbeeld (maar als indicatie prima) en een iets kleinere reflexzoeker, iets kleiner, zo'n drama als sommige reviewsites ervan maken is het nou ook weer niet.quote:Welke camera’s twijfel je over: Ik heb nog niet echt een basiskeuze gemaakt, maar de canon eos 1000d blijkt een goede camera voor beginners zoals ik te zijn, maar de Sony alpha 300 heeft volgens een paar recensies de beste liveview. Hoewel ik niet weet hoeveel waarde de live view op een D-SLR heeft.
Bijzonderheden: Liveview schijnt een handig "snufje" te zijn, maar het heeft ook nadelen en sommigen vinden dat het helemaal niet goed werkt. Zijn hier mensen met ervaring daarmee?
Alvast bedankt voor de hulp.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ik gebruik zelf de 40D, en ik heb/had o.a. de volgende lenzen. Sigma 70-200 F2.8 EX, Sigma 50-500 EX, Canon 100-400 L. Verder heb ik wel eens gefotografeerd met een Canon 70-200 F2.8 L IS. Ik heb zelf geen ervaring met de 70-300, maar van mensen die wel ermee gefotografeerd hebben, en ook vergelijking kunnen maken met lenzen die ik ook gebruik(te), kom ik tot de conclusie dat hij te traag is. Ook uit het feit dat hij slechts micro-usm heeft, wat trager is als de USM die op de 100-400 en de 24-105 zit.quote:Op woensdag 6 mei 2009 22:06 schreef NEGERZOEN het volgende:
[..]
Met vliegsport bedoelde ik meer dingen als de Red Bull Airrace alhoewel die dit jaar niet in NL is. Daarnaast inderdaad vliegshows in NL en Belgie. En zou 70-200 echt te weinig zijn? En dat de 70-300 te traag zou zijn ben ik niet helemaal met je eens. Tot nog toe nooit problemen mee gehad.
Mijn 100-400 is erg scherp, maar ik hoor wel eens klachten over miet optimaal scherpe exemplaren. Ik heb geen ervaring met de 70-200 F4, maar ik weet dat het een heel erg scherpe lens kan zijn. lichtsterkte kan een probleem zijn op donkere dagen. Maar met een 70-300 zou je dezelfde problemen hebben. En als je een 70-200 F4 met een 1.4x extender zou gebruiken kom je ook op 5.6 uit, en dan heb je nog maar 320mm . Er zijn weinig echt lichtsterke lenzen te koop in dit bereik. 300mm F2.8 L IS, maar daar betaal je ook zwaar voor.quote:Als ik bij Canon blijf dan is de 24-105 F4 L een zekerheidje.
Ik zal ook eens kijken naar de 100-400L. Zie alleen dat die minder lichtsterk is dan bv. de 70-200 F4. Is hij wel net zo scherp? En kom ik dan niet wat lichtsterkte tekort voor de autosportfotografie? Ik lees ook dat de IS twee standen heeft, is 1 daarvan een panningstand?
De tweede stand van de IS is een panning stand.
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
Sinds enige tijd heb ik de EOS 450D, wat mijn eerste DSLR is, en van tevoren had ik ook het idee dat liveview voor mij een must was. Vooral omdat ik voorheen natuurlijk compacte digitale camera's gewend was, waarin ik vrijwel nooit door de zoeker keek.quote:Bijzonderheden: Liveview schijnt een handig "snufje" te zijn, maar het heeft ook nadelen en sommigen vinden dat het helemaal niet goed werkt. Zijn hier mensen met ervaring daarmee?
Toch heb ik bij m'n DSLR vanaf het allereerste moment eigenlijk bijna alleen maar gebruik gemaakt van de zoeker. In een heel enkele situatie is de Liveview zeker handig en ik ben ook blij dat m'n camera die optie heeft, bijvoorbeeld wanneer je heel laag bij de grond fotografeert, of juist over hoofden van mensen heen o.i.d., maar in het merendeel van de gevallen zul je het waarschijnlijk niet gebruiken.
Komt natuurlijk ook door de tragere focus wanneer Liveview aanstaat. Bij mijn EOS kun je nog kiezen tussen een snelle en trage focus (bij de snelle schakelt liveview tijdens het focussen even uit, bij de trage blijft liveview aan staan), maar ook die snelle focus kan absoluut niet op tegen de autofocus wanneer ik gewoon door m'n zoeker kijk.
Én de liveview vreet natuurlijk stroom, dus ook om die reden zul je het zelden aan hebben staan. Werken doet het prima overigens, maar het heeft dus zo z'n nadelen.
de 1000d wordt al twee maanden niet meer geleverd met de IS uitvoering.quote:Op woensdag 6 mei 2009 21:55 schreef Itsme-HcK het volgende:
[..]
Vreemde winkel heb je dan; mijn 18-55 heeft toch echt IS.
maaruh...
voor iedereen die dacht, leuk die G1 van Panasonic, maar ik wil die filmfunctie van de GH1 hebben ... met 14-140mm OIS .., dat kan... voor 1550 euro advies ... (wel mooie lens)
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Dit kan ik volmondig beamen, ik dacht het ook te moéten hebben, maar meestal gebruik ik ook gewoon de zoeker.quote:Op donderdag 7 mei 2009 01:24 schreef Omniej het volgende:
[..]
Sinds enige tijd heb ik de EOS 450D, wat mijn eerste DSLR is, en van tevoren had ik ook het idee dat liveview voor mij een must was. Vooral omdat ik voorheen natuurlijk compacte digitale camera's gewend was, waarin ik vrijwel nooit door de zoeker keek.
Toch heb ik bij m'n DSLR vanaf het allereerste moment eigenlijk bijna alleen maar gebruik gemaakt van de zoeker. In een heel enkele situatie is de Liveview zeker handig en ik ben ook blij dat m'n camera die optie heeft, bijvoorbeeld wanneer je heel laag bij de grond fotografeert, of juist over hoofden van mensen heen o.i.d., maar in het merendeel van de gevallen zul je het waarschijnlijk niet gebruiken.
Komt natuurlijk ook door de tragere focus wanneer Liveview aanstaat. Bij mijn EOS kun je nog kiezen tussen een snelle en trage focus (bij de snelle schakelt liveview tijdens het focussen even uit, bij de trage blijft liveview aan staan), maar ook die snelle focus kan absoluut niet op tegen de autofocus wanneer ik gewoon door m'n zoeker kijk.
Én de liveview vreet natuurlijk stroom, dus ook om die reden zul je het zelden aan hebben staan. Werken doet het prima overigens, maar het heeft dus zo z'n nadelen.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
mn set is in prijs verlaagd...600 euro Iemand??
Iemand??
Liever één keer met Sneeuwwitje, dan zeven keer met de dwergen.
Op de site van canon.nl de 1000D vergeleken met de 450D en de 500D, uit het lenstype blijkt mij niet dat de 1000D IS heeft, maar ik kan me vergissen natuurlijk.quote:Op woensdag 6 mei 2009 21:55 schreef Itsme-HcK het volgende:
[..]
Vreemde winkel heb je dan; mijn 18-55 heeft toch echt IS.
Is het zinvol, IS op een 18-55 lens?
Old moderators never die, they just smell that way!
Op dinsdag 5 januari 2010 20:40 schreef nokwanda het volgende:
En natuuuuuurlijk was jij dat weer. Smeerpijp dat je der bent :P _O-
Bullie is thuis X-Rated Epic fail
Op dinsdag 5 januari 2010 20:40 schreef nokwanda het volgende:
En natuuuuuurlijk was jij dat weer. Smeerpijp dat je der bent :P _O-
Bullie is thuis X-Rated Epic fail
ligt eraan, heb je parkinson? geintjequote:Op vrijdag 8 mei 2009 18:21 schreef Pagan het volgende:
[..]
Op de site van canon.nl de 1000D vergeleken met de 450D en de 500D, uit het lenstype blijkt mij niet dat de 1000D IS heeft, maar ik kan me vergissen natuurlijk.
Is het zinvol, IS op een 18-55 lens?
hier op geen enkele lens IS, en kan er heerlijk mee uit de voeten. maar ik geef wel de voorkeur aan lichtsterkere lensen
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Geen Parkinson, volgens mij hebben ze me alleen eens iets gezegd over Korsakov, maar dat herinner ik me niet meer zo goed.quote:Op vrijdag 8 mei 2009 18:22 schreef Ynske het volgende:
[..]
ligt eraan, heb je parkinson? geintje
hier op geen enkele lens IS, en kan er heerlijk mee uit de voeten. maar ik geef wel de voorkeur aan lichtsterkere lensen
Op mijn EOS 3000 gaf/geef ik de voorkeur aan ISO400 filmpjes, en inderdaad, een lichtsterke lens is wel zo fijn.
Old moderators never die, they just smell that way!
Op dinsdag 5 januari 2010 20:40 schreef nokwanda het volgende:
En natuuuuuurlijk was jij dat weer. Smeerpijp dat je der bent :P _O-
Bullie is thuis X-Rated Epic fail
Op dinsdag 5 januari 2010 20:40 schreef nokwanda het volgende:
En natuuuuuurlijk was jij dat weer. Smeerpijp dat je der bent :P _O-
Bullie is thuis X-Rated Epic fail
Dat verklaart veel, thanx.quote:Op donderdag 7 mei 2009 05:16 schreef ebeaydojraes het volgende:
[..]
de 1000d wordt al twee maanden niet meer geleverd met de IS uitvoering.
Op zoek gaat naar een winkeldochter
Old moderators never die, they just smell that way!
Op dinsdag 5 januari 2010 20:40 schreef nokwanda het volgende:
En natuuuuuurlijk was jij dat weer. Smeerpijp dat je der bent :P _O-
Bullie is thuis X-Rated Epic fail
Op dinsdag 5 januari 2010 20:40 schreef nokwanda het volgende:
En natuuuuuurlijk was jij dat weer. Smeerpijp dat je der bent :P _O-
Bullie is thuis X-Rated Epic fail
Ik gebruik het zelfs niet op m'n 400mm...quote:Op vrijdag 8 mei 2009 18:21 schreef Pagan het volgende:
[..]
Op de site van canon.nl de 1000D vergeleken met de 450D en de 500D, uit het lenstype blijkt mij niet dat de 1000D IS heeft, maar ik kan me vergissen natuurlijk.
Is het zinvol, IS op een 18-55 lens?
Kwestie van smaak, denk ik.
IS i.m.o altijd leuk om te hebben. Belangrijker hier is echter dat de 18-55 IS optisch beter aangeschreven staat dan de non-IS versie.quote:Op vrijdag 8 mei 2009 18:21 schreef Pagan het volgende:
[..]
Op de site van canon.nl de 1000D vergeleken met de 450D en de 500D, uit het lenstype blijkt mij niet dat de 1000D IS heeft, maar ik kan me vergissen natuurlijk.
Is het zinvol, IS op een 18-55 lens?
Budget: Voor de camera + lens wil ik niet meer dan ~700 euro uitgeven.
Formaat: dSLR
Doel: landschappen, mensen, niks up-close.
Fotograaf: Ik leer graag met camera's om gaan, schiet liefst alles manual maar wil ook nog wel eens gewoon point and shoot wat foto's maken. Ik hou er van om de natuur in te gaan met een camera.
Huidige camera: Een Canon 590 IS compact camera. Op zich best een aardig apparaatje maar ik loop nu, na een korte leerperiode, sterk tegen de beperkingen aan en irriteer me aan de compressie.
Welke camera’s twijfel je over: De Canon 450D en de Nikon D60. De meeste voorkeur gaat op dit moment uit naar de D60 omdat die erg lekker in mijn hand valt. Daarnaast hebben een aantal vrienden van mij ook een Nikon en deze maken erg mooie plaatjes over het algemeen. Echter lijkt de 450D weer wat geavanceerder.
Bijzonderheden: Hoe vaak gebruiken jullie liveview nu echt? De D60 heeft deze optie niet en ik twijfel of ik het zal missen.
Formaat: dSLR
Doel: landschappen, mensen, niks up-close.
Fotograaf: Ik leer graag met camera's om gaan, schiet liefst alles manual maar wil ook nog wel eens gewoon point and shoot wat foto's maken. Ik hou er van om de natuur in te gaan met een camera.
Huidige camera: Een Canon 590 IS compact camera. Op zich best een aardig apparaatje maar ik loop nu, na een korte leerperiode, sterk tegen de beperkingen aan en irriteer me aan de compressie.
Welke camera’s twijfel je over: De Canon 450D en de Nikon D60. De meeste voorkeur gaat op dit moment uit naar de D60 omdat die erg lekker in mijn hand valt. Daarnaast hebben een aantal vrienden van mij ook een Nikon en deze maken erg mooie plaatjes over het algemeen. Echter lijkt de 450D weer wat geavanceerder.
Bijzonderheden: Hoe vaak gebruiken jullie liveview nu echt? De D60 heeft deze optie niet en ik twijfel of ik het zal missen.
Lieve fokfotografen, ik hoop dat jullie mij wat deskundig advies kunnen geven voor de aanschaf van een digitale compact camera.
Ik ga de camera voornamelijk gebruiken als een allround-camera, met het oog op natuur- en dierfoto's. Het lijkt mij raadzaam dat de zoomlens minimaal een 200mm bereik heeft voor als ik plaatjes wil schieten en niet dicht genoeg tot het object kan komen. Ik vind het ook belangrijk dat er een IS op zit en een auto shutter priority als ik bijvoorbeeld dieren fotografeer die niet stil staan. Daarnaast wil ik er uiteraard ook andere toffe foto's meemaken, ik wil me niet beperken tot de natuur- en dierfoto's (daar ligt het oog echter wel op).
Ik vind het design ook vrij belangrijk, ik hoef niet zo'n spuuglelijke 'compacte' koelkast met een lens die 10m is uitgeschoven.
Verder vind ik ook belangrijk dat het cameraatje op batterijen werkt, of ik moet een tweede accu relatief goedkoop kunnen krijgen. Ik ga binnenkort namelijk op een reis en zou het zonde vinden als mijn accu snel leeg is.
Ik heb zelf al de Canon PowerShot SX200 IS op het oog. Lijkt mij een goede keus vanwege zijn 12x optische zoom, ook vind ik de video modus tof.
Ook de Canon PowerShot G9 heeft mijn interesse gewekt, wellicht minder geschikt voor dier- en natuurfoto's omdat die een minder telebereik heeft. Maar misschien wel betere allround foto's kan maken. Jammerlijke is dat deze nogal prijzig is. En dan ben ik er nog niet (accessoires).
Ik heb ongeveer 300 euro tot mijn beschikking.
Heeft iemand nog andere suggesties?
[ Bericht 3% gewijzigd door Mammoth op 09-05-2009 20:56:57 ]
Ik ga de camera voornamelijk gebruiken als een allround-camera, met het oog op natuur- en dierfoto's. Het lijkt mij raadzaam dat de zoomlens minimaal een 200mm bereik heeft voor als ik plaatjes wil schieten en niet dicht genoeg tot het object kan komen. Ik vind het ook belangrijk dat er een IS op zit en een auto shutter priority als ik bijvoorbeeld dieren fotografeer die niet stil staan. Daarnaast wil ik er uiteraard ook andere toffe foto's meemaken, ik wil me niet beperken tot de natuur- en dierfoto's (daar ligt het oog echter wel op).
Ik vind het design ook vrij belangrijk, ik hoef niet zo'n spuuglelijke 'compacte' koelkast met een lens die 10m is uitgeschoven.
Verder vind ik ook belangrijk dat het cameraatje op batterijen werkt, of ik moet een tweede accu relatief goedkoop kunnen krijgen. Ik ga binnenkort namelijk op een reis en zou het zonde vinden als mijn accu snel leeg is.
Ik heb zelf al de Canon PowerShot SX200 IS op het oog. Lijkt mij een goede keus vanwege zijn 12x optische zoom, ook vind ik de video modus tof.
Ook de Canon PowerShot G9 heeft mijn interesse gewekt, wellicht minder geschikt voor dier- en natuurfoto's omdat die een minder telebereik heeft. Maar misschien wel betere allround foto's kan maken. Jammerlijke is dat deze nogal prijzig is. En dan ben ik er nog niet (accessoires).
Ik heb ongeveer 300 euro tot mijn beschikking.
Heeft iemand nog andere suggesties?
[ Bericht 3% gewijzigd door Mammoth op 09-05-2009 20:56:57 ]
Ik heb hem nog nooit gebruiktquote:
Bijzonderheden: Hoe vaak gebruiken jullie liveview nu echt? De D60 heeft deze optie niet en ik twijfel of ik het zal missen.
. Kom zelf ook van de compactcamera's, maar vanaf het eerste moment dat ik mn DSRL had, nooit meer behoefte gehad aan kijken via het schermpje. Wel een keer geprobeerd, kijken wat het nou was, maar vond het te onhandig en heb me er verder niet meer in verdiept. Foto's op de grond: dan ga ik er lekker zelf bij liggen, of probeer ik meerdere keren tot ik in de gaten heb wat goed is. Foto's in de lucht: op goed geluk mikken, of ergens op klimmen.
Op maandag 4 juli 2011 21:37 schreef MariaEtcetera het volgende:[/b]
*O* Go Chico, go Chico, itchaburpday, go Chico 8-)
*O* Go Chico, go Chico, itchaburpday, go Chico 8-)
In de situaties die je als laatste noemt, gebruik ik de Liveview wel, simpelweg omdat het (vooral laag bij de grond) toch het makkelijkst is. Al moet ik zeggen dat ik de Liveview zelfs bij lage foto's eigenlijk alleen gebruik als m'n camera ook echt helemáál op de grond ligt. Dan heb je nou eenmaal niet meer zo veel ruimte voor je hoofd om nog door de zoeker te kijken.quote:Op zaterdag 9 mei 2009 20:59 schreef Chicolate het volgende:
[..]
Ik heb hem nog nooit gebruikt
Verder gebruik ik het totaal niet.Maar goed, mijn Liveview-ervaring sond eigenlijk al in deze post onderaan pagina 1 van dit topic.
Misschien moet je eens kijken naar de Canon Powershot SX10 IS, de prijs ligt tussen de 299 en 340 euro.quote:Op zaterdag 9 mei 2009 20:49 schreef Mammoth het volgende:
Lieve fokfotografen, ik hoop dat jullie mij wat deskundig advies kunnen geven voor de aanschaf van een digitale compact camera.
Ik ga de camera voornamelijk gebruiken als een allround-camera, met het oog op natuur- en dierfoto's. Het lijkt mij raadzaam dat de zoomlens minimaal een 200mm bereik heeft voor als ik plaatjes wil schieten en niet dicht genoeg tot het object kan komen. Ik vind het ook belangrijk dat er een IS op zit en een auto shutter priority als ik bijvoorbeeld dieren fotografeer die niet stil staan. Daarnaast wil ik er uiteraard ook andere toffe foto's meemaken, ik wil me niet beperken tot de natuur- en dierfoto's (daar ligt het oog echter wel op).
Ik vind het design ook vrij belangrijk, ik hoef niet zo'n spuuglelijke 'compacte' koelkast met een lens die 10m is uitgeschoven.
Verder vind ik ook belangrijk dat het cameraatje op batterijen werkt, of ik moet een tweede accu relatief goedkoop kunnen krijgen. Ik ga binnenkort namelijk op een reis en zou het zonde vinden als mijn accu snel leeg is.
Ik heb zelf al de Canon PowerShot SX200 IS op het oog. Lijkt mij een goede keus vanwege zijn 12x optische zoom, ook vind ik de video modus tof.
Ook de Canon PowerShot G9 heeft mijn interesse gewekt, wellicht minder geschikt voor dier- en natuurfoto's omdat die een minder telebereik heeft. Maar misschien wel betere allround foto's kan maken. Jammerlijke is dat deze nogal prijzig is. En dan ben ik er nog niet (accessoires).
Ik heb ongeveer 300 euro tot mijn beschikking.
Heeft iemand nog andere suggesties?
Ik heb hem zelf en ben er erg tevreden over.
Friends are like potatoes. If you eat them, they'll die...
-------------------------------------
www.theinvision.nl
-------------------------------------
www.theinvision.nl
Panasonic FZ-28.quote:Op zaterdag 9 mei 2009 20:49 schreef Mammoth het volgende:
Lieve fokfotografen, ik hoop dat jullie mij wat deskundig advies kunnen geven voor de aanschaf van een digitale compact camera.
Ik ga de camera voornamelijk gebruiken als een allround-camera, met het oog op natuur- en dierfoto's. Het lijkt mij raadzaam dat de zoomlens minimaal een 200mm bereik heeft voor als ik plaatjes wil schieten en niet dicht genoeg tot het object kan komen. Ik vind het ook belangrijk dat er een IS op zit en een auto shutter priority als ik bijvoorbeeld dieren fotografeer die niet stil staan. Daarnaast wil ik er uiteraard ook andere toffe foto's meemaken, ik wil me niet beperken tot de natuur- en dierfoto's (daar ligt het oog echter wel op).
Ik vind het design ook vrij belangrijk, ik hoef niet zo'n spuuglelijke 'compacte' koelkast met een lens die 10m is uitgeschoven.
Verder vind ik ook belangrijk dat het cameraatje op batterijen werkt, of ik moet een tweede accu relatief goedkoop kunnen krijgen. Ik ga binnenkort namelijk op een reis en zou het zonde vinden als mijn accu snel leeg is.
Ik heb zelf al de Canon PowerShot SX200 IS op het oog. Lijkt mij een goede keus vanwege zijn 12x optische zoom, ook vind ik de video modus tof.
Ook de Canon PowerShot G9 heeft mijn interesse gewekt, wellicht minder geschikt voor dier- en natuurfoto's omdat die een minder telebereik heeft. Maar misschien wel betere allround foto's kan maken. Jammerlijke is dat deze nogal prijzig is. En dan ben ik er nog niet (accessoires).
Ik heb ongeveer 300 euro tot mijn beschikking.
Heeft iemand nog andere suggesties?
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Dat is goed om te weten, bedankt!quote:Op vrijdag 8 mei 2009 23:09 schreef Halinalle het volgende:
[..]
IS i.m.o altijd leuk om te hebben. Belangrijker hier is echter dat de 18-55 IS optisch beter aangeschreven staat dan de non-IS versie.
Old moderators never die, they just smell that way!
Op dinsdag 5 januari 2010 20:40 schreef nokwanda het volgende:
En natuuuuuurlijk was jij dat weer. Smeerpijp dat je der bent :P _O-
Bullie is thuis X-Rated Epic fail
Op dinsdag 5 januari 2010 20:40 schreef nokwanda het volgende:
En natuuuuuurlijk was jij dat weer. Smeerpijp dat je der bent :P _O-
Bullie is thuis X-Rated Epic fail
Zeer scherpe prijs, ook features die ik belangrijk vind, thanks!quote:
Voor welke doeleinde gebruik jij de camera, en bevalt de camera, wat vind je minder?
Hallo ik ben ook op zoek naar een digitale spiegel reflex camera. Ik heb niet veel eisen, de enige eis die ik heb is dat de camera snel achter elkaar (actie)foto´s kan maken. Dit in verband met wake- en kiteboarden. Ik heb niet echt een voorkeur voor een bepaald merk, ik zat naar Canon en Nikon te kijken, maar inmiddels ben ik overtuigd dat er vele merken zijn die even goed zijn.
Wat voor een camera raden jullie mij aan?
Wat voor een camera raden jullie mij aan?
Ik had de voorloper, de FZ-8, en die gebruikte ik als allround camera, ik heb gewikt en gewogen, maar ben uiteindelijk voor een dSLR gegaan ipv deze.quote:Op dinsdag 12 mei 2009 23:17 schreef Mammoth het volgende:
[..]
Zeer scherpe prijs, ook features die ik belangrijk vind, thanks!
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Vraagje:
Ik heb besloten om een EOS 450D te kopen, maar nu weet ik alleen nog niet welke "set".
Ik twijfel tussen de "Canon EOS 450D + EF-S 18-55 IS Kit" (~525 euro) en de "Canon EOS 450D + EF-S 18-200 IS" (~850 euro)
Nou wil ik van alles en nog wat fotograferen, zowel up-close en ver weg. Ik dacht eerst om te beginnen met alleen de 18-55, maar ik denk dat ik uiteindelijk dan toch ook een meer zoom lens wil en dan is het miss toch handig om dat dus sowieso al te kopen. Anders zit ik met 2 lenzen terwijl ik het idee heb dat 1 lens met veel bereik wel handig is. (heeft dit ook nadelen overigens?)
Ik weet ook niet de kwaliteit van die lenzen, mis is het wel handig om alleen de body te kopen en dan een andere lens erbij te kopen?
Graag wat advies, thq!
Ik heb besloten om een EOS 450D te kopen, maar nu weet ik alleen nog niet welke "set".
Ik twijfel tussen de "Canon EOS 450D + EF-S 18-55 IS Kit" (~525 euro) en de "Canon EOS 450D + EF-S 18-200 IS" (~850 euro)
Nou wil ik van alles en nog wat fotograferen, zowel up-close en ver weg. Ik dacht eerst om te beginnen met alleen de 18-55, maar ik denk dat ik uiteindelijk dan toch ook een meer zoom lens wil en dan is het miss toch handig om dat dus sowieso al te kopen. Anders zit ik met 2 lenzen terwijl ik het idee heb dat 1 lens met veel bereik wel handig is. (heeft dit ook nadelen overigens?)
Ik weet ook niet de kwaliteit van die lenzen, mis is het wel handig om alleen de body te kopen en dan een andere lens erbij te kopen?
Graag wat advies, thq!
Een kleine maand geleden zat ik met het zelfde dilemma...quote:Op woensdag 13 mei 2009 20:27 schreef squad23 het volgende:
Vraagje:
Ik heb besloten om een EOS 450D te kopen, maar nu weet ik alleen nog niet welke "set".
Ik twijfel tussen de "Canon EOS 450D + EF-S 18-55 IS Kit" (~525 euro) en de "Canon EOS 450D + EF-S 18-200 IS" (~850 euro)
Nou wil ik van alles en nog wat fotograferen, zowel up-close en ver weg. Ik dacht eerst om te beginnen met alleen de 18-55, maar ik denk dat ik uiteindelijk dan toch ook een meer zoom lens wil en dan is het miss toch handig om dat dus sowieso al te kopen. Anders zit ik met 2 lenzen terwijl ik het idee heb dat 1 lens met veel bereik wel handig is. (heeft dit ook nadelen overigens?)
Ik weet ook niet de kwaliteit van die lenzen, mis is het wel handig om alleen de body te kopen en dan een andere lens erbij te kopen?
Graag wat advies, thq!
Uiteindelijk heb ik besloten voor de 450D met 18-55 kitlens te gaan, en ik had bedacht om er dan op termijn nog een tweede (tele)lens bij te kopen, zoals de 55-250.
Over het algemeen kun je beter objectieven met een kleiner bereik hebben, dan objectieven met een heel groot bereik, zoals de 18-200. Hoe groter het bereik is, hoe meer compromissen er in feite gemaakt moeten worden, en daardoor gaat de optische kwaliteit achteruit. De keuze is aan jou natuurlijk: met een 18-200 zul je veel minder snel van lens hoeven wisselen en qua gebruiksgemak ga je er dus op vooruit, maar aan fotokwaliteit lever je wel in.
Ikzelf hecht meer waarde aan wat meer kwaliteit, dus heb ik bewust gekozen voor een 18-55, zodat ik er later nog iets als een 55-250 bij kon kopen. (of iets wat daarop lijkt)
Ik heb achteraf gezien erg veel mazzel gehad, omdat ik de 450D met 18-55 kitlens besteld heb en de winkel er per ongeluk een 55-250 bij had gedaan, maar ook als ze dat niet zouden hebben gedaan had ik hem er waarschijnlijk later alsnog bij besteld.
Uiteraard is het nóg beter om alleen de body te kopen met een andere (niet-kit)lens, maar dat ga je vanzelfsprekend ook in de prijs merken.
Welk budget? Want voor dat soort foto's mag je wel een aardige zak met geld open trekken. Ga je uit een boot fotograferen, vanaf de kant, of beide?quote:Op woensdag 13 mei 2009 13:31 schreef honderd het volgende:
Hallo ik ben ook op zoek naar een digitale spiegel reflex camera. Ik heb niet veel eisen, de enige eis die ik heb is dat de camera snel achter elkaar (actie)foto´s kan maken. Dit in verband met wake- en kiteboarden. Ik heb niet echt een voorkeur voor een bepaald merk, ik zat naar Canon en Nikon te kijken, maar inmiddels ben ik overtuigd dat er vele merken zijn die even goed zijn.
Wat voor een camera raden jullie mij aan?
Ideaal: Canon 1DM3, en wat primes: 300 L F2.8 IS, 500 L F4 IS voor het telewerk, en een 24-105 F4 L IS/24-70 F2.8 L voor closeup. Mag je wel gelijk even de staatsloterij gewonnen hebben,want dit setje kost dik boven de 10.000 euro. Wil je het helemaal goed doen, onderwaterbehuizing erbij (1000+ euro) + fisheye. kan je zelf ook in het water staand/liggend closeup fotograferen.
Realistischer: Canon 40D body. Als je vanaf de kant gaat fotograferen, zal je toch een flinke (lees: dure) telelens nodig hebben, bijvoorbeeld een Sigma 150-500 EX of 50-500 EX, Canon 100-400 L IS. Ik gebruik zelf de Canon, na eerst de Sigma 50-500 gebruikt te hebben, en die is erg fijn (de sigma is ook fijn, maar de 50-500 had geen stabilisatie). De 150-500 heeft ook stabilisatie, en die schijnt ook fijn te zijn, maar daar heb ik nog geen ervaring mee. Voor het closeup werk neig ik toch naar een 24-105 F4 L IS. Erg fijne en snelle AF, weathersealing. Nadeel: 900 euro.
Vanuit een boot fotograferen zonder stabilisatie is niet aan te raden. (been there, done that, got the t-shirt
), tel daarbij nog eens een tas, extra accu, en geheugenkaart bij op en je gaat al snel richting de 3200 euro (40D, 24-105 L, 100-400L). Ja, ik had al voorspeld dat het duur ging worden. Nog goedkoper? Canon EOS 40D + 17-85mm IS kit + Canon EF 70-300mm F 4-5.6 IS USM. Nadelen, tragere AF, minder bereik. met de nodige accesoires, 1500 euro.
Als je nog goedkoper wilt, vervang de 40D voor een 450D, maar de 450D doet maar 3.5 FPS, tegen de 6.3 van de 40D. En de 40D heeft een grotere buffer, 75 jpg/15 Raw, tegen 53 jpg/6 Raw.
Een tip: als je uit een boot gaat fotograferen, neem dan geen body met stabilisatie, maar met gestabiliseerde lenzen. De deining van een boot wordt slecht opgemerkt door de inbody stabilisatie, waardoor deze slechter werkt. Lenzen hebben dat probleem niet.
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
Ik ben er eigenlijk al uit, het wordt zo goed als zeker een Canon EOS 450D, maar ik post het toch maar even voor de meningen
Budget: EUR 700/800 (incl. lens)
Formaat: D-SLR
Doel: steden, portretten, landschappen, reisfotografie
Fotograaf: ik fotografeer al een aantal jaren met compactcamera's, maar sinds een half jaar (tijdens het reizen) echt geintresseerd geraakt. Probeer zoveel mogelijk handmatig te fotograferen, maar dat is met mijn huidige camera redelijk beperkt.
Huidige camera: Canon IXUS 90 IS
Welke camera’s twijfel je over: Canon EOS 450D en 500D
Bijzonderheden: De 500D twijfel ik eigenlijk over omdat de HD filmoptie er op zit, maar ik denk dat ik dat ook wel kan missen en een 450D is toch een stuk goedkoper.
Budget: EUR 700/800 (incl. lens)
Formaat: D-SLR
Doel: steden, portretten, landschappen, reisfotografie
Fotograaf: ik fotografeer al een aantal jaren met compactcamera's, maar sinds een half jaar (tijdens het reizen) echt geintresseerd geraakt. Probeer zoveel mogelijk handmatig te fotograferen, maar dat is met mijn huidige camera redelijk beperkt.
Huidige camera: Canon IXUS 90 IS
Welke camera’s twijfel je over: Canon EOS 450D en 500D
Bijzonderheden: De 500D twijfel ik eigenlijk over omdat de HD filmoptie er op zit, maar ik denk dat ik dat ook wel kan missen en een 450D is toch een stuk goedkoper.
Hoewel dat er toch wel erg fraai uitziet...quote:
Bijzonderheden: De 500D twijfel ik eigenlijk over omdat de HD filmoptie er op zit, maar ik denk dat ik dat ook wel kan missen en een 450D is toch een stuk goedkoper.
Vandaag de 450D in de winkel even getest met een 60mm Macro lens
(al ga ik eerst maar even de camera leren kennen, lenzen aanschaffen kan altijd nog).
Thx voor je duidelijke uitlegquote:Op woensdag 13 mei 2009 21:51 schreef Omniej het volgende:
[..]
Een kleine maand geleden zat ik met het zelfde dilemma...
Uiteindelijk heb ik besloten voor de 450D met 18-55 kitlens te gaan, en ik had bedacht om er dan op termijn nog een tweede (tele)lens bij te kopen, zoals de 55-250.
Ik ga eerst toch nog ff kijken naar een aparte lens, hoe duur zoiets is, maar zal denk ik voor degene met de 18-55 kitlens gaan.
Nou, hier maar es proberen Ik word een beetje gek en ben bang dat ik mooie modellen over het hoofd zie.
Budget:doet er niet zo toe, maar niet te gek ($400 en hoger is te gek)
Formaat: ultra-compact (het 10x5x2 cm type, dat in een broekzak past)
Doel: Makkelijk meenemen voor snelle foto's; buiten en binnen
Fotograaf: luie amateur
Huidige camera: panasonic FZ7 (superzoom) en Sony P93 (compact)
Welke camera’s twijfel je over: panasonic FS15, samsung HZ10, sony w290
Bijzonderheden: Ik wil een wide-angle (<28) en een decent zoom. En zo min mogelijk ruis/ruisonderdrukking. Of in ieder geval acceptabel. Ik weet niet of ik een camera met 10x optische zoom (met bijbehorende niet geweldige aperture) of dat 12 MP goed genoeg is om digital zoom te kunnen gebruiken. Snel opstarten is ook wel een pre. Beide camera's die ik heb doen er twee seconden over en ik heb met nieuwere mogen spelen die minder dan een halve seconde nodig hebben en dat bevalt me wel. Manual exposure hoeft niet zo nodig, mag gewoon een P&S zijn. Dat is het wel geloof ik...
Ik word een beetje gek en ben bang dat ik mooie modellen over het hoofd zie.Budget:doet er niet zo toe, maar niet te gek ($400 en hoger is te gek)
Formaat: ultra-compact (het 10x5x2 cm type, dat in een broekzak past)
Doel: Makkelijk meenemen voor snelle foto's; buiten en binnen
Fotograaf: luie amateur
Huidige camera: panasonic FZ7 (superzoom) en Sony P93 (compact)
Welke camera’s twijfel je over: panasonic FS15, samsung HZ10, sony w290
Bijzonderheden: Ik wil een wide-angle (<28) en een decent zoom. En zo min mogelijk ruis/ruisonderdrukking. Of in ieder geval acceptabel. Ik weet niet of ik een camera met 10x optische zoom (met bijbehorende niet geweldige aperture) of dat 12 MP goed genoeg is om digital zoom te kunnen gebruiken. Snel opstarten is ook wel een pre. Beide camera's die ik heb doen er twee seconden over en ik heb met nieuwere mogen spelen die minder dan een halve seconde nodig hebben en dat bevalt me wel. Manual exposure hoeft niet zo nodig, mag gewoon een P&S zijn. Dat is het wel geloof ik...
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
afgelopen week de D300 van Nikon gekocht...wauw!!!!!!!!
Liever één keer met Sneeuwwitje, dan zeven keer met de dwergen.
Ik heb zelf 4 jaar terug de voorloper gekocht, de S5500. Nog steeds geen spijt van, maakt mooie foto's en optische zoom (10x) is geweldig. Buiten foto's zijn super, binnen foto's maken: zorg voor voldoende licht.quote:
Is de Fujifilm FinePix S5800 een leuke camera om mee te beginnen en te oefenen?
Het nadeel wat ik nu ervaar is dat ik graag een kleine camera (erbij wil) die je makkelijk in je jaszak stopt.
Dus, met de S5800 heb je zeker geen miskoop.
"ooit geweten wat je allemaal met de beugel van een Grolsch flesje kan doen???"
Budget: Maximaal ¤500
Formaat: SLR-achtig of D-SLR
Doel: Natuur, mensen, bewegende objecten (voornamelijk auto's)
Fotograaf: Nog geen ervaring met fotografie maar ik wil er al een lange tijd mee beginnen. Ik heb nul ervaring met fotografie maar ben bereid te leren en wil juist ontdekken hoe je moet fotograferen, door zowel instellingen als compositie.
Welke camera's twijfel je over: Canon Powershot G10 of Canon EOS 1000D
Bijzonderheden: Koop ik een end-of-range Powershot of een instap EOS, zeker als beginner die nog veel moet leren.
Formaat: SLR-achtig of D-SLR
Doel: Natuur, mensen, bewegende objecten (voornamelijk auto's)
Fotograaf: Nog geen ervaring met fotografie maar ik wil er al een lange tijd mee beginnen. Ik heb nul ervaring met fotografie maar ben bereid te leren en wil juist ontdekken hoe je moet fotograferen, door zowel instellingen als compositie.
Welke camera's twijfel je over: Canon Powershot G10 of Canon EOS 1000D
Bijzonderheden: Koop ik een end-of-range Powershot of een instap EOS, zeker als beginner die nog veel moet leren.
Ik zou het dan wel weten, een instap EOS model!quote:Op maandag 18 mei 2009 18:22 schreef Mr.Adams het volgende:
Budget: Maximaal ¤500
Formaat: SLR-achtig of D-SLR
Doel: Natuur, mensen, bewegende objecten (voornamelijk auto's)
Fotograaf: Nog geen ervaring met fotografie maar ik wil er al een lange tijd mee beginnen. Ik heb nul ervaring met fotografie maar ben bereid te leren en wil juist ontdekken hoe je moet fotograferen, door zowel instellingen als compositie.
Welke camera's twijfel je over: Canon Powershot G10 of Canon EOS 1000D
Bijzonderheden: Koop ik een end-of-range Powershot of een instap EOS, zeker als beginner die nog veel moet leren.
Zeker goed voor een beginner
Jeutje, dat filmpje ziet er zwaar sappig uit idd... Alleen de kleine body staat me dan weer tegen (nu een 300D), en ik wil wel een stap verder gaan zetten met een volgende body, dus ik denk dat het toch een 50D gaat worden op den duur...quote:Op donderdag 14 mei 2009 15:22 schreef Ruud het volgende:
[..]
Hoewel dat er toch wel erg fraai uitziet...
Vandaag de 450D in de winkel even getest met een 60mm Macro lens
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Budget: circa ¤500
Formaat: D-SLR, lens nog onbekend (tips???)
Doel: portretten, (bewegende) mensen, reizen, natuur (details)
Fotograaf: uh beter gezegd geen fotograaf, heb alleen wat vakantie klik-klik-klikkerdeklik-ervaring
Huidige camera: geen
Welke camera’s twijfel je over: Canon EOS 1000D, Canon 450D of Sony A300.
Wat is de beste keus???
Formaat: D-SLR, lens nog onbekend (tips???)
Doel: portretten, (bewegende) mensen, reizen, natuur (details)
Fotograaf: uh beter gezegd geen fotograaf, heb alleen wat vakantie klik-klik-klikkerdeklik-ervaring
Huidige camera: geen
Welke camera’s twijfel je over: Canon EOS 1000D, Canon 450D of Sony A300.
Wat is de beste keus???
Sony zou ik nooit doen.....dan Canon (maar persoonlijk zou ik zeggen Nikonquote:Op vrijdag 22 mei 2009 21:53 schreef Springle het volgende:
Budget: circa ¤500
Formaat: D-SLR, lens nog onbekend (tips???)
Doel: portretten, (bewegende) mensen, reizen, natuur (details)
Fotograaf: uh beter gezegd geen fotograaf, heb alleen wat vakantie klik-klik-klikkerdeklik-ervaring
Huidige camera: geen
Welke camera’s twijfel je over: Canon EOS 1000D, Canon 450D of Sony A300.
Wat is de beste keus???
Liever één keer met Sneeuwwitje, dan zeven keer met de dwergen.
Persoonlijk gaat mijn voorkeur uit naar Canon... De 450D en 1000D zijn allebei mooie instapmodellen, zelf heb ik de 450. De 1000d is wat goedkoper en is op een aantal puntjes dus net even wat minder dan de 450d, maar zeker als je net begint zal dat een hele mooie camera zijn.quote:Op vrijdag 22 mei 2009 21:53 schreef Springle het volgende:
Budget: circa ¤500
Formaat: D-SLR, lens nog onbekend (tips???)
Doel: portretten, (bewegende) mensen, reizen, natuur (details)
Fotograaf: uh beter gezegd geen fotograaf, heb alleen wat vakantie klik-klik-klikkerdeklik-ervaring
Huidige camera: geen
Welke camera’s twijfel je over: Canon EOS 1000D, Canon 450D of Sony A300.
Wat is de beste keus???
't Ligt er ook een beetje aan hoe veel je er voor over hebt natuurlijk... Met een 450D + 18-55 kitlens zul je iets boven het budget van 500 uit gaan komen (520 à 530 euro ofzo). Ga je voor een 1000D met 18-55 zit je op 400 euro. Of je kunt ervoor kiezen om voor een iets beter (en dus duurder) objectief te gaan, in combinatie met de 1000D is daar binnen jouw budget natuurlijk wat meer ruimte voor dan met de 450.
(je kunt over het algemeen beter besparen op de body dan op je lens)
Ok; welk type Nikon is vergelijkbaar met de genoemde Canon modellen?quote:Op vrijdag 22 mei 2009 22:04 schreef joers1 het volgende:
[..]
Sony zou ik nooit doen.....dan Canon (maar persoonlijk zou ik zeggen Nikon
Dankje Omniej! Daar kan k zekers wat meequote:Op vrijdag 22 mei 2009 23:05 schreef Omniej het volgende:
[..]
Persoonlijk gaat mijn voorkeur uit naar Canon... De 450D en 1000D zijn allebei mooie instapmodellen, zelf heb ik de 450. De 1000d is wat goedkoper en is op een aantal puntjes dus net even wat minder dan de 450d, maar zeker als je net begint zal dat een hele mooie camera zijn.
't Ligt er ook een beetje aan hoe veel je er voor over hebt natuurlijk... Met een 450D + 18-55 kitlens zul je iets boven het budget van 500 uit gaan komen (520 à 530 euro ofzo). Ga je voor een 1000D met 18-55 zit je op 400 euro. Of je kunt ervoor kiezen om voor een iets beter (en dus duurder) objectief te gaan, in combinatie met de 1000D is daar binnen jouw budget natuurlijk wat meer ruimte voor dan met de 450.
Voor Nikons in dezelfde prijsklasse moet je denken aan de Nikon D60.quote:Op vrijdag 22 mei 2009 23:51 schreef Springle het volgende:
[..]
Ok; welk type Nikon is vergelijkbaar met de genoemde Canon modellen?
Ook daarmee zul je absoluut geen miskoop doen overigens. Een echt gigantische miskoop zul je sowieso nooit echt maken eigenlijk, maar je kunt het beste dus even een winkel binnenstappen waar ze al deze camera's hebben liggen. Als je ze even vast kunt houden, ontdek je vanzelf wel welke camera naar jouw idee prettiger aanvoelt.
Nikon D60 inderdaad...quote:Op vrijdag 22 mei 2009 23:51 schreef Springle het volgende:
[..]
Ok; welk type Nikon is vergelijkbaar met de genoemde Canon modellen?
Welk merk beter is, is niette benoemen. Niet een van de twee is beter, zo simpel is het gewoon. Het is een kwestie van gevoel. Ga ze inderdaad vasthouden in een winkel, til ze op, draai ze rond, krijg gevoel bij ee ncamera. Ligt ie lekker in de hand? Voelt het goed aan?
Toen ik mijn eerste dslr kocht (2006) was de strijd Canon/Nikon zo beslist. Maar dat is persoonlijk. Ik vind Sony (oftewel Minolta) niet fijn in de hand liggen (nog steeds niet trouwens!). Olympus praat ik niet eens over...dé instapmodellen hebben nauwelijks grip en het voelt een beetje alsof je een compact vasthebt. Maar ook dát is persoonlijk
[ Bericht 46% gewijzigd door joers1 op 23-05-2009 07:49:04 ]
Liever één keer met Sneeuwwitje, dan zeven keer met de dwergen.
Budget: Maximaal ¤500
Formaat: SLR-like
Doel: Natuur, mensen, bewegende objecten.
Welke camera's twijfel je over: Canon Powershot SX10 - SX1 (voordeel SX1 is 4fps tov 0.7 fps bij de SX10, verder geen idee welk ander merk ook goede SLR-like camera's heeft.
Bijzonderheden: Wil een zo groot mogelijke zoom en het liefst groothoek, externe hot shoe flitser mogelijkheid (interne flitsers zijn vaak traag en te direct), RAW vereist.
Fotograaf: Liever lui dan moe, maar enorm geïnteresseerd in de techniek van fotografie dus de mogelijkheid tot volledig handmatige bediening zou fijn zijn.
Gaarne info.
Huidige camera: Canon EOS 450D met 18-55 en EFS 55-250 objectieven.
Formaat: SLR-like
Doel: Natuur, mensen, bewegende objecten.
Welke camera's twijfel je over: Canon Powershot SX10 - SX1 (voordeel SX1 is 4fps tov 0.7 fps bij de SX10, verder geen idee welk ander merk ook goede SLR-like camera's heeft.
Bijzonderheden: Wil een zo groot mogelijke zoom en het liefst groothoek, externe hot shoe flitser mogelijkheid (interne flitsers zijn vaak traag en te direct), RAW vereist.
Fotograaf: Liever lui dan moe, maar enorm geïnteresseerd in de techniek van fotografie dus de mogelijkheid tot volledig handmatige bediening zou fijn zijn.
Gaarne info.
Huidige camera: Canon EOS 450D met 18-55 en EFS 55-250 objectieven.
Voor het wensenplaatje wordt de spoeling wat dunnetjes, maar dat houdt de keuze eenvoudig.quote:Op zondag 24 mei 2009 10:51 schreef Juup© het volgende:
Budget: Maximaal ¤500
Formaat: SLR-like
Doel: Natuur, mensen, bewegende objecten.
Welke camera's twijfel je over: Canon Powershot SX10 - SX1 (voordeel SX1 is 4fps tov 0.7 fps bij de SX10, verder geen idee welk ander merk ook goede SLR-like camera's heeft.
Bijzonderheden: Wil een zo groot mogelijke zoom en het liefst groothoek, externe hot shoe flitser mogelijkheid (interne flitsers zijn vaak traag en te direct), RAW vereist.
Fotograaf: Liever lui dan moe, maar enorm geïnteresseerd in de techniek van fotografie dus de mogelijkheid tot volledig handmatige bediening zou fijn zijn.
Gaarne info.
Huidige camera: Canon EOS 450D met 18-55 en EFS 55-250 objectieven.
Als je die RAW wilt kom je op:
- die SX1IS (als je goeie vriendjes met die EOS bent kun je nu verder ophouden met lezen)
- Fuji S100FS(uiterst veelzijdig, maar eigenlijk geen compact meer)
Wil je een hoge freemreet, dan komen nog in beeld:
- Casio EX-FH20
of als je er nog eentje vinden kunt
- Casio EX-F1
Beide Casio's kennen RAW, de EX-F1 heeft wat minder zoom maar als goedmakertje een flitscontact en een grotere sensor en de mogelijkheid om met 60fps te fotograferen, én natuurlijk om je eigen Timewarp-serie te beginnen.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Voor erbij neem ik aan, of gaat die 450D weg?quote:
Budget: Maximaal ¤500
Formaat: SLR-like
Doel: Natuur, mensen, bewegende objecten.
Welke camera's twijfel je over: Canon Powershot SX10 - SX1 (voordeel SX1 is 4fps tov 0.7 fps bij de SX10, verder geen idee welk ander merk ook goede SLR-like camera's heeft.
Bijzonderheden: Wil een zo groot mogelijke zoom en het liefst groothoek, externe hot shoe flitser mogelijkheid (interne flitsers zijn vaak traag en te direct), RAW vereist.
Fotograaf: Liever lui dan moe, maar enorm geïnteresseerd in de techniek van fotografie dus de mogelijkheid tot volledig handmatige bediening zou fijn zijn.
Gaarne info.
Huidige camera: Canon EOS 450D met 18-55 en EFS 55-250 objectieven.
Ben ik nog niet over uit.quote:Op zondag 24 mei 2009 11:47 schreef Ruud het volgende:
[..]
Voor erbij neem ik aan, of gaat die 450D weg?
Ook ik ben 'opzoek' naar een nieuwe camera:
1,5 jaar gelden heb ik een Canon ixus 75 voor m'n verjaardag gekregen. Nu zit ik op het punt dat ik meer wil. Daar heb ik nu iets van 15.000 foto's mee gemaakt denk ik.
richtbudget: ¤ 500/600
Formaat: D-SLR
Doel: steden, portretten, landschappen, reisfotografie, macro's
Fotograaf: Ik ben 19 dus wil nog wel een tijdje met de dslr doen, mijn budget is meer een richtbudget. Dit omdat ik een goede body wil met 1/2 lenzen(kitlens?) Op dit moment bevalt me de Canon heel goed, maar wil ik meer. Macro's maak ik niet veel dus wil daar graag met opzet ringen mee beginnen.
Huidige camera: Canon IXUS 75
verdere wensen: Film optie hoeft niet, daarvoor kan ik de ixus nog mee nemen. Live-vieuw ben ik nog niet over uit, maar ik denk dat dat niet echt must have is.
Ik ben me nu aan het orienteren naar wat voor camera geschikt zal zijn. Maar eigelijk heb ik geen idee. En lijken alle D-slr's met wel wat...
Wat raden jullie aan?
1,5 jaar gelden heb ik een Canon ixus 75 voor m'n verjaardag gekregen. Nu zit ik op het punt dat ik meer wil. Daar heb ik nu iets van 15.000 foto's mee gemaakt denk ik.
richtbudget: ¤ 500/600
Formaat: D-SLR
Doel: steden, portretten, landschappen, reisfotografie, macro's
Fotograaf: Ik ben 19 dus wil nog wel een tijdje met de dslr doen, mijn budget is meer een richtbudget. Dit omdat ik een goede body wil met 1/2 lenzen(kitlens?) Op dit moment bevalt me de Canon heel goed, maar wil ik meer. Macro's maak ik niet veel dus wil daar graag met opzet ringen mee beginnen.
Huidige camera: Canon IXUS 75
verdere wensen: Film optie hoeft niet, daarvoor kan ik de ixus nog mee nemen. Live-vieuw ben ik nog niet over uit, maar ik denk dat dat niet echt must have is.
Ik ben me nu aan het orienteren naar wat voor camera geschikt zal zijn. Maar eigelijk heb ik geen idee. En lijken alle D-slr's met wel wat...
Wat raden jullie aan?
Je hebt ongeveer dezelfde wensen als ik. Binnenkort ga ik de Canon EOS 450D aanschaffen, dat is ook wel iets voor jou denk ikquote:
Ook ik ben 'opzoek' naar een nieuwe camera:
1,5 jaar gelden heb ik een Canon ixus 75 voor m'n verjaardag gekregen. Nu zit ik op het punt dat ik meer wil. Daar heb ik nu iets van 15.000 foto's mee gemaakt denk ik.
richtbudget: ¤ 500/600
Formaat: D-SLR
Doel: steden, portretten, landschappen, reisfotografie, macro's
Fotograaf: Ik ben 19 dus wil nog wel een tijdje met de dslr doen, mijn budget is meer een richtbudget. Dit omdat ik een goede body wil met 1/2 lenzen(kitlens?) Op dit moment bevalt me de Canon heel goed, maar wil ik meer. Macro's maak ik niet veel dus wil daar graag met opzet ringen mee beginnen.
Huidige camera: Canon IXUS 75
verdere wensen: Film optie hoeft niet, daarvoor kan ik de ixus nog mee nemen. Live-vieuw ben ik nog niet over uit, maar ik denk dat dat niet echt must have is.
Ik ben me nu aan het orienteren naar wat voor camera geschikt zal zijn. Maar eigelijk heb ik geen idee. En lijken alle D-slr's met wel wat...
Wat raden jullie aan?
Daar ga ik in mee.quote:Op maandag 25 mei 2009 14:03 schreef Ruud het volgende:
[..]
Je hebt ongeveer dezelfde wensen als ik. Binnenkort ga ik de Canon EOS 450D aanschaffen, dat is ook wel iets voor jou denk ik
Ik zelf kom ook van de Canon compactcamera's af (ik was diverse Ixus camera's en een Powershot G3 gewend) en voor mij was Canon dus gewoon de meest logische keus, toen ik vorige maand besloot een D-SLR aan te schaffen.
Mijn budget was ook zo'n 500-600 euro en ik ben voor de EOS 450D gegaan met twee kitlensjes. Ik ben er erg tevreden mee in ieder geval. 't Is sowieso wel prettig vind ik om een camera te hebben van een merk waar je al vertrouwd mee bent.
Ik ben op zoek naar een goede compact camera voor mijn vakantie en dierenfoto's. Heeft er iemand tips?
Richtbudget: 300 euro
Formaat: compact
Zoom: sterke optische zoom mogelijkheden gewenst 10/12 keer om ook van flinke afstand goede foto's te kunnen maken
Type fotograaf: beginner
Doel: reisfoto's, mensen, dieren, landschappen
Welke camera raden jullie aan, waar moet ik op letten?
Richtbudget: 300 euro
Formaat: compact
Zoom: sterke optische zoom mogelijkheden gewenst 10/12 keer om ook van flinke afstand goede foto's te kunnen maken
Type fotograaf: beginner
Doel: reisfoto's, mensen, dieren, landschappen
Welke camera raden jullie aan, waar moet ik op letten?
Toch zou ik ook de Nikon D60 aanraden...ook al heb je dan nu een Ixus....ik ben een Nikonian, sorry
Liever één keer met Sneeuwwitje, dan zeven keer met de dwergen.
Volgens mij ben jij een D60 fan hea?;)quote:Op maandag 25 mei 2009 18:22 schreef joers1 het volgende:
Toch zou ik ook de Nikon D60 aanraden...ook al heb je dan nu een Ixus....ik ben een Nikonian, sorry
Wel grappig, vanmiddag vielen de folders op de mat. Daar stond de D60 voor 500e in, samen met 18-55 en 55-200 mm objectief. + een tas twv 50e.
Ik zal deze week eens naar een MM/Dixons fietsen en kijken welke mij beter ligt.
ik zag vandaag een aanbieding van de canon 1000d met 18-55 mm kit (zie http://www.wootechworld.com/items.php?id=1116270). als ik de website bekijk ziet het er best betrouwbaar uit. zitten er verder haken en ogen aan als je een camera via ient besteld? iemand daar ervaring mee? het scheelt namelijk nogal wat geld vergeleken met nederlandse prijzen, zelfs als je de verzendkosten meerekent.
heb het al gezien, zijn oplichters. voor de geinteresseerden: http://www.redelijkheid.com/2009/01/21/scammers-going-pro/quote:Op dinsdag 26 mei 2009 13:48 schreef HanSchwulo het volgende:
ik zag vandaag een aanbieding van de canon 1000d met 18-55 mm kit (zie http://www.wootechworld.com/items.php?id=1116270). als ik de website bekijk ziet het er best betrouwbaar uit. zitten er verder haken en ogen aan als je een camera via ient besteld? iemand daar ervaring mee? het scheelt namelijk nogal wat geld vergeleken met nederlandse prijzen, zelfs als je de verzendkosten meerekent.
Ik ben nu in Singapore en ging net even informeren wat de 450D (incl. 18-55mm) hier kost. Begon met 450 euro, maar na 2x zeggen dat ik er over na moest denken was dat al 370 euro.
Vinden jullie het verstandig om er hier een aan te schaffen? De garantie is 1 jaar wereldwijd, maar levert dat geen problemen op als ik er gebruik van moet maken?
Scheelt wel een hoop in de prijs (al kan het mij nog 20% extra gaan kosten op Schiphol).
Om even te vergelijken de prijzen in Nederland:
CameraNU.nl > 539 euro
Konijnenberg > 629 euro (incl. geheugenkaart)
Vinden jullie het verstandig om er hier een aan te schaffen? De garantie is 1 jaar wereldwijd, maar levert dat geen problemen op als ik er gebruik van moet maken?
Scheelt wel een hoop in de prijs (al kan het mij nog 20% extra gaan kosten op Schiphol).
Om even te vergelijken de prijzen in Nederland:
CameraNU.nl > 539 euro
Konijnenberg > 629 euro (incl. geheugenkaart)
Is de garantie echt wereldwijd? Volgens mij niet, en is dat de reden dat er prijsverschil is (bij webshops) tussen een NL exemplaar en een buitenlands exemplaar.
Als het wereldwijd is, dan is het een goede deal. Vergeet niet dat je naast de BTW ook invoerrechten zal moeten betalen.
Persoonlijk zou ik het nooit doen
[TIP] Kijk wat het kost om de verpakkingen per post naar huis te zenden met wat kleding er in. Dan lijtk het alsof je de doosjes daarvoor gebruikt hebt. De camera in de handbagage mee en alles gebruiksklaar hebben alsof je hem al een paar maanden zo gebruikt hebt. Dit mag dus eigenlijk niet!!!!!![/TIP]
Als het wereldwijd is, dan is het een goede deal. Vergeet niet dat je naast de BTW ook invoerrechten zal moeten betalen.
Persoonlijk zou ik het nooit doen
[TIP] Kijk wat het kost om de verpakkingen per post naar huis te zenden met wat kleding er in. Dan lijtk het alsof je de doosjes daarvoor gebruikt hebt. De camera in de handbagage mee en alles gebruiksklaar hebben alsof je hem al een paar maanden zo gebruikt hebt. Dit mag dus eigenlijk niet!!!!!![/TIP]
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
De camera volledig gebruiksklaar hebben alsof je hem al tijden hebt, is inderdaad wel zo handig. En in de handbagage doe je 'm sowieso wel natuurlijk, je gaat geen spiegelreflex in je ruimbagage doen. Niet als je hem heel wilt houden in ieder geval.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 14:49 schreef sanger het volgende:
[TIP] Kijk wat het kost om de verpakkingen per post naar huis te zenden met wat kleding er in. Dan lijtk het alsof je de doosjes daarvoor gebruikt hebt. De camera in de handbagage mee en alles gebruiksklaar hebben alsof je hem al een paar maanden zo gebruikt hebt. Dit mag dus eigenlijk niet!!!!!![/TIP]
Maar wat de verpakkingen betreft: kun je die niet beter gewoon weggooien dan? Ik bedoel, als je die verpakkingen meeneemt kun je er vrij zeker van zijn dat je invoerrechten kunt gaan betalen, en als je ze op moet sturen is het A. heel veel gedoe en heb je B. kans dat ze er alsnog niet intrappen.
Ik neem aan dat die garantie wereldwijd is, maar dat zal ik dan moeten controleren.
De verpakking gaat sowieso niet mee terug. De camera gaat meteen in gebruik uiteraard.
Ik denk er nog even over...
De verpakking gaat sowieso niet mee terug. De camera gaat meteen in gebruik uiteraard.
Ik denk er nog even over...
Tof topic.
Ik heb een hele mooie camera. Het enige probleem is dat mijn camera nogal traag is (Fujifilm Finepix S5700), erg spontane foto's worden het meestal niet Wat nogal irritant is bij leuke momenten en portretten, krijg altijd nét mensen die hun mond opentrekken, omdat de camera zo traag is.
En zeker in mijn manual-modes niet. Dan is de sluitertijd opeens heeel lang. Kan ik hier misschien help mee krijgen? Zodat dit wel werkt?
Ik heb een hele mooie camera. Het enige probleem is dat mijn camera nogal traag is (Fujifilm Finepix S5700), erg spontane foto's worden het meestal niet
Wat nogal irritant is bij leuke momenten en portretten, krijg altijd nét mensen die hun mond opentrekken, omdat de camera zo traag is. En zeker in mijn manual-modes niet. Dan is de sluitertijd opeens heeel lang. Kan ik hier misschien help mee krijgen? Zodat dit wel werkt?
Ik ben niet bekend met Finepix S5700, maar als je hem op M zet, kun je dan de sluitertijd e.d. niet handmatig instellen?quote:Op dinsdag 26 mei 2009 17:20 schreef RenRen- het volgende:
Tof topic.
Ik heb een hele mooie camera. Het enige probleem is dat mijn camera nogal traag is (Fujifilm Finepix S5700), erg spontane foto's worden het meestal niet
En zeker in mijn manual-modes niet. Dan is de sluitertijd opeens heeel lang. Kan ik hier misschien help mee krijgen? Zodat dit wel werkt?
[ Bericht 17% gewijzigd door Omniej op 26-05-2009 17:57:19 ]
Hij staat nu op M, de essentiele optie, geloof ik dan, is:quote:Op dinsdag 26 mei 2009 @ 17:51 schreef Omniej het volgende:
[..]
Ik ben niet bekend met Finepix S5700, maar als je hem op M zet, kun je dan de sluitertijd e.d. niet handmatig instellen?
High-speed shooting ON,
Maar er gebeurt dus helemaal niets..
Heb even de handleiding van de S5700 erbij gepakt, en om de sluitertijd zelf te kunnen bepalen moet je je camera op S zetten. Als je met S een sluitertijd bepaalt, zoekt je camera er waarschijnlijk zelf het juiste diafragma bij.
Of begrijp ik je vraag niet goed?
Of begrijp ik je vraag niet goed?
Ik druk op het knopje, en hij zegt *Flits* ... Sluitersgeluid. -Processing- ... ... ... ... Foto op de display. Een hele lelijke, overbelichte, vage en bewogen foto.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 @ 18:08 schreef Halinalle het volgende:
Ik denk dat hier sluitertijd met afdrukvertraging verwisseld wordt.
40D, 50D of doormodderen met m'n 300D tot ik een 5D kan betalen (looong way)...
Wat ik me afgelopen weekend afvroeg toen ik zat te spelen met de oude Minolta van mijn pa: waarom hebben die crop-camera's allemaal zo'n kleine zoeker? Dat valt optisch toch te corrigeren tot beeldvullend? (of ligt dat echt aan mijn 300D?)
Wat ik me afgelopen weekend afvroeg toen ik zat te spelen met de oude Minolta van mijn pa: waarom hebben die crop-camera's allemaal zo'n kleine zoeker? Dat valt optisch toch te corrigeren tot beeldvullend? (of ligt dat echt aan mijn 300D?
)
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Ja, dus zet je je camera op S, vervolgens druk je op het zwart/witte knopje met het plusje en minnetje erin, dan pas je met het pijltje naar boven of beneden de sluitertijd aan (die sluitertijd staat als het goed is links onderin beeld) en vervolgens maak je je foto.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 19:04 schreef RenRen- het volgende:
[..]
Ik druk op het knopje, en hij zegt *Flits* ... Sluitersgeluid. -Processing- ... ... ... ... Foto op de display. Een hele lelijke, overbelichte, vage en bewogen foto.
Met S stel je alleen de sluitertijd in, en het diafragma wordt er dan automatisch bij gezocht... Soms kan bij een bepaalde sluitertijd geen geschikt diafragma worden gevonden; als dat het geval is dan wordt het diafragma rood weergegeven, en zul je dus je sluitertijd aan moeten passen. (anders krijg je bijvoorbeeld een zwaar onderbelichte foto)
Edit: Vraagje trouwens: op het moment dat je zo'n lelijke, overbelichte, vage, bewogen, etc. foto krijgt, wat voor sluitertijd staat er dan links onderin je beeld?
quote:Op dinsdag 26 mei 2009 @ 19:39 schreef Omniej het volgende:
[..]
Ja, dus zet je je camera op S, vervolgens druk je op het zwart/witte knopje met het plusje en minnetje erin, dan pas je met het pijltje naar boven of beneden de sluitertijd aan (die sluitertijd staat als het goed is links onderin beeld) en vervolgens maak je je foto.
Met S stel je alleen de sluitertijd in, en het diafragma wordt er dan automatisch bij gezocht... Soms kan bij een bepaalde sluitertijd geen geschikt diafragma worden gevonden; als dat het geval is dan wordt het diafragma rood weergegeven, en zul je dus je sluitertijd aan moeten passen. (anders krijg je bijvoorbeeld een zwaar onderbelichte foto)
Edit: Vraagje trouwens: op het moment dat je zo'n lelijke, overbelichte, vage, bewogen, etc. foto krijgt, wat voor sluitertijd staat er dan links onderin je beeld?
Nogsteeds eerst flits, dan sluitergeluid, wachten, en hele lelijke foto. Bij zo'n
-foto staat er 1". Maar nu hij op 10 staat gaat hij sneller, IETS scherper, niet veel, maar wordt de foto heel donker 
De zoeker op de 40D/50D is duidelijk beter. Maar voor echt grote, heldere zoekers moet je fullframe gaan (net zoals de Minolta van je pa).quote:Op dinsdag 26 mei 2009 19:22 schreef Skull-splitter het volgende:
40D, 50D of doormodderen met m'n 300D tot ik een 5D kan betalen (looong way)...
Wat ik me afgelopen weekend afvroeg toen ik zat te spelen met de oude Minolta van mijn pa: waarom hebben die crop-camera's allemaal zo'n kleine zoeker? Dat valt optisch toch te corrigeren tot beeldvullend? (of ligt dat echt aan mijn 300D?
Kan je zo een foto posten (met exif info erin laten), dan is het makkelijker om je te helpen doordat de instelling van je cam dan ook in je foto te zien is.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 20:21 schreef RenRen- het volgende:
[..]
Bij zo'n
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
Hoe doe ik exif info er sowieso in?quote:Op dinsdag 26 mei 2009 @ 20:31 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Kan je zo een foto posten (met exif info erin laten), dan is het makkelijker om je te helpen doordat de instelling van je cam dan ook in je foto te zien is.
Ik zal wel eens gewoon naar de winkel gaan, zal waarschijnlijk eerder de 40D/50D worden dan de voor mij voorlopig echt te dure 5D... Maar pentaprisma zal al weer een stap voorwaarts zijn, net als de body zelfquote:Op dinsdag 26 mei 2009 20:23 schreef Halinalle het volgende:
[..]
De zoeker op de 40D/50D is duidelijk beter. Maar voor echt grote, heldere zoekers moet je fullframe gaan (net zoals de Minolta van je pa).
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
I kehb sinds 3 weken een D300 met pentaprisma en dat is inderdaad eeb stevige vooruitgang.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 21:33 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Ik zal wel eens gewoon naar de winkel gaan, zal waarschijnlijk eerder de 40D/50D worden dan de voor mij voorlopig echt te dure 5D... Maar pentaprisma zal al weer een stap voorwaarts zijn, net als de body zelf
Liever één keer met Sneeuwwitje, dan zeven keer met de dwergen.
Ik begin kwa techniek gewoon een beetje tegen de grens van de 300D aan te zitten (nu mijn composities nog, maar ook daar vorder ik wel in), dus begin interesse te krijgen in wat nieuws .
.
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
5D (oude versie) zou een optie kunnen zijn.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 21:33 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Ik zal wel eens gewoon naar de winkel gaan, zal waarschijnlijk eerder de 40D/50D worden dan de voor mij voorlopig echt te dure 5D... Maar pentaprisma zal al weer een stap voorwaarts zijn, net als de body zelf
Al aan gedacht idd, maar mijn inziens vrij duur voor de inmiddels toch wel weer oudere techniek... Maar wel full-frame...quote:Op dinsdag 26 mei 2009 21:50 schreef Halinalle het volgende:
[..]
5D (oude versie) zou een optie kunnen zijn.
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Ja, een sluitertijd van 1 sec is voor een spontaan kiekje ook veel te lang... 1/10 sec is al wat meer binnen de tolerantie.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 20:21 schreef RenRen- het volgende:
[..]
Bij zo'n
Wél vreemd vind ik dat de foto bij 1/10 ineens heel donker is, terwijl je zelfs zegt te flitsen? Net zoals Het-Gele-Teken ben ik erg benieuwd naar wat testfotootjes van je in ieder geval. Maar misschien dat je daar beter even een ander topic voor kunt openen, aangezien dit niet echt over een nieuwe camera gaat.
Voor de vakantie wil ik ook een compact camera kopen. Alleen zie ik door de bomen het bos niet meer.
Ik heb er nu 2 op het oog, nl de Canon Powershot SX110 is.
http://www.bol.com/nl/p/e(...)006301103/index.html
of de Panasonic Lumix FS 15.
http://www.bol.com/nl/p/e(...)006499709/index.html
De Panasonic vind ik een stuk mooier, maar waarschijnlijk is de Canon is stuk beter? Ik wil de camera gebruiken voor vakantiekiekjes en ik wil rond de 200 euro uitgeven. Iemand nog een suggestie?
Ik heb er nu 2 op het oog, nl de Canon Powershot SX110 is.
http://www.bol.com/nl/p/e(...)006301103/index.html
of de Panasonic Lumix FS 15.
http://www.bol.com/nl/p/e(...)006499709/index.html
De Panasonic vind ik een stuk mooier, maar waarschijnlijk is de Canon is stuk beter? Ik wil de camera gebruiken voor vakantiekiekjes en ik wil rond de 200 euro uitgeven. Iemand nog een suggestie?
Als ik ga flitsen is het probleem er niet meer. Maar ik moet dus elke keer flitsen als ik een foto maak?quote:Op woensdag 27 mei 2009 @ 00:31 schreef Omniej het volgende:
[..]
Ja, een sluitertijd van 1 sec is voor een spontaan kiekje ook veel te lang... 1/10 sec is al wat meer binnen de tolerantie.
Wél vreemd vind ik dat de foto bij 1/10 ineens heel donker is, terwijl je zelfs zegt te flitsen? Net zoals Het-Gele-Teken ben ik erg benieuwd naar wat testfotootjes van je in ieder geval. Maar misschien dat je daar beter even een ander topic voor kunt openen, aangezien dit niet echt over een nieuwe camera gaat.
Nogsteeds een nieuw topic openen?
Je kan in Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 10 een voorbeeld plaatsen, en daar hulp krijgen.quote:Op woensdag 27 mei 2009 21:56 schreef RenRen- het volgende:
[..]
Als ik ga flitsen is het probleem er niet meer. Maar ik moet dus elke keer flitsen als ik een foto maak?
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
waarom zou de canon beter zijn?quote:Op woensdag 27 mei 2009 21:22 schreef Bamiblik het volgende:
Voor de vakantie wil ik ook een compact camera kopen. Alleen zie ik door de bomen het bos niet meer.
Ik heb er nu 2 op het oog, nl de Canon Powershot SX110 is.
http://www.bol.com/nl/p/e(...)006301103/index.html
of de Panasonic Lumix FS 15.
http://www.bol.com/nl/p/e(...)006499709/index.html
De Panasonic vind ik een stuk mooier, maar waarschijnlijk is de Canon is stuk beter? Ik wil de camera gebruiken voor vakantiekiekjes en ik wil rond de 200 euro uitgeven. Iemand nog een suggestie?
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Nou ja, als je flitst, betekent dat dat je een kortere sluitertijd kunt gebruiken, waardoor je dus bewegingsonscherpte voorkomt. Alleen als je in een goed verlichte omgeving bent (in het beste geval dus gewoon buiten overdag) hoef je natuurlijk niet te flitsen; dan is er sowieso wel voldoende licht aanwezig.quote:Op woensdag 27 mei 2009 21:56 schreef RenRen- het volgende:
[..]
Als ik ga flitsen is het probleem er niet meer. Maar ik moet dus elke keer flitsen als ik een foto maak?
Die opmerking over het nieuwe topic maakte ik trouwens omdat dit topic eigenlijk niet bedoeld is voor dit soort fotografische vragen, maar voor de aanschaf van nieuwe camera's.
Even verder met deze vraag dus in het topic van Het-Gele-Teken.
Dat denk ik omdat deze is uitgeroepen tot Beste Koop, en de Optische Zoom is 10x in tegenstelling tot 5x van de Panasonic. Omdat ik er weinig verstand van heb dacht ik dat deze waarschijnlijk beter was.quote:
Wat ik wel erg irritant vind van de Canon is dat deze op batterijen werkt ipv een accu...
Vul dit even in, en misschien kunnen we dan iets zinnigs zeggenquote:
“Help, ik wil een digitale camera, maar ik weet niet wat ik moet kopen…. “
Het probleem is dat iedereen iets anders wil. De één wil perfecte kwaliteit, de tweede lekker compact, en de derde wil op 100 meter diepte nog kunnen fotograferen. En soms weten de vragers zelf niet eens wat ze precies willen Dit lijstje kan daar ook bij helpen.
Budget:
- Wat mag de camera kosten, inclusief alles.
Houdt er rekening mee dat je naast de camera, geheugenkaartje, accu/oplaadbare batterijen nodig hebt, en een tasje vaak ook handig kan zijn, zeker bij de wat grotere camera’s.
- Bij D-SLR camera’s moet je ook nog lenzen hebben.
Formaat:
Wil je een compactcamera, of een digitale SLR met alles erop en eraan? Om het makkelijk te maken deel ik het even op in 4 segmenten:
# Micro camera: Makkelijk meenemen, past meestal in een broekzak, maar meestal beperkt in mogelijkheden. Modellen als de Canon Ixus serie.
# Compact camera: Ligt wat fijner in de hand als de micro’s hierboven, past niet fijn in een broekzak, maar een jaszak moet lukken. Heeft vaker wat meer opties. Modellen als de Canon Powershot A*** reeks.
# SLR-achtig: Camera’s met een flinke vaste lens, en die qua opties niet onderdoen aan een Digitale Spiegelreflex. Modellen als de Canon G series, Fuji Finepix S9500.
# D-SLR bodies: het echte fotogeweld, keuze uit vele lenzen, grote tassen, en nog meer accessoires. Modellen als de Canon 350D 400D 30D 5D, Nikon D50, D70 D200 enz.
Doel:
Wat ga je fotograferen? Feesten, sport, landschappen, portretten, macro of huis- tuin- en keuken- foto’s? Schrijf in het kort op wat je wil fotograferen.
De fotograaf:
is het doos open en fotograferen, en de handleiding komt nooit uit de doos, Of kan je in je slaap de handleiding citeren? Met andere woorden, wat voor fotograaf ben jij?
Huidige camera:
Als je al een camera hebt, vertel dan even welke, en wat de tekortkomingen zijn, maar ook wat er wel aan bevalt.
Welke camera’s twijfel je over:
Als je zelf al een basiskeuze gemaakt hebt, vermeldt ze dan hier, en waarom je tussen die modellen twijfelt.
Bijzondere eisen:
Als je camera aan bijzondere eisen moet voldoen, die hierboven nog niet genoemd zijn, mag je dat hier vermelden. Denk eens aan dingen als: Specifiek wel/geen accu, ik heb al een terabyte aan Compact flash of 'Moet schoonmoeder met de mond dicht kunnen fotograferen'
Dus even op een rijtje: (dit lijstje even in je post plakken: )
Budget:
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body
Doel:
Fotograaf:
Huidige camera:
Welke camera’s twijfel je over:
Bijzonderheden:
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
Bedankt voor je uitgebreide verhaal. Wordt inderdaad een erg duur verhaal, maar ga me er zeker nog op oriënteren. Wellicht koop ik alleen lens(zen) aangezien een maat waar ik constant mee vaar een erg goede camera heeft.quote:Op donderdag 14 mei 2009 01:45 schreef Marc H het volgende:
[..]
Welk budget? Want voor dat soort foto's mag je wel een aardige zak met geld open trekken. Ga je uit een boot fotograferen, vanaf de kant, of beide?
Ideaal: Canon 1DM3, en wat primes: 300 L F2.8 IS, 500 L F4 IS voor het telewerk, en een 24-105 F4 L IS/24-70 F2.8 L voor closeup. Mag je wel gelijk even de staatsloterij gewonnen hebben,want dit setje kost dik boven de 10.000 euro. Wil je het helemaal goed doen, onderwaterbehuizing erbij (1000+ euro) + fisheye. kan je zelf ook in het water staand/liggend closeup fotograferen.
Realistischer: Canon 40D body. Als je vanaf de kant gaat fotograferen, zal je toch een flinke (lees: dure) telelens nodig hebben, bijvoorbeeld een Sigma 150-500 EX of 50-500 EX, Canon 100-400 L IS. Ik gebruik zelf de Canon, na eerst de Sigma 50-500 gebruikt te hebben, en die is erg fijn (de sigma is ook fijn, maar de 50-500 had geen stabilisatie). De 150-500 heeft ook stabilisatie, en die schijnt ook fijn te zijn, maar daar heb ik nog geen ervaring mee. Voor het closeup werk neig ik toch naar een 24-105 F4 L IS. Erg fijne en snelle AF, weathersealing. Nadeel: 900 euro.
Vanuit een boot fotograferen zonder stabilisatie is niet aan te raden. (been there, done that, got the t-shirt
Nog goedkoper? Canon EOS 40D + 17-85mm IS kit + Canon EF 70-300mm F 4-5.6 IS USM. Nadelen, tragere AF, minder bereik. met de nodige accesoires, 1500 euro.
Als je nog goedkoper wilt, vervang de 40D voor een 450D, maar de 450D doet maar 3.5 FPS, tegen de 6.3 van de 40D. En de 40D heeft een grotere buffer, 75 jpg/15 Raw, tegen 53 jpg/6 Raw.
Een tip: als je uit een boot gaat fotograferen, neem dan geen body met stabilisatie, maar met gestabiliseerde lenzen. De deining van een boot wordt slecht opgemerkt door de inbody stabilisatie, waardoor deze slechter werkt. Lenzen hebben dat probleem niet.
Om nog even hier op terug te komen, ik denk dat ik het toch maar ga doen, nu ik dit lees.quote:
Is de garantie echt wereldwijd? Volgens mij niet, en is dat de reden dat er prijsverschil is (bij webshops) tussen een NL exemplaar en een buitenlands exemplaar.
Als het wereldwijd is, dan is het een goede deal. Vergeet niet dat je naast de BTW ook invoerrechten zal moeten betalen.
Persoonlijk zou ik het nooit doen
[TIP] Kijk wat het kost om de verpakkingen per post naar huis te zenden met wat kleding er in. Dan lijtk het alsof je de doosjes daarvoor gebruikt hebt. De camera in de handbagage mee en alles gebruiksklaar hebben alsof je hem al een paar maanden zo gebruikt hebt. Dit mag dus eigenlijk niet!!!!!![/TIP]
Alleen dus even letten op de garantie, hoe werkt dat? Krijg ik een garantiebewijs waar ik dat op na kan kijken o.i.d.?
bij Dixons is er nu een Nikon D60 in de aanbieding. met 2 objectieven (18-55 en 55-200) en een gratis tas erbij. wij denken er serieus over om die te kopen, valt binnen ons budget, lijkt ons een goede prijs voor deze camera. ik weet dat hier de kenners zitten, dus vandaar mijn vraag: zijn er volgens jullie redenen om deze juist niet te kopen?
@ bixister
Vanmiddag ga ik (ook) de stad in. Ik ga de camera vergelijken met de EOS 450D. Welke ik fijner vind zal ik dan kiezen.(zie een pagina terug) De D60 is mij nog niet door iemand afgeraden op 'feiten' meer op gevoel: die vonden de camera niet fijn/prettig maar dat is subjectief natuurlijk.
Succes, ben benieuwd wat het bij jou wordt!
Vanmiddag ga ik (ook) de stad in. Ik ga de camera vergelijken met de EOS 450D. Welke ik fijner vind zal ik dan kiezen.(zie een pagina terug) De D60 is mij nog niet door iemand afgeraden op 'feiten' meer op gevoel: die vonden de camera niet fijn/prettig maar dat is subjectief natuurlijk.
Succes, ben benieuwd wat het bij jou wordt!
Goede middag,
Ik ben ook op zoek naar een nieuwe digitale camera. Het is voornamelijk voor vakantie (ga dit jaar naar maleisie/borneo).
Ik dacht zelf aan de canon d10 (schok en water bestendig). Maar dit is best een prijzige camera en ik vraag me af of de kwaliteit van de fotos wel goed zijn of dat de prijs alleen zo hoog is doordat hij onder water kan en schokbestendig is..Ik twijfel tussen de d10 en een canon ixus of panasonic lumix..
Budget: 200-300
Formaat: Micro
Doel: Vakanties fotograferen
Fotograaf:
Huidige camera: goedkope olympus meuk
Welke camera’s twijfel je over: Canon D10, Canon IXUS en Panasoni Lumix
Bijzonderheden: onderwater functie Canon D10 vind de Macro ook wel interessant bij deze camera..
Alvast bedankt..
Ik ben ook op zoek naar een nieuwe digitale camera. Het is voornamelijk voor vakantie (ga dit jaar naar maleisie/borneo).
Ik dacht zelf aan de canon d10 (schok en water bestendig). Maar dit is best een prijzige camera en ik vraag me af of de kwaliteit van de fotos wel goed zijn of dat de prijs alleen zo hoog is doordat hij onder water kan en schokbestendig is..Ik twijfel tussen de d10 en een canon ixus of panasonic lumix..
Budget: 200-300
Formaat: Micro
Doel: Vakanties fotograferen
Fotograaf:
Huidige camera: goedkope olympus meuk
Welke camera’s twijfel je over: Canon D10, Canon IXUS en Panasoni Lumix
Bijzonderheden: onderwater functie Canon D10 vind de Macro ook wel interessant bij deze camera..
Alvast bedankt..
Beauty is skin deep. A tattoo goes all the way to the bone.
Ik denk dat ik het toch maar niet ga doen (quote:
[..]
Om nog even hier op terug te komen, ik denk dat ik het toch maar ga doen, nu ik dit lees.
Alleen dus even letten op de garantie, hoe werkt dat? Krijg ik een garantiebewijs waar ik dat op na kan kijken o.i.d.?
)Die 370 euro is dus alleen voor de body en de 18-55 IS, zonder tas, geheugenkaart, accu en oplader
Bovendien is de garantie alleen voor de lens wereldwijd, voor de body alleen in Singapore
Het enige risico dat je met die D60 loopt is dat je andere dan de speciale lenzen (met eigen scherpstelmotor) zou gaan willen gebruiken. Daar kom je pas na verloop van tijd achter omdat het setje dat je noemt al aardig compleet is en heel veel mogelijkheden biedt.(bedenk dan ook dat er steeds meer Nikon-optiek met eigen motortje in omloop komt).quote:Op vrijdag 29 mei 2009 09:57 schreef bixister het volgende:
bij Dixons is er nu een Nikon D60 in de aanbieding. met 2 objectieven (18-55 en 55-200) en een gratis tas erbij. wij denken er serieus over om die te kopen, valt binnen ons budget, lijkt ons een goede prijs voor deze camera. ik weet dat hier de kenners zitten, dus vandaar mijn vraag: zijn er volgens jullie redenen om deze juist niet te kopen?
Ga wel eerst even die Nikon vasthouden en indien mogelijk vergelijken met iets anders om zeker te weten dat je er goeie vriendjes mee wordt.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Inderdaad...ik vind geen enkele Canon namelijk fijn/prettig. Is net wat je gewend bent. Ik had dat gevoel overigens al toen ik mn eerste dslr kocht. Canon was het voor mij toen niet. En als je eenmaal aan een merk begint, stap je imo niet snel over. Ik heb ook geen enkele reden om dat te doen.quote:Op vrijdag 29 mei 2009 12:18 schreef Tjeerk het volgende:
@ bixister
Vanmiddag ga ik (ook) de stad in. Ik ga de camera vergelijken met de EOS 450D. Welke ik fijner vind zal ik dan kiezen.(zie een pagina terug) De D60 is mij nog niet door iemand afgeraden op 'feiten' meer op gevoel: die vonden de camera niet fijn/prettig maar dat is subjectief natuurlijk.
Succes, ben benieuwd wat het bij jou wordt!
Liever één keer met Sneeuwwitje, dan zeven keer met de dwergen.
bedankt voor de reacties & tips. de knoop is inmiddels doorgehakt en de 
D60 in huis. al lekker veel mee gespeeld vandaag. hij is echt geweldig!
D60 in huis. al lekker veel mee gespeeld vandaag. hij is echt geweldig!
-edit-.
Any man who can drive safely while kissing a pretty girl
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
...over 2 jaar een D300/D700?quote:Op zaterdag 30 mei 2009 21:17 schreef bixister het volgende:
bedankt voor de reacties & tips. de knoop is inmiddels doorgehakt en de
Ik ben ook ooit begonnen met een instapper. Leuk man. Goede keuze heb je gemaakt denk ik
Liever één keer met Sneeuwwitje, dan zeven keer met de dwergen.
Oke, ik wordt helemaal gek ;-).. sommige mensen hebben het over: Ik zie door de bomen het bos niet meer. Nou ik vraag me af over welk bos die mensen het uberhaubt hebben..
Dus bij deze verpersonialiseer (helemaal zelf verzonnen!) ik het maar even en hoop ik dat jullie mij verder kunnen helpen. Alhier het lijstje.
Budget: 400 euro-ish
Formaat: D-SLR Body
Doel: Eigenlijk vanalles wat maar niet echt up-close. Portretten, mensen, gebouwen.
Fotograaf: Doos open en schieten maar, Echter heb ik gelezen dat je erg leuke tips uit de handleiding kan halen en dan ben ik de beroerdste niet om te kijken wat dat ding nou allemaal kan.
Huidige camera: Geen
Welke camera’s twijfel je over: Canon 1000D of een Canon 400D
Bijzonderheden: Het is een nieuwe hobby die ik mezelf probeer aan te smeren. In de toekomst zou ik mijn set nog wel willen uitbreiden maar eerst maar eens met een relatief 'standaard' pakket aan de gang.
- Nou even mijn ultieme vraag waar ik al een tijdje geen antwoord op kan vinden. Wat is nou het 'echte' verschil tussen een 1000D en een 400D, is dit alleen die Live View waar ik wat over las?
- En zijn er ergens toevallig acties/aanbiedingen waar mensen mij op willen wijzen?
Edit nog even 2 kleine vraagjes.. sorry
- Is het handiger om een Kit te kopen of gewoon los een body en zelf een lens te regelen?
- Zijn de objectieven nou allemaal universeel of niet? Alsin, als ik nu een 400d koop kan ik die later doen op mijn 50d (theoretisch gezien ;-))
Alvast bedankt!
[ Bericht 6% gewijzigd door daanoontje86 op 01-06-2009 16:34:28 ]
Dus bij deze verpersonialiseer (helemaal zelf verzonnen!) ik het maar even en hoop ik dat jullie mij verder kunnen helpen. Alhier het lijstje.
Budget: 400 euro-ish
Formaat: D-SLR Body
Doel: Eigenlijk vanalles wat maar niet echt up-close. Portretten, mensen, gebouwen.
Fotograaf: Doos open en schieten maar, Echter heb ik gelezen dat je erg leuke tips uit de handleiding kan halen en dan ben ik de beroerdste niet om te kijken wat dat ding nou allemaal kan.
Huidige camera: Geen
Welke camera’s twijfel je over: Canon 1000D of een Canon 400D
Bijzonderheden: Het is een nieuwe hobby die ik mezelf probeer aan te smeren. In de toekomst zou ik mijn set nog wel willen uitbreiden maar eerst maar eens met een relatief 'standaard' pakket aan de gang.
- Nou even mijn ultieme vraag waar ik al een tijdje geen antwoord op kan vinden. Wat is nou het 'echte' verschil tussen een 1000D en een 400D, is dit alleen die Live View waar ik wat over las?
- En zijn er ergens toevallig acties/aanbiedingen waar mensen mij op willen wijzen?
Edit nog even 2 kleine vraagjes.. sorry
- Is het handiger om een Kit te kopen of gewoon los een body en zelf een lens te regelen?
- Zijn de objectieven nou allemaal universeel of niet? Alsin, als ik nu een 400d koop kan ik die later doen op mijn 50d (theoretisch gezien ;-))
Alvast bedankt!
[ Bericht 6% gewijzigd door daanoontje86 op 01-06-2009 16:34:28 ]
Ik heb een vraagje en ik hoop dat jullie mij op weg kunnen helpen:
ik ben op zoek naar een digitale spiegelreflex camera alleen ik heb er totaal geen verstand van. Het is puur voor huis/tuin en keuken gebruik en ik ga er verder geen spectaculaire dingen meedoen. Wat zijn de merken op dit gebied of hebben jullie goede tips?
ik ben op zoek naar een digitale spiegelreflex camera alleen ik heb er totaal geen verstand van. Het is puur voor huis/tuin en keuken gebruik en ik ga er verder geen spectaculaire dingen meedoen. Wat zijn de merken op dit gebied of hebben jullie goede tips?
Waarom wil je zo nodig een spiegelreflex? Waarop is die keuze gebaseerd?quote:Op maandag 1 juni 2009 21:37 schreef cptmarco het volgende:
Ik heb een vraagje en ik hoop dat jullie mij op weg kunnen helpen:
ik ben op zoek naar een digitale spiegelreflex camera alleen ik heb er totaal geen verstand van. Het is puur voor huis/tuin en keuken gebruik en ik ga er verder geen spectaculaire dingen meedoen. Wat zijn de merken op dit gebied of hebben jullie goede tips?
Met een beetje compact kun je ook prima de dingen doen die je wilt en het scheelt je een zak geld.
Crack open the cranium, and let awareness begin...
> Zoekt kamer in Utrecht!
> Zoekt kamer in Utrecht!
daar komt weer boven drijven dat ik er geen verstand van heb...
ik heb het idee dat je met een spiegelreflex mooiere foto's kan maken dan met een compacte camera
ik heb het idee dat je met een spiegelreflex mooiere foto's kan maken dan met een compacte camera
In bepaalde, wat meer bijzondere situaties klopt dat zeker.quote:Op maandag 1 juni 2009 21:50 schreef cptmarco het volgende:
ik heb het idee dat je met een spiegelreflex mooiere foto's kan maken dan met een compacte camera
Maar als jij aangeeft je camera puur voor huis- tuin- en keukengebruik nodig te hebben, ben je met een compact waarschijnlijk veel beter af. Ik denk niet dat een spiegelreflex voor dat gebruik enige meerwaarde biedt...
Tenzij we totaal verkeerd begrijpen wat voor foto's je er mee wilt maken natuurlijk.
Ja, dat klopt, en met een mercedes ben je sneller in Amsterdam dan met een lada. En rij je beter auto. En met dure pannen maak je betere gerechten ook al kan je niet koken, Gouden tanden zijn beter dan apatieten tanden, En als je een bril hebt met titanium montuur kan je beter en sneller lezen dan met een gewone bril. En met een dure PC kan je mooiere boeken schrijven dan met enkel een papier en potlood. En die dure koolstof vishengel vang je grotere vissen dan met een gewone hengel.quote:Op maandag 1 juni 2009 21:50 schreef cptmarco het volgende:
daar komt weer boven drijven dat ik er geen verstand van heb...
ik heb het idee dat je met een spiegelreflex mooiere foto's kan maken dan met een compacte camera
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Voordeel van een compact is dat je veel meer flexibiliteit hebt -> zoom (van groothoek tot tele), macro etc etc.quote:Op maandag 1 juni 2009 22:10 schreef cptmarco het volgende:
belangrijk punt is het maken van foto's tijdens mijn vakantie (oude gebouwen, monumenten etc etc)
Een dSLR kan dat zeker ook, maar vereist investering in lezen etc, en je zult je er dan dus ook in moeten verdiepen.
Maar huis-tuin-en keuken en gebouwen op vakantie kan je echt met iedere compactcamera doen.
Heb je nu eigelijk al een digitale camera? Zo ja, wat mankeert eraan?
Crack open the cranium, and let awareness begin...
> Zoekt kamer in Utrecht!
> Zoekt kamer in Utrecht!
ooit jaren geleden een digitale camera gekocht in de aanbieding bij de aldi... kwaliteit van foto's en mogelijkheden is opzich goed maar niet super. Dus daarom ben ik op zoek naar een goede camera waar ik voorlopig weer mee vooruit kan...
ik heb mij er vanochtend weer even in verdiept en volgens deze site past blijkbar een superzoom (SLR-like) camera het beste bij wat ik wil...
ik denk dus dat ik mij daar maar op moet gaan richten...
[ Bericht 25% gewijzigd door cptmarco op 02-06-2009 12:30:44 ]
ik heb mij er vanochtend weer even in verdiept en volgens deze site past blijkbar een superzoom (SLR-like) camera het beste bij wat ik wil...
ik denk dus dat ik mij daar maar op moet gaan richten...
[ Bericht 25% gewijzigd door cptmarco op 02-06-2009 12:30:44 ]
Deze week ga ik de 450D aanschaffen, nu twijfel ik nog over de lens die ik erbij neem.
Dit zijn de opties:
1. EF-S 18-200 IS
2. EF-S 17-85 IS
3. 18-55 IS + 55-250 IS
4. 18-55 IS
Wat is voor de beginner ideaal? Ik zat te denken om de eerste aan te schaffen, heeft dat (buiten gewicht en prijs) nadelen ten opzichte van bijv. 4?
Dit zijn de opties:
1. EF-S 18-200 IS
2. EF-S 17-85 IS
3. 18-55 IS + 55-250 IS
4. 18-55 IS
Wat is voor de beginner ideaal? Ik zat te denken om de eerste aan te schaffen, heeft dat (buiten gewicht en prijs) nadelen ten opzichte van bijv. 4?
optie 2 zou ik denken, en dan een 70-300 lens van sigma/tamron/canon erbijquote:
Deze week ga ik de 450D aanschaffen, nu twijfel ik nog over de lens die ik erbij neem.
Dit zijn de opties:
1. EF-S 18-200 IS
2. EF-S 17-85 IS
3. 18-55 IS + 55-250 IS
4. 18-55 IS
Wat is voor de beginner ideaal? Ik zat te denken om de eerste aan te schaffen, heeft dat (buiten gewicht en prijs) nadelen ten opzichte van bijv. 4?
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Thanks, kun je die optie 2 ook toelichten?quote:
[..]
optie 2 zou ik denken, en dan een 70-300 lens van sigma/tamron/canon erbij
meeste bereik, volgens mij geen slechte lensquote:
[..]
Thanks, kun je die optie 2 ook toelichten?
misschien ook eens even slim om je in te lezen in [Centraal] Het grote lenzen/objectieven topic #24
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Budget:rond de 250
Formaat: Compact
Doel: vakantie en binnenfoto's familie
Fotograaf: heb er wel oog voor maarwil een makkelijk bedienbare
Huidige camera: 4.0 megapixel ding met 3 x zoom
Bijzonderheden: Zoek iets met ongeveer 8 x zoom, HD-filmen lijk me een leuke feature (heb een hd tv vandaar) en niet al te groot ding.
Ik zie het niet meer met zoveel verschillende dingen. HELP
Formaat: Compact
Doel: vakantie en binnenfoto's familie
Fotograaf: heb er wel oog voor maarwil een makkelijk bedienbare
Huidige camera: 4.0 megapixel ding met 3 x zoom
Bijzonderheden: Zoek iets met ongeveer 8 x zoom, HD-filmen lijk me een leuke feature (heb een hd tv vandaar) en niet al te groot ding.
Ik zie het niet meer met zoveel verschillende dingen. HELP
Fuck catching lightning, he struck it
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
Ik heb de Canon IXUS 90 IS, prima camera. Filmen kan (ook time-lapsequote:
Budget:rond de 250
Formaat: Compact
Doel: vakantie en binnenfoto's familie
Fotograaf: heb er wel oog voor maarwil een makkelijk bedienbare
Huidige camera: 4.0 megapixel ding met 3 x zoom
Bijzonderheden: Zoek iets met ongeveer 8 x zoom, HD-filmen lijk me een leuke feature (heb een hd tv vandaar) en niet al te groot ding.
Ik zie het niet meer met zoveel verschillende dingen. HELP
), goede kwaliteit, maar geen HD. Ik denk dat dat sowieso niet kan met compact camera's.
Alle compact camera's waarmee je in hd kunt filmen tot 300 euro:quote:
[..]
Ik heb de Canon IXUS 90 IS, prima camera. Filmen kan (ook time-lapse
http://tinyurl.com/om4pyx
- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Handig linkje!
Dankje!
Dankje!
Fuck catching lightning, he struck it
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
Ik ben het met Ynske eens en zou als ik jou was ook voor optie 2 gaan.quote:Op woensdag 3 juni 2009 10:31 schreef Ruud het volgende:
Deze week ga ik de 450D aanschaffen, nu twijfel ik nog over de lens die ik erbij neem.
Dit zijn de opties:
1. EF-S 18-200 IS
2. EF-S 17-85 IS
3. 18-55 IS + 55-250 IS
4. 18-55 IS
Wat is voor de beginner ideaal? Ik zat te denken om de eerste aan te schaffen, heeft dat (buiten gewicht en prijs) nadelen ten opzichte van bijv. 4?
Zelf ben ik in het bezit van nummer 3 (ik had eigenlijk nummer 4 besteld, maar heb per ongeluk het pakketje van nummer 3 gekregen) en die 18-55 is op zich een mooie lens om mee te beginnen, maar voor wat meer allround gebruik schiet hij eigenlijk een beetje tekort. Ik zou dus liever de 17-85 hebben gehad denk ik, want voor net dat beetje extra bereik moet ik nu steeds mijn 18-55 en 55-250 al omwisselen.
Met de 17-85 heb je daar natuurlijk een stuk minder last van. Voor het telebereik kun je er dan (wellicht later?) alsnog een telelens bij kopen. De 18-200 zou ik zeker niet kopen in ieder geval.
Is dit dezelfde aanbieding of zit er verschil in?
http://www.bol.com/nl/p/e(...)006174962/index.html
http://www.mycom.nl/Produ(...)FS%20kit/193383.aspx
[ Bericht 100% gewijzigd door Sj0rs op 04-06-2009 14:01:30 ]
http://www.bol.com/nl/p/e(...)006174962/index.html
http://www.mycom.nl/Produ(...)FS%20kit/193383.aspx
[ Bericht 100% gewijzigd door Sj0rs op 04-06-2009 14:01:30 ]
Live out of your imagination, not your history.
Al besteldquote:
[..]
Ik ben het met Ynske eens en zou als ik jou was ook voor optie 2 gaan.
Komt vandaag binnen als het goed is
Vervelendquote:Zelf ben ik in het bezit van nummer 3 (ik had eigenlijk nummer 4 besteld, maar heb per ongeluk het pakketje van nummer 3 gekregen)
Het enige verschil is de prijs lijkt me.quote:Op donderdag 4 juni 2009 13:42 schreef Sj0rs het volgende:
Is dit dezelfde aanbieding of zit er verschil in?
http://www.bol.com/nl/p/e(...)006174962/index.html
http://www.mycom.nl/Produ(...)FS%20kit/193383.aspx
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
Hij is binnenquote:Op donderdag 4 juni 2009 14:08 schreef Ruud het volgende:
[..]
Al besteld
Komt vandaag binnen als het goed is
[..]
Vervelend
Fijne lens vooralsnog
Ik twijfel....
Denk aan de Canon Powershot sx200is, Panasonic TZ7 of 6 (filmen is geen vereiste maar een leuke extra) of de Samsung WB500.
Iemand ervaring met de Samsung?
Denk aan de Canon Powershot sx200is, Panasonic TZ7 of 6 (filmen is geen vereiste maar een leuke extra) of de Samsung WB500.
Iemand ervaring met de Samsung?
Fuck catching lightning, he struck it
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
Niemand kent de Samsung? Denk erover om hem morgen te halen nl..quote:Op donderdag 4 juni 2009 21:11 schreef Sjabba het volgende:
Ik twijfel....
Denk aan de Canon Powershot sx200is, Panasonic TZ7 of 6 (filmen is geen vereiste maar een leuke extra) of de Samsung WB500.
Iemand ervaring met de Samsung?
Fuck catching lightning, he struck it
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
nie gelezen. De Samsung is heel erg goed. Ligt op hetzelfde niveau als de panasonic, alleen is ie ietsje groter, maar das alleen maar positief voor de 24mm lens.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Dankje, ik kon alleen engelse reviews vinden en die waren ook erg positief.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 19:16 schreef ebeaydojraes het volgende:
nie gelezen. De Samsung is heel erg goed. Ligt op hetzelfde niveau als de panasonic, alleen is ie ietsje groter, maar das alleen maar positief voor de 24mm lens.
Ga hem morgen maar halen denk ik.
Fuck catching lightning, he struck it
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
Nou heb ik een half jaar geleden ook al eens op dit subforum rondgekeken, maar uiteindelijk toen nog niet besloten om voor een nieuwe camera te gaan.
Nu, vlak voor de zomervakantie wil ik me dan alsnog een camera gaan halen.
Eisen:
- Broekzakformaat
- Goede kwaliteit foto's, geen profi kwaliteit uiteraard
- Makkelijk te bedienen en aan te sluiten op pc
- Max ¤200-
Wie helpt !
Tnx alvast !
Nu, vlak voor de zomervakantie wil ik me dan alsnog een camera gaan halen.
Eisen:
- Broekzakformaat
- Goede kwaliteit foto's, geen profi kwaliteit uiteraard
- Makkelijk te bedienen en aan te sluiten op pc
- Max ¤200-
Wie helpt !
Tnx alvast !
U MAD?
Ik zou voor een Canon SX200 IS gaan, echt een super goede goorthoeklens camera met echt mooie fotos. Vergelijkbaar met dSLR. Hij is iets duurder dan je budget maar dan heb je ook meteen een goede en niet eentje waarvan 50% van de fotos onscherp is.quote:
Nou heb ik een half jaar geleden ook al eens op dit subforum rondgekeken, maar uiteindelijk toen nog niet besloten om voor een nieuwe camera te gaan.
Nu, vlak voor de zomervakantie wil ik me dan alsnog een camera gaan halen.
Eisen:
- Broekzakformaat
- Goede kwaliteit foto's, geen profi kwaliteit uiteraard
- Makkelijk te bedienen en aan te sluiten op pc
- Max ¤200-
Wie helpt !
Tnx alvast !
Op vrijdag 11 september 2009 18:32 schreef jogy het volgende:
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Ik ben meer een vakantie-fotograaf en bij speciale gelegenheden. Maar wil eigenlijk niet meer dan 200 uitgeven... beetje zonde.
U MAD?
Die sx200 is tot nu toe wel elke cent waard. Voor mij dan. 12 x zoom, HD video en zulks. Goed snel en maakt echt mooie foto's. Maar goed. Boven budget is boven budget.
Op dinsdag 21 december 2010 13:44 schreef Houniet het volgende:
Je hebt gelijk Fen.
Je hebt gelijk Fen.
http://www.kamera-express.nl/index.php?page=product&product=28067quote:Op zondag 7 juni 2009 19:10 schreef de_boswachter het volgende:
Nou heb ik een half jaar geleden ook al eens op dit subforum rondgekeken, maar uiteindelijk toen nog niet besloten om voor een nieuwe camera te gaan.
Nu, vlak voor de zomervakantie wil ik me dan alsnog een camera gaan halen.
Eisen:
- Broekzakformaat
- Goede kwaliteit foto's, geen profi kwaliteit uiteraard
- Makkelijk te bedienen en aan te sluiten op pc
- Max ¤200-
Wie helpt !
Tnx alvast !
meer da voldoende.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
maar ik weet dat je het kunt betalen. Ik heb zelf een aantal jaar geleden een IXUS gekocht voor (240 euro ofzo) en elke dag spijt aangezien de fotos onscherp en dof zijn. Dus je kunt beter iets meer betalen voor de SX200, dat is mijn mening danquote:
Ik ben meer een vakantie-fotograaf en bij speciale gelegenheden. Maar wil eigenlijk niet meer dan 200 uitgeven... beetje zonde.
[ Bericht 0% gewijzigd door appelsjap op 08-06-2009 00:10:17 ]
Op vrijdag 11 september 2009 18:32 schreef jogy het volgende:
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Aan je bet gedragquote:
Hoe weet je dat zo zeker
Op vrijdag 11 september 2009 18:32 schreef jogy het volgende:
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
dan moet je eerst leren fotograferen. Want die SX200 maakt precies dezelfde foto's als die Ixus op de lengte van de lens na (en waarschijnlijk de grote van de foto)quote:Op zondag 7 juni 2009 23:42 schreef appelsjap het volgende:
[..]
maar ik weet dat je het kunt betalen. Ik heb zelf een aantal jaar geleden een IXUS gekocht voor (240 euro ofzo) en elke dag spijt aangezien de fotos onscherp en dof zijn. Dus je kunt beter iets meer betalen voor de SX200, dat is mijn mening dan
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Gisteren mijn 1e digitale spiegelreflexcamera gekocht, dit omdat ik eens verder wilt kijken.
Ik twijfelde tussen de nikon D40 en de sony A200.
De Nikon is natuurlijk een ouder model, maar komt zeer goed naar voren bij de diverse sites.
Uiteindelijk toch voor de DSLR A200K gekozen voor ¤299, een leuke prijs en genoeg uitbreidingsmogelijkheden.
Voor dit model gekozen omdat deze steadyshot heeft, hoewel het natuurlijk beter is als je dit in de lenzen erbij neemt i.p.v. in het toestel.
Tevens heeft deze de reinigingsfunctie voor de spiegels, 2 opties die de D40 toch niet heeft, daarbij opgeteld dat de D40 uitlopend zal zijn.
Ik twijfelde tussen de nikon D40 en de sony A200.
De Nikon is natuurlijk een ouder model, maar komt zeer goed naar voren bij de diverse sites.
Uiteindelijk toch voor de DSLR A200K gekozen voor ¤299, een leuke prijs en genoeg uitbreidingsmogelijkheden.
Voor dit model gekozen omdat deze steadyshot heeft, hoewel het natuurlijk beter is als je dit in de lenzen erbij neemt i.p.v. in het toestel.
Tevens heeft deze de reinigingsfunctie voor de spiegels, 2 opties die de D40 toch niet heeft, daarbij opgeteld dat de D40 uitlopend zal zijn.
Ligt een beetje aan welke ixus je bedoelt. Ik meen dat alleen de 990is dezelfde beeldchip heeftquote:Op maandag 8 juni 2009 00:44 schreef ebeaydojraes het volgende:
[..]
dan moet je eerst leren fotograferen. Want die SX200 maakt precies dezelfde foto's als die Ixus op de lengte van de lens na (en waarschijnlijk de grote van de foto)
Op dinsdag 21 december 2010 13:44 schreef Houniet het volgende:
Je hebt gelijk Fen.
Je hebt gelijk Fen.
Waarom zou dat beter zijn? Het is juist kostenbesparend. En wellicht is het ook makkelijker om goede lenzen te bouwen (ze hoeven immers geen IS/OS/SS in te bouwen en kunnen zich dus volledig concentreren op de optische kwaliteit enzo).quote:Op dinsdag 9 juni 2009 18:43 schreef klipper het volgende:
Voor dit model gekozen omdat deze steadyshot heeft, hoewel het natuurlijk beter is als je dit in de lenzen erbij neemt i.p.v. in het toestel.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ja het is inderdaad kostenbesparend, als je de diverse test ziet, lijkt het inderdaad weinig verschil te hebben, het grootste voordeel van beeldstabilisatie in het objectief t.o.v. beeldstabilisatie in de body zit hem dan ook meer in het feit dat het zoekerbeeld met gestabiliseerde objectief ook gestabiliseerd is en wanneer deze in de body zit niet.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 21:03 schreef sanger het volgende:
[..]
Waarom zou dat beter zijn? Het is juist kostenbesparend. En wellicht is het ook makkelijker om goede lenzen te bouwen (ze hoeven immers geen IS/OS/SS in te bouwen en kunnen zich dus volledig concentreren op de optische kwaliteit enzo).
kostenbesparend? In theorie is dat leuk maar ff serieus:
vergelijkbare objectieven:
Sony 24-70 CZ ---1598
Canon 24-70 --- 1089
Nikon 24-70 --- 1469
Canon 70-300 IS --- 434 (70-200 f4 is - 1018)
Nikon 70-300 VR --- 375
Sony 70-300 --- 759
---
hoezo goedkoper? of is sony gewoon duur?
vergelijkbare objectieven:
Sony 24-70 CZ ---1598
Canon 24-70 --- 1089
Nikon 24-70 --- 1469
Canon 70-300 IS --- 434 (70-200 f4 is - 1018)
Nikon 70-300 VR --- 375
Sony 70-300 --- 759
---
hoezo goedkoper? of is sony gewoon duur?
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Je bent natuurlijk niet merk afhankelijk.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 21:43 schreef ebeaydojraes het volgende:
kostenbesparend? In theorie is dat leuk maar ff serieus:
vergelijkbare objectieven:
Sony 24-70 CZ ---1598
Canon 24-70 --- 1089
Nikon 24-70 --- 1469
Canon 70-300 IS --- 434 (70-200 f4 is - 1018)
Nikon 70-300 VR --- 375
Sony 70-300 --- 759
---
hoezo goedkoper? of is sony gewoon duur?
Hi freunde,
Ik ben op zoek naar: Een superzoom of compact camera.
Mijn huidige camera is:Een Nikon F801 + Nikon Speedlight SB-24
Mijn budget: Niet meer dan 350/400 euro.
Ik zoek dus een compact/ praktische superzoom camera voor het fotograferen van alledaagse dingen. Ik neem hem mee op vakantie, maar wil wel terug komen met mooie foto's. Verder zal ik hem incidenteel gebruiken bij verjaardagen (iets donkerder dus), en voor landschappen en voorwerpen. Allround capaciteiten zijn dus vereist.
Iemand suggesties?
Ik ben op zoek naar: Een superzoom of compact camera.
Mijn huidige camera is:Een Nikon F801 + Nikon Speedlight SB-24
Mijn budget: Niet meer dan 350/400 euro.
Ik zoek dus een compact/ praktische superzoom camera voor het fotograferen van alledaagse dingen. Ik neem hem mee op vakantie, maar wil wel terug komen met mooie foto's. Verder zal ik hem incidenteel gebruiken bij verjaardagen (iets donkerder dus), en voor landschappen en voorwerpen. Allround capaciteiten zijn dus vereist.
Iemand suggesties?
Sie mussen auch immer mich haben.
Canon SX200 ISquote:Op woensdag 10 juni 2009 12:22 schreef B.Honderd het volgende:
Hi freunde,
Ik ben op zoek naar: Een superzoom of compact camera.
Mijn huidige camera is:Een Nikon F801 + Nikon Speedlight SB-24
Mijn budget: Niet meer dan 350/400 euro.
Ik zoek dus een compact/ praktische superzoom camera voor het fotograferen van alledaagse dingen. Ik neem hem mee op vakantie, maar wil wel terug komen met mooie foto's. Verder zal ik hem incidenteel gebruiken bij verjaardagen (iets donkerder dus), en voor landschappen en voorwerpen. Allround capaciteiten zijn dus vereist.
Iemand suggesties?
Op vrijdag 11 september 2009 18:32 schreef jogy het volgende:
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Wat zou een goed argument daarvoor zijn? Ik heb net op dpreview.com gekeken, en daar kwam de SX10 het best uit de bus, maar ook de Olympus SP590 moet een serieus alternatief zijn.quote:
Een andere mogelijkheid is dat ik nieuwe objectieven koop voor de Nikon, aangezien er nu een 18-70 opzit sinds de jaren 80. Nadeel is dat dit ding nog met rolletjes werkt en dat ze lomp zwaar is.
Sie mussen auch immer mich haben.
Hallo hallo!
Ook ik ben me aan het oriënteren naar een digitale spiegelreflex camera. Afgelopen weekend had een oom een Sony Alfa 200 mee, en daar dusdanig door geinteresseerd geraakt.
Is dit voor mij als starter ook een leuk toestel?
Wat wil ik fotograferen? Ik zal het ding niet dagelijks mee hebben, maar met speciale gelegenheden, dagjes weg, vakanties etc zal hij zeker mee gaan.
Even wat zoeken op internet levert mij op: inclusief Sony DT 18-70 mm F3.5-5.6-standaardzoomlens verkrijgbaar voor ongeveer ¤320. Leuke prijs lijkt mij. Bron
Maar is dit toestel wel geschikt? Of zijn er andere betere toestellen in deze prijsklasse beschikbaar?
Budget: eigenlijk maximaal ¤350 (inclusief objectief)
Ik hoor graag!
Ook ik ben me aan het oriënteren naar een digitale spiegelreflex camera. Afgelopen weekend had een oom een Sony Alfa 200 mee, en daar dusdanig door geinteresseerd geraakt.
Is dit voor mij als starter ook een leuk toestel?
Wat wil ik fotograferen? Ik zal het ding niet dagelijks mee hebben, maar met speciale gelegenheden, dagjes weg, vakanties etc zal hij zeker mee gaan.
Even wat zoeken op internet levert mij op: inclusief Sony DT 18-70 mm F3.5-5.6-standaardzoomlens verkrijgbaar voor ongeveer ¤320. Leuke prijs lijkt mij. Bron
Maar is dit toestel wel geschikt? Of zijn er andere betere toestellen in deze prijsklasse beschikbaar?
Budget: eigenlijk maximaal ¤350 (inclusief objectief)
Ik hoor graag!
Trots van het Noorden!
ik heb die Sony eens vergeleken met de NikonD40 op vergelijk.nl, ik weet niet of dat linkje direct lukt, zie hier. 't lijkt me een hele goede koop, die Sony. de Nikon D40 is alleen wat lichter, maar op andere gebieden weer iets minder. (megapixels e.d.).
Goed is relatief, en hangt erg af van wat je er mee wilt. Ik zou in dit geval gaan voor een Panasonic TZ6, kost je 275 online maar dan heb je wel een leuke alleskunner. (er is ook een TZ7 inmiddels, met weer wat meer gadgets etc, maar dan ga je royaal over de 300 heen) Vooral de iets meer dan standaard 3x zoom (10x dacht ik), is leuk voor op vakantie, maar de FS25 is net binnen je budget, en met 5x zoom ook een leuk alternatief.quote:Op woensdag 10 juni 2009 16:04 schreef de_boswachter het volgende:
Niemand met een goedkoper eenvoudiger model welke goed is ?
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Wat is eigenlijk het wezenlijke verschil tussen de Panasonic TZ7 en de Panasonic FZ28, buiten het formaat.
Sie mussen auch immer mich haben.
de FZ28 heeft meer zoombereik, kan in RAW schieten, betere ISO waarden, en zo nog wat meer technische dingen die vooral voor de wat gevorderde fotograaf belangrijk zijn..
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Ziet er inderdaad heel goed uit, veel beter dan ik had verwacht.quote:
[..]
Hoewel dat er toch wel erg fraai uitziet...
Vandaag de 450D in de winkel even getest met een 60mm Macro lens
Alleen wel een ruk-framerate zo te zien. wat het dan ook gelijk weer een beetje nutteloos maakt.
Ach het is maar 4 frames minder dan cinema dus voor kijken zonder montage is het best te pruimen.quote:Op woensdag 10 juni 2009 20:55 schreef McKillem het volgende:
[..]
Ziet er inderdaad heel goed uit, veel beter dan ik had verwacht.
Alleen wel een ruk-framerate zo te zien. wat het dan ook gelijk weer een beetje nutteloos maakt.
Meer dan een leuke gadget is het niet want iemand die echt serieus met HD film werkt schaft wel een 3ccd HD videocamera aan.
Ik vind het dan ook niet echt thuishoren op zo'n een camera.
Waar blijven de DSLR's met mp3 player en minimagnetronmaaltijdontdooieenheid.
Het is wel heel aardig om te kunnen filmen met verschillende objectieven.
Die funtionaliteit zie bij filmcamera's pas bij de allerduurste consumer cams (tegen de 10.000 euro).
OK. Tnx. Zal eens research doen.quote:Op woensdag 10 juni 2009 17:13 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Goed is relatief, en hangt erg af van wat je er mee wilt. Ik zou in dit geval gaan voor een Panasonic TZ6, kost je 275 online maar dan heb je wel een leuke alleskunner. (er is ook een TZ7 inmiddels, met weer wat meer gadgets etc, maar dan ga je royaal over de 300 heen) Vooral de iets meer dan standaard 3x zoom (10x dacht ik), is leuk voor op vakantie, maar de FS25 is net binnen je budget, en met 5x zoom ook een leuk alternatief.
Heb je nog alternatieven zodat ik een beetje kan vergelijken ?
U MAD?
Daar hebben ze op DPreview een mooie tool voor, kan je alle soorten en maten naast elkaar vergelijken.quote:Op donderdag 11 juni 2009 11:55 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
OK. Tnx. Zal eens research doen.
Heb je nog alternatieven zodat ik een beetje kan vergelijken ?
Hun "group tests" zijn ook altijd erg uitgebreid (hint, de Panasonic Lumix DMC-ZS1 is bij ons bekend als de DMC-TZ6), misschien zie je daar nog een leuke tussen zitten naast de Panasonics? Je zou trouwens gaan denken dat ze aandelen Panasonic hebben, de LZ8 is ook testwinnaar bij hun, en die is krap 115 euro.Verder zijn digitale camera's online erg goedkoop bij digitalstreet, en die hebben een goede service etc.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Ik ben me ook aan het oriënteren voor een eenvoudige, maar toch goede compactcamera, eisen:
Budget: rond de 100 euro (mag best iets meer zijn, maar zoek geen dure camera voor dit doel)
Formaat: hoe kleiner, hoe beter, moet in broekzak passen.
Gebruik: vooral festivals, concerten, uitgaan e.d. Moet ook snel gebruiksklaar zijn, ik denk altijd te laat aan het maken van een foto.
Er zijn zoveel camera's in die prijsklasse verkrijgbaar, maar ik zie door de bomen het bos niet meer eigenlijk. Samsung, Canon, Kodak, Olympus e.d., allemaal bekende merken, maar welke zijn aan te raden en welke zijn af te raden?
Heb ook nog een oudere Konica Minolta Z1, maar die is veel te groot om mee te nemen naar concerten en festivals, kan wel goed en ver inzoomen.
Budget: rond de 100 euro (mag best iets meer zijn, maar zoek geen dure camera voor dit doel)
Formaat: hoe kleiner, hoe beter, moet in broekzak passen.
Gebruik: vooral festivals, concerten, uitgaan e.d. Moet ook snel gebruiksklaar zijn, ik denk altijd te laat aan het maken van een foto.
Er zijn zoveel camera's in die prijsklasse verkrijgbaar, maar ik zie door de bomen het bos niet meer eigenlijk. Samsung, Canon, Kodak, Olympus e.d., allemaal bekende merken, maar welke zijn aan te raden en welke zijn af te raden?
Heb ook nog een oudere Konica Minolta Z1, maar die is veel te groot om mee te nemen naar concerten en festivals, kan wel goed en ver inzoomen.
Don't let my username fool you...
Haha, neehoor.. Toevallig was ik een maand of 4 geleden zelf op zoek naar een dSLR, en dan zijn die kieskeurig "reviews" niet echt toereikend, 5 regels van mien uit schubbejeukveen over hoe gemakkelijk je wel niet op de auto stand foto's van de poezen kan nemen, en dattie dus een 10 krijgt, zeggen niet zoveel over de ISO performance om maar eens wat te noemen, en dan kom je toch al gauw op sites als DPreview, letsgodigital of steves-digicams uit. Vandaar dat ik de weg naar die meer uitgebreide reviews nog wel weet te vinden.quote:Op donderdag 11 juni 2009 12:42 schreef de_boswachter het volgende:
OK dan
Is dit je hobby/beroep trouwens ?
Verder zijn er een aantal diehard professionele fotografen die automatisch terugvallen op de voor hen bekende merken zoals Canon en Nikon bij het geven van advies op fora etc, vaak ook omdat ze daar zelf al een aantal dure lenzen voor hadden uit het analoge tijdperk, en wat ze dus min of meer die kant op dwong, maar als beginner zonder dat soort bagage is er veel meer keus op dSLR gebied, en dat gaat tot een zekere hoogte ook op voor compactcamera's. Ik vindt het dan wel leuk om mensen daar eens op te wijzen, die grote merken worden toch meestal wel genoemd..
Panasonic scoort al een paar jaar steeds beter, maar om de 1 of andere manier krijgen ze niet altijd het automatische vertrouwen wat men een Canon/Nikon etc wel eens gunt. Niet dat die geen goede camera's maken, in tegendeel, maar er is meer onder de zon dan alleen die grote merken zoals je ziet.
[ Bericht 0% gewijzigd door fruityloop op 11-06-2009 15:33:57 ]
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Kijk eens op DPreview, daar zijn ze erg te spreken over de Sony W120, Panasonic LZ8 en Canon A590 IS.quote:Op donderdag 11 juni 2009 14:59 schreef Metalfreak het volgende:
Ik ben me ook aan het oriënteren voor een eenvoudige, maar toch goede compactcamera, eisen:
Budget: rond de 100 euro (mag best iets meer zijn, maar zoek geen dure camera voor dit doel)
Formaat: hoe kleiner, hoe beter, moet in broekzak passen.
Gebruik: vooral festivals, concerten, uitgaan e.d. Moet ook snel gebruiksklaar zijn, ik denk altijd te laat aan het maken van een foto.
Er zijn zoveel camera's in die prijsklasse verkrijgbaar, maar ik zie door de bomen het bos niet meer eigenlijk. Samsung, Canon, Kodak, Olympus e.d., allemaal bekende merken, maar welke zijn aan te raden en welke zijn af te raden?
Heb ook nog een oudere Konica Minolta Z1, maar die is veel te groot om mee te nemen naar concerten en festivals, kan wel goed en ver inzoomen.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Ik had de Samsung WB500 dus gekocht maar blijk ik thuis na wat zoeken op internet de opvolger WB550 tegen te komen. Dus die maar besteld. die is vandaag verstuurd, ben benieuwd. Iets meer megapixels en een HDMI aansluiting voor 265,- tov de WB500.
PS Bij de Mediamarkt nu 16% korting op de camera's!!
PS Bij de Mediamarkt nu 16% korting op de camera's!!
Fuck catching lightning, he struck it
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
Volgende week krijg ik een nieuwe camera.
Wil een spiegelreflex. En zat zelf bij de Canon eos 1000d te kijken. Iemand eventueel tips oid.
Ik moet nog maar even naar de winkel gaan om het te bekijken. Ik ben er zo een die altijd een camera op zak heeft. Tijdens uitjes en feesten en dergelijke. Maar zal een spiegelreflex dan niet te groot zijn? Ik heb er zelf jammer genoeg ook niet zoveel verstand van terwijl ik al jaren gefacineerd ben door fotografie
Wil een spiegelreflex. En zat zelf bij de Canon eos 1000d te kijken. Iemand eventueel tips oid.
Ik moet nog maar even naar de winkel gaan om het te bekijken. Ik ben er zo een die altijd een camera op zak heeft. Tijdens uitjes en feesten en dergelijke. Maar zal een spiegelreflex dan niet te groot zijn? Ik heb er zelf jammer genoeg ook niet zoveel verstand van terwijl ik al jaren gefacineerd ben door fotografie
Een spiegelreflex heb je natuurlijk niet even 'op zak'... Als je altijd een camera op zak hebt (of wilt hebben), kun je dan niet beter een compacte camera overwegen? Want zo'n spiegelreflex is mooi, maar je neemt 'm nou niet bepaald in je broekzak mee.quote:Op vrijdag 12 juni 2009 22:52 schreef lisettebooy het volgende:
Volgende week krijg ik een nieuwe camera.
Wil een spiegelreflex. En zat zelf bij de Canon eos 1000d te kijken. Iemand eventueel tips oid.
Ik moet nog maar even naar de winkel gaan om het te bekijken. Ik ben er zo een die altijd een camera op zak heeft. Tijdens uitjes en feesten en dergelijke. Maar zal een spiegelreflex dan niet te groot zijn? Ik heb er zelf jammer genoeg ook niet zoveel verstand van terwijl ik al jaren gefacineerd ben door fotografie
Ik denk dat je iets uitgebreider moet zijn: waar wil je de camera precies voor gebruiken? Wat voor foto's wil je er voornamelijk mee gaan maken, wat voor type fotograaf ben je zelf (meer een 'point and shoot' type of wil je echt een geavanceerdere camera waarmee je alles handmatig in kunt stellen e.d. ?)... En niet geheel onbelangrijk: wat is je budget?
Uit de bovenstaande post van jou kan ik niet zo heel veel opmaken, maar ik krijg wel sterk de indruk dat je met een compact beter af bent.
Ik heb nu een canon powershot a720. Maar deze wordt nu meer gebruikt door het gezin dan door mij. Daarnaast vind ik het echt een rot ding, vooral omdat het zolang duurt om een nieuwe foto te maken.
Deze camera is nog best nieuw en gaat dus ook nog niet weg.
Ik wil nu eigenlijk juist iets nieuws. Niet altijd de standaard fotos maken op auto. Gewoon een stapje verder. Zo was ik van de week naar de apenheul en daar zie je iedereen met zulke mooie camera's en toen baalde ik wel.
Qua budget weet ik het niet precies, ik mocht iets uitkiezen als ik zou slagen voor me havo (uitslag hoor ik volgende week). En ik koos dus voor een nieuwe camera. Daarnaast vind ik het niet erg om bij te betalen. Het moet ook niet te gek worden he met een camera van 1000 euro. Ik ben ook nog maar een newbie qua fotografie
Tsjah, ik weet niet precies hoe ik het moet verwoorden. Daarnaast is het wel zo dat ik ook werk als "fotograaf". Op feesten fotos maken van de mensen, kaartje geven en dan komen ze op internet. Tijdje stil gezet maar is nu weer begonnen. Daar krijg ik nog een fotocursus van tegoed
Deze camera is nog best nieuw en gaat dus ook nog niet weg.
Ik wil nu eigenlijk juist iets nieuws. Niet altijd de standaard fotos maken op auto. Gewoon een stapje verder. Zo was ik van de week naar de apenheul en daar zie je iedereen met zulke mooie camera's en toen baalde ik wel
.Qua budget weet ik het niet precies, ik mocht iets uitkiezen als ik zou slagen voor me havo (uitslag hoor ik volgende week). En ik koos dus voor een nieuwe camera. Daarnaast vind ik het niet erg om bij te betalen. Het moet ook niet te gek worden he met een camera van 1000 euro. Ik ben ook nog maar een newbie qua fotografie
Tsjah, ik weet niet precies hoe ik het moet verwoorden. Daarnaast is het wel zo dat ik ook werk als "fotograaf". Op feesten fotos maken van de mensen, kaartje geven en dan komen ze op internet. Tijdje stil gezet maar is nu weer begonnen. Daar krijg ik nog een fotocursus van tegoed
Haha dat vond ik inderdaad óók een opvallende quote.....een fotograaf die een Canon Powershot a720 gebruikt?quote:Op vrijdag 12 juni 2009 23:36 schreef Ruud het volgende:
Je bent een newbie maar je werkt wel als fotograaf
Lisettebooy: Je hebt het over mensen in de Apenheul met MOOIE camera's. Dat zijn dan wss spiegelreflexen?
Liever één keer met Sneeuwwitje, dan zeven keer met de dwergen.
Weeg af wat je wil maken qua fotografie.
Je hebt compacts voor de snapshots, een tussenweg met de grotere lens-buizen (compacter dan een volwaardige spiegel reflex, meer instellingen mogelijk dan bij de kleintjes) en de spiegelreflex camera's voor volledige vrijheid.
Als je af en toe een foto maakt dan is een compact anno 2009 erg goed te doen, maar wil je creatiever aan de slag dan zit je al snel aan een spiegelreflex of dslr-achtige hybrides te denken.
Bedenk ook dat je bij een spiegelreflex je hele bereik qua lenzen zelf in de hand hebt, dus je kunt zelf prioriteiten stellen (bereik vs kwaliteit), waar je bij compacts en dslr-achtige vast zit aan de lenzen die erin zitten, die dan weer wel een aardig compleet bereik geven out-of-the-box.
Een kitlens (meegeleverde lens) bij een spiegelreflex is vaak van voldoende kwaliteit om jezelf uitstekend de vaardigheden en mogelijkheden aan te leren, maar is ook beperkt in bereik. Stelregel is wel dat als je een lens neemt met een groot bereik, je inlevert op kwaliteit van het beeld.
Liever 3 lenzen met korter bereik dan 1 lens die van extreme groothoek tot telelens neemt, al kost dat natuurlijk meer.
(en vergeet ook de tweedehands markt niet
)
Je hebt compacts voor de snapshots, een tussenweg met de grotere lens-buizen (compacter dan een volwaardige spiegel reflex, meer instellingen mogelijk dan bij de kleintjes) en de spiegelreflex camera's voor volledige vrijheid.
Als je af en toe een foto maakt dan is een compact anno 2009 erg goed te doen, maar wil je creatiever aan de slag dan zit je al snel aan een spiegelreflex of dslr-achtige hybrides te denken.
Bedenk ook dat je bij een spiegelreflex je hele bereik qua lenzen zelf in de hand hebt, dus je kunt zelf prioriteiten stellen (bereik vs kwaliteit), waar je bij compacts en dslr-achtige vast zit aan de lenzen die erin zitten, die dan weer wel een aardig compleet bereik geven out-of-the-box.
Een kitlens (meegeleverde lens) bij een spiegelreflex is vaak van voldoende kwaliteit om jezelf uitstekend de vaardigheden en mogelijkheden aan te leren, maar is ook beperkt in bereik. Stelregel is wel dat als je een lens neemt met een groot bereik, je inlevert op kwaliteit van het beeld.
Liever 3 lenzen met korter bereik dan 1 lens die van extreme groothoek tot telelens neemt, al kost dat natuurlijk meer.
(en vergeet ook de tweedehands markt niet
)
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
[TK] Canon EOS 450D + 18-55 EF-S IS kitlens
Voor als iemand intresse heeft, heb ik zondag nog niemand gevonden dan breng ik m maandag gewoon terug naar de MM.
Voor als iemand intresse heeft, heb ik zondag nog niemand gevonden dan breng ik m maandag gewoon terug naar de MM.
Op vrijdag 11 september 2009 18:32 schreef jogy het volgende:
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Thanks! Maar dat zijn alweer overjarige modellen merkte ik net bij de Media Markt. heb nu de Sony W210 op het oog, die is ook in de aanbieding bij Bol.com. Deze heeft ook een groothoeklens, biedt dat eigenlijk nog voordelen? Canon valt eigenlijk af omdat die met batterijen werkt waardoor de camera automatisch wat dikker wordt (of je moet voor de veel duurdere Ixus gaan) Van Sony vind ik alleen weer het grote nadeel dat ze met Memorysticks werken...quote:Op donderdag 11 juni 2009 15:33 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Kijk eens op DPreview, daar zijn ze erg te spreken over de Sony W120, Panasonic LZ8 en Canon A590 IS.
Don't let my username fool you...
Voordeel van die batterijen is wel dat je zelfs op een obscuur Grieks eilandje gewoon door kan klikken, penlights zijn overal te krijgen, Sony accu's niet, en stopcontacten zijn ook niet altijd voorhanden, even afgezien van je vakantievoorkeur uiteraard. Ik zou zelf ivm die memorysticks toch gaan voor een Panasonic met SD geheugen denk ik, maar die memorysticks zijn ook niet meer zo duur als vroeger..quote:Op zaterdag 13 juni 2009 17:21 schreef Metalfreak het volgende:
[..]
Thanks! Maar dat zijn alweer overjarige modellen merkte ik net bij de Media Markt. heb nu de Sony W210 op het oog, die is ook in de aanbieding bij Bol.com. Deze heeft ook een groothoeklens, biedt dat eigenlijk nog voordelen? Canon valt eigenlijk af omdat die met batterijen werkt waardoor de camera automatisch wat dikker wordt (of je moet voor de veel duurdere Ixus gaan) Van Sony vind ik alleen weer het grote nadeel dat ze met Memorysticks werken...
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Met dat van die batterijen heb je wel een punt, maar mijn ervaring is ook weer dat batterijen ook weer sneller leeg zijn dan een accu. Maar heb inmiddels toch al die Sony besteld, je kunt via Sony ook nog 50% van de prijs van bepaalde memorysticks terugvragen als je die gelijk bestelt met de camera, dus dat meteen maar gedaan, dan valt 't allemaal wel mee.quote:Op maandag 15 juni 2009 09:32 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Voordeel van die batterijen is wel dat je zelfs op een obscuur Grieks eilandje gewoon door kan klikken, penlights zijn overal te krijgen, Sony accu's niet, en stopcontacten zijn ook niet altijd voorhanden, even afgezien van je vakantievoorkeur uiteraard. Ik zou zelf ivm die memorysticks toch gaan voor een Panasonic met SD geheugen denk ik, maar die memorysticks zijn ook niet meer zo duur als vroeger..
Don't let my username fool you...
Hoi allemaal
Ik zou ook graag even jullie advies willen vragen over de aanschaf van een nieuwe camera.
Ik heb nu een eenvoudige compactcamera. Prima ding voor vakantiekiekjes enzo, maar mijn gebruiksdoel is wat veranderd.
Sinds kort rijdt mijn man nl. motorraces en daar wil ik graag wat leuke foto's van maken. Met m'n huidige camera lukt dat niet goed, het ding is te traag (of mijn man is te snel, dat kan ook nog ). Bovendien kan ik niet ver genoeg inzoomen. Tijdens zo'n race sta je vaak een flink eind van het circuit af en moet je behoorlijk inzoomen. Ik los het nu op door de foto's bij te snijden, maar dan krijg je natuurlijk een behoorlijk kwaliteitsverlies.
Ik zit zelf te denken aan de aanschaf van een Canon 1000D met een extra lens erbij en SDHC class 6. Ik las dat je hiermee 3 foto's per seconden kunt maken en dat zou me prima uitkomen. Inzoomen zou ook geen probleem moeten zijn met de extra lens erbij.
Ik ben niet superhandig met camera's (kan er wel iets mee, maar niet veel.....) en ik vraag me af of zo'n camera geschikt zou zijn voor mij en voor mijn doeleinden.
De voorkeur voor deze camera heb ik trouwens omdat Canon me als merk goed bevalt, het toestel binnen m'n budget past en omdat ik iemand ken die goed met een Eos overweg kan, zodat ik daar wellicht nog wat advies zou kunnen vragen.
Wat denken jullie: zou deze camera me passen?
Bedankt alvast voor het meedenken
Ik zou ook graag even jullie advies willen vragen over de aanschaf van een nieuwe camera.
Ik heb nu een eenvoudige compactcamera. Prima ding voor vakantiekiekjes enzo, maar mijn gebruiksdoel is wat veranderd.
Sinds kort rijdt mijn man nl. motorraces en daar wil ik graag wat leuke foto's van maken. Met m'n huidige camera lukt dat niet goed, het ding is te traag (of mijn man is te snel, dat kan ook nog
). Bovendien kan ik niet ver genoeg inzoomen. Tijdens zo'n race sta je vaak een flink eind van het circuit af en moet je behoorlijk inzoomen. Ik los het nu op door de foto's bij te snijden, maar dan krijg je natuurlijk een behoorlijk kwaliteitsverlies.Ik zit zelf te denken aan de aanschaf van een Canon 1000D met een extra lens erbij en SDHC class 6. Ik las dat je hiermee 3 foto's per seconden kunt maken en dat zou me prima uitkomen. Inzoomen zou ook geen probleem moeten zijn met de extra lens erbij.
Ik ben niet superhandig met camera's (kan er wel iets mee, maar niet veel.....) en ik vraag me af of zo'n camera geschikt zou zijn voor mij en voor mijn doeleinden.
De voorkeur voor deze camera heb ik trouwens omdat Canon me als merk goed bevalt, het toestel binnen m'n budget past en omdat ik iemand ken die goed met een Eos overweg kan, zodat ik daar wellicht nog wat advies zou kunnen vragen.
Wat denken jullie: zou deze camera me passen?
Bedankt alvast voor het meedenken
@Ozziecar: of hij 'bij je past' is natuurlijk lastig te zeggen, maar voor het fotograferen van motorraces kan een spiegelreflex met snelle telelens wel van pas komen ja. Bedenk alleen wel goed dat juist die lens het belangrijkste is (en des te opvallender vind ik het dat je wel noemt welke camera je overweegt, maar niet welke lens ).
Als je motorsport fotografeert heb je vrij weinig aan een lens die niet snel genoeg kan focussen, dus maak in je budget zeker ruimte voor een degelijke lens. De body van een 1000D kost als ik me niet vergis zo'n 350 euro, en dan moet je er dus nog een lens bij hebben. Ik weet niet hoe veel je van plan bent er in totaal aan uit te geven?
Bedenk alleen wel goed dat juist die lens het belangrijkste is (en des te opvallender vind ik het dat je wel noemt welke camera je overweegt, maar niet welke lens ).Als je motorsport fotografeert heb je vrij weinig aan een lens die niet snel genoeg kan focussen, dus maak in je budget zeker ruimte voor een degelijke lens. De body van een 1000D kost als ik me niet vergis zo'n 350 euro, en dan moet je er dus nog een lens bij hebben. Ik weet niet hoe veel je van plan bent er in totaal aan uit te geven?
Roept toch een paar vragen op.quote:Op maandag 15 juni 2009 23:28 schreef Ozziecar het volgende:
Hoi allemaal
Ik zou ook graag even jullie advies willen vragen over de aanschaf van een nieuwe camera.
Ik heb nu een eenvoudige compactcamera. Prima ding voor vakantiekiekjes enzo, maar mijn gebruiksdoel is wat veranderd.
Sinds kort rijdt mijn man nl. motorraces en daar wil ik graag wat leuke foto's van maken. Met m'n huidige camera lukt dat niet goed, het ding is te traag (of mijn man is te snel, dat kan ook nog
Ik zit zelf te denken aan de aanschaf van een Canon 1000D met een extra lens erbij en SDHC class 6. Ik las dat je hiermee 3 foto's per seconden kunt maken en dat zou me prima uitkomen. Inzoomen zou ook geen probleem moeten zijn met de extra lens erbij.
Ik ben niet superhandig met camera's (kan er wel iets mee, maar niet veel.....) en ik vraag me af of zo'n camera geschikt zou zijn voor mij en voor mijn doeleinden.
De voorkeur voor deze camera heb ik trouwens omdat Canon me als merk goed bevalt, het toestel binnen m'n budget past en omdat ik iemand ken die goed met een Eos overweg kan, zodat ik daar wellicht nog wat advies zou kunnen vragen.
Wat denken jullie: zou deze camera me passen?
Bedankt alvast voor het meedenken
Wat is je huidige camera
Wat is je budget
Staar je niet blind op die opnamesnelheid, het is een misvatting om te denken dat je dan geen actie meer mist. Wil je het met een spiegelreflex gaan doen, dan is het zoals eerder aangegeven zaak om een zo snel mogeljike telezoom erbij te hebben. Er zijn momenteel wel wat betaalbaarder USM's van Canon dus het brengt je niet gelijk ter bedelstaf.
Een andere optie is een superzoomcompact van de wat betere klasse. Bij Canon zijn die bijvoorbeeld ook al voorzien van USM waardoor ze bijzonder rap van scherpstellen zijn. Daarnaast zijn superzooms iets vriendelijker voor gebruikers die niet superhandig met camera's zijn. Voordeel is dat je met één aanschaf klaar bent.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
ik heb sinds kort een Panasonic tz7, een compact die goeie plaatjes schiet met 12x optische zoom, en je kan er ook nog eens heel mooie filmpjes mee maken ("hd"). Misschien ook leuk om naar te kijken.
Omniej, Flexter en Ouwesok: heel erg bedankt voor het meedenken
Van lenzen heb ik eigenlijk helemaal geen verstand, dus ik zat eraan te denken om me te laten adviseren door een goede fotozaak. Ik denk dat als ik daar uitleg wat mijn gebruiksdoel is, dat ze me dan wel een goed advies kunnen geven over een goede lens. Budget is eigenlijk niet zo belangrijk, ik wil gewoon graag iets goeds kopen en dat mag best iets kosten.
Ouwesok, ik zal straks ook nog eens wat verder zoeken op de door jou genoemde superzooms. Wie weet staat daar ook nog wat geschikts tussen
[ Bericht 0% gewijzigd door Ozziecar op 16-06-2009 13:42:00 ]
Van lenzen heb ik eigenlijk helemaal geen verstand, dus ik zat eraan te denken om me te laten adviseren door een goede fotozaak. Ik denk dat als ik daar uitleg wat mijn gebruiksdoel is, dat ze me dan wel een goed advies kunnen geven over een goede lens. Budget is eigenlijk niet zo belangrijk, ik wil gewoon graag iets goeds kopen en dat mag best iets kosten.
Ouwesok, ik zal straks ook nog eens wat verder zoeken op de door jou genoemde superzooms. Wie weet staat daar ook nog wat geschikts tussen
[ Bericht 0% gewijzigd door Ozziecar op 16-06-2009 13:42:00 ]
Buenos Noches,
Ik loop inmiddels zo'n 4-5 jaar rond met een fujifilm finepix S9500, en hoewel ik hier wel mooie foto's mee kan maken heb ik soms wel het idee dat hij niet doet wat ik wil (scherptediepte, kleuren, contrast is fout etc etc).
Ben al een tijdje opzoek naar een nieuwe camera en nu ik een baan heb wil ik eigenlijk wel de stap maken naar DSLR. Na enige informatie verzameling kwam mijn broer met de tip om eens naar de nieuwe Nikon D5000 te kijken. Deze lijkt wel erg interessant maar ben een beetje bang dat het een te grote stap is voor een nieuweling in de DSLR "scene".
Dus... kan iemand mij helpen met dit vraagstuk?
Ik loop inmiddels zo'n 4-5 jaar rond met een fujifilm finepix S9500, en hoewel ik hier wel mooie foto's mee kan maken heb ik soms wel het idee dat hij niet doet wat ik wil (scherptediepte, kleuren, contrast is fout etc etc).
Ben al een tijdje opzoek naar een nieuwe camera en nu ik een baan heb wil ik eigenlijk wel de stap maken naar DSLR. Na enige informatie verzameling kwam mijn broer met de tip om eens naar de nieuwe Nikon D5000 te kijken. Deze lijkt wel erg interessant maar ben een beetje bang dat het een te grote stap is voor een nieuweling in de DSLR "scene".
Dus... kan iemand mij helpen met dit vraagstuk?
Ik zit een beetje te twijfelen:
ik heb nu een Canon Eos 400D. Doet het opzich nog prima. Maar nu is net de 500D uitgekomen, met als functie dat die ook nog kan filmen. Aangezien ik graag een keer zou willen filmen als het moet, is dit een leuke feature.
Paar vraagjes:
Ik heb nu een grip voor de 400D gaat die passen op de 500D?
Zijn er nog meer dingen waar ik tegen aan ga lopen?
Is het het wel waard?
Wat zou ik nog kunnen krijgen voor de 400D?
Etc. Brand los!
ik heb nu een Canon Eos 400D. Doet het opzich nog prima. Maar nu is net de 500D uitgekomen, met als functie dat die ook nog kan filmen. Aangezien ik graag een keer zou willen filmen als het moet, is dit een leuke feature.
Paar vraagjes:
Ik heb nu een grip voor de 400D gaat die passen op de 500D?
Zijn er nog meer dingen waar ik tegen aan ga lopen?
Is het het wel waard?
Wat zou ik nog kunnen krijgen voor de 400D?
Etc. Brand los!
Ook wel: rooOOOOOoOooOU)( *@)(P!I@ 1U ioTJHih genoemd.
Voor zover ik weet maakt de 400D gebruik van de BG-E3, en de 500D van de BG-E5...quote:Op woensdag 17 juni 2009 00:18 schreef RoOoYtJuH het volgende:
Ik heb nu een grip voor de 400D gaat die passen op de 500D?
Edit: Oh, en over de overstap van de 400D naar 500D... De filmfeature is natuurlijk leuk en aardig (hoewel ik er persoonlijk niets van moet hebben), maar ik vraag me zéér af of dat wel een upgrade van je body waard is. De verschillen tussen de 400D en 500D zijn voor de rest redelijk nihil natuurlijk...
Is alleen die filmfunctie jou grofweg 670 euro waard? (min het bedrag dat je voor de 400D terugkrijgt, maar dan nog)
[ Bericht 18% gewijzigd door Omniej op 17-06-2009 00:31:54 ]
Nouja, het is natuurlijk niet alleen de film functie (al stond ik ook op het punt een camcordertje te kopen, dus dan zou dit wel handig zijn) maar het is toch een vernieuwing van de body zeg maar, dus gaat weer langer mee. En volgens mij (weet niet zeker) is hij kwalitatief iets beter, hogere ISO waarde sowieso. Maarja misschien kan ik beter doorsparen voor een 50D ofzo (of tegen de tijd dat ik dat geld bij elkaar heb, hebben ze al 50 megapixel consumenten camera'squote:Op woensdag 17 juni 2009 00:24 schreef Omniej het volgende:
[..]
Voor zover ik weet maakt de 400D gebruik van de BG-E3, en de 500D van de BG-E5...
Edit: Oh, en over de overstap van de 400D naar 500D... De filmfeature is natuurlijk leuk en aardig (hoewel ik er persoonlijk niets van moet hebben), maar ik vraag me zéér af of dat wel een upgrade van je body waard is. De verschillen tussen de 400D en 500D zijn voor de rest redelijk nihil natuurlijk...
Is alleen die filmfunctie jou grofweg 670 euro waard? (min het bedrag dat je voor de 400D terugkrijgt, maar dan nog)
)Maarja dat die grip niet past is al helemaal kut. Komt dat er nog weer extra bij. En heb nog 6 accu;s liggen enzo, moet ik ook vervangen. Stom dat ze dat niet het zelfde houden
Ook wel: rooOOOOOoOooOU)( *@)(P!I@ 1U ioTJHih genoemd.
hoger iso-geneuzel word ik een beetje beu, eerlijk gezegd. 'vroegah' had je ook gewoon een grove korrel bij een hogere iso, en dat vond ik juist wel wat hebben.
Zoals gezegd is de filmfunctie leuk, maar niet heiligmakend (het is ook eerste generatie). Ik zou persoonlijk dat stadium overslaan, en als je al van cam wisselt gewoon een tree hoger pakken ipv in dezelfde reeks.
Zoals gezegd is de filmfunctie leuk, maar niet heiligmakend (het is ook eerste generatie). Ik zou persoonlijk dat stadium overslaan, en als je al van cam wisselt gewoon een tree hoger pakken ipv in dezelfde reeks.
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Ik zeg toch gewoon dat hij nu nog hoger kan? Verder zeg ik niks over korrel of ruis.quote:Op woensdag 17 juni 2009 12:17 schreef Skull-splitter het volgende:
hoger iso-geneuzel word ik een beetje beu, eerlijk gezegd. 'vroegah' had je ook gewoon een grove korrel bij een hogere iso, en dat vond ik juist wel wat hebben.
Zoals gezegd is de filmfunctie leuk, maar niet heiligmakend (het is ook eerste generatie). Ik zou persoonlijk dat stadium overslaan, en als je al van cam wisselt gewoon een tree hoger pakken ipv in dezelfde reeks.
Ook wel: rooOOOOOoOooOU)( *@)(P!I@ 1U ioTJHih genoemd.
Ik zou persoonlijk de overstap 400 naar 500 niet zo snel maken zolang je 400 nog prima voldoet, zeker niet aan extra invetseringen in nieuwe accu's en grip. Dan kan je IMO beter doorsparen voor een 50D.
400D iso1600, 500D 3200 oid? Wel leuk, maar de meerprijs IMO absoluut niet waard.quote:Op woensdag 17 juni 2009 12:33 schreef RoOoYtJuH het volgende:
[..]
Ik zeg toch gewoon dat hij nu nog hoger kan? Verder zeg ik niks over korrel of ruis.
Als ik naar een 500D kijk wordt daar 600 euro voor gerekend. Is een 50D dan niet interessanter als opstap? Heb je iso tot 12800 (100-200-400-800-1600-3200-H1: 6400-H2: 12800), een kwalitatief stevigere body, een pentaprisma zoeker ipv een pentamirror (helderder, iets groter beeld).
Dat je dan die videofunctie in moet leveren is IMO niet zo heel boeiend, en met een laptop en wat software kun je naar ik vernomen heb ook gewoon filmen.
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Budget: ¤ 500-600
Formaat: D-SLR met kitlens
Doel: hoofdzakelijk concerten en verder veel "spelen" in de natuur, oude gebouwen etc
Fotograaf: uitproberen met de handleiding in binnen handbereik
Huidige camera: geen, laatste camera Fuji s8000
Welke camera’s twijfel je over: Nikon D60, Canon 1000D
Bijzonderheden: Concerten zijn echt het belangrijkste
Formaat: D-SLR met kitlens
Doel: hoofdzakelijk concerten en verder veel "spelen" in de natuur, oude gebouwen etc
Fotograaf: uitproberen met de handleiding in binnen handbereik
Huidige camera: geen, laatste camera Fuji s8000
Welke camera’s twijfel je over: Nikon D60, Canon 1000D
Bijzonderheden: Concerten zijn echt het belangrijkste
Dat zou ik doen als ik jou was ja.quote:Op woensdag 17 juni 2009 11:43 schreef RoOoYtJuH het volgende:
Maarja misschien kan ik beter doorsparen voor een 50D ofzo
Als je van de 400D naar 50D (of tegen de tijd dat je het geld bij elkaar hebt een met de 50D vergelijkbare camera
) overstapt, ga je er tenminste nog fatsoenlijk op vooruit. De 500D lijkt me op dit moment weggegooid geld voor jou.
Lichtsterke lens en lichtmetering zijn voor jou het meest van belang. Ik denk dat de Canon daar te kort op schiet, de D60 ken ik niet goed genoeg.quote:Op woensdag 17 juni 2009 14:48 schreef GimmeGore het volgende:
Budget: ¤ 500-600
Formaat: D-SLR met kitlens
Doel: hoofdzakelijk concerten en verder veel "spelen" in de natuur, oude gebouwen etc
Fotograaf: uitproberen met de handleiding in binnen handbereik
Huidige camera: geen, laatste camera Fuji s8000
Welke camera’s twijfel je over: Nikon D60, Canon 1000D
Bijzonderheden: Concerten zijn echt het belangrijkste
(oudere body en een lichtsterke lens kan natuurlijk ook
)
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Als ik de specs zo met elkaar vergelijk met die keuzes zou ik voor de Nikon gaan. Deze heeft namelijk spotmeting, de canon niet en Spot-meting is errg fijn bij concerten. Lichtsterke lenzen ook, dus de optie oudere body met betere lens zou ik ook eens induiken als ik jou was.
De 1000D heeft toch ook gewoon spotmeting?
Edit: Nee, laat maar. Ik ging voor het gemak even uit van de technische info op Kieskeurig, waar bij de 1000D gewoon spotmeting stond, maar nu ik de échte specificaties even op heb gezocht blijkt de 1000D het inderdaad niet te hebben.
Edit: Nee, laat maar. Ik ging voor het gemak even uit van de technische info op Kieskeurig, waar bij de 1000D gewoon spotmeting stond, maar nu ik de échte specificaties even op heb gezocht blijkt de 1000D het inderdaad niet te hebben.
ik zou dus richting de 450D kijken GimmeGorequote:Bij de Canon 450D waren we erg blij met de toevoeging van een spotmeter; de eerste keer binnen deze lijn. Bij de 1000D heeft Canon besloten de spotmeting weer weg te laten.
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
quote:Op woensdag 17 juni 2009 16:20 schreef Omniej het volgende:
De 1000D heeft toch ook gewoon spotmeting?
35 area eval, center weighted, partial
Nope. De 10-20-30-40-50D en 450-500D reeks weer wel.
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Klopt. Had m'n bericht net geëdit...quote:Op woensdag 17 juni 2009 16:23 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
35 area eval, center weighted, partial
Nope. De 10-20-30-40-50D en 450-500D reeks weer wel.
De 450D heeft het inderdaad wel, daarom ging ik er eigenlijk vanuit dat de 1000D het ook wel zou hebben. (bovendien stond spotmeting er op Kieskeurig gewoon bij, maar die info klopt dus niet)
De 20D (en de 10D vermoed ik) hebben ook geen spotmeting.quote:Op woensdag 17 juni 2009 16:23 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
35 area eval, center weighted, partial
Nope. De 10-20-30-40-50D en 450-500D reeks weer wel.
Is de Canon powershot A480 een redelijke camera voor de prijs dat je ervoor betaalt.
Any man who can drive safely while kissing a pretty girl
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
Is dat een vraag?
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Duidelijk te lezen.
Any man who can drive safely while kissing a pretty girl
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
Redelijk...tja...ik heb een Canon Ixus 80ISvoor "erbij" (terwijl ik geen canon-fan ben) en die bevalt me meer dan goed voor de kiekjes van feestjes en andere uitstapjes. Over het algemeen zijn de Canons compacts erg goed (de dslrs ook hoor )
)
Liever één keer met Sneeuwwitje, dan zeven keer met de dwergen.
Dude, vraagteken.quote:
Desalnietemin: je krijgt waar je voor betaald, en het is een kwestie van voorkeur.
Het levert prima foto's op, genoeg scherpte etc.
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Leuke instap-dslr, maakt hele fraaie foto's en heeft prima specs. Als je een ervaren spiegelreflexer bent, zou ik er echter niet aan beginnen, daarvoor is hij écht te "starterig" (al heeft hij erg goede specs)quote:
Liever één keer met Sneeuwwitje, dan zeven keer met de dwergen.
Denk dat ik voor de Panasonic FS25 ga, zoals iemand me hier adviseerde.
Zit binnen het budget, en met enig research kom ik erachter dat het voor mijn mate van gebruik een prima camera is.
Zit binnen het budget, en met enig research kom ik erachter dat het voor mijn mate van gebruik een prima camera is.
U MAD?
Heeft iemand hier interesse in een kodak p880?
Dat is een superzoom camera (tussen compact en spiegelreflex) met 8 mp
Ik heb er 2 lenzen bij een groothoeklens en een telephoto lens.
Verder heb ik er ook nog 3 filters bij: een UV filter, een polarisatiefilter en een reflectiefilter.
Het is een zeer fijne camera waarbij je alles kan instellen!
Ik vraag hiervoor 225 euro en is zo goed als nieuw!
CN,
Dat is een superzoom camera (tussen compact en spiegelreflex) met 8 mp
Ik heb er 2 lenzen bij een groothoeklens en een telephoto lens.
Verder heb ik er ook nog 3 filters bij: een UV filter, een polarisatiefilter en een reflectiefilter.
Het is een zeer fijne camera waarbij je alles kan instellen!
Ik vraag hiervoor 225 euro en is zo goed als nieuw!
CN,
Ik stel mijn vraag even in dit topic;
Ik heb een Nikon D40 digitale camera en maakte gebruik van de bijgeleverde software: PictureProject.
Nu heb ik een nieuwe laptop maar kan nu nergens de cd met de software van Nikon vinden.
Ik dacht het wel even te downloaden maar ik kan het niet vinden (voor Windows).
iemand een idee hoe ik mijn programma op de nieuwe laptop krijg?
Ik heb een Nikon D40 digitale camera en maakte gebruik van de bijgeleverde software: PictureProject.
Nu heb ik een nieuwe laptop maar kan nu nergens de cd met de software van Nikon vinden.
Ik dacht het wel even te downloaden maar ik kan het niet vinden (voor Windows).
iemand een idee hoe ik mijn programma op de nieuwe laptop krijg?
Ik heb ook een vraag.
Ik heb een 450D en nu wil ik een UV filter. Zit ik bij HAMA altijd goed?
Ik heb een 450D en nu wil ik een UV filter. Zit ik bij HAMA altijd goed?
Live out of your imagination, not your history.
Hama is goed, maar waarom wil je een uv filter?quote:Op maandag 22 juni 2009 13:50 schreef Sj0rs het volgende:
Ik heb ook een vraag.
Ik heb een 450D en nu wil ik een UV filter. Zit ik bij HAMA altijd goed?
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
Ik ben niet zo kapot van hama uv's. ik gebruik liever Hoya Pro1 Slim filters. Maar daar betaal je ook voor.
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
Iemand ervaringen met de Canon Ixus 100 IS, Sony W300 of Panasonic FS5? zit te twijfelen tussen deze 3..
Brett Holman
Helloz. Ik ben op zoek naar een goede betaalbare beginners spiegelreflex. Zo heb ik o.a. gekeken naar de Canon EOS 1000D + 18-55mm.
Zijn er toestellen die beter zijn voor een beginner?
Zijn er toestellen die beter zijn voor een beginner?
it's the map in my mind that sends me on my way.
Hangt er van af. Wat wil je ermee doen/kunnen? Hoe lang mag ie meegaan? Wil je er alleen op leren fietsen of ook leren rijden?quote:Op maandag 22 juni 2009 20:44 schreef Diconnected het volgende:
Helloz. Ik ben op zoek naar een goede betaalbare beginners spiegelreflex. Zo heb ik o.a. gekeken naar de Canon EOS 1000D + 18-55mm.
Zijn er toestellen die beter zijn voor een beginner?
Het is gewoon geen slechte camera, hij heeft wat technische tekortkomingen waar je misschien snel over kunt vallen, of juist totaal niet (niet al te vlot, wat AF problemen, niet-future-proof qua geheugenslot ivm doorgroei).
Mijn advies: gewoon doen, voor het geld hoef je het niet te laten.
Een andere optie is om de tweedehands-markt eens af te struinen, zitten vaak leuke koopjes tussen.
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Ja aan tweedehands heb ik ook zitten denken.. Maar ik heb toch liever een nieuwe, dan weet ik zeker dat er niet ineens rare dingen ofzo gebeuren.quote:Op maandag 22 juni 2009 20:59 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Hangt er van af. Wat wil je ermee doen/kunnen? Hoe lang mag ie meegaan? Wil je er alleen op leren fietsen of ook leren rijden?
Het is gewoon geen slechte camera, hij heeft wat technische tekortkomingen waar je misschien snel over kunt vallen, of juist totaal niet (niet al te vlot, wat AF problemen, niet-future-proof qua geheugenslot ivm doorgroei).
Mijn advies: gewoon doen, voor het geld hoef je het niet te laten.
Een andere optie is om de tweedehands-markt eens af te struinen, zitten vaak leuke koopjes tussen.
Ik wil hem gebruiken voor natuur, mensen, portretten dat soort dingetjes. Wil ook wel dat ie een aantal jaar meegaat. Tis niet zo dat ik professioneel er mee aan de slag wil.
it's the map in my mind that sends me on my way.
Zoals gezegd: qua basis kun je er prima mee uit de voeten, zitten een hoop functies op en een jaartje of vijf-zes-zeven moet ie wel mee kunnen bij niet al te absurd gebruik.
Leer ermee spelen, neem een goed fotografie boek (en dus niet specifiek voor je camera, dat is gewoon een dure handleiding met fancy plaatjes) en krijg grip op het fotograferen
Dat nieuwe kan ik me iets bij voorstellen, ik haalde ook liever een nieuwe camera, maar als het puur om het proberen of voor een tweede camera is zou ik het gewoon tweedehands aanschaffen.
Ook hou je meer over om te investeren in glas (lenzen), iets wat ik eigenlijk eerder had moeten doen. (aan de andere kant: nu hou ik meer geld over )
Leer ermee spelen, neem een goed fotografie boek (en dus niet specifiek voor je camera, dat is gewoon een dure handleiding met fancy plaatjes) en krijg grip op het fotograferen
Dat nieuwe kan ik me iets bij voorstellen, ik haalde ook liever een nieuwe camera, maar als het puur om het proberen of voor een tweede camera is zou ik het gewoon tweedehands aanschaffen.
Ook hou je meer over om te investeren in glas (lenzen), iets wat ik eigenlijk eerder had moeten doen. (aan de andere kant: nu hou ik meer geld over
)
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Hm naja ik ben niet van plan gelijk honderden euro's uit te geven aan lenzen. Ik vind de prijs/kwaliteit van de 1000D ook wel nice. Denk dat die het toch wordt. Zat eerst ook te kijken naar de Sony A350, maar dies wat duurder.
it's the map in my mind that sends me on my way.
Wat is precies het verschil tussen deze 2?
http://www.fotokonijnenbe(...)___da-l_18-55mm.html
http://www.fotokonijnenbe(...)t_sx10_is_serie.html
De Pentax is een instap spiegelreflexcamera. En de canon is volgens mij een erg uitgebreide compactcamera.
Maar wat is zijn geld nou meer waard. Met de Pentax kan je toch ook gewoon standaard foto's maken, maar heb je ook de mogelijkheid om meer te bewerken/ terwijl je dat met je canon niet hebt toch?
Of denk ik nu helemaal verkeerd?
http://www.fotokonijnenbe(...)___da-l_18-55mm.html
http://www.fotokonijnenbe(...)t_sx10_is_serie.html
De Pentax is een instap spiegelreflexcamera. En de canon is volgens mij een erg uitgebreide compactcamera.
Maar wat is zijn geld nou meer waard. Met de Pentax kan je toch ook gewoon standaard foto's maken, maar heb je ook de mogelijkheid om meer te bewerken/ terwijl je dat met je canon niet hebt toch?
Of denk ik nu helemaal verkeerd?
Wat bedoel je precies met "meer bewerken"?quote:Op maandag 22 juni 2009 21:45 schreef Stansfield het volgende:
Wat is precies het verschil tussen deze 2?
http://www.fotokonijnenbe(...)___da-l_18-55mm.html
http://www.fotokonijnenbe(...)t_sx10_is_serie.html
De Pentax is een instap spiegelreflexcamera. En de canon is volgens mij een erg uitgebreide compactcamera.
Maar wat is zijn geld nou meer waard. Met de Pentax kan je toch ook gewoon standaard foto's maken, maar heb je ook de mogelijkheid om meer te bewerken/ terwijl je dat met je canon niet hebt toch?
Of denk ik nu helemaal verkeerd?
De Powershot zit eigenlijk tussen een compact camera en spiegelreflex in... Die camera heeft meer instelmogelijkheden dan de gemiddelde compactcamera (vergelijkbaar met de instelmogelijkheden van een spiegelreflex), maar werkt net zoals een compact camera wel met een vaste lens, in tegenstelling tot de Pentax uiteraard.
Budget: max 500 euro
Formaat: SLR-like
Doel: Onze dochter vanaf de geboorte, maar ook reizen, en misschien een cursus en dus ook wat meer ermee bezig zijn. Bovendien een camera met video functie. Ik wil geen losse video camera, die ga ik niet gebruiken (zelfkennis) maar ik wil zo nu en dan wel een beetje behoorlijke kwaliteit filmpjes kunnen maken als ze straks iets leuks zegt, kan, whatever.
Fotograaf: al jaaaren huis-tuin-en-keuken fotograaf met soms best goede resultaten qua compositie, maar de huidige kwaliteit vind ik niet goed genoeg.
Huidige camera: Canon Digital Ixus 70 7.1 MP
Welke camera’s twijfel je over: Canon SX10 IS en de Exilim EX-FH20, maar andere tips zijn ook welkom.
Bijzonderheden:
Formaat: SLR-like
Doel: Onze dochter vanaf de geboorte, maar ook reizen, en misschien een cursus en dus ook wat meer ermee bezig zijn. Bovendien een camera met video functie. Ik wil geen losse video camera, die ga ik niet gebruiken (zelfkennis) maar ik wil zo nu en dan wel een beetje behoorlijke kwaliteit filmpjes kunnen maken als ze straks iets leuks zegt, kan, whatever.
Fotograaf: al jaaaren huis-tuin-en-keuken fotograaf met soms best goede resultaten qua compositie, maar de huidige kwaliteit vind ik niet goed genoeg.
Huidige camera: Canon Digital Ixus 70 7.1 MP
Welke camera’s twijfel je over: Canon SX10 IS en de Exilim EX-FH20, maar andere tips zijn ook welkom.
Bijzonderheden:
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Met bewerken bedoel ik scherpte,onscherpte. Dat soort dingen die je met een spiegelreflexcamera allemaal zelf kunt bepalen. Maar dat kan dus met die canon ook al.quote:Op maandag 22 juni 2009 21:54 schreef Omniej het volgende:
[..]
Wat bedoel je precies met "meer bewerken"?
De Powershot zit eigenlijk tussen een compact camera en spiegelreflex in... Die camera heeft meer instelmogelijkheden dan de gemiddelde compactcamera (vergelijkbaar met de instelmogelijkheden van een spiegelreflex), maar werkt net zoals een compact camera wel met een vaste lens, in tegenstelling tot de Pentax uiteraard.
Welke zou dan meer waard voor je geld zijn als je een beginnende fotomaker bent. Die intresse heeft in foto;s, de techniek erachter maar nog niet al te veel weet en meer wil leren.
Ik ben op zoek naar een nieuwe compacte digitale camera tot 400 euro.
Ik wil de camera gaan gebruiken voor het fotograferen van landschappen, zeil en windsurf(actie)foto's, het fotograferen van kleinere stilstaande voorwerpen en standaard vakantiefoto's.
Groothoeklensen spreken me wel aan, maar of dat de beste keuze is voor wat ik met mijn camera wil gaan doen is aan jullie..
Momenteel heb ik de panasonic lumix tz7 op het oog. Reviews zijn behoorlijk positief.
De tz6 is als ik het goed begrijp het kleine broertje van de tz7, maar hoe groot de verschillen zijn is mijn niet helemaal duidelijk.
Verder heb ik de Canon PowerShot SX200 IS als vergelijkbare camera gevonden. De uitklappende flitser staat me alleen tegen bij dit model.
Zijn er (betere) vergelijkbare alternatieven voor de tz7? Of is de tz7 wel ongeveer het beste wat verkrijgbaar is in zijn prijsklasse en soort.
- edit -
ik ben nu ook de lx3 tegengekomen, een geavanceerder model ook van panasonic. spreekt me ook wel aan, strak en degelijk design. hoe is deze camera tov de tz7?
wat te doen?
[ Bericht 40% gewijzigd door frank07 op 25-06-2009 17:04:31 ]
Ik wil de camera gaan gebruiken voor het fotograferen van landschappen, zeil en windsurf(actie)foto's, het fotograferen van kleinere stilstaande voorwerpen en standaard vakantiefoto's.
Groothoeklensen spreken me wel aan, maar of dat de beste keuze is voor wat ik met mijn camera wil gaan doen is aan jullie..
Momenteel heb ik de panasonic lumix tz7 op het oog. Reviews zijn behoorlijk positief.
De tz6 is als ik het goed begrijp het kleine broertje van de tz7, maar hoe groot de verschillen zijn is mijn niet helemaal duidelijk.
Verder heb ik de Canon PowerShot SX200 IS als vergelijkbare camera gevonden. De uitklappende flitser staat me alleen tegen bij dit model.
Zijn er (betere) vergelijkbare alternatieven voor de tz7? Of is de tz7 wel ongeveer het beste wat verkrijgbaar is in zijn prijsklasse en soort.
- edit -
ik ben nu ook de lx3 tegengekomen, een geavanceerder model ook van panasonic. spreekt me ook wel aan, strak en degelijk design. hoe is deze camera tov de tz7?
wat te doen?
[ Bericht 40% gewijzigd door frank07 op 25-06-2009 17:04:31 ]
..Hardcore als een Technofeestje..
Ikzelf heb de SX200 en die maakt erg mooie foto's, en is samen met de TZ7 van Panasonic 'de top' van de compacte superzooms. Ik heb best veel research gedaan en uit de meeste (vergelijk) reviews kwam de TZ7 toch nét wat beter naar voren, de foto's zijn van ongeveer gelijke kwaliteit, maar de SX200 kan niet optisch zoomen in filmmodus, is ietsjes dikker, hij heeft een scherm met iets lagere resolutie, de groothoek is iets kleiner en de opklapbare flits vonden ze vervelend (ik vind het wel meevallen, je merkt het nauwelijks).quote:Op woensdag 24 juni 2009 23:13 schreef frank07 het volgende:
Ik ben op zoek naar een nieuwe compacte digitale camera tot 400 euro.
Ik wil de camera gaan gebruiken voor het fotograferen van landschappen, zeil en windsurf(actie)foto's, het fotograferen van kleinere stilstaande voorwerpen en standaard vakantiefoto's.
Groothoeklensen spreken me wel aan, maar of dat de beste keuze is voor wat ik met mijn camera wil gaan doen is aan jullie..
Momenteel heb ik de panasonic lumix tz7 op het oog. Reviews zijn behoorlijk positief.
De tz6 is als ik het goed begrijp het kleine broertje van de tz7, maar hoe groot de verschillen zijn is mijn niet helemaal duidelijk.
Verder heb ik de Canon PowerShot SX200 IS als vergelijkbare camera gevonden. De uitklappende flitser staat me alleen tegen bij dit model.
Zijn er (betere) vergelijkbare alternatieven voor de tz7? Of is de tz7 wel ongeveer het beste wat verkrijgbaar is in zijn prijsklasse en soort.
- edit -
ik ben nu ook de lx3 tegengekomen, een geavanceerder model ook van panasonic. spreekt me ook wel aan, strak en degelijk design. hoe is deze camera tov de tz7?
wat te doen?
Maar de positieve punten vond ik dat je bij de SX200 veel meer controle hebt over je camera, je kan het diafragma, de sluitertijd, de ISO etc. allemaal zelf instellen, itt de TZ7 die alleen maar in auto kan schieten. Ook is de SX200 zo'n 40 euro goedkoper... Die laatste punten hebben mij doen besluiten om voor de SX200 te gaan, maar je budget laat het toe en je gewoon simpel plaatjes wil schieten moet je misschien voor de TZ7 gaan!
En ik dacht dat het enige verschil tussen de TZ7 en TZ6 de HD filmpjes waren, maar dat weet ik niet zeker.
Ik gooi hem in de herhaling
Budget: max 500 euro
Formaat: SLR-like
Doel: Onze dochter vanaf de geboorte, maar ook reizen, en misschien een cursus en dus ook wat meer ermee bezig zijn. Bovendien een camera met video functie. Ik wil geen losse video camera, die ga ik niet gebruiken (zelfkennis) maar ik wil zo nu en dan wel een beetje behoorlijke kwaliteit filmpjes kunnen maken als ze straks iets leuks zegt, kan, whatever.
Fotograaf: al jaaaren huis-tuin-en-keuken fotograaf met soms best goede resultaten qua compositie, maar de huidige kwaliteit vind ik niet goed genoeg.
Huidige camera: Canon Digital Ixus 70 7.1 MP
Welke camera’s twijfel je over: Canon SX10 IS en de Exilim EX-FH20, maar andere tips zijn ook welkom.
Bijzonderheden:
Ik wil de camera graag voor de bevalling hebben en weten hoe het werkt, vandaar nog maar een keertje
Budget: max 500 euro
Formaat: SLR-like
Doel: Onze dochter vanaf de geboorte, maar ook reizen, en misschien een cursus en dus ook wat meer ermee bezig zijn. Bovendien een camera met video functie. Ik wil geen losse video camera, die ga ik niet gebruiken (zelfkennis) maar ik wil zo nu en dan wel een beetje behoorlijke kwaliteit filmpjes kunnen maken als ze straks iets leuks zegt, kan, whatever.
Fotograaf: al jaaaren huis-tuin-en-keuken fotograaf met soms best goede resultaten qua compositie, maar de huidige kwaliteit vind ik niet goed genoeg.
Huidige camera: Canon Digital Ixus 70 7.1 MP
Welke camera’s twijfel je over: Canon SX10 IS en de Exilim EX-FH20, maar andere tips zijn ook welkom.
Bijzonderheden:
Ik wil de camera graag voor de bevalling hebben en weten hoe het werkt, vandaar nog maar een keertje
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Miss_Sly, ik zou eens richting een MM gaan en gaan voelen, welke camera je het lekkerst in de hand ligt van de twee. Ikzelf zou voor de Canon gaan, maar dat is ook omdat ik gewoon Canon fijn vind in het gebruik
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Op het eerste gezicht zou ik voor de Canon gaan, ik lees toch hier en daar wat gemengde dingen over de Exilim. Zo zijn die highspeed foto's etc wel geinig, maar hoevaak doe je dat? De fotokwaliteit als het gaat om normale foto's schijnt net iets onder die van de concurrentie te zijn. Hier kan je een aantal types vergelijken, en ik ben zo vrij geweest om naast de 2 al eerder genoemde er ook een Panasonic FZ-28 bij te zetten, die heeft dezelfde fotografische mogelijkheden als de Canon, maar kan ook HD filmpjes maken, net als de Casio.quote:Op donderdag 25 juni 2009 19:23 schreef miss_sly het volgende:
Ik gooi hem in de herhaling
Budget: max 500 euro
Formaat: SLR-like
Doel: Onze dochter vanaf de geboorte, maar ook reizen, en misschien een cursus en dus ook wat meer ermee bezig zijn. Bovendien een camera met video functie. Ik wil geen losse video camera, die ga ik niet gebruiken (zelfkennis) maar ik wil zo nu en dan wel een beetje behoorlijke kwaliteit filmpjes kunnen maken als ze straks iets leuks zegt, kan, whatever.
Fotograaf: al jaaaren huis-tuin-en-keuken fotograaf met soms best goede resultaten qua compositie, maar de huidige kwaliteit vind ik niet goed genoeg.
Huidige camera: Canon Digital Ixus 70 7.1 MP
Welke camera’s twijfel je over: Canon SX10 IS en de Exilim EX-FH20, maar andere tips zijn ook welkom.
Bijzonderheden:
Ik wil de camera graag voor de bevalling hebben en weten hoe het werkt, vandaar nog maar een keertje
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Voor mn vakantie in suriname over 10 dagen wil ik graag een DC.
Geen spiegel reflex, die heeft mijn vader al, en als het moet gebruik ik die van hem.
Ik als 17e jarige heb niet zo heel moeilijk nodig.
Ik kijk uit mezelf al heel snel naar Nikon.
Vind dat de D80 hele mooie foto's maakt.
en andere merken heb ik het niet zo mee.
De P90 viel al snel op
Mooie zoom, Kantelbaar scherm (handig voor de zon die daar toch wel de hele dag is)
Mooi groot scherm.
en onder het budget van 400.
Kan iemand anders nog een ander model dan de Nikon Coolpix P90 aanraden
(Ik werk zelf in de verkoop, dus de termen ken ik wel, maar als je er jezelf 1 moet verkopen word het iets lastiger)
PS de NIKON COOLPIX P6000 spreekt mij ook heel erg aan door de GPS, ik werk zelf veel met GPS tags etc. en met de MAC software die een tijd geleden werd gepresenteerd om je foto's te ordenen werd hier veel aandacht aan besteed (ze noemde zelf de P6000 in hun presentatie)
maar kwaliteit staat wel voorop.
deze er dan ook maar bij:
[ Bericht 13% gewijzigd door raaavi op 29-06-2009 20:08:40 ]
Geen spiegel reflex, die heeft mijn vader al, en als het moet gebruik ik die van hem.
Ik als 17e jarige heb niet zo heel moeilijk nodig.
Ik kijk uit mezelf al heel snel naar Nikon.
Vind dat de D80 hele mooie foto's maakt.
en andere merken heb ik het niet zo mee.
De P90 viel al snel op
Mooie zoom, Kantelbaar scherm (handig voor de zon die daar toch wel de hele dag is)
Mooi groot scherm.
en onder het budget van 400.
Kan iemand anders nog een ander model dan de Nikon Coolpix P90 aanraden
(Ik werk zelf in de verkoop, dus de termen ken ik wel
, maar als je er jezelf 1 moet verkopen word het iets lastiger)PS de NIKON COOLPIX P6000 spreekt mij ook heel erg aan door de GPS, ik werk zelf veel met GPS tags etc. en met de MAC software die een tijd geleden werd gepresenteerd om je foto's te ordenen werd hier veel aandacht aan besteed (ze noemde zelf de P6000 in hun presentatie)
maar kwaliteit staat wel voorop.
deze er dan ook maar bij:
quote:Budget: ¤400 max
Formaat: Tussen Compact en DSR
Doel: Natuur, Mensen, Macro
Fotograaf: Snel lerend, wil graag meer weten over de juiste omstandigheden en juiste instellingen. met een compact camera was dat nogal beperkt, met een Nikon D80 ging me dat iets te ver nog.
Huidige camera: Ik leen de Nikon D80 van me pa, en compacter de Sony T50 van me moeder.
Welke camera’s twijfel je over: Nikon P6000 en Nikon P90
Bijzonderheden: Optische zoom vind ik het meest belangrijk.
[ Bericht 13% gewijzigd door raaavi op 29-06-2009 20:08:40 ]
Ik ben op zoek naar digicam op broekzakformaat. Net even op kieskeurig.nl gekeken maar teveel bomen... Wat wil ik?
Prijs: 150 max.
Mogelijkheden:: gewoon een toestel voor de kiekjes, beetje fatsoenlijke groothoek is leuk maar wil vooral dat de foto's kwalitatief gewoon goed zijn. Wat wel heel belangrijk is, is dat je er een beetje goede filmpjes mee kunt maken met geluid. Heb nu nog een Fuji finepix s5600 liggen en die maakt prima filmpjes, maar voor in je broekzak is ook deze te groot. Nog niet te spreken over mijn spiegelreflex
Verder heb ik niet echt eisen want voor het echte fotografiewerk pak ik mijn spiegelreflex wel. Iemand een aanrader?
Prijs: 150 max.
Mogelijkheden:: gewoon een toestel voor de kiekjes, beetje fatsoenlijke groothoek is leuk maar wil vooral dat de foto's kwalitatief gewoon goed zijn. Wat wel heel belangrijk is, is dat je er een beetje goede filmpjes mee kunt maken met geluid. Heb nu nog een Fuji finepix s5600 liggen en die maakt prima filmpjes, maar voor in je broekzak is ook deze te groot. Nog niet te spreken over mijn spiegelreflex
Verder heb ik niet echt eisen want voor het echte fotografiewerk pak ik mijn spiegelreflex wel. Iemand een aanrader?
Chanty's wegen zijn ondoorgrondelijk :p
Een panasonic fs6 of fs20? dat schijnen prima dingen te zijn.
Ikzelf heb de Canon IXUS 100 IS gekozen, ligt er iets boven qua prijs maar is echt een topper!
Ikzelf heb de Canon IXUS 100 IS gekozen, ligt er iets boven qua prijs maar is echt een topper!
Brett Holman
Bedankt!quote:
[..]
Op het eerste gezicht zou ik voor de Canon gaan, ik lees toch hier en daar wat gemengde dingen over de Exilim. Zo zijn die highspeed foto's etc wel geinig, maar hoevaak doe je dat? De fotokwaliteit als het gaat om normale foto's schijnt net iets onder die van de concurrentie te zijn. Hier kan je een aantal types vergelijken, en ik ben zo vrij geweest om naast de 2 al eerder genoemde er ook een Panasonic FZ-28 bij te zetten, die heeft dezelfde fotografische mogelijkheden als de Canon, maar kan ook HD filmpjes maken, net als de Casio.
We hebben alles even op een rijtje gezet, ook nog even op camerashop.nl, en we hebben de panasonic besteld. Ik heb helemaal zin om ermee aan de slag te gaan!
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Ziet er geod uit, goede reviews ook, dus ga deze twee zeker in mijn achterhoofd houden tnxquote:Op maandag 29 juni 2009 21:57 schreef endr0me het volgende:
Een panasonic fs6 of fs20? dat schijnen prima dingen te zijn.
Ikzelf heb de Canon IXUS 100 IS gekozen, ligt er iets boven qua prijs maar is echt een topper!
Die derde klinkt ook goed maar idd boven budget.
Chanty's wegen zijn ondoorgrondelijk :p
[Centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera, deel 17
Nikon P90 of P6000
De P staat voor performance,
mooie aan de P90 ; grote optische zoom
mooie aan de P6000: GPS tagging
kutte aan de P90 ; formaat
kutte aan de P6000: 4x zoom
wat ze allebei hebben:
- groothoeklens (p6000 iets groter)
- kwalitatief goeie body
- ... etc
Kan iemand me helpen kiezen
?Edit: hoe weet ik zeker dat elke foto ook met gps word vastgelegd? hij moet toch verbinding hebben etc?
[ Bericht 7% gewijzigd door raaavi op 30-06-2009 11:37:59 ]
Ik ben op aanraden van dit topic eens gaan onderzoeken en uiteindelijk denk ik dat ik toch kies voor de Panasonic FS6. Gewoon een makkelijke zakcamera met goede revieuws.
Echter misschien een domme vraag: Waar kan ik een goed "tasje", wat ook makkelijk in de binnenzak past kopen ? Hier in Roermond hebben ze alle fatsoenlijke fotozaken opgeheven, helaas.....
Moet wel ong. een tasje zijn van formaat Panasonic, of zijn deze meestal universeel ?
Echter misschien een domme vraag: Waar kan ik een goed "tasje", wat ook makkelijk in de binnenzak past kopen ? Hier in Roermond hebben ze alle fatsoenlijke fotozaken opgeheven, helaas.....
Moet wel ong. een tasje zijn van formaat Panasonic, of zijn deze meestal universeel ?
U MAD?
Er zijn wel universele merken, oa löwepro is een bekend merk. Bij digitalstreet kan je ook per camera de accessoires zien, daar zitten ook wel vaak betaalbare (eigen merk) hoesjes bij. V&D heeft overigens een hele bult van het merk caselogic, dat is iets betaalbaarder dan löwepro, en dan kan je je camera gewoon even meenemen om te passen.quote:Op woensdag 1 juli 2009 08:57 schreef de_boswachter het volgende:
Ik ben op aanraden van dit topic eens gaan onderzoeken en uiteindelijk denk ik dat ik toch kies voor de Panasonic FS6. Gewoon een makkelijke zakcamera met goede revieuws.
Echter misschien een domme vraag: Waar kan ik een goed "tasje", wat ook makkelijk in de binnenzak past kopen ? Hier in Roermond hebben ze alle fatsoenlijke fotozaken opgeheven, helaas.....
Moet wel ong. een tasje zijn van formaat Panasonic, of zijn deze meestal universeel ?
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Thanx voor de hulp allen.
Gisteren mijn Panasonic FS7 (niet de 6 dus) binnen gekregen.
Fijn compact toestel, maakt mooie foto's en bovendien erg makkelijk te bedienen.
Nu nog even een tasje kopen en een SD kaartje.
Tnx Fruity en de rest van de adviseurs hier voor de hulp
Gisteren mijn Panasonic FS7 (niet de 6 dus
) binnen gekregen.Fijn compact toestel, maakt mooie foto's en bovendien erg makkelijk te bedienen.
Nu nog even een tasje kopen en een SD kaartje.
Tnx Fruity en de rest van de adviseurs hier voor de hulp
U MAD?
fijn de_boswachter
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ik zou voor de Panasonic TZ7 gaan. 10 x optische zoom, goede ruiswaarden bij hoge ISO, redelijk klein.quote:Op donderdag 25 juni 2009 19:23 schreef miss_sly het volgende:
Ik gooi hem in de herhaling
Budget: max 500 euro
Formaat: SLR-like
Doel: Onze dochter vanaf de geboorte, maar ook reizen, en misschien een cursus en dus ook wat meer ermee bezig zijn. Bovendien een camera met video functie. Ik wil geen losse video camera, die ga ik niet gebruiken (zelfkennis) maar ik wil zo nu en dan wel een beetje behoorlijke kwaliteit filmpjes kunnen maken als ze straks iets leuks zegt, kan, whatever.
Fotograaf: al jaaaren huis-tuin-en-keuken fotograaf met soms best goede resultaten qua compositie, maar de huidige kwaliteit vind ik niet goed genoeg.
Huidige camera: Canon Digital Ixus 70 7.1 MP
Welke camera’s twijfel je over: Canon SX10 IS en de Exilim EX-FH20, maar andere tips zijn ook welkom.
Bijzonderheden:
Ik wil de camera graag voor de bevalling hebben en weten hoe het werkt, vandaar nog maar een keertje
ik zie dat je al de TZ7 hebt gekocht, gelukkig geen LX3 als je windsurf foto's wilt maken. Bereik is veel te klein, daar kan je niks mee.quote:Ik ben op zoek naar een nieuwe compacte digitale camera tot 400 euro.
Ik wil de camera gaan gebruiken voor het fotograferen van landschappen, zeil en windsurf(actie)foto's, het fotograferen van kleinere stilstaande voorwerpen en standaard vakantiefoto's.
Groothoeklensen spreken me wel aan, maar of dat de beste keuze is voor wat ik met mijn camera wil gaan doen is aan jullie..
Momenteel heb ik de panasonic lumix tz7 op het oog. Reviews zijn behoorlijk positief.
De tz6 is als ik het goed begrijp het kleine broertje van de tz7, maar hoe groot de verschillen zijn is mijn niet helemaal duidelijk.
Verder heb ik de Canon PowerShot SX200 IS als vergelijkbare camera gevonden. De uitklappende flitser staat me alleen tegen bij dit model.
Zijn er (betere) vergelijkbare alternatieven voor de tz7? Of is de tz7 wel ongeveer het beste wat verkrijgbaar is in zijn prijsklasse en soort.
- edit -
ik ben nu ook de lx3 tegengekomen, een geavanceerder model ook van panasonic. spreekt me ook wel aan, strak en degelijk design. hoe is deze camera tov de tz7?
wat te doen?
Ik vind nikon persoonlijk voor compact echt bagger itt hun DSLR's. Ze hebben echt ontzettend veel ruis bij hoge ISO, veel smearing.quote:Op dinsdag 30 juni 2009 11:03 schreef raaavi het volgende:
[Centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera, deel 17
Nikon P90 of P6000
De P staat voor performance,
mooie aan de P90 ; grote optische zoom
mooie aan de P6000: GPS tagging
kutte aan de P90 ; formaat
kutte aan de P6000: 4x zoom
wat ze allebei hebben:
- groothoeklens (p6000 iets groter)
- kwalitatief goeie body
- ... etc
Kan iemand me helpen kiezen
Edit: hoe weet ik zeker dat elke foto ook met gps word vastgelegd? hij moet toch verbinding hebben etc?
Als je nog zoekt zou ik eerder gaan voor een Panasonic of Fuji.
Hallow
Ik ben ook op zoek naar een camera. mijn verhaaltje:
Budget:
Niet meer dan 400
Formaat:
Ik wil graag een microcamera of een compactcamera
Doel:
Vooral vakantiefoto's en vrienden, feestjes,
De fotograaf:
Ik wil graag een camera waarbij je de scherm kan draaien handig als je foto;s wil maken met vrienden
JA, dit is een must
Huidige camera:
canon ixus 800
is kapot en wil graag zo klapbaar/draaibaar scherm
Welke camera’s twijfel je over:
wacht op advies
Bijzondere eisen:
Draaibaar/klapbaarscherm
like
alle info is welkom!
Ik ben ook op zoek naar een camera. mijn verhaaltje:
Budget:
Niet meer dan 400
Formaat:
Ik wil graag een microcamera of een compactcamera
Doel:
Vooral vakantiefoto's en vrienden, feestjes,
De fotograaf:
Ik wil graag een camera waarbij je de scherm kan draaien handig als je foto;s wil maken met vrienden
JA, dit is een must
Huidige camera:
canon ixus 800
is kapot en wil graag zo klapbaar/draaibaar scherm
Welke camera’s twijfel je over:
wacht op advies
Bijzondere eisen:
Draaibaar/klapbaarscherm
like
alle info is welkom!
Ok, zojuist 6 pagina's gelezen van dit topic, tijd om zelf wat te posten
Ik zoek een camera voor mij en de mama, ik wil sowieso een superzoom camera die ook nog eens leuke filmpjes maken kan. Ook moet het gebruiksgemak goed genoeg zijn voor mams en ik wil er (bij mijn fotografie minor over een maand of 2) lekker mee kunnen tweaken.
Budget ligt ongeveer bij de 200 euro.
Nu ben ik de volgende camera's tegen het lijf gelopen, maar ik kan niet kiezen, elke camera heeft zo zijn voor- en nadelen helaas:
Canon Powershot SX110 iS ongeveer 200 euro
+ goede foto's
+ lekker compact voor een superzoomert
- geen groothoeklens (toch? En is dit storend?)
- geen hd filmpjes
- niet optisch zoomen tijdens filmen
Fujifilm FinePix S2000 ongeveer 210 euro
+ groothoeklens
+ hd filmpjes
+ optisch zoomen tijdens filmpjes (volgens mij)
- mindere foto's (veel ruis op hogere ISO)
FujiFilm FinePix S9500 2e hands ongeveer 150 - 200 euro
(Ik weet nog niet heel veel van deze camera..)
+ erg lekkere foto's
+ kicke ontwerp
- wat ouder model
Wie-o-wie kan mij helpen ?
Ik zoek een camera voor mij en de mama, ik wil sowieso een superzoom camera die ook nog eens leuke filmpjes maken kan. Ook moet het gebruiksgemak goed genoeg zijn voor mams en ik wil er (bij mijn fotografie minor over een maand of 2) lekker mee kunnen tweaken.
Budget ligt ongeveer bij de 200 euro.
Nu ben ik de volgende camera's tegen het lijf gelopen, maar ik kan niet kiezen, elke camera heeft zo zijn voor- en nadelen helaas:
Canon Powershot SX110 iS ongeveer 200 euro
+ goede foto's
+ lekker compact voor een superzoomert
- geen groothoeklens (toch? En is dit storend?)
- geen hd filmpjes
- niet optisch zoomen tijdens filmen
Fujifilm FinePix S2000 ongeveer 210 euro
+ groothoeklens
+ hd filmpjes
+ optisch zoomen tijdens filmpjes (volgens mij)
- mindere foto's (veel ruis op hogere ISO)
FujiFilm FinePix S9500 2e hands ongeveer 150 - 200 euro
(Ik weet nog niet heel veel van deze camera..)
+ erg lekkere foto's
+ kicke ontwerp
- wat ouder model
Wie-o-wie kan mij helpen ?
[@Last.fm |
Ik denk nu heel erg aan de FinePix S9500, zal het een probleem vormen? Omdat deze al 4 jaar oud is..
[@Last.fm |
Binnenkort ga ik op vakantie naar turkije, en voor die tijd wil ik nog een digitale camera kopen.
Echt veel eisen heb ik niet, alleen dat:
* Moet mooie scherpe foto's maken
* Compact zijn
Verder zal ie gebruikt worden voor famliegelegenheden vakanties enz.
Ik heb al een beetje rond gekeken ..... maar ik word er gek van zoveel camera's zijn er.... en de ene review is weer postief en de andere weer negatief.
Ik zou graag rond de 175 euro willen besteden ... mag ook iets meer .. 200 of natuurlijk lager
iemand enig idee?
[ Bericht 2% gewijzigd door Arjennn op 12-07-2009 16:56:20 ]
Echt veel eisen heb ik niet, alleen dat:
* Moet mooie scherpe foto's maken
* Compact zijn
Verder zal ie gebruikt worden voor famliegelegenheden vakanties enz.
Ik heb al een beetje rond gekeken ..... maar ik word er gek van zoveel camera's zijn er.... en de ene review is weer postief en de andere weer negatief.
Ik zou graag rond de 175 euro willen besteden ... mag ook iets meer .. 200 of natuurlijk lager
iemand enig idee?
[ Bericht 2% gewijzigd door Arjennn op 12-07-2009 16:56:20 ]
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Als je de Fuji vergelijkt met het eerste lijstje dat je opsomde, dan heeft ie een paar enorme voordelen:quote:Op vrijdag 10 juli 2009 17:37 schreef Shrien het volgende:
Ik denk nu heel erg aan de FinePix S9500, zal het een probleem vormen? Omdat deze al 4 jaar oud is..
- grotere sensor
- instelmogelijkheden
- handligging
De Fuji mist op grond van zijn leeftijd en het toenmalig beleid van Fuji echter één ding dat voor een superzoom redeljik essentieel is, namelijk beeldstabilisatie.
Nou kun je zonder die beeldstabilisatie bijzonder gelukkig worden, alleen is mijn ervaring (Nikon 5700 versus Minolta Z3 en Canon S3IS ) dat je mét stabilisatie simpelweg minder opnamen wegmikt als je veel aan de telekant van de zoom zit. Bij de Nikon moet je steeds stabiliteit zoeken waar ik met de andere superzooms redelijk halsbrekende toeren kan uithalen.
Heb je die zorg er voor over en koop je bij zo'n Fuji een (licht)éénpootje, dan kun je ontzettend veel pret hebben met die toch wat grotere sensor.
Advies trouwens om wanneer je die Fuji Superzoom wilt hebben naar een S9600 op zoek te gaan, daarin heeft Fuji een aantal kleine hebbelijkheidjes van de S9500 opgelost.
Wil je echter gewoon zorgeloos van alles uit het handje doen, koop dan een fonkelnieuwe superzoom van nu binnen je budget. Je hebt dan een camera die volgens de standaarden van nu is gebouwd en je mag van me aannemen dat je twee jaar ontwikkeling in een compactcamera echt goed kunt merken.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Hoi,
Op dit moment heb ik een Oympus SP-310. Hij is alweer een paar jaartjes oud en ik ben absoluut niet tevreden van de foto's die hij maakt bij beperkt licht. Misschien mag ik er niet meer van verwachten maar ok, dit is wat ik ervaar. Ik ben wel erg blij met feit dat alles instelbaar is, hij bezit een S,A,P en M wat natuurlijk super fijn is op zo'n relatief klein ding. Ik kan hem echter niet in m'n broekzak kwijt door het batterij compartiment.
Op het moment gebruik ik hem voor alle taken, zowel vakantiekiekjes als referentie en texture foto's nemen. Door de groothoeklens die hij heeft trekt hij helaas geen rechte foto's.
Mijn vragen:
Wat heb ik nodig om rechte foto's te trekken? (minimale vervorming)
Welke camera maakt goede foto's bij bewolkt weer / binnen?
Ik wil alles manual in kunnen stellen.
Ik ben bereid om zowel naar compact als naar SLR's te kijken. Ik weet niet of mijn eisen per definitie alle compacts uitsluiten, zoja, welk model komt dat het dichtst bij? De Canon Powershot SX200 IS? Als hij niet in mijn zak past dan is het geen optie.
Welke SLR met eventueel welke lens moet ik naar kijken?
Alvast bedankt.
Op dit moment heb ik een Oympus SP-310. Hij is alweer een paar jaartjes oud en ik ben absoluut niet tevreden van de foto's die hij maakt bij beperkt licht. Misschien mag ik er niet meer van verwachten maar ok, dit is wat ik ervaar. Ik ben wel erg blij met feit dat alles instelbaar is, hij bezit een S,A,P en M wat natuurlijk super fijn is op zo'n relatief klein ding. Ik kan hem echter niet in m'n broekzak kwijt door het batterij compartiment.
Op het moment gebruik ik hem voor alle taken, zowel vakantiekiekjes als referentie en texture foto's nemen. Door de groothoeklens die hij heeft trekt hij helaas geen rechte foto's.
Mijn vragen:
Wat heb ik nodig om rechte foto's te trekken? (minimale vervorming)
Welke camera maakt goede foto's bij bewolkt weer / binnen?
Ik wil alles manual in kunnen stellen.
Ik ben bereid om zowel naar compact als naar SLR's te kijken. Ik weet niet of mijn eisen per definitie alle compacts uitsluiten, zoja, welk model komt dat het dichtst bij? De Canon Powershot SX200 IS? Als hij niet in mijn zak past dan is het geen optie.
Welke SLR met eventueel welke lens moet ik naar kijken?
Alvast bedankt.
en?quote:Op zaterdag 11 juli 2009 10:20 schreef Arjennn het volgende:
Binnenkort ga ik op vakantie naar turkije, en voor die tijd wil ik nog een digitale camera kopen.
Echt veel eisen heb ik niet, alleen dat:
* Moet mooie scherpe foto's maken
* Compact zijn
Verder zal ie gebruikt worden voor famliegelegenheden vakanties enz.
Ik heb al een beetje rond gekeken ..... maar ik word er gek van zoveel camera's zijn er.... en de ene review is weer postief en de andere weer negatief.
Ik zou graag rond de 175 euro willen besteden ... mag ook iets meer .. 200 of natuurlijk lager
iemand enig idee?
Ligt niet zozeer aan het feit dat de lens groothoek is maar aan het ontwerp hiervan. Overigens is dit normaal gesproken vrij eenvoudig te corrigeren in photoshop.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 21:40 schreef gungnir het volgende:
Op het moment gebruik ik hem voor alle taken, zowel vakantiekiekjes als referentie en texture foto's nemen. Door de groothoeklens die hij heeft trekt hij helaas geen rechte foto's.
[Dit bericht is gewijzigd door Kreator]
Ik heb absoluut geen verstand van camera's, vandaar dat ik jullie hulp vraag.
Ik ben nu in het bezit van een Samsung S760. Af en toe komen er mooie foto's tevoorschijn als ik ze op mijn computer kijk, maar over het algemeen zijn ze erg vaag. In het donker hoef ik al helemaal niet proberen om foto's te maken want die zijn nooit scherp.
Nu ben ik eigenlijk op zoek naar een camera waar de foto's gewoon altijd, of bijna altijd, scherp zijn en die niet te groot is. Ik gebruik hem gewoon voor op vakantie en gewoon voor af en toe een foto te maken. Meer dan 250 euro wil ik niet uitgeven.
Wie kan mij helpen een goede camera te vinden?
Ik ben nu in het bezit van een Samsung S760. Af en toe komen er mooie foto's tevoorschijn als ik ze op mijn computer kijk, maar over het algemeen zijn ze erg vaag. In het donker hoef ik al helemaal niet proberen om foto's te maken want die zijn nooit scherp.
Nu ben ik eigenlijk op zoek naar een camera waar de foto's gewoon altijd, of bijna altijd, scherp zijn en die niet te groot is. Ik gebruik hem gewoon voor op vakantie en gewoon voor af en toe een foto te maken. Meer dan 250 euro wil ik niet uitgeven.
Wie kan mij helpen een goede camera te vinden?
Learn the rules and break them.
zoiets zoek ik dus ook ....
Ik twijfel zelf erg tussen een
Canon IXUS 100 IS
en
panasonic fs7 of 15
moelijk ....!
Ik twijfel zelf erg tussen een
Canon IXUS 100 IS
en
panasonic fs7 of 15
moelijk ....!
Het was mijn veronderstelling dat, omdat de lens een groothoek is, er een soort fisheye-effect ontstaat. En het is uiteraard te verhelpen in photoshop maar ik zou het liever willen voorkomen natuurlijkquote:Op zondag 12 juli 2009 17:39 schreef slashyou het volgende:
[..]
Ligt niet zozeer aan het feit dat de lens groothoek is maar aan het ontwerp hiervan. Overigens is dit normaal gesproken vrij eenvoudig te corrigeren in photoshop.
Ik heb het gevoel dat mijn eisen een beetje te gecompliceerd zijn
Net even naar wat winkels gegaan om wat camera's te bekijken. Een verkoper kwam met de volgende twee camera's: Panasonic FS20 en de Samsung ST50. Is er iemand bekend met deze camera's? Maken ze scherpe foto's en zijn de ook in het donker te gebruiken?
Learn the rules and break them.
En is het belangrijk hoeveel zoom je hebt?
Want de canon 100 nog wat is 3x zoom ... is dat wel genoeg? of kan je beter 4 of 5 x hebben?
Want de canon 100 nog wat is 3x zoom ... is dat wel genoeg? of kan je beter 4 of 5 x hebben?
Je kunt beter dichter bij je onderwerp gaan staan, als je scherpe foto's wil.quote:
En is het belangrijk hoeveel zoom je hebt?
Want de canon 100 nog wat is 3x zoom ... is dat wel genoeg? of kan je beter 4 of 5 x hebben?
Ja zoiets had ik al in de gaten .. maar is het verschil erg groot 3 of 4 of 5x zoom?
Ik twijfel namelijk tussen deze cameras:
1: http://www.cameras.co.uk/reviews/canon-ixus-100-is.cfm
en
2: http://www.cameras.co.uk/reviews/panasonic-dmc-fs7.cfm
3: http://www.cameras.co.uk/reviews/panasonic-dmc-fs15.cfm
HOpelijk heeft iemand een antwoord voor 16:00, dan kan ik nog 1 bestellen
(voornamelijk vakantie foto's/familiegelegenheden)
Ik twijfel namelijk tussen deze cameras:
1: http://www.cameras.co.uk/reviews/canon-ixus-100-is.cfm
en
2: http://www.cameras.co.uk/reviews/panasonic-dmc-fs7.cfm
3: http://www.cameras.co.uk/reviews/panasonic-dmc-fs15.cfm
HOpelijk heeft iemand een antwoord voor 16:00, dan kan ik nog 1 bestellen
(voornamelijk vakantie foto's/familiegelegenheden)
