quote:
Op woensdag 24 juni 2009 17:03 schreef Skull-splitter het volgende:[..]
Nais, staat hier als volgende grote investering op het plan (maar dat kan nog wel even duren)...
Ben benieuwd naar review
Heel kort dan vast een eerste review van de
Tokina 12-24 f/4 gebruikt op mijn
Nikon D300:
Qua scherpte zag ik nauwelijks verschil met de veel duurdere 12-24 van Nikon (die ik heb getest tijdens een weekje lenen van een vriend), echter wat ik begrepen heb is dat er m.b.t. Tokina productieverschillen zijn (scherpte kan per model verschillen kennelijk). Ik heb denk ik een goed exemplaar heb gekocht dan...wan tervaar geen enkel probleem.
Prima lens voor met name landschappen en natuur. Vertekeningen zijn er bij dit zoombereik
natuurlijk wel, maar in Photoshop zijn deze prima te corrigeren. Tussen f/8 en f/11
écht uitstekende resultaten, scherp, contrastrijk en lekker warme kleuren. Ook bij f/4 nog erg sterk hoor.
Bouw en constructie zijn prima in orde, geheel is stevig gebouwd en voelt erg solide aan. Handmatig
scherpstelling/automatische scherpstelling is via de scherpstelring handig om te
schakelen (door de lens naar voren of achteren te bewegen. Polarisatiefilters
geven geen probleem op de lens (omdat deze niet mee draait) Snelheid bij scherpstelling
van de lens is niet echt extreem snel te noemen, maar dit is bij landschapsfotografie
niet echt belangrijk.
Ringen draaien soepel en de lens voelt gewoon heel solide en stevig aan. Verschilt wat dat betreft echt niets met de originele Nikkor, echter is die laatstgenoemde veel duurder.
In mijn ogen is dat geld de meerwaarde abbsoluut niet waard. Ik zie nog weinig échte meerwaarde tussen Nikkor en Tokina. Natuurlijk zijn de Nikkor-lenzen waardevaster (zegt men!). Kwalitatief ontloopt het elkaar zeer zeer weinig