Idd, want ik dacht al bekend was Dank voor de uitleg Dannyquote:Op dinsdag 5 mei 2009 09:06 schreef Danny het volgende:
boven die battle staat de optie die op DAT moment bovenaan staat. Dat kan dus elk moment veranderen als een andere optie meer stemmen behaalt. Het is niet heel slim omdat je nu als jouw optie al boven de battle staat je stem kunt bewaren voor iets anders, maar goed
[..]
Goeie vraagquote:Op woensdag 6 mei 2009 01:59 schreef PC eend het volgende:
Gaan jullie hier nog vragen beantwoorden
redactie@thebunkeronline.tvquote:Op woensdag 6 mei 2009 12:34 schreef flyingdutch06 het volgende:
hoe kan ik fanmail aan de bewoners sturen?
quote:This is an automatically generated Delivery Status Notification
Delivery to the following recipient failed permanently:
Overlevers_thebunker@live.nl
Technical details of permanent failure:
Google tried to deliver your message, but it was rejected by the recipient domain. We recommend contacting the other email provider for further information about the cause of this error. The error that the other server returned was: 550 550 Requested action not taken: mailbox unavailable (state 14).
quote:Op maandag 11 mei 2009 16:41 schreef Arn0 het volgende:
Oh, ik lees net dit:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Verzoekpagina_voor_moderatoren/Terugplaatsen#The_Bunker
Als reden wordt opgegeven:
"Zag er redelijk goed uit. Punt van zorg is de encyclopedische waarde, het is namelijk een betaal-internetstream. Dus hoeveel mensen bekijken nu helemaal naar de Bunker? Zijn hier getallen over bekend?"
Dus, zijn er al cijfers bekend?
Ik heb niet het idee dat het echt een criterium is dat gesteld wordt, maar meer dat het hetvolgende baggerexcuus is wat ze gebruiken om het verwijderen van de pagina te rechtvaardigen.quote:Op maandag 11 mei 2009 17:11 schreef Dementor het volgende:
[..]
Vreemd dat zoiets als criteria wordt gesteld.
Dat ze geen uit de hand gelopen privé-projectjes op wiki willen hebben, OK. Maar dit heeft in kranten als De Telegraaf en het AD gestaan, er is radio- en televisie-aandacht geweest, de nog steeds behoorlijk bij het grote publiek bekende winnaar van BB1 is mede-organisator. Merkwaardigquote:Op maandag 11 mei 2009 17:11 schreef Dementor het volgende:
[..]
Vreemd dat zoiets als criterium wordt gesteld.
Volgens mij zijn de kijkcijfers best aardig en als maar veel mensen zeggen dat het een bestaansrecht op Wiki heeft, dan zal het toch zeker op Wiki mogen?quote:Op maandag 11 mei 2009 17:15 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik heb niet het idee dat het echt een criterium is dat gesteld wordt, maar meer dat het hetvolgende baggerexcuus is wat ze gebruiken om het verwijderen van de pagina te rechtvaardigen.
Zo te zien zit er een aantal postpubers dat denkt dat ze de waarheid in pacht hebben te modden daar, en er is besloten dat FOK! "evil" is en dus is alles wat aan FOK! gelinkt is niet goed, en al helemaal niet als een pagina aangemaakt wordt door iemand die ze niet kennen en dus niet uit hun vertrouwde groepje komt.
nee, gek genoeg geldt op wiki dat hoe meer mensen het zeggen hoe meer argwaan ze krijgen. De moderators op wiki hebben een gezamelijk iq van 33.quote:Op dinsdag 12 mei 2009 07:03 schreef Nostalgist het volgende:
[..]
Volgens mij zijn de kijkcijfers best aardig en als maar veel mensen zeggen dat het een bestaansrecht op Wiki heeft, dan zal het toch zeker op Wiki mogen?
quote:Op dinsdag 12 mei 2009 23:54 schreef voyeur het volgende:
Hoi redactie, hoeveel credits heeft Danny gekregen in ruil voor zijn sponsor bijdrage en zijn jullie blij met de manier waarop hij ze gebruikt?
Danny heeft ze allemaal zelf gekochtquote:Op dinsdag 12 mei 2009 23:54 schreef voyeur het volgende:
Hoi redactie, hoeveel credits heeft Danny gekregen in ruil voor zijn sponsor bijdrage en zijn jullie blij met de manier waarop hij ze gebruikt?
Je kunt tot maandagavond je betaalgegevens doormailen, dan maken wij het in orde.quote:Op zaterdag 16 mei 2009 02:08 schreef Prospera het volgende:
Ja weet je wat; ik heb ook 30 credits gekocht, maar die staan op nul, zonder er gebruik ervan te hebben gemaakt
omg, dit is echt té zielig. Het hele gvdd debacle zit je nog steeds dwars he?quote:Op dinsdag 12 mei 2009 23:54 schreef voyeur het volgende:
Hoi redactie, hoeveel credits heeft Danny gekregen in ruil voor zijn sponsor bijdrage en zijn jullie blij met de manier waarop hij ze gebruikt?
Wij sluiten de polls om 19.55 uur tijdens een exit. Als kijker op de site zie je om 19.55 uur alle Overlevers stilstaan qua stemmen.quote:Op zaterdag 16 mei 2009 11:37 schreef ThunderBitch het volgende:
Wie controleert het moment van sluiting van de stemming?
Is het willekeur van iemand?
Ik vind het wel belangrijk, omdat mensen als gekken stemmen en eigenlijk niet weten wat precies de procedure is.
Dat je reagéértquote:Op zaterdag 16 mei 2009 09:37 schreef Danny het volgende:
[..]
omg, dit is echt té zielig. Het hele gvdd debacle zit je nog steeds dwars he?
Ik heb precies VIJF credits gekregen. In de beginperiode kreeg je die namelijk nog als je registreerde. Wat een ongelofelijk sneue post van je
Tof, ik heb het via de site (contactformulier) doorgestuurdquote:Op zaterdag 16 mei 2009 03:12 schreef dieenebart het volgende:
[..]
Je kunt tot maandagavond je betaalgegevens doormailen, dan maken wij het in orde.
Bedankt , maar geen toezicht (misschien ook een beetje teveel gevraagd hiervoor).quote:Op maandag 18 mei 2009 01:27 schreef dieenebart het volgende:
[..]
Wij sluiten de polls om 19.55 uur tijdens een exit. Als kijker op de site zie je om 19.55 uur alle Overlevers stilstaan qua stemmen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |