abonnement bol.com Unibet Coolblue
  FOK!Fotograaf / Beeldredactie zondag 19 april 2009 @ 13:02:33 #1
68600 crew  Ynske
Bedankt voor de zon...
  FOK!Fotograaf / Beeldredactie zondag 19 april 2009 @ 13:03:40 #2
68600 crew  Ynske
Bedankt voor de zon...
pi_68165835
quote:
Op zondag 19 april 2009 12:20 schreef sanger het volgende:
Ik wil me de komende tijd wat meer bezighouden met portret en modelfotografie en zoek hiervoor eigenlijk een goede lens. Voor een Canon 400D.

Ik heb de 28-135 IS maar die vind ik iets te zacht. Ik heb ook de 1.8 50mm maar daarvan is het bereik wellicht wat te klein. Ik heb ook een 70-300 IS maar om nu met zo een toeter te gaan staan in een studio gaat me ook wat ver.

Iemand goede suggesties? Welke lens gebruik jij voor portretten en modellen?
quote:
Op zondag 19 april 2009 12:41 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Neem voor portretten een 50mm vast brandpunt objectief voor crop, dat is dan gelijk aan een 80 mm voor full frame. Een 50 mm 1.4 van canon of de 50 mm van Sigma is erg mooi voor portretten op crop omdat het verloop van scherp naar onscherp erg mooi is, de scherpte zeer hoog (duidelijk beter dan zoom) en je hebt veel meer lichtsterkte als je het nodig hebt. Ik kan me voorstellen dat je wilt zooomen voor modellenwerk, denk dan aan de 24-105 van canon, hun beste objectief in die range denk ik.
Waarom een 50mm voor portretten (op crop)? Omdat een grotere hoek een onnatuurlijk effect geeft, het gezicht werkt vervormd, en een langer objectief slaat het gezicht plat.
quote:
Op zondag 19 april 2009 13:00 schreef sanger het volgende:

[..]

Ik heb de 50mm 1.8 en ben daarover zeer tevreden. Die zal ik dan ook gebruiken voor de portretfoto's.

Voor het echte modellenwerk wil ik graag wat zoom hebben. De 24-105 heb ik al eens voor gekeken maar heb toen de 28-135 gekocht.

Ik kom op DPZ de 85mm 1.8 (vast brandpunt) tegen. is dien qua scherpte te vergelijken met de 50mm?
quote:
Op zondag 19 april 2009 13:00 schreef Ynske het volgende:
h
[..]

hij heeft toch al een canon 50 mm 1.8, waarom een sigma of de 1.4 adviseren
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.

Dale Carnegie
  zondag 19 april 2009 @ 13:09:50 #3
65960 sanger
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
pi_68166017
-Edit- ik maakte hem helemaal niet vol
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
  zondag 19 april 2009 @ 13:49:32 #4
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_68167302
quote:
Op zondag 19 april 2009 13:03 schreef Ynske het volgende:

[..]


Poster vroeg om wat mooie portret objectieven zijn cq wat je gebruikt, dat heb ik verteld incluus het waarom.
Wat snap je daar niet aan?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_68167511
Wat betreft de Canon 85mm F1.8, die heb ik en is sindsdien mijn standaard lens geworden, ik vind hem helemaal geweldig. en qua scherpte, vanaf 2.0, 2.2 is ie vlijmscherp en snel

Daarbij is het ding ook nog enorm degelijk en zwaar zonder de camera uit balans te brengen
  FOK!Fotograaf / Beeldredactie zondag 19 april 2009 @ 14:52:43 #6
68600 crew  Ynske
Bedankt voor de zon...
pi_68169213
quote:
Op zondag 19 april 2009 13:49 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Poster vroeg om wat mooie portret objectieven zijn cq wat je gebruikt, dat heb ik verteld incluus het waarom.
Wat snap je daar niet aan?
ik vind t een raar advies. Sanger zegt welke lenzen hij heeft, en vraagt welke hij het beste kan gebruiken. Ik vind het dan logischer dat je hem of iets aanraad wat hij nog niet heeft, of zegt, joh die 50 mm die je hebt kun je daar heel goed voor gebruiken +uitleg.

mijn 2 centjes
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.

Dale Carnegie
  zondag 19 april 2009 @ 15:05:13 #7
111829 MissBliss
Godin van SHO
pi_68169550
Is er een website waar je verschillende objectieven kan vergelijken? Ik twijfel tussen een Nikkor AF-S 18-200mm F 3.5-5.6 G DX VR en een Nikkor AF-S 70-300mm F 4.5-5.6 G VR als vervanging voor mijn Sigma 70-300
Ziggy played guitar
Op donderdag 23 maart 2006 18:21 schreef Zhenar het volgende:
De gedachte alleen al om in de sig van MissBliss te staan maakt mij bronstig als een everzwijn bij volle maan :9~
  FOK!Fotograaf / Beeldredactie zondag 19 april 2009 @ 15:06:50 #8
68600 crew  Ynske
Bedankt voor de zon...
pi_68169600
quote:
Op zondag 19 april 2009 15:05 schreef MissBliss het volgende:
Is er een website waar je verschillende objectieven kan vergelijken? Ik twijfel tussen een Nikkor AF-S 18-200mm F 3.5-5.6 G DX VR en een Nikkor AF-S 70-300mm F 4.5-5.6 G VR als vervanging voor mijn Sigma 70-300
op http://www.dpreview.com/ kun je alle lensreviews bekijken
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.

Dale Carnegie
  zondag 19 april 2009 @ 15:29:49 #9
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_68170186
quote:
Op zondag 19 april 2009 14:52 schreef Ynske het volgende:

[..]

ik vind t een raar advies. Sanger zegt welke lenzen hij heeft, en vraagt welke hij het beste kan gebruiken. Ik vind het dan logischer dat je hem of iets aanraad wat hij nog niet heeft, of zegt, joh die 50 mm die je hebt kun je daar heel goed voor gebruiken +uitleg.

mijn 2 centjes
En mijn 2 centjes heb je ook gelezen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_68170485
quote:
Op zondag 19 april 2009 15:05 schreef MissBliss het volgende:
Is er een website waar je verschillende objectieven kan vergelijken? Ik twijfel tussen een Nikkor AF-S 18-200mm F 3.5-5.6 G DX VR en een Nikkor AF-S 70-300mm F 4.5-5.6 G VR als vervanging voor mijn Sigma 70-300
http://www.fredmiranda.com/reviews
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
  zondag 19 april 2009 @ 18:13:01 #11
111829 MissBliss
Godin van SHO
pi_68176744
Merci.
Ziggy played guitar
Op donderdag 23 maart 2006 18:21 schreef Zhenar het volgende:
De gedachte alleen al om in de sig van MissBliss te staan maakt mij bronstig als een everzwijn bij volle maan :9~
  zondag 19 april 2009 @ 23:04:08 #12
122997 zquing
Drama Junk
pi_68187626
quote:
Op zondag 19 april 2009 15:05 schreef MissBliss het volgende:
Is er een website waar je verschillende objectieven kan vergelijken? Ik twijfel tussen een Nikkor AF-S 18-200mm F 3.5-5.6 G DX VR en een Nikkor AF-S 70-300mm F 4.5-5.6 G VR als vervanging voor mijn Sigma 70-300
het zijn 2 compleet verschillende lensen, ik zou geen superzoom nemen ter vervanging van zoom tele
"Those unforgettable days, for them I live"
  maandag 20 april 2009 @ 00:14:49 #13
111829 MissBliss
Godin van SHO
pi_68189935
quote:
Op zondag 19 april 2009 @ 23:04 schreef zquing het volgende:

[..]

het zijn 2 compleet verschillende lensen, ik zou geen superzoom nemen ter vervanging van zoom tele
Op beide websites is geen review te vinden van de 70-300.

Ik heb al een 18-50, dus dan zou de 18-200 misschien een beetje dubbelop zijn, maar ik wil dus een goede, niet al te dure lens die iig die sigma 70-300 kan vervangen. Deze 2 waren eigenlijk de enige die in mijn ogen in aanmerking kwamen...
Iemand ervaring met 1 van beide lenzen? Of andere suggesties misschien?
Ziggy played guitar
Op donderdag 23 maart 2006 18:21 schreef Zhenar het volgende:
De gedachte alleen al om in de sig van MissBliss te staan maakt mij bronstig als een everzwijn bij volle maan :9~
  maandag 20 april 2009 @ 00:17:07 #14
122997 zquing
Drama Junk
pi_68189997
Welke camera heb je? Mischien is het 't waard om te kijken naar ene 80-200 pushpull. Met een beetje geluk al te krijgen voor 350eu
"Those unforgettable days, for them I live"
  maandag 20 april 2009 @ 00:18:38 #15
111829 MissBliss
Godin van SHO
pi_68190036
Oh, dat had ik er wel bij kunnen zetten ja Nikon D80.
Pushpull? Ik ga even googlen
Ziggy played guitar
Op donderdag 23 maart 2006 18:21 schreef Zhenar het volgende:
De gedachte alleen al om in de sig van MissBliss te staan maakt mij bronstig als een everzwijn bij volle maan :9~
  maandag 20 april 2009 @ 00:28:02 #16
122997 zquing
Drama Junk
pi_68190286
Zeker voor die 80-200 F2.8 gaan(de pushpull is de goedkoopste versie) de nieuwere versies met draai zoom zijn stukken duurden en optisch is 't allemaal vrijwel gelijk.

AF is prima mits je niet te dichtbij gaat fotograferen
"Those unforgettable days, for them I live"
  maandag 20 april 2009 @ 00:29:11 #17
122997 zquing
Drama Junk
pi_68190318
http://www.kenrockwell.com/nikon/80-200mm-f28-af.htm

over deze heb ik 't. Geweldig stuk glas
"Those unforgettable days, for them I live"
  maandag 20 april 2009 @ 00:30:10 #18
111829 MissBliss
Godin van SHO
pi_68190341
Bedankt voor de tip, klinkt goed! Ik ga me er eens in verdiepen
Ziggy played guitar
Op donderdag 23 maart 2006 18:21 schreef Zhenar het volgende:
De gedachte alleen al om in de sig van MissBliss te staan maakt mij bronstig als een everzwijn bij volle maan :9~
  maandag 20 april 2009 @ 00:33:47 #19
122997 zquing
Drama Junk
pi_68190425
owjah, je moet dan wel 2ehands gaan, maar die lens is volgens mij niet kapot te krijgen
"Those unforgettable days, for them I live"
  maandag 20 april 2009 @ 01:23:02 #20
22914 Shark.Bait
Deze zin geen werkwoord.
pi_68191190
die 80-200 kan je iemand mee doodknuppelen. Weegt een ton en heeft helaas geen anti shake. Minimale scherpstel afstand is 1.8 meter ofzo. Ik heb hem ooit gehad voor ik naar de 70-200 overstapte.
de 18-200 is alleen 200mm als je op oneindig focussed (komt door de gekozen constructie van nikon) en op z'n kortst gefocussed is hij eigenlijk maar 18-135mm.
Je bent imo beter af met een echte 70-300 AF-S ED VR geval.
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
  maandag 20 april 2009 @ 01:28:05 #21
122997 zquing
Drama Junk
pi_68191266
quote:
Op maandag 20 april 2009 01:23 schreef Shark.Bait het volgende:
die 80-200 kan je iemand mee doodknuppelen.
makkelijk
quote:
Weegt een ton en heeft helaas geen anti shake. Minimale scherpstel afstand is 1.8 meter ofzo. Ik heb hem ooit gehad voor ik naar de 70-200 overstapte.
moet je dan veel dichter met een tele gaan? Het niet hebben van VR is wel jammer, maar gelukkig is hij F2.8
quote:
Je bent imo beter af met een echte 70-300 AF-S ED VR geval.
imho niet


nu moet ik er wel bij vermelden dat ik een student ben en dat ik graag zo goed mogelijk glas wil hebben voor zo min mogelijk geld en dat als het moet ik graag dingen inlever zoals AF

[ Bericht 10% gewijzigd door zquing op 20-04-2009 01:36:26 ]
"Those unforgettable days, for them I live"
  maandag 20 april 2009 @ 09:09:16 #22
65960 sanger
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
pi_68193352
quote:
Op zondag 19 april 2009 13:56 schreef EchnaDarr het volgende:
Wat betreft de Canon 85mm F1.8, die heb ik en is sindsdien mijn standaard lens geworden, ik vind hem helemaal geweldig. en qua scherpte, vanaf 2.0, 2.2 is ie vlijmscherp en snel

Daarbij is het ding ook nog enorm degelijk en zwaar zonder de camera uit balans te brengen
Dus goed geschikt als lens voor het modellenwerk?
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
  maandag 20 april 2009 @ 09:12:35 #23
65960 sanger
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
pi_68193420
Ik lees hier en daar ook dat sommige fotografen juist hun 70-200 gebruiken. Is dat om een andere (aparte) lens uit te sparen of is daar een andere reden voor?
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
  maandag 20 april 2009 @ 10:08:44 #24
22914 Shark.Bait
Deze zin geen werkwoord.
pi_68194611
quote:
Op maandag 20 april 2009 01:28 schreef zquing het volgende:
moet je dan veel dichter met een tele gaan? Het niet hebben van VR is wel jammer, maar gelukkig is hij F2.8
Moeten niet, willen wel.
quote:
imho niet
Ik heb jaren de 80-200 laten verstoffen omdat ik de 70-300 ED had. vandaar mijn insteek. Ik weet niet of MB zin heeft om met die tank rond te lopen, ik had het niet. Nu heb ik die 70-300 niet meer, en moet ik wel met zijn vervanger rondlopen.
quote:
Op maandag 20 april 2009 09:09 schreef sanger het volgende:

[..]

Dus goed geschikt als lens voor het modellenwerk?
85mm is op het oude kleinbeeld formaat DE portretlens.
quote:
Op maandag 20 april 2009 09:12 schreef sanger het volgende:
Ik lees hier en daar ook dat sommige fotografen juist hun 70-200 gebruiken. Is dat om een andere (aparte) lens uit te sparen of is daar een andere reden voor?
Hij's gewoon zo teering goed.
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
  maandag 20 april 2009 @ 10:15:14 #25
65960 sanger
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
pi_68194745
quote:
Op maandag 20 april 2009 10:08 schreef Shark.Bait het volgende:
85mm is op het oude kleinbeeld formaat DE portretlens.
Omgerekend naar crop is het 136mm. Misschien net te weinig dus voor echte modelfotografie?
quote:
Hij's gewoon zo teering goed.

OK
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')