Ruud, is een echte sportman! Dat heeft al vaker gezegd. Waarom is die vent dan toch zo dom??
Waarom ziet hij dan niet wat willem doet? Ik hoorde dat Ruud Gymnasium heeft gedaan, ik zie er maar weinig van terug. Ik doe Havo en zou precies doorhebben wie mij wat zou aannaaien.
Willem valt in ongenade, Ruud is te irritant om naar te kijken.
Bart: Na de zondag-avond uitzending verliest hij veel stemmen.
Ik vond het best zielig hoor, de grote-boze-meneer in de dagboekkamer heeft gekregen wat hij wilde hebben. Door doortevragen en die laastste vraag "omdat je bang bent dat je dan die......niet wint"
Veronica wil overduidelijk dat Ruud wint, helaas. Ruud zal het wel winnen, dat wil Willem zo graag want Ruud is en blijft z'n voetbalmaatje ook al heeft hij hem genomineerd.
MAW
Bart mag van mij winnen, ik gun het hem.
Je schreef:"Ruud, is een echte sportman! Dat heeft al vaker gezegd. Waarom is die vent dan toch zo dom??"
Nou wat Ruud meestal zegt is dat hij een sporthart heeft. Daar is hij zelf erg trots op, maar medisch gezien is dat een ramp. Je krijgt een sporthart als je na veel jaren van intensieve sport niet goed aftraint. Hart is dan te groot en dat geeft veel problemen.
Vind het altijd lollig als hij weer vol trots over zijn sporthart begint. Vooral voor een beroepssoigneur Dus ja, hij is niet zo pienter.
quote:
op 12-27-1999 om 11:03 PM schreef Cairon het volgende:Ruud heeft het willem dus vergeven, ze hadden "gepraat"
Maar wat ik nu niet begrijp is: wat heeft Willem dan gezegd? Want om nu eerlijk te zijn, ik heb gekeken en ik weet nog steeds niet het hoe en waarom van Willems nomineren.
But what you did NOT see, is the most important.
Ze praten meer dan op tv en de streams komt natuurlijk. Ik denk dat veel van die kleine dingetjes hele grote verschillen kunnen uitmaken, in the long run.
bogus.
quote:
op 12-27-1999 om 11:03 PM schreef Cairon het volgende:Ruud heeft het willem dus vergeven, ze hadden "gepraat"
Maar wat ik nu niet begrijp is: wat heeft Willem dan gezegd? Want om nu eerlijk te zijn, ik heb gekeken en ik weet nog steeds niet het hoe en waarom van Willems nomineren.
Dat 'hoe en waarom' zul je denk ik van geen één BB-bewoner ooit weten, om de doodeenvoudige reden dat het een 'spelregel' is, die onnatuurlijk is. Je kunt van een wildvreemde geen motief hebben, om hem of haar te nomineren, TENZIJ het - volledig gemanipuleerde - verblijf van jou met hem of haar, ettelijke weken in een sardineblik gepropt, je die reden langzamerhand vanzelf gaat geven, door de setting van jullie geforceerde ontmoeting. Aangezien jij, Cairon, die setting niet 'aan den lijve' dagelijks meemaakt, kun je die ook niet in motieven omzetten. Wel hoor je de bewoners stuk voor stuk protesteren bij hun nominaties, dat ze die niet 'op de persoon' van hun mede-bewoner kunnen of willen motiveren, alleen maar op hun 'wens om te winnen' of 'met die en die over te blijven'.
quote:
Ruud, is een echte sportman! Dat heeft al vaker gezegd. Waarom is die vent dan toch zo dom??
Waarom ziet hij dan niet wat willem doet? Ik hoorde dat Ruud Gymnasium heeft gedaan, ik zie er maar weinig van terug.
Als je de diverse analyses van Ruuds persoon in VvPsychologen-topics leest, krijg je misschien iets meer een beeld van Ruud, en vooral, dat dit weinig met 'intelligentie' te maken heeft. Ik zou zeggen, probeer het eens, als je door diverse 'jargon-uitdrukkingen' een beetje heen leest
quote:
Ik doe Havo en zou precies doorhebben wie mij wat zou aannaaien.Willem valt in ongenade, Ruud is te irritant om naar te kijken.
Bart: Na de zondag-avond uitzending verliest hij veel stemmen.
Ik vond het best zielig hoor, de grote-boze-meneer in de dagboekkamer heeft gekregen wat hij wilde hebben. Door doortevragen en die laastste vraag "omdat je bang bent dat je dan die......niet wint"Veronica wil overduidelijk dat Ruud wint, helaas. Ruud zal het wel winnen, dat wil Willem zo graag want Ruud is en blijft z'n voetbalmaatje ook al heeft hij hem genomineerd.
<snip>
Ironisch genoeg komt veel van wat jij als jouw menings-vorming hier beschrijft,
rechtstreeks tot stand via de "beeld-vorming" over de diverse personen door de belichting die VOO van hen geeft: het is hun soap-scenario, waarvan de rollen per dag worden 'geconstrueerd".
Voor sommigen hier (met name ondergetekende) is dat juist een mening,
die VOO ons en alle kijkers wil 'aannaaien':
"Willem valt in ongenade, Ruud is te irritant om naar te kijken.
Bart: Na de zondag-avond uitzending verliest hij veel stemmen."
Dat laatste kan VOO zich best veroorloven, het maakt hun Bart-winnaar-concept alleen maar geloofwaardiger.
Nogmaals, ook dit is een mening, gedeeld door sommigen op dit Forum, maar misschien het overwegen door jou ook waard.
PC eend
Dus misschien kunnen we ook wat afwachtend zijn en ruimte laten voor een Ruud "zonder-de-ballast-van-een-Veronica-karikatuur" , àls we die ooit nog mochten ontmoeten.
Paul de Leeuw kon er in ieder geval NIET op wachten. Maar hebben wij dezelfde motieven als PdL ?
Of raken we er alléén mee besmet, en worden zo allemaal in 3 maanden wannabe-TV-regisseurtjes ?
quote:
op 12-28-1999 om 04:00 AM schreef Moor het volgende:
En verder is Ruud 'n mens, die er zelf nooit ook maar over zou dénken om ons - die hij ook niet kent - in zo vergaande mate te analyseren, laat staan te kritiseren of op onze aantoonbare intelligentie te beoordelen. Dat doet hij zelfs met zijn favoriete voetballers of andere sporters niet.Dus misschien kunnen we ook wat afwachtend zijn en ruimte laten voor een Ruud "zonder-de-ballast-van-een-Veronica-karikatuur" , àls we die ooit nog mochten ontmoeten.
Paul de Leeuw kon er in ieder geval NIET op wachten. Maar hebben wij dezelfde motieven als PdL ?Of raken we er alléén mee besmet, en worden zo allemaal in 3 maanden wannabe-TV-regisseurtjes ?
haal je nu intelligentie en sympathie niet ietwat door elkaar? tuurlijk, Ruud is de slechtste nog niet, maar om het nou aan regisseurs te wijten dat de man in ruim 100 dagen op geen enkele originele uitspraak te betrappen is geweest? Nee, dat gaat mij net iets te ver.
En wie was de eerste BN-er die Ruud "dom" noemde ? Juist, Paul de Leeuw. Dezelfde die nu een singletje over Ruud uitbrengt...
Ik blijf erbij: wie praat nu wie na, en wie vormt zichzelf een mening ? En zoja, wie relativeert dan NOG die mening, totdat hij/zij zelf ooit Ruud persoonlijk ontmoet ?
Het feit, dat Ruud ervoor kiest om allerhande zaken met normale woorden te omschrijven, moet dan ook niet als maatgevend worden beschouwd voor de diepgang van zijn gedachten.
Zowel emotioneel als intellectueel.
groetjes eli.
quote:
op 12-28-1999 om 04:40 AM schreef Moor het volgende:
Schanulleke,
ik respecteer je zienswijze. Ik heb daarnaast ook van streams-verslaggevers gelezen dat ze lange en genuanceerde gesprekken hebben gehoord tussen bv. Bart en Ruud, die nooit uitgezonden zijn. (En wat hebben we van Martin ooit gezien, anders dan wat VOO wilde dat we zagen ? Dit bevestigt Martin zelf achteraf.)En wie was de eerste BN-er die Ruud "dom" noemde ? Juist, Paul de Leeuw. Dezelfde die nu een singletje over Ruud uitbrengt...
Ik blijf erbij: wie praat nu wie na, en wie vormt zichzelf een mening ? En zoja, wie relativeert dan NOG die mening, totdat hij/zij zelf ooit Ruud persoonlijk ontmoet ?
[wijziging] overigens, het respect is ook mijnerzijds [/wijziging]
[Dit bericht is gewijzigd door Schanulleke (Datum 28 December 1999).]
quote:
op 12-28-1999 om 02:41 AM schreef HiZ het volgende:
Acht jaar doen over je middelbare schoolopleiding wijst volgens mij meer in de richting van stug en hardnekkig doorwerken dan een passende schoolkeuze.
Au! Dat is een foute stelling. Harde werkers die eenmaal toegelaten worden gaan extra hard werken als ze het niet denken te halen en hobbelen er in zes jaar wel doorheen. Acht jaar kan wel wijzen (ik zeg niet in geval van Ruud) op te hoge intelligentie; school te gemakkelijk, daardoor wordt op een gegeven moment dat kleine beetje dat gedaan moet worden ook niet meer gedaan door gebrek aan interesse. Ook een teveel aan affiniteit met sport c.q. de andere sexe kan gebrek aan interesse voor de opleiding veroorzaken. Dit zou Ruud zijn groep kunnen zijn.
Overigens heeft het plaatsen van originele opmerkingen (elders gelezen) weinig te maken met intelligentie. Het spreekt voor iemand als hij niet met zijn intelligentie te koop loopt, mits hij hem verder wel gebruikt.
Het enige wat tegen Ruud spreekt is dat-ie Willem niet eerder doorgrond heeft, iets wat hem bij anderen in het huis wel gelukt is.
Ruud is een lekkere Bredajenaar, en hij speelt zichzelf, zelfs zijn vriendin zei in de uitzending.. ik heb nog niets gezien wat mij verbaasde over hem...
Hij zal niet winnen maar wel het meeste aan BB overhouden met merchandising en optreden.. en dat is hem zeer gegund
quote:
op 12-28-1999 om 12:27 AM schreef Dodo het volgende:
Die wielrentrainer van de ploeg waarbij Ruud soigneur is zei inderdaad dat Ruud Gymnasium heeft gedaan. Daarvoor is intelligentie toch wel een voorwaarde.
Mensen zijn nu al zo vaak daar over bezig geweest. Voor alle duidelijkheid. Je hoeft absoluut niet slim c.q. streetwise te zijn om gymnasium gedaan te hebben. Ik heb met gemak in 6 jaar mijn Gym gehaald en het viel mij op dat er een aantal ontieglijk domme lui bij mij in de klas zaten. Die deden Gym en haalden goede punten door keihardte werken maar als je iets werelds met ze wou bespreken dan wisten ze absoluut niet waar je het over had. Bij maatschappijler op 5 Gym bespraken we een keer de persoon Lech Walesa en een aantal dames in mijn klas wisten niet wie die man was. Nu is dat op zich geen schande, maar van een Gymnasiast verwacht je toch wel dat hij/zij enigszins weet wat er in de wereld afspeelt. Helaas dus, blijkt lang niet altijd zo te zijn.
quote:
op 12-28-1999 om 10:15 AM schreef Bozzie het volgende:
Mensen zijn nu al zo vaak daar over bezig geweest. Voor alle duidelijkheid. Je hoeft absoluut niet slim c.q. streetwise te zijn om gymnasium gedaan te hebben. Ik heb met gemak in 6 jaar mijn Gym gehaald en het viel mij op dat er een aantal ontieglijk domme lui bij mij in de klas zaten.
Het is ook altijd frappant om te zien dat mensen anderen erg dom vinden en zichzelf heel slim (je hebt immers met gemak in 6 jaar Gym gedaan).
Wat is nu dommer gedrag?
Ohja: als je een goed gym hebt gedaan met goede leraren, dan hebben die wel gezorgd voor enige interesse bij hun leerlingen over wat er in de wereld gebeurt.
quote:
op 12-28-1999 om 12:23 PM schreef CaptTripps het volgende:
Het is ook altijd frappant om te zien dat mensen anderen erg dom vinden en zichzelf heel slim (je hebt immers met gemak in 6 jaar Gym gedaan).Wat is nu dommer gedrag?
Ohja: als je een goed gym hebt gedaan met goede leraren, dan hebben die wel gezorgd voor enige interesse bij hun leerlingen over wat er in de wereld gebeurt.
Ik kan me vergissen maar waar in mijn oorspronkelijke mail schreef ik dat ik slim ben? Het feit dat ik zeg dat er mindere lichten waren die ook het gym hebben gehaald betekent toch ook niet dat ik mezelf verheven voel boven deze lui. Ik constateer gewoon het feit.
Wat is dus nu dommer gedrag?
****) Aanvullen please en stem nu: klik hier
Juventus speelde toen de finale tegen Real Madrid.
De twee leden van de kabel stonden tegenover elkaar.
Davids en Seedorf. Vrienden voor het leven. Schoffies uit dezelfde straat. Sportmannen!!!
Wat gebeurde er??? Davids en Seedorf deden 90 minuten lang een verwoede poging bij de ander het licht uit de ogen te schoppen.
Waarom??? Ze wilden winnen!!!
Een echte sportman weet dat in het spel alles mag en dat er daarna handen worden geschut en dat een ieder zijn weg weer gaat.
Vriendschappen vallen daarop niet stuk.
Ruud is dus de matennaaier!!!
Willem wordt bestraft voor zijn nichterige handigheid die hem tot de laatste drie heeft gebracht.
Alleen waar niemand rekening mee gehouden heeft is dat Ruud wel degelijk de slimste van het hele stel is.
Hij heeft zijn route slim uitgestippelt en is vanaf dag één doelbewust bezig om de 2,5 ton binnen te slepen.
Het petje de opmerkingen over NAC oranjeboom en noem maar op. Het is allemaal geen toeval dames en heren van de jury.
Nu trapt hij voor de zekerheid Willem van achteren op de enkels en schakelt hem daarmee uit.
En weten jullie wat.
Ik gun het hem nog ook.
Ik denk namelijk dat hij het voor zijn Bibby doet. En dat is nobel.
Beter als een Willem die zijn gezin veraden heeft door zijn leuter in een andere kleuter te steken. Hij HAD een lekker wijf op de bank zitten. Willem is niet meer dan een domme ober!!!
Beter als Bart die gewoon het verwende kereltje is met het imago wat je uit de allerhande van onze landelijke grozier kan halen.
Dat kan natuurlijk ook, maar zo dacht ik er op het moment van het schrijven van m'n stukje niet over. Je hebt me ook nog niet helemaal overtuigd, maar ik ben nou eenmaal een koppig mannetje.
quote:
op 12-28-1999 om 09:42 AM schreef Tonto het volgende:
Au! Dat is een foute stelling. Harde werkers die eenmaal toegelaten worden gaan extra hard werken als ze het niet denken te halen en hobbelen er in zes jaar wel doorheen. Acht jaar kan wel wijzen (ik zeg niet in geval van Ruud) op te hoge intelligentie; school te gemakkelijk, daardoor wordt op een gegeven moment dat kleine beetje dat gedaan moet worden ook niet meer gedaan door gebrek aan interesse. Ook een teveel aan affiniteit met sport c.q. de andere sexe kan gebrek aan interesse voor de opleiding veroorzaken. Dit zou Ruud zijn groep kunnen zijn.
Overigens heeft het plaatsen van originele opmerkingen (elders gelezen) weinig te maken met intelligentie. Het spreekt voor iemand als hij niet met zijn intelligentie te koop loopt, mits hij hem verder wel gebruikt.
Het enige wat tegen Ruud spreekt is dat-ie Willem niet eerder doorgrond heeft, iets wat hem bij anderen in het huis wel gelukt is.
quote:
op 12-28-1999 om 12:35 PM schreef Bozzie het volgende:
Ik kan me vergissen maar waar in mijn oorspronkelijke mail schreef ik dat ik slim ben? Het feit dat ik zeg dat er mindere lichten waren die ook het gym hebben gehaald betekent toch ook niet dat ik mezelf verheven voel boven deze lui. Ik constateer gewoon het feit.
Misschien iets te veel tegen jouzelf gericht mijn post, waarvoor mijn excuus.
Maar toch...
1) Ik kan het verkeerd hebben maar je spreekt impliciet toch een oordeel uit in je post: 'je zou toch verwachten dat gymn. zouden weten wat er in de wereld gebeurt.'
Wist jij dan alles wat er gebeurde?
2) Je maakt (impliciet weer) een scheiding tussen:
- mensen die hard werkten om het te halen.
- mensen die het met gemak haalden.
3) Ik neem aan dat je je conclusie om die mensen ontieglijk dom te noemen baseert op meer dan alleen het feit dat ze niet wisten wie Lech Walesa was. Of in ieder geval op meer dan het feit dat hun 'feitjeskennis' niet altijd even ok was? Toch?
Definieer ook eens de term 'ontieglijk dom' in jouw ogen.
4) De naam Lech Walesa alleen zou mij ook geen ruk interesseren. Wat mij interesseerde was wat die persoon voorstelde, waar hij voor vocht, wat de politieke en sociale achtergronden van Polen waren dat heeft geleid tot zijn beweging. Dat kun je je veel beter voor ogen stellen dan een drie-regelige definitie uit je maatschappijleer-boekje.
Feitjeskennis kan iedereen uit een boek halen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |