abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_69950599
quote:
Op donderdag 11 juni 2009 20:29 schreef Wiebeldak het volgende:
Het is een Canon MP-E 65MM . Ik dacht, laat ik het meteen goed doen.
Oeh, nice.

Die staat nog op mijn verlanglijst, maar vind hem voorlopig nog even veel te duur.

Wel wennen zeker? Lijkt me een lastig objectief, zeker voor beestjes enzo...
pi_69951015
quote:
Op donderdag 11 juni 2009 20:41 schreef Omniej het volgende:

[..]

Oeh, nice.

Die staat nog op mijn verlanglijst, maar vind hem voorlopig nog even veel te duur.

Wel wennen zeker? Lijkt me een lastig objectief, zeker voor beestjes enzo...
Heel erg ja. Tot nu toe ben ik al wel heel erg tevreden en dat in 2 dagen tijd. Volledig ingezoomed kun je ook totaal niet uit de losse hand schieten. Ik denk dat al die foto's die ik nu geschoten heb maximaal op 1.5x vergroot zijn geschoten. Hoger heb je echt een statief nodig, die ik ook wel heb maar niet altijd met me meesleep.

Voor optimaal gebruik zou er eigenlijk ook nog een ring light bij moeten maar die is mij nu ook veel te duur.

[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 11-06-2009 20:51:47 ]
pi_69955586


Klikbaar.
pi_69958330
quote:
Op donderdag 11 juni 2009 22:28 schreef Ruud het volgende:
[ afbeelding ]

Klikbaar.


Mooi gevonden en ook nog eens héél fraai op de foto gezet.
pi_69961643
quote:
Op donderdag 11 juni 2009 20:50 schreef Wiebeldak het volgende:

[..]

Heel erg ja. Tot nu toe ben ik al wel heel erg tevreden en dat in 2 dagen tijd. Volledig ingezoomed kun je ook totaal niet uit de losse hand schieten. Ik denk dat al die foto's die ik nu geschoten heb maximaal op 1.5x vergroot zijn geschoten. Hoger heb je echt een statief nodig, die ik ook wel heb maar niet altijd met me meesleep.

Voor optimaal gebruik zou er eigenlijk ook nog een ring light bij moeten maar die is mij nu ook veel te duur.
Ik schiet nooit met statief (zie hier iets hoger in het topic), dan kan je op de 5x nooit een insecte scherp krijgen. Die gaan op die vergroting even snel als een sportwagen en zijn in geen tijd uit je focus.
Voor ik de meer dan 2x vergroting onder de knie had om los te schieten, was ik een maand verder.

misschien past de sc over lenzen en ervaringen beter hier, dan komen er hier meer plaatjes

meer foto's dus

Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
pi_70034058
quote:
Op donderdag 11 juni 2009 22:28 schreef Ruud het volgende:
[ afbeelding ]

Klikbaar.
Dit is een bizar mooie foto. Super scherp.

Wel een beetje veel sex voor in een topic als deze

Ik probeerde gisteren een kapoentje die een ander zijn rug beklom te fotograferen maar niet 1 foto is goed gelukt van de ongeveer 20. Beetje jammer.
quote:
Op vrijdag 12 juni 2009 02:54 schreef Het-Gele-Teken het volgende:

[..]

Ik schiet nooit met statief (zie hier iets hoger in het topic), dan kan je op de 5x nooit een insecte scherp krijgen. Die gaan op die vergroting even snel als een sportwagen en zijn in geen tijd uit je focus.
Voor ik de meer dan 2x vergroting onder de knie had om los te schieten, was ik een maand verder.

misschien past de sc over lenzen en ervaringen beter hier, dan komen er hier meer plaatjes

meer foto's dus

[ afbeelding ]
Tnx voor de info Mooie foto. Wat is het?



En nog deze behoorlijk geshopte foto maar anders kreeg ik er geen mooi resultaat uit. Al vind ik dit toch ook wel erg creepy zo.



[ Bericht 25% gewijzigd door #ANONIEM op 15-06-2009 19:00:28 ]
pi_70034350
quote:
Op maandag 15 juni 2009 18:56 schreef Wiebeldak het volgende:

[..]

Dit is een bizar mooie foto. Super scherp.

Wel een beetje veel sex voor in een topic als deze

Ik probeerde gisteren een kapoentje die een ander zijn rug beklom te fotograferen maar niet 1 foto is goed gelukt van de ongeveer 20. Beetje jammer.
Dank je. Je moet ook veel geluk hebben, ik kwam het toevallig tegen en de beestjes stoorden zich niet aan mij (zou ik ook niet doen in dat geval ).

Heb nu net een DSLR, maar mijn beste macro-foto's zijn (vooralsnog) met m'n compact camera gemaakt.
pi_70105996
Ik heb er weer wat gemaakt die wel de moeite waard zijn om te posten denk ik.

Een foto van een erg kleine, eigenlijk al uitgebloeide bloem. Maar omdat ie zo dichtbij is genomen lijkt het net een prachtige bloem vind ik.



De stamper van een bloem.



Grote foto: http://farm4.static.flickr.com/3551/3632523989_e38b804293_o.jpg


En weer 1 van een spin. Een heel klein spinnetje die ik vanmiddag op de zaak tegenkwam.

pi_70112828
Een van mijn eerste macrofoto's; een vlieg die toevallig op de schutting zat...

pi_70116867
Dat doe je dan meteen vrij goed! Mooie foto
pi_70118355
Waarmee gemaakt, Spvdb?

Vind hem erg goed gelukt, altijd gaaf om die details in de ogen van zo'n beest te zien.
pi_70123231
Thanx!

Foto is genomen met een Nikon D40x met 60 mm macro objectief. Uit de losse hand genomen, dus zonder statief.
Vond em zelf ook wel aardig gelukt .
  donderdag 18 juni 2009 @ 12:56:16 #138
75736 Gstyles
geen ondertiteling deze X
pi_70127852
quote:
Op woensdag 17 juni 2009 21:58 schreef Spvdb het volgende:
Een van mijn eerste macrofoto's; een vlieg die toevallig op de schutting zat...

[ afbeelding ]
Die ogen komen er goed uit! chapeau!
PSN ID: GDV
Mijn vader zei altijd: 's avonds een vent, 's ochtens lekker uitslapen ;)
pi_70187303
@Wiebeldak: jammer dat je de exif uit je foto haalt. Ik was nieuwsgierig of je deze met de mpe65 uit losse hand had geschoten Spinnetje is mooi (van bloemen hou ik niet zo, maar de eerste is een mooie compositie)

@Spvdb: erg knap voor een van je eerste macro's, en dat met manuele focus.


Ik heb nog een voorbeeld van de kracht van de mpe65

1,5x


3,5x


5x

Ik had dezelfde dag nog een schorpioenvlieg, die ik nog wel es post.
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
  zaterdag 20 juni 2009 @ 22:44:23 #140
167923 appelsjap
All the above
pi_70208413
quote:
Op zaterdag 20 juni 2009 02:09 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
@Wiebeldak: jammer dat je de exif uit je foto haalt. Ik was nieuwsgierig of je deze met de mpe65 uit losse hand had geschoten Spinnetje is mooi (van bloemen hou ik niet zo, maar de eerste is een mooie compositie)

@Spvdb: erg knap voor een van je eerste macro's, en dat met manuele focus.


Ik heb nog een voorbeeld van de kracht van de mpe65
[ afbeelding ]
1,5x

[ afbeelding ]
3,5x

[ afbeelding ]
5x

Ik had dezelfde dag nog een schorpioenvlieg, die ik nog wel es post.
Omg, zooooooo mooi. Echt mooi. Heb jij dit gemaakt?
Op vrijdag 11 september 2009 18:32 schreef jogy het volgende:
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
pi_70209096
quote:
Op zaterdag 20 juni 2009 22:44 schreef appelsjap het volgende:

[..]

Omg, zooooooo mooi. Echt mooi. Heb jij dit gemaakt?
De foto's wel, de camera en lens door iemand die ik niet ken bij Canon en het beestje door ofwel de Schepper ofwel door een samenloop van omstandigheden en evolutie

Bedankt voor je enthousiasme, af en toe mag/moet er wel eens iets moois tussen zitten als je uren tussen de insecten ligt. Ik zei het al eerder en voor mij is het niet anders: een mooie foto maak je met een tikkeltje geluk.
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
  zaterdag 20 juni 2009 @ 23:24:45 #142
167923 appelsjap
All the above
pi_70209415
quote:
Op zaterdag 20 juni 2009 23:10 schreef Het-Gele-Teken het volgende:

[..]

De foto's wel, de camera en lens door iemand die ik niet ken bij Canon en het beestje door ofwel de Schepper ofwel door een samenloop van omstandigheden en evolutie

Bedankt voor je enthousiasme, af en toe mag/moet er wel eens iets moois tussen zitten als je uren tussen de insecten ligt. Ik zei het al eerder en voor mij is het niet anders: een mooie foto maak je met een tikkeltje geluk.
Maar hoe duur is zo;n lens nou?
Op vrijdag 11 september 2009 18:32 schreef jogy het volgende:
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
pi_70209489
quote:
Op zaterdag 20 juni 2009 23:24 schreef appelsjap het volgende:

[..]

Maar hoe duur is zo;n lens nou?
rond de 920 euro als ik het zo zie.
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
pi_70214525
quote:
Op zaterdag 20 juni 2009 02:09 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Ik heb nog een voorbeeld van de kracht van de mpe65
[ afbeelding ]
1,5x

[ afbeelding ]
3,5x

[ afbeelding ]
5x
pi_70217369
quote:
Op zaterdag 20 juni 2009 02:09 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
@Wiebeldak: jammer dat je de exif uit je foto haalt. Ik was nieuwsgierig of je deze met de mpe65 uit losse hand had geschoten Spinnetje is mooi (van bloemen hou ik niet zo, maar de eerste is een mooie compositie)

@Spvdb: erg knap voor een van je eerste macro's, en dat met manuele focus.


Ik heb nog een voorbeeld van de kracht van de mpe65
[ afbeelding ]
1,5x

[ afbeelding ]
3,5x

[ afbeelding ]
5x

Ik had dezelfde dag nog een schorpioenvlieg, die ik nog wel es post.
Prachtig hoor!

Ik schiet eigenlijk tot nu toe alles uit de losse hand. Ik heb er ook expres een haze 1 filter bijgekocht zodat ik mijn camera daar soms op kan laten leunen zodat ik wat stabieler sta. Dan zet ik gewoon dat filter tegen een muur of stuk hout waar het onderwerp opzit.
Alleen ik wel wel vaak het probleem als ik boven de 4x kom dat m'n flitser het niet meer haalt. Dat is echt heel vervelend.

Ik probeer nu een motje in mijn slaapkamer van erg dichtbij erop te zetten maar dat ga ik wel met statief proberen nu want uit de losse hand lukt echt niet. Ik hou er wel een zaklamp naast zodat ik geen flitser nodig heb.

[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 21-06-2009 12:36:40 ]
pi_70223835
quote:
Op zondag 21 juni 2009 12:32 schreef Wiebeldak het volgende:

[..]

Prachtig hoor!

Ik schiet eigenlijk tot nu toe alles uit de losse hand. Ik heb er ook expres een haze 1 filter bijgekocht zodat ik mijn camera daar soms op kan laten leunen zodat ik wat stabieler sta. Dan zet ik gewoon dat filter tegen een muur of stuk hout waar het onderwerp opzit.
Alleen ik wel wel vaak het probleem als ik boven de 4x kom dat m'n flitser het niet meer haalt. Dat is echt heel vervelend.

Ik probeer nu een motje in mijn slaapkamer van erg dichtbij erop te zetten maar dat ga ik wel met statief proberen nu want uit de losse hand lukt echt niet. Ik hou er wel een zaklamp naast zodat ik geen flitser nodig heb.
Sparen voor een ringflits, het is echt een aanrader. Je kan alles lekker op 1/250 schieten zodat je zelfs op 5x geen bewegingsonscherpte krijgt.

Het is net zomer geworden, daar horen echte zomerbeestjes bij.
Zoals beloofd, de schorpioenvlieg


Het is een vrouwtje, dus geen angel op het achterlijf. Dan is het niet heel erg dat ie er niet volledig opstaat
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
  zondag 21 juni 2009 @ 16:58:47 #147
145955 Isegrim
Rotterdam *O*
pi_70225310
quote:
Op zaterdag 11 april 2009 23:10 schreef zwarteduiker het volgende:
Van vorig weekend (Zeeland, Oosterschelde) :

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]
Ik wist niet dat er in NL ook mooie dingen te zien waren onder water.

* Net terugkomt uit Aruba alwaar PADI Open Water Diver gehaald en veel gesnorkeld
Anatomie van een executie
The standard you walk past, is the standard you accept.
~David Morrison
  zondag 21 juni 2009 @ 17:03:03 #148
145955 Isegrim
Rotterdam *O*
pi_70225429
quote:
Op donderdag 11 juni 2009 22:28 schreef Ruud het volgende:
[ afbeelding ]

Klikbaar.
Ik voel me bijna beschaamd dat ik ernaar kijk. Als een voyeur.
Anatomie van een executie
The standard you walk past, is the standard you accept.
~David Morrison
pi_70227289
Ik heb vanmiddag ontzettend mijn best gedaan om een heel klein motje met 5x op de foto te zetten. Helaas is dat mislukt omdat er gewoon te weinig licht was in mijn slaap kamer. Ik heb wel 1 foto waarbij je kunt zien dat dat beestje zijn hoofd een soort van in elkaar gevlochten is. Echt heel appart. Ik wist niet dat die beesten er zo raar uitzagen van dichtbij.



Grote foto:

http://www.mijnalbum.nl/GroteFoto-YCQLIMK6.jpg
quote:
Op zondag 21 juni 2009 16:01 schreef Het-Gele-Teken het volgende:

[..]

Sparen voor een ringflits, het is echt een aanrader. Je kan alles lekker op 1/250 schieten zodat je zelfs op 5x geen bewegingsonscherpte krijgt.

Het is net zomer geworden, daar horen echte zomerbeestjes bij.
Zoals beloofd, de schorpioenvlieg
[ afbeelding ]

Het is een vrouwtje, dus geen angel op het achterlijf. Dan is het niet heel erg dat ie er niet volledig opstaat
Prachtige foto!

Een ringlight staat ook op mijn verlanglijstje. Maar nu is ruim 400,- mij echt even veel te veel
Heb jij ook een Flickr account?

[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 21-06-2009 18:20:56 ]
pi_70228169
Dat ziet er echt vreemd uit, jammer van je groot diafragma en weinig licht.

Sommige dingen zien er inderdaad heel vreemd uit als je ze zo vergroot.
Als voorbeeld een oudje, het is een langpootspin en ze mist haar linker achterpoot:


en ik heb een Flickr account, maar ik doe er eigenlijk weinig mee. Zo nu en dan denk ik er aan om er een foto op te zetten, niet erg vaak dus
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')