Persoonlijk vind ik het wel prettig om dichter op het onderwerp te zittenquote:Op woensdag 8 juli 2009 00:59 schreef Omniej het volgende:
[..]
Dat was de info die ik zocht - waarvoor dank.
Was er al bang voor dat er voor deze foto's méér nodig is geweest, hehe.
@Sok: tja, een uitdaging zal het ongetwijfeld worden... Ik heb ook gekeken naar macrolenzen met een wat langer brandpunt (o.a. de 100mm van Canon, maar ook een 90mm Tamron en 105mm Sigma) en insecten fotograferen zal daarmee door de extra afstand denk ik een stuk makkelijker worden, maar tegelijkertijd is de 60mm denk ik veel geschikter om "gewoon" als prime (voor het niet-macrowerk dus) te gebruiken, toch?
Ik heb dus 't idee dat die 60mm iets breder inzetbaar is dan voor alleen macrowerk, vandaar ook dat m'n voorkeur daar naar uitging.
Bedankt voor jullie reacties in ieder geval, ik ga er nog 'ns over denken.
quote:Op vrijdag 3 juli 2009 16:02 schreef Wiebeldak het volgende:
Een langpoot spin die net even lang genoeg stil bleef zitten voor de foto. Vergroting 1x.
Mee eens! Ik heb nog nooit iemand zo'n lelijk beest zo mooi op de foto zien zetten .quote:Op woensdag 8 juli 2009 17:16 schreef PankPinther het volgende:
[..]
Beetje late reactie maar ik vind em erg mooi.
Gaaf zeg.quote:Op woensdag 8 juli 2009 01:31 schreef Ouwesok het volgende:
Nog eens de Tamron 200-400 op een tussenring. Die blijkt dus rap genoeg om zo'n mini-gevechtshelikoptertje mee te pakken
[ afbeelding ]
nou nog wachten tot er eens eentje met de kop de goeie kant op gaat staan
Een 90mm+ macro maakt ook portretten met mooie wazige achtergrond maar je moet wat meer afstand nemen wat geen nadeel hoeft te zijn denk ik.quote:Op woensdag 8 juli 2009 16:45 schreef Ruud het volgende:
[..]
Persoonlijk vind ik het wel prettig om dichter op het onderwerp te zitten
Volgens mij kan die 60mm ook prima voor portretfoto's gebruikt worden.
Zeker geen mosterd na de maaltijd; ik twijfel er nog altijd over welke lens ik nou moet nemen.quote:Op woensdag 8 juli 2009 20:16 schreef Zwartbaard het volgende:
[..]
Een 90mm+ macro maakt ook portretten met mooie wazige achtergrond maar je moet wat meer afstand nemen wat geen nadeel hoeft te zijn denk ik.
Als je insecten wilt fotograferen kan je er inderdaad rekening mee houden dat sommige beestjes
er ergerlijk snel vandoor gaan en dan zijn die extra centimeters erg fijn.
Het is een persoonlijke afweging maar een 60mm is in ieder geval een stuk vriendelijker voor de portemonnee.
Een beetje mosterd na de maaltijd post van mij maargoed
Altijd even wennen, zo'n nieuwe macro zit een mooi contrast in die Tokina zo te zienquote:Op zaterdag 11 juli 2009 15:26 schreef Omniej het volgende:
Vandaag eindelijk m'n nieuwe macrolens binnen, en natuurlijk meteen een beetje mee gespeeld.
M'n allereerste foto met deze lens (van een plukje mos ofzo, het groeit op m'n dak in ieder geval ):
[ afbeelding ]
En er poseerde nog een vlieg:
[ afbeelding ]
Heb nog heel wat meer foto's gemaakt, maar het merendeel is dit topic niet echt waard.
Lijkt wel een kameleon vanwege de zelfde kleur als waar ie op zit. Jammer van de lelijke achtergrond.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 12:29 schreef Gstyles het volgende:
[ afbeelding ]
juffertje in mijn tuin op een hangplantenbak gefotografeerd met de Sony DSC-H1, iso-64, focal lengte 6mm..
Dat mos vind ik erg mooi! Ziet er aaibaar uitquote:Op zaterdag 11 juli 2009 15:26 schreef Omniej het volgende:
Vandaag eindelijk m'n nieuwe macrolens binnen, en natuurlijk meteen een beetje mee gespeeld.
M'n allereerste foto met deze lens (van een plukje mos ofzo, het groeit op m'n dak in ieder geval ):
[ afbeelding ]
En er poseerde nog een vlieg:
[ afbeelding ]
Heb nog heel wat meer foto's gemaakt, maar het merendeel is dit topic niet echt waard.
Dat heb je een enorm vaste hand zeg. Mooie foto! Het kan nog wel wat scherper maar dat wordt denk ik erg lastig dan, niet?quote:Op zondag 12 juli 2009 00:38 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Altijd even wennen, zo'n nieuwe macro zit een mooi contrast in die Tokina zo te zien
Closefocus met een spiegeltele en een scherptediepte van ongeveer een halve vleugeldikte
[ afbeelding ]
met de Dynax 5D en de Sigma 8/600mm
De Dynax 5D heeft een stabilisator. Door de korte bouw van de spiegeltele werkt die stabilisator nog verbazingwekkend goed.quote:Op maandag 13 juli 2009 18:38 schreef Wiebeldak het volgende:
Dat heb je een enorm vaste hand zeg. Mooie foto! Het kan nog wel wat scherper maar dat wordt denk ik erg lastig dan, niet?
De focus ligt op dat kleine stukje plant wat je links bovenin ziet. Maar toch aardig gelukt want het is niet heel erg onscherp ofzo.quote:Op dinsdag 14 juli 2009 22:28 schreef Ireth het volgende:
Hij zal verre van perfect zijn, maar er bleef er ein-de-lijk eens een langer dan een halve seconde stilzitten
[ afbeelding ]
Die vind ik erg mooi. Dat is een flinke jongen volgens mij.quote:Op maandag 13 juli 2009 22:24 schreef Ouwesok het volgende:
Toch wel benieuwd naar, daarom eens de Tamron 90 op een Soligor 1.7x converter gezet voor een redelijk schuw insect
[ afbeelding ]
gaat eigeniljk best niet verkeerd
Volgens de folder zo'n 20cm, maar dat is de afstand tot je sensor. Daarbinnen zit dus nog de camera met de volledig uitgerokken lens zodat er tussen je frontend en je onderwerp een centimetertje of zes zit, en dat is best wel dichtbijquote:Op woensdag 15 juli 2009 18:26 schreef Ruud het volgende:
Iemand hier ervaring met de Canon 60mm macro? Zo ja, wat is de minimale afstand tussen lens en object?
Om een springspin te laten kijken moet zijn aandacht trekken op een centimeter of twaalf afstand, dat is net buiten het gebied waar ie scherp kan zien, en hij moet dus even stilstaan om in de verte te turen.(daarna moet je verrekte snel zijn)quote:Op woensdag 15 juli 2009 18:24 schreef Wiebeldak het volgende:
Een paar macro's van de afgelopen week.
[ afbeelding ]
Een springspin die zich telkens omdraaide als ik de voorkant probeerde te fotograferen. Je ziet hem ook dreigen met zijn poten omhoog omdat ie mij echt zat was.
Volgens mij is daar een ringlight gebruiktquote:Op woensdag 15 juli 2009 18:58 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Om een springspin te laten kijken moet zijn aandacht trekken op een centimeter of twaalf afstand, dat is net buiten het gebied waar ie scherp kan zien, en hij moet dus even stilstaan om in de verte te turen.(daarna moet je verrekte snel zijn)
ouwetje als voorbeeld
[ afbeelding ]
Dichtbij vind ik wel fijnquote:Op woensdag 15 juli 2009 18:55 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Volgens de folder zo'n 20cm, maar dat is de afstand tot je sensor. Daarbinnen zit dus nog de camera met de volledig uitgerokken lens zodat er tussen je frontend en je onderwerp een centimetertje of zes zit, en dat is best wel dichtbij
Je onderwerpen doorgaans een stuk minder voor zover kunnen lopen, kruipen of vliegen.quote:
Wel weer een enorm toffe foto dit zeg.quote:
Dankzquote:Op donderdag 16 juli 2009 01:13 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Ik blijf'm geweldig vinden, die springspin, Ouwesok.
Heftugquote:Nog eentje die ik niet in de nacht showcase had staan, maar die ik wel goed vind.
Een scheurtje in de muur is voor insecten al onmiddelijk een hele kloof:
[ afbeelding ]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |