abonnement bol.com Unibet Coolblue
  vrijdag 10 april 2009 @ 09:18:50 #1
52657 pea4fun
valt geen soep van te maken
pi_67886730
Vorige topics:

Macro fotografie
Macro fotografie (deel 2)
Macro fotografie (deel 3)
Macro Fotografie (deel 4)
Macro Fotografie (deel 5)
Macro Fotografie (deel 6)
Macro Fotografie (deel 7)
Macro Fotografie (deel 8)
Macro Fotografie (deel 9)
Macrofotografie deel 10
Macrofotografie deel 11
Macrofotografie deel 12
Macrofotografie deeltje 4
Macro Fotografie deel 14
Macro Fotografie deel 15
Macro Fotografie deel 16
Macrofotografie deel 17
Macro fotografie deel 18
Macro fotografie deel 19
Macro fotografie deel 20


Ik sloot met deze post

@ron, lieveheerstbeestjes zijn altijd leuk, en zitten redelijk goed stil. Als ik de grote versie bekijk zie ik dat het scherpstelpunt op zijn ruggetje ligt, probeer dat op zijn koppie te krijgen de volgende keer

Plantjes zitten ook goed stil

1


2


Vlindertjes zitten niet echt stil, maar soms lukt het wel.

3


4


5


Daarbij had ik niet gezien dat Ron321 nog 2 andere foto's had gepost

http://i73.photobucket.co(...)uwenmij/PICT1247.jpg

en

http://i73.photobucket.co(...)uwenmij/PICT0010.jpg
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
  vrijdag 10 april 2009 @ 23:06:24 #2
1055 Schanulleke
Een kop vol zaagsel!
pi_67912576
Mooie topicopening Pea.
Life is what you make it.
pi_67912705
Zeker mooie OP

Deze heb ik een tijdje geleden gefotografeerd onder water in het Grevelingen meer bij Scharendijke. Vond het wel een geslaagde onderwaterfoto.
pi_67912764
zeg, wat is nou een toffe, edoch betaalbare macrolens voor de nikon (d50) ?
'Met een banaan door het water, later'
Franky boy | fanmail, hatemail, lovemail, sexmail | Tom
pi_67924533
quote:
Op vrijdag 10 april 2009 23:11 schreef Mirjam het volgende:
zeg, wat is nou een toffe, edoch betaalbare macrolens voor de nikon (d50) ?

Nikon AF-S 60mm F/2.8G ED Macro 1:1 +- 400 knaken

Macro en goedkoop gaat jammer genoeg niet samen..
His legions, angel forms, who lay entranced. Thick as autumnal leaves that strow the brooks. Foto's@dART
  Eindredactie Frontpage / Forummod zaterdag 11 april 2009 @ 15:16:50 #6
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_67924649
quote:
Op vrijdag 10 april 2009 23:11 schreef Mirjam het volgende:
zeg, wat is nou een toffe, edoch betaalbare macrolens voor de nikon (d50) ?

Tamron 2.8/90
Tokina 2.8/100
Of de Sigmavarinant hiervan, allemaal kosten ze net onder de 400 euronen.
De bovengenoemde 60mm is ook van de juwelenklasse, is alleen iets lastiger wanneer je levende wezentjes fotografeert, met een 90 blijf je net wat verder weg.
Bij andere macrodingen kan het nadeel van een 50 of 60mm zijn dat je zo weinig ruimte overhoudt om licht op je onderwerp te krijgen.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
pi_67937417
Van vorig weekend (Zeeland, Oosterschelde) :





pi_67952159
Mooie OP pea, lekkere kleuren.
Van de onderwaterfoto's van zwarteduiker vind ik de eerste knap, misschien iets met de levels spelen nog. De 2de is lekker belicht, en mooi gekaderd.

Ik heb een aantal spinnen.

1tje zat binnen, een dikke grote huisspin


De spinnen die nu buiten tevoorschijn komen zijn een stuk kleiner.



tvp voor als de insecten weer massaal van de zon genieten
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
pi_68137784
Grobbebol in de tuin...




alleen jammer van de felle zon.
pi_68144138
pi_68159184
quote:
Op zaterdag 18 april 2009 13:03 schreef PankPinther het volgende:
Grobbebol in de tuin...


[ afbeelding ]

alleen jammer van de felle zon.

superplaat


ik had nog een wants

Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
  zondag 19 april 2009 @ 14:35:02 #12
52657 pea4fun
valt geen soep van te maken
pi_68168663
@zwarte duiker, die oogjes bij de eerste foto vind ik helemaal leuk

@pankpinther, je modelfoto's vind ik altijd super, maar dit kun je dus ook ookg goed...heel mooi

@HGT , het is bijna erg, maar van jou verwacht ik niet anders als mooie macro's jammer van die voelspriet die het beeld uitgaat.

PS doe jij wel eens lezingen of workshops macro?
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
pi_68199608
Thanks...

Het leuke van macro is dat het niet uit maakt waar je bent, er is altijd iets interessants in de buurt.
  maandag 20 april 2009 @ 13:51:53 #14
75736 Gstyles
geen ondertiteling deze X
pi_68201489
quote:
Op zaterdag 18 april 2009 13:03 schreef PankPinther het volgende:
Grobbebol in de tuin...


[ afbeelding ]

alleen jammer van de felle zon.
prachtig.. en die zon maakt t speciaal!
PSN ID: GDV
Mijn vader zei altijd: 's avonds een vent, 's ochtens lekker uitslapen ;)
  maandag 20 april 2009 @ 13:58:33 #15
75736 Gstyles
geen ondertiteling deze X
pi_68201724
quote:
Op zaterdag 18 april 2009 17:39 schreef PankPinther het volgende:
[ afbeelding ]
Erg mooi ook!
PSN ID: GDV
Mijn vader zei altijd: 's avonds een vent, 's ochtens lekker uitslapen ;)
  maandag 20 april 2009 @ 14:00:53 #16
75736 Gstyles
geen ondertiteling deze X
pi_68201790
Hoogstandje van mijzelf

PSN ID: GDV
Mijn vader zei altijd: 's avonds een vent, 's ochtens lekker uitslapen ;)
pi_68209529
quote:
Op zaterdag 18 april 2009 17:39 schreef PankPinther het volgende:
[ afbeelding ]
Heeeeeel mooi!
  dinsdag 21 april 2009 @ 10:08:55 #18
69710 Sixty4
1, 2, 3,.... 64
pi_68229324

> groot
"There's always a danger that you think you gonna produce a gass and out comes a solid..."
FD Review | sixty4.nl | Superhero Database | PSN id: Sixty4
pi_68243978
quote:
Op zaterdag 18 april 2009 17:39 schreef PankPinther het volgende:
[ afbeelding ]
en: Sixty4:

Mooie foto's, jammer dat jullie de EXIF data weghalen. (ben benieuwd naar lens/cam combo's, gezien ik zelf een macro lens zoek voor D90)

@pea4fun: mooie foto's ook, alleen snap ik niet waarom Deel 21 niet in de start post staat?
pi_68245107
quote:
Op dinsdag 21 april 2009 17:35 schreef TSI het volgende:

[..]


ben benieuwd naar lens/cam combo's, gezien ik zelf een macro lens zoek voor D90
Thanks, voor die foto heb ik een D200 + Nikkor AF-S 60mm F/2.8 G ED Macro gebruikt.

Maar mijn foto's zijn altijd flink bewerkt in photoshop dus ik zou m'n aankoop er niet op baseren als ik jou was.
pi_68246046
quote:
Op dinsdag 21 april 2009 18:14 schreef PankPinther het volgende:

[..]

Thanks, voor die foto heb ik een D200 + Nikkor AF-S 60mm F/2.8 G ED Macro gebruikt.

Maar mijn foto's zijn altijd flink bewerkt in photoshop dus ik zou m'n aankoop er niet op baseren als ik jou was.
Ok, bedankt! 60mm is toch iets te kort voor mij, gezien ik ook wel een een leuk beestje op de foto wil zetten. Ik zat zelf te denken aan een 90mm tamron oid (150mm sigma lijkt me ook wel mooi). Ik ben niet zo goed met belichting, dus wil voorkomen dat ik in mijn eigen licht ga zitten 1:1. Als eerste ga ik echter een 70-300VR kopen Maar ik kan niet vroeg genoeg beginnen met oriënteren (alle foto's die ik mooi vind haal ik binnen en check ik)
  dinsdag 21 april 2009 @ 20:29:39 #22
69710 Sixty4
1, 2, 3,.... 64
pi_68250218
quote:
Op dinsdag 21 april 2009 17:35 schreef TSI het volgende:

[..]

en: Sixty4:
Mooie foto's, jammer dat jullie de EXIF data weghalen. (ben benieuwd naar lens/cam combo's, gezien ik zelf een macro lens zoek voor D90)
Gemaakt met een Canon 5D met EOS>FD adapter met daarop een FD 100mm f/4 Macro + FD50 Extender

Voor een paar tientjes heb je al een oudere macro lens en een converter voor naar het oude spul is meestal ook niet al te duur.
"There's always a danger that you think you gonna produce a gass and out comes a solid..."
FD Review | sixty4.nl | Superhero Database | PSN id: Sixty4
pi_68252545
quote:
Op dinsdag 21 april 2009 20:29 schreef Sixty4 het volgende:

[..]

Gemaakt met een Canon 5D met EOS>FD adapter met daarop een FD 100mm f/4 Macro + FD50 Extender

Voor een paar tientjes heb je al een oudere macro lens en een converter voor naar het oude spul is meestal ook niet al te duur.
bedankt! Leuk setje ook, sowieso is FF wel een groot voordeel bij macro e.d. Een converter is bij Nikon een stuk minder nodig, die hebben een zeeeer grote compatibiliteit met oude lenzen. Zelf ben ik alleen meer van nieuwe producten, ivm garantie e.d. Natuurlijk is er niets mis met oudere spullen, maar ik ben redelijk terughoudend. (ach, bij Nikon koop je gewoon oude lenzen nieuw )

Ik ga dit topic gewoon in de gaten houden, inspiratie op doen en als ik dan die macro wil kopen weet ik wat ik ongeveer zoek
  woensdag 22 april 2009 @ 16:13:12 #24
69710 Sixty4
1, 2, 3,.... 64
pi_68274272




Canon 5D + FD 50mm f/3.5 Macro
"There's always a danger that you think you gonna produce a gass and out comes a solid..."
FD Review | sixty4.nl | Superhero Database | PSN id: Sixty4
pi_68275292
quote:
Op woensdag 22 april 2009 16:13 schreef Sixty4 het volgende:
[ link | afbeelding ]

[ link | afbeelding ]

Canon 5D + FD 50mm f/3.5 Macro
Aangename DOF, kleur en compositie. Weinig op aan te merken.
En leuk dat dit met een goedkope FD-lens is gedaan.
  woensdag 22 april 2009 @ 17:49:59 #26
75736 Gstyles
geen ondertiteling deze X
pi_68277421
quote:
Op maandag 20 april 2009 14:00 schreef Gstyles het volgende:
Hoogstandje van mijzelf

[ afbeelding ]
gemaakt met een Sony DSC-H1 cybershot
PSN ID: GDV
Mijn vader zei altijd: 's avonds een vent, 's ochtens lekker uitslapen ;)
  Eindredactie Frontpage / Forummod zaterdag 25 april 2009 @ 01:48:19 #27
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_68358399
Binnenkort toch maar eens de echte macrospullen in stelling brengen

met de Oly E-330 en de Tokina 2.5/90mm
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
  zaterdag 25 april 2009 @ 15:10:56 #28
75736 Gstyles
geen ondertiteling deze X
pi_68366916
quote:
Op zaterdag 25 april 2009 01:48 schreef Ouwesok het volgende:
Binnenkort toch maar eens de echte macrospullen in stelling brengen
[ afbeelding ]
met de Oly E-330 en de Tokina 2.5/90mm
Dikook.. vind alleen de kleuren wat somber.. die moet je ff pimpen
PSN ID: GDV
Mijn vader zei altijd: 's avonds een vent, 's ochtens lekker uitslapen ;)
pi_68384405
Vroeg opstaan loont.... (centrum Amsterdam)



[ Bericht 7% gewijzigd door grif op 26-04-2009 09:08:09 ]
Never try to outstubborn a cat.
pi_68384441
Als tvp ook even een foto'tje van mij



Beestje is genomen met een 2.8 110 Sigma Macro lens op een Sony Alpha 350 vorige zomer.
Helaas toen geen statief dus alles wat meer close-up ging, verloor ik compleet op focus bij het minste briesje.
pi_68419303
pi_68467653
Mijn eerste macrofoto van dit jaar:



Hij zit in een glas (waar ie gelukkig niet uitkon) ... had ie maar niet bij mij binnen moeten lopen ... nou had ik mooi de tijd om rustig mijn camera te pakken, alles te installeren en foto's te maken

Camera: Nikon D80 met Nikkor 105 mm lens
pi_68468657
quote:
Op dinsdag 28 april 2009 17:50 schreef Tinkerbel_ACC_ het volgende:
Mijn eerste macrofoto van dit jaar:

[ afbeelding ]

Hij zit in een glas (waar ie gelukkig niet uitkon) ... had ie maar niet bij mij binnen moeten lopen ... nou had ik mooi de tijd om rustig mijn camera te pakken, alles te installeren en foto's te maken

Camera: Nikon D80 met Nikkor 105 mm lens
schijtluis...

owja, de foto is een beetje onderbelicht en een beetje croppen kan ook geen kwaad
  dinsdag 28 april 2009 @ 21:27:14 #34
69710 Sixty4
1, 2, 3,.... 64
pi_68476335
quote:
Op dinsdag 28 april 2009 17:50 schreef Tinkerbel_ACC_ het volgende:

Hij zit in een glas (waar ie gelukkig niet uitkon) ... had ie maar niet bij mij binnen moeten lopen ...
... Nikkor 105 mm lens
Misschien had je beter de 200mm kunnen kopen... kan je nog meer afstand houden
"There's always a danger that you think you gonna produce a gass and out comes a solid..."
FD Review | sixty4.nl | Superhero Database | PSN id: Sixty4
pi_68476853
quote:
Op dinsdag 28 april 2009 21:27 schreef Sixty4 het volgende:

[..]

Misschien had je beter de 200mm kunnen kopen... kan je nog meer afstand houden
Ja ik ben een mietje hij liep ook te hard naar mijn zin door mijn kamer
  woensdag 29 april 2009 @ 16:12:01 #36
75736 Gstyles
geen ondertiteling deze X
pi_68502225
quote:
Op maandag 27 april 2009 12:37 schreef Jekoos het volgende:
[ afbeelding ]
Sehr schön!
PSN ID: GDV
Mijn vader zei altijd: 's avonds een vent, 's ochtens lekker uitslapen ;)
  vrijdag 1 mei 2009 @ 20:39:40 #37
83190 Tinkerbel_ACC_
Live curious!
pi_68569187
en een nieuwe van vandaag had ook rupjes gefotografeerd ... maar die zijn niet gelukt (ben er nu dus achter dat ik de ISO niet hoog kan zetten ... )

pi_68569390
De score van de afgelopen maanden. Gister ook nog wel de bollenvelden in geweest maar daar moet ik nog even de leukste uit selecteren. Maar echt heerlijk dat de beestjes weer te voorschijn komen!

Stom genoeg stond er een vinkje verkeerd en bij het maken van de randjes is de exif-data verdwenen. Persoonlijk vind ik dat bij macro-foto's nog steeds erg interessant om "af te kijken" maar helaas...























Wees niet bang langzaam te gaan, wees alleen bang stil te staan.
-
Er is meer in het leven dan het tempo opvoeren.
  zondag 3 mei 2009 @ 00:18:51 #39
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_68608426


[ Bericht 4% gewijzigd door Molurus op 03-05-2009 23:39:14 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_68628259
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 20:45 schreef P_B het volgende:
De score van de afgelopen maanden. Gister ook nog wel de bollenvelden in geweest maar daar moet ik nog even de leukste uit selecteren. Maar echt heerlijk dat de beestjes weer te voorschijn komen!

Stom genoeg stond er een vinkje verkeerd en bij het maken van de randjes is de exif-data verdwenen. Persoonlijk vind ik dat bij macro-foto's nog steeds erg interessant om "af te kijken" maar helaas...


[ afbeelding ]


[ afbeelding ]


[ afbeelding ]


[ afbeelding ]


[ afbeelding ]


[ afbeelding ]


[ afbeelding ]


[ afbeelding ]
Mooie foto's Vooral de vlieg (laatste foto) vind ik erg mooie kleuren hebben.

#1:


#2:


#3:


De laatste kroop net op de bloem en toen ik mijn eerste foto van het beestje wilde maken vloog hij ineens weg. Gelukkig nét in mijn focus .
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
pi_68628849


[ Bericht 24% gewijzigd door hmesker op 04-05-2009 17:01:53 ]
pi_68629974
quote:
Op zondag 3 mei 2009 18:26 schreef Elefes het volgende:
#1:
[ afbeelding ]

#2:
[ afbeelding ]

#3:
[ afbeelding ]

De laatste kroop net op de bloem en toen ik mijn eerste foto van het beestje wilde maken vloog hij ineens weg. Gelukkig nét in mijn focus .
Wauw, nummer 3

Hij staat er echt fantastisch op.
  maandag 4 mei 2009 @ 16:46:52 #43
75736 Gstyles
geen ondertiteling deze X
pi_68660427
Nummer 3?
PSN ID: GDV
Mijn vader zei altijd: 's avonds een vent, 's ochtens lekker uitslapen ;)
pi_68662323
Nummer 3 is erg mooi. Submitten voor een macro-wedstrijd?
  maandag 4 mei 2009 @ 17:41:12 #45
67379 Mirjam
ermahgerd
pi_68662434
ik heb een 50 mm voor m'n nikon, een portret lens
is die ook goed als macro lens te gebruiken, of snap ik het niet
'Met een banaan door het water, later'
Franky boy | fanmail, hatemail, lovemail, sexmail | Tom
pi_68663891
Klein vraagje aan Elefes trouwens: wat voor lens heb je gebruikt?
pi_68664295
quote:
Op maandag 4 mei 2009 17:41 schreef Mirjam het volgende:
ik heb een 50 mm voor m'n nikon, een portret lens
is die ook goed als macro lens te gebruiken, of snap ik het niet
als je het voorwerp maar heel dicht bij de camera kunt brengen, dus de brandpunt-afstand moet heel klein kunnen zijn. En dat is iets wat met de meeste standaard-zoomlenzen en kit-lenzen vaak niet lukt.
pi_68669038
quote:
Op maandag 4 mei 2009 18:36 schreef Omniej het volgende:
Klein vraagje aan Elefes trouwens: wat voor lens heb je gebruikt?
Canon 60mm2.8 (macrolens).

Tnx voor de reacties ik was blij dat hij net in de focus wegvloog
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
  maandag 4 mei 2009 @ 21:02:03 #49
67379 Mirjam
ermahgerd
pi_68669113
quote:
Op maandag 4 mei 2009 18:50 schreef maduropa het volgende:

[..]

als je het voorwerp maar heel dicht bij de camera kunt brengen, dus de brandpunt-afstand moet heel klein kunnen zijn. En dat is iets wat met de meeste standaard-zoomlenzen en kit-lenzen vaak niet lukt.
maar is m'n 50mm met vast brandpunt dan wel een geschikte macrolens?
'Met een banaan door het water, later'
Franky boy | fanmail, hatemail, lovemail, sexmail | Tom
pi_68671239
quote:
Op maandag 4 mei 2009 21:02 schreef Mirjam het volgende:

[..]

maar is m'n 50mm met vast brandpunt dan wel een geschikte macrolens?
Nee, daarmee kun je niet zo dichtbij komen als met een macrolens. Op internet is waarschijnlijk wel ergens te vinden wat de vergroting van jouw 50mm is, en de minimale scherpstelafstand.
Je kunt er wellicht wel redelijk close-ups mee maken.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
pi_68671386
quote:
Op maandag 4 mei 2009 21:00 schreef Elefes het volgende:
Canon 60mm2.8 (macrolens).
Thx.
pi_68671806
quote:
Op maandag 4 mei 2009 21:02 schreef Mirjam het volgende:

[..]

maar is m'n 50mm met vast brandpunt dan wel een geschikte macrolens?
Ik heb zelf een 105 mm lens welke ik voor zowel macro als portret gebruik.
Belangrijk voor een macro is gewoon dat je goed kunt focussen op het onderwerp en dan uiteraard zo dichtbij mogelijk,
pi_68680707
quote:
Op maandag 4 mei 2009 21:02 schreef Mirjam het volgende:

[..]

maar is m'n 50mm met vast brandpunt dan wel een geschikte macrolens?
Je kan je 50mm met en tussenring omkeren en op een andere lens zetten (een 200mm f2.8 bijvoorbeeld) Dan heb je een supervergroting (1:9 moet haalbaar zijn).
Of je kan er een tussenring (zoals het woord zelf zegt) tussenzetten, dan zit je lens een stuk van je sensor waardoor je alleen maar dicht op dingen kan gaan fotograferen.

@Elefes: nr3 is gewoonweg prachtig!
Voor een superplaatje van een insect moet je vaak geluk hebben. En bij 3 had je erg veel geluk, een supershot.
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
pi_68682706
quote:
Op dinsdag 5 mei 2009 04:33 schreef Het-Gele-Teken het volgende:

[..]

@Elefes: nr3 is gewoonweg prachtig!
Voor een superplaatje van een insect moet je vaak geluk hebben. En bij 3 had je erg veel geluk, een supershot.
Inderdaad. Als er prijzen uitgereikt werden voor net buiten focus en/of gedeeltelijk buiten frame insecten-foto's, dan zou ik hoge ogen gooien.

[ Bericht 0% gewijzigd door Halinalle op 05-05-2009 12:29:28 ]
  dinsdag 5 mei 2009 @ 12:24:53 #55
75736 Gstyles
geen ondertiteling deze X
pi_68687871
quote:
Op dinsdag 5 mei 2009 04:33 schreef Het-Gele-Teken het volgende:

[..]

Je kan je 50mm met en tussenring omkeren en op een andere lens zetten (een 200mm f2.8 bijvoorbeeld) Dan heb je een supervergroting (1:9 moet haalbaar zijn).
Of je kan er een tussenring (zoals het woord zelf zegt) tussenzetten, dan zit je lens een stuk van je sensor waardoor je alleen maar dicht op dingen kan gaan fotograferen.

@Elefes: nr3 is gewoonweg prachtig!
Voor een superplaatje van een insect moet je vaak geluk hebben. En bij 3 had je erg veel geluk, een supershot.
Helemaal mee eensch
PSN ID: GDV
Mijn vader zei altijd: 's avonds een vent, 's ochtens lekker uitslapen ;)
pi_68809710
Even de nieuwe camera uit testen.











Opmerkingen meer dan welkom!
  vrijdag 8 mei 2009 @ 17:17:36 #57
52657 pea4fun
valt geen soep van te maken
pi_68815506
Vooral bij die eerste een leuk standpunt. Ik denk dat je het 'paraplu-effect' nóg meer krijgt als je de andere bloempjes wat opzij duwt, die verstoren nu een beetje je plaatje.

De rest is wat gewoner. bij de laatste zou ie denk ik iets mooier worden als je rechts en onder een stukje afhaalt.
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
pi_68815770
De eerste vind ik ook erg leuk gedaan. Alleen het bolletje rechts onderin beeld stoort een beetje als je het mij vraagt. (ik denk dat Pea daar ook op doelde?)

Nummer 2 en 5 vind ik verder wel netjes gedaan, maar op zich niet zo heel erg bijzonder.
pi_68816781
quote:
Op maandag 4 mei 2009 21:02 schreef Mirjam het volgende:

[..]

maar is m'n 50mm met vast brandpunt dan wel een geschikte macrolens?
Gaat bij macro lenzen om je minmale focus afstand. Bij die 50mm is dat een halve meter of 30cm ofzo. Dus nee niet echt. De Sigma 105mm kan bijvoorbeeld al bij 10cm vanaf de lens schepstellen, en dan ook nog eens 105mm inzoomen. Ergo scherpe opnames van heel dicht bij.

Ik wil in de toekomst mezelf ook van een macro lens voorzien. Wat is onder Fokkers een veel gebruikte lens? 60, 105 of zelf 150mm? Wat gebruiken jullie voor apparatuur. Let me know.
pi_68817432
quote:
Op vrijdag 8 mei 2009 17:24 schreef Omniej het volgende:
De eerste vind ik ook erg leuk gedaan. Alleen het bolletje rechts onderin beeld stoort een beetje als je het mij vraagt. (ik denk dat Pea daar ook op doelde?)

Nummer 2 en 5 vind ik verder wel netjes gedaan, maar op zich niet zo heel erg bijzonder.
Eensch.

Achja, ben ook maar een beginner.
pi_68824366
Ik heb altijd het idee gehad dat je het niet overleeft als deze spin je eenmaal gebeten heeft. Ergens in Nepal genomen.

pi_68846224
En nog even het bos in geweest.





pi_68847003
Rododendrons in bloei zijn erg moeilijk goed te fotograferen zoals blijkt uit foto 3. Je verzuipt in de kleuren.

Niet als sneer richting fotograaf bedoelt.

[ Bericht 22% gewijzigd door Halinalle op 09-05-2009 21:07:08 ]
  zaterdag 9 mei 2009 @ 18:12:15 #64
67379 Mirjam
ermahgerd
pi_68847049
quote:
Op dinsdag 5 mei 2009 04:33 schreef Het-Gele-Teken het volgende:

[..]

Je kan je 50mm met en tussenring omkeren en op een andere lens zetten (een 200mm f2.8 bijvoorbeeld) Dan heb je een supervergroting (1:9 moet haalbaar zijn).
Of je kan er een tussenring (zoals het woord zelf zegt) tussenzetten, dan zit je lens een stuk van je sensor waardoor je alleen maar dicht op dingen kan gaan fotograferen.
kun je met wat tips wat betreft producten gevenb?
'Met een banaan door het water, later'
Franky boy | fanmail, hatemail, lovemail, sexmail | Tom
pi_68847464
@ Doagere

Die varen die opgegeten wordt is mooi zeg!

[ Bericht 18% gewijzigd door #ANONIEM op 09-05-2009 18:27:29 ]
pi_68862278
quote:
Op zaterdag 9 mei 2009 17:41 schreef Doagere het volgende:
En nog even het bos in geweest.

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]
Ik vind deze serie al meteen een stuk mooier dan de vorige.

1: Wellicht staat die bloem iets te centraal... Het was denk ik mooier geweest als je bijvoorbeeld links iets minder en rechts wat meer op de foto had staan, maar ondanks dat vind ik 'm wel goed gelukt.

2: Prachtige foto. Wat mij betreft veruit de beste die je hier tot nu toe hebt gepost. Erg fraaie DOF.

3: Tja, Halinalle zei het al... Ik heb geen verstand van Rhododendrons overigens, maar de kleuren zijn zo enorm heftig dat er volgens mij behoorlijk wat detail verloren is gegaan. Jammer, maar dat weet de tweede foto ruimschoots goed te maken.
pi_69043994




Beide foto's zijn klikbaar.
  vrijdag 15 mei 2009 @ 11:33:37 #68
75736 Gstyles
geen ondertiteling deze X
pi_69050254
Die kakkerlak is mooi gefotografeerd
PSN ID: GDV
Mijn vader zei altijd: 's avonds een vent, 's ochtens lekker uitslapen ;)
pi_69056808
Die kakkerlak is fantastisch ja, prachtig om te zien, brrrr. Die onderste, is dat een Chinese kalender? Ik zie de Stammen en Takken van de Chinese tijdrekening, en de Vijf Elementen, maar die Westerse getallen snap ik niet.

Hij doet me denken aan de foto die ik plaatste.
pi_69057094
Thanks, ben alleen niet zo tevreden over het felle licht linksvoor, maar het moest allemaal snel
quote:
Op vrijdag 15 mei 2009 14:40 schreef hmesker het volgende:
Die kakkerlak is fantastisch ja, prachtig om te zien, brrrr. Die onderste, is dat een Chinese kalender? Ik zie de Stammen en Takken van de Chinese tijdrekening, en de Vijf Elementen, maar die Westerse getallen snap ik niet.

Hij doet me denken aan de foto die ik plaatste.
Had 'm ook opgezocht naar aanleiding van jouw foto

Ik dacht aan een gokspel ofzo, maar zeker weten doe ik het niet. Deze en deze foto horen er ook bij, maar de heren spraken geen Engels, dus ik kon het niet vragen
pi_69058442
Nee, het is geen gokspel voor zover ik kan zien; ik zie bovenaan een rij met de Chinese sterrenbeelden. Maar die Westerse nummers intrigeren me wel.

Die andere pampieren zijn teksten over het karakter ren 忍, 'geduld/volharding'.
pi_69059421
Volgens mij is het een menukaart.
pi_69059492
Ach, natuurlijk. "Doe mij maar nummertje 69". Logisch.
  Eindredactie Frontpage / Forummod vrijdag 22 mei 2009 @ 00:48:17 #74
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_69279470
1 Oh, hai


2 Gedrocht

alletwee met de Tammy 90mm en de Sigma EM140
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
pi_69280104
Allebei weer super Ouwesok
En die eerste vind'k echt een prachtplaat
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
pi_69280571
Erg mooi hoe op de eerste foto dat nieuwsgierige kopje boven het blad uitkomt, en er zo'n monsterlijke schaduw doorheen schijnt.

Fraai plaatje.

De tweede ook wel overigens, maar die is niet zo mooi gevonden als de eerste natuurlijk.
pi_69300722
Het was een mooie avond.




360.




[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 22-05-2009 19:24:28 ]
  Eindredactie Frontpage / Forummod zaterdag 23 mei 2009 @ 13:10:36 #78
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_69322614
Pret in het riet

met de Tammy 90mm voor de verandering zonder flits
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
pi_69325065
Nice
  Eindredactie Frontpage / Forummod zaterdag 23 mei 2009 @ 16:07:33 #80
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_69326433
Evenwichtskunstenaar
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
  zondag 24 mei 2009 @ 15:30:12 #81
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_69352367
Hier liep ik in de duinen ineens tegenaan, een duinhagedis. Nog net voor ie wegkroop kon ik deze foto maken:



(klikbaar)
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_69353306
Mooi. Die dingen zijn ongelooflijk lastig te fotograferen, zeker als het warm is.
pi_69367594
Ouwesok, knap die foto van het riet, mooi die druppel bovenaan. Die andere oogt wat vreemd, op een mooi moment geschoten.
Molurus, knap geschoten, die dingen zijn snel.

Ik heb wat aan microfotografie gedaan.







De vlieg is een kleine 3mm en dat aardbei-rode beest is niet groter dan 1mm.
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
  Eindredactie Frontpage / Forummod zondag 24 mei 2009 @ 23:16:20 #84
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_69368066
quote:
Op zondag 24 mei 2009 23:04 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Ik heb wat aan microfotografie gedaan.

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

De vlieg is een kleine 3mm en dat aardbei-rode beest is niet groter dan 1mm.
Dat aardbeirode beest, is dat nou een spin stel ik tenminste potentellenderwijs vast

Waanzinnige plaatjes trouwens , ik krijg er steeds weer van die boze plannen van met vergrotings- of microscoopoptieken en tussenringen en helicoids en zo
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
pi_69370795
Een mijt (familie van de spin).

Ik ben ook wel benieuwd naar de techniek.
pi_69430488
quote:
Op maandag 25 mei 2009 00:51 schreef Halinalle het volgende:
Een mijt (familie van de spin).

Ik ben ook wel benieuwd naar de techniek.
Mijn techniek?
Ik schiet al mijn insecten (behalve degene groter dan een vlieg) met een MP-E65 macro-objectief en een
MR-14EX ringflits.
En dan rustig richting de insecten bewegen, tot ze scherp staan op de gewenste vergroting. En dat is soms echt heel dicht, zo dicht dat de ringflist niet het volle licht op het onderwerp kan gooien. In dat geval neem ik soms een 580EX als slave.

Nog een vliegje

Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
pi_69431120
Ah, de MP-E65, dat helpt.

Handheld?
pi_69434667
Ja, omdat je geen scherpstel mogelijkheden hebt op die lens, is je afstand vergroten/verkleinen de enige mogelijke manier om scherp te stellen.
Als ik dat alles op statief zou moeten doen, ben ik niet in staat snel een insect te volgen. Die foto's van die mijt zijn op maximale vergroting met de lens tegen de grond.
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
  Eindredactie Frontpage / Forummod woensdag 27 mei 2009 @ 01:05:46 #89
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_69441026
Gezellige vlieg

met de Tammy 90mm en de Sigma EM140
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
  woensdag 27 mei 2009 @ 13:44:20 #90
75736 Gstyles
geen ondertiteling deze X
pi_69453226
quote:
Op dinsdag 26 mei 2009 20:22 schreef Het-Gele-Teken het volgende:

[..]

Mijn techniek?
Ik schiet al mijn insecten (behalve degene groter dan een vlieg) met een MP-E65 macro-objectief en een
MR-14EX ringflits.
En dan rustig richting de insecten bewegen, tot ze scherp staan op de gewenste vergroting. En dat is soms echt heel dicht, zo dicht dat de ringflist niet het volle licht op het onderwerp kan gooien. In dat geval neem ik soms een 580EX als slave.

Nog een vliegje

[ afbeelding ]
echt freaking horny
PSN ID: GDV
Mijn vader zei altijd: 's avonds een vent, 's ochtens lekker uitslapen ;)
pi_69464253
quote:
Op dinsdag 26 mei 2009 22:02 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Ja, omdat je geen scherpstel mogelijkheden hebt op die lens, is je afstand vergroten/verkleinen de enige mogelijke manier om scherp te stellen.
Als ik dat alles op statief zou moeten doen, ben ik niet in staat snel een insect te volgen. Die foto's van die mijt zijn op maximale vergroting met de lens tegen de grond.
Netjes hoor. Gebruik je nog een speciaal matglas? Met zo'n miniscule DoF lijkt me dat je alle zeilen bij moet zetten om de focus goed te leggen.
pi_69467091
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 19:25 schreef Halinalle het volgende:

[..]

Netjes hoor. Gebruik je nog een speciaal matglas? Met zo'n miniscule DoF lijkt me dat je alle zeilen bij moet zetten om de focus goed te leggen.
Ik gebruik de standaard zoeker op mijn 20D, maar ben het wel gewoon om de focus goed te krijgen. De eerste weken dat ik deze lens gebruikte was een ramp, zelfs op minimale vergroting. Op de maximale vergroting die ik gebruik om minibeestjes te shieten, is de DOF best lastig. De lens is dan wel lichtsterk (f2.8), maar dan spreek je over een scherpstelgebied van 0,5mm.
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
pi_69467320
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 01:05 schreef Ouwesok het volgende:
Gezellige vlieg
[ afbeelding ]
met de Tammy 90mm en de Sigma EM140
Mooi Ouwesok, lekker scherp.
Alweer een vlieg

Ik alweer een spin


mpe65 - minimale vergroting - f13 - vaste sluitertijd op 1/250 samen met de ringflits
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
  FOK!fotograaf zondag 31 mei 2009 @ 20:47:25 #94
148247 taxibabe
pi_69583775
Mooie macro's weer hier!

Ik heb ook een 'macro'. Gemaakt met 14-42 kitlens met een raynox opzetglaasje
pi_69593278
quote:
Op zondag 31 mei 2009 20:47 schreef taxibabe het volgende:
Mooie macro's weer hier!

Ik heb ook een 'macro'. Gemaakt met 14-42 kitlens met een raynox opzetglaasje
[ afbeelding ]
Haha, volgens mij heb ik gisteren zijn broertje te pakken gehad:



Maar helaas -nog- niet in het bezit van een macrolens en/of tussenringen e.d... Meer dan dit kan ik op macrogebied niet uit mijn 18-55 kitlens halen.

Anyway, wel een mooi fotootje van jou. De kop staat er lekker scherp op. 't Lijkt zelfs wel alsof dat beest heel breed aan het grijnzen is.
  Eindredactie Frontpage / Forummod maandag 1 juni 2009 @ 02:54:36 #96
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_69594119
quote:
Op maandag 1 juni 2009 01:56 schreef Omniej het volgende:

[..]

Haha, volgens mij heb ik gisteren zijn broertje te pakken gehad:

[ afbeelding ]
't Is zijn broertje niet, de ene is een azuurjuffer, de andere een lantaarntje
quote:
Maar helaas -nog- niet in het bezit van een macrolens en/of tussenringen e.d... Meer dan dit kan ik op macrogebied niet uit mijn 18-55 kitlens halen.
Probeer nog maar een tijdje door, het komt alleen je eigen inventiviteit ten goede en daar profiteer je ook nog van wanneer je die macrolens wél hebt, want ook dan is het soms even improviseren geblazen.

Je ziet een kevertje, je 90mm begint bij wijze van spreken al tegen het deksel van je tas aan te kloppen. Alleen hoor je ook een paar koekoeken in de omgeving, dus wil je je 400mm onder geen voorwaarde in de tas hebben. Een tussenring ertussen kan dan wel, die heb je er namelijk in minder dan geen tijd weer tussenuit gesloopt.


En zo ziet zo'n ding eruit met de 90

en een macroflits en wat jeuk om de snuit
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
pi_69594284
quote:
Op maandag 1 juni 2009 02:54 schreef Ouwesok het volgende:
't Is zijn broertje niet, de ene is een azuurjuffer, de andere een lantaarntje
Ik geloof je meteen.
quote:
Op maandag 1 juni 2009 02:54 schreef Ouwesok het volgende:
Probeer nog maar een tijdje door, het komt alleen je eigen inventiviteit ten goede en daar profiteer je ook nog van wanneer je die macrolens wél hebt, want ook dan is het soms even improviseren geblazen.

(...)
Nou ja, feit blijft natuurlijk dat het macrobereik van zo'n 18-55 kitlensje nogal behoorlijk tekortschiet. Voor iemand die houdt van wat extremere macro's (zoals ze ook in dit topic al vaak zijn langs gekomen) redelijk frustrerend natuurlijk.

Maar goed, voorlopig hou ik het sowieso nog wel bij m'n huidige lensjes, al vrees ik dat het op termijn een dure hobby gaat worden voor me... (maar gelukkig kan ik hier dan altijd lotgenoten vinden )
  Eindredactie Frontpage / Forummod maandag 1 juni 2009 @ 03:22:55 #98
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_69594386
quote:
Op maandag 1 juni 2009 03:11 schreef Omniej het volgende:
Nou ja, feit blijft natuurlijk dat het macrobereik van zo'n 18-55 kitlensje nogal behoorlijk tekortschiet. Voor iemand die houdt van wat extremere macro's (zoals ze ook in dit topic al vaak zijn langs gekomen) redelijk frustrerend natuurlijk.

Maar goed, voorlopig hou ik het sowieso nog wel bij m'n huidige lensjes, al vrees ik dat het op termijn een dure hobby gaat worden voor me... (maar gelukkig kan ik hier dan altijd lotgenoten vinden )
Als je de kosten beperkt wilt houden kun je eerst eens je standaardzoom tot kunstjes verleiden door er een voorzetlensje op te zetten, die dingen koop je voor relatief weinig op markplaats, fleabay of bij zoiets als dealextreme of zo. Optisch niet het nonplusultra, maar ook niet zo slecht als sommige foldergoeroe's plegen te beweren. In elk geval wel het goedkoopste toegangskaartje voor Macroland met uren gegarandeerd speelplezier.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
pi_69594493
quote:
Op maandag 1 juni 2009 03:22 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Als je de kosten beperkt wilt houden kun je eerst eens je standaardzoom tot kunstjes verleiden door er een voorzetlensje op te zetten, die dingen koop je voor relatief weinig op markplaats, fleabay of bij zoiets als dealextreme of zo. Optisch niet het nonplusultra, maar ook niet zo slecht als sommige foldergoeroe's plegen te beweren. In elk geval wel het goedkoopste toegangskaartje voor Macroland met uren gegarandeerd speelplezier.
Zelf zat ik voor macro's al eens te denken aan een setje tussenringen, om te beginnen. Ook daarmee zou ik me volgens mij op een redelijk goedkope manier in de macrowereld moeten kunnen storten. Voor zover ik heb begrepen zijn tussenringen ook beter dan voorzetlenzen, dat klopt toch?
  FOK!fotograaf maandag 1 juni 2009 @ 10:09:46 #100
148247 taxibabe
pi_69595840
quote:
Op maandag 1 juni 2009 01:56 schreef Omniej het volgende:

[..]

Haha, volgens mij heb ik gisteren zijn broertje te pakken gehad:

[ afbeelding ]

Maar helaas -nog- niet in het bezit van een macrolens en/of tussenringen e.d... Meer dan dit kan ik op macrogebied niet uit mijn 18-55 kitlens halen.

Anyway, wel een mooi fotootje van jou. De kop staat er lekker scherp op. 't Lijkt zelfs wel alsof dat beest heel breed aan het grijnzen is.
Tnx! Dit is ook 1 van mijn beste 'macro' foto's. Zoals ik er al bij had gezet, ik heb zelf ook geen macrolens.
Deze foto is gemaakt met mijn kitlens met een voorzetglaasje van Raynox, deze. Die had ik gekocht voor mijn vorige camera, een fujifilm, maar hij werkt ook wel goed op mijn Olympus.

Het enige nadeel is dat er wel veel vignettering is door het kleine glas. Als je daar rekening mee houd kun je er leuke foto's mee maken. Het is wel even oefenen, want er ontstaat een soort van vaste brandpuntafstand waar het scherptegebied zit, op ongeveer 10 cm van het onderwerp.
  Eindredactie Frontpage / Forummod maandag 1 juni 2009 @ 10:25:46 #101
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_69596126
quote:
Op maandag 1 juni 2009 03:42 schreef Omniej het volgende:

[..]

Zelf zat ik voor macro's al eens te denken aan een setje tussenringen, om te beginnen. Ook daarmee zou ik me volgens mij op een redelijk goedkope manier in de macrowereld moeten kunnen storten. Voor zover ik heb begrepen zijn tussenringen ook beter dan voorzetlenzen, dat klopt toch?
Tussenringen zijn niet per definitie beter als voorzetlenzen. Het hangt grotendeels af van hetgeen er nog meer op je camera staat. Het ene objectief reageert desastreus op uitrekverlenging (tussenringen e.d.), het ander raakt volledig van slag wanneer je er een voorzetlens op zet.
Mijn ervaring is dat kortere zoomlenzen beter reageren op voorzetlenzen dan op tussenringen die het weer beter met langere brandpunten doen.
Daarbij moet je er rekening mee houden dat een goed setje tussenringen nogal wat duurder is dan een paar voorzetlensjes. De goedkoopste tussenringen laat je beter liggen omdat je daarmee je automatische diafragma kwijt bent. Reken voor een goed setje op ongeveer 130 euronen. Daarvoor heb je al snel vijf van deze setjes
En wat kan zo'n voorzetlensje nou helemaal
Even een voorbeeldje van een enkelvoudige +4 op de 40-150mm van mijn Olympus, het monster is ongeveer een millimeter of 7 lang

had erger gekund toch ?
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
  FOK!fotograaf maandag 1 juni 2009 @ 10:33:18 #102
148247 taxibabe
pi_69596246
quote:
Op maandag 1 juni 2009 10:25 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Tussenringen zijn niet per definitie beter als voorzetlenzen. Het hangt grotendeels af van hetgeen er nog meer op je camera staat. Het ene objectief reageert desastreus op uitrekverlenging (tussenringen e.d.), het ander raakt volledig van slag wanneer je er een voorzetlens op zet.
Mijn ervaring is dat kortere zoomlenzen beter reageren op voorzetlenzen dan op tussenringen die het weer beter met langere brandpunten doen.
Daarbij moet je er rekening mee houden dat een goed setje tussenringen nogal wat duurder is dan een paar voorzetlensjes. De goedkoopste tussenringen laat je beter liggen omdat je daarmee je automatische diafragma kwijt bent. Reken voor een goed setje op ongeveer 130 euronen. Daarvoor heb je al snel vijf van deze setjes
En wat kan zo'n voorzetlensje nou helemaal
Even een voorbeeldje van een enkelvoudige +4 op de 40-150mm van mijn Olympus, het monster is ongeveer een millimeter of 7 lang
[ afbeelding ]
had erger gekund toch ?
oeh .. dat is volgens mij nog veel leuker dan dat voorzetglaasje van mij.

* taxibabe gaat dit even goed onthouden
pi_69600998
quote:
Op maandag 1 juni 2009 10:25 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Tussenringen zijn niet per definitie beter als voorzetlenzen. Het hangt grotendeels af van hetgeen er nog meer op je camera staat. Het ene objectief reageert desastreus op uitrekverlenging (tussenringen e.d.), het ander raakt volledig van slag wanneer je er een voorzetlens op zet.
Mijn ervaring is dat kortere zoomlenzen beter reageren op voorzetlenzen dan op tussenringen die het weer beter met langere brandpunten doen.
Daarbij moet je er rekening mee houden dat een goed setje tussenringen nogal wat duurder is dan een paar voorzetlensjes. De goedkoopste tussenringen laat je beter liggen omdat je daarmee je automatische diafragma kwijt bent. Reken voor een goed setje op ongeveer 130 euronen. Daarvoor heb je al snel vijf van deze setjes
En wat kan zo'n voorzetlensje nou helemaal
Even een voorbeeldje van een enkelvoudige +4 op de 40-150mm van mijn Olympus, het monster is ongeveer een millimeter of 7 lang
[ afbeelding ]
had erger gekund toch ?
Thanks voor je uitleg, ik heb er al weer een wat beter beeld van nu.

Voor een (relatief) goedkope macro-oplossing vind ik 130 euro overigens nog wel binnen de tolerantie. Als ik voor dat geld een goede set tussenringen kan kopen voor mijn 18-55, is dat wellicht dus wel het proberen waard. Ik steek hoe dan ook liever iets meer geld in fatsoenlijke kwaliteit, dan wat minder geld in rotzooi, om het zo maar te zeggen.

Maar, je geeft ook aan dat lenzen met langere brandpunten over 't algemeen beter overweg kunnen met voorzetlensjes dan met tussenringen: betekent dit dat ik zelfs mijn 55-250mm nog voor macro's zou kunnen gebruiken i.c.m. een voorzetlens, zoals die Raynox van taxibabe?

Kort samengevat: als ik zou moeten kiezen tussen een 18-55 met tussenringen voorzetlens of een 55-250 met voorzetlens tussenringen, wat is volgens jou dan de beste oplossing?

[ Bericht 0% gewijzigd door Omniej op 01-06-2009 15:52:34 (fixed ;)) ]
pi_69602950
Je zou dan, als je Ouwesok z'n raad wil opvolgen op je 18-55 een voorzetlens moeten hebben en op de 55-250 een tussenring.
Ik heb een 25mm tussenring die ik af en toe gebruik op mijn 200mm f2.8 of op mijn 50mm f1.4.
Je verliest namelijk een stop, en om dat op een 300mm f5.6 te moeten missen, nee bedankt. Daarom gebruik ik mijn tussenring nooit op mijn lange zoom.

vb: Dit is een plaatje met een 25mm tussenring en een 50mm lens.
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
pi_69604599
quote:
Op maandag 1 juni 2009 14:54 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Je zou dan, als je Ouwesok z'n raad wil opvolgen op je 18-55 een voorzetlens moeten hebben en op de 55-250 een tussenring.
Oeps, ik las z'n tekst net andersom. Maar dit klopt inderdaad, heb het even gefixt.
quote:
Op maandag 1 juni 2009 14:54 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Ik heb een 25mm tussenring die ik af en toe gebruik op mijn 200mm f2.8 of op mijn 50mm f1.4.
Je verliest namelijk een stop, en om dat op een 300mm f5.6 te moeten missen, nee bedankt. Daarom gebruik ik mijn tussenring nooit op mijn lange zoom.

vb: Dit is een plaatje met een 25mm tussenring en een 50mm lens.
Hmm, ok, maar dat zou er dus op neerkomen dat mijn 55-250 F4-5.6 op 250mm redelijk waardeloos wordt met een tussenring, aangezien de lichtsterkte dan al helemaal belabberd wordt. Right?

Kun je dat probleem met een voorzetlens niet voorkomen dan? Want ik neem aan dat een voorzetlens de lichtsterkte niet beïnvloedt, of zie ik dat verkeerd?
pi_69619721
Een vlieg in de zon

  maandag 1 juni 2009 @ 23:04:50 #107
51568 briana_muirinn
Cottontail en Terra
pi_69619863
Terug van lang weggeweest
Die info over de voorzetlenzen versus tussenringen verwarren me een beetje, ik gebruik voorzetlenzen zonder lichtverlies met mijn 420 mm zoomlens. Begrijp ik nu goed dat je met een zoomlens betere kwaliteit kunt halen met tussenringen?
En mochten onderstaande plaatjes toch de scherpte niet goed hebben liggen, mn nieuwe glaswerk (bril ) is nog in de maak, voor mij zien de grote versies op mijn beeldscherm er scherp uit. Wellicht zien mensen met goede ogen dat anders

3-in-1)


Edit: @ Sneltrein wat glanst die vlieg mooi, komt prachtig uit op de witte blaadjes
pi_69622644
quote:
Op maandag 1 juni 2009 23:04 schreef briana_muirinn het volgende:
Terug van lang weggeweest
Die info over de voorzetlenzen versus tussenringen verwarren me een beetje, ik gebruik voorzetlenzen zonder lichtverlies met mijn 420 mm zoomlens. Begrijp ik nu goed dat je met een zoomlens betere kwaliteit kunt halen met tussenringen?
Met tussenringen gaat je lichtsterkte wel achteruit in ieder geval, dat is het enige wat ik ervan weet.

Mag ik vragen wat voor voorzetlen(s)(zen) jij hebt en op welk 420mm objectief je die precies gebruikt?
  Eindredactie Frontpage / Forummod dinsdag 2 juni 2009 @ 00:38:54 #109
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_69622976
quote:
Op maandag 1 juni 2009 13:46 schreef Omniej het volgende:

[..]

Thanks voor je uitleg, ik heb er al weer een wat beter beeld van nu.

Voor een (relatief) goedkope macro-oplossing vind ik 130 euro overigens nog wel binnen de tolerantie. Als ik voor dat geld een goede set tussenringen kan kopen voor mijn 18-55, is dat wellicht dus wel het proberen waard. Ik steek hoe dan ook liever iets meer geld in fatsoenlijke kwaliteit, dan wat minder geld in rotzooi, om het zo maar te zeggen.

Aan de andere kant zit je in het begin van je macro-aspiraties veiliger door zo'n setje voorzetlenzen uit Hong Krom te laten komen. Direct speelplezier zonder lichtverlies. Mocht je overkomen wat zovelen overkwam (macro blijkt toch niet je ding te zijn), dan ben je er nog met zeer beperkte kosten afgekomen en hebt een set voorzetlenzen dat je vrij aardig helpt met 'gekke dingen'.
Blijkt macro wel je ding te zijn, dan ga je verder met een set tussenringen waarmee je iets hebtiger kunt macro'en. Houdt het dan nog steeds niet op, dan wordt het toch sparen voor die macrolens (en alles wat je tot dan toe had gekocht kun je gewoon blijven gebruiken in combinatie met die macrolens.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
pi_69643779
Deze vlinder vond mijn t-shirt interessant:



Insect op de weg (geen idee wat het is ):



Beide foto's zijn klikbaar.
pi_69643883
Gaaf zeg, die vlinder. Waarschijnlijk voelde hij zich aangetrokken tot de kleur van je shirt...

Jammer dat nét de vleugel er niet helemaal op staat, maar toch een toffe foto.
pi_69643976
quote:
Op dinsdag 2 juni 2009 19:56 schreef Omniej het volgende:
Gaaf zeg, die vlinder. Waarschijnlijk voelde hij zich aangetrokken tot de kleur van je shirt...
Dat denk ik ook ja
quote:
Jammer dat nét de vleugel er niet helemaal op staat, maar toch een toffe foto.
Thanks, inderdaad jammer van die vleugel, maar het moest snel.
  dinsdag 2 juni 2009 @ 22:34:55 #113
51568 briana_muirinn
Cottontail en Terra
pi_69650600
Omniej, dat objectief zit vast aan mijn camera, een hybride dus, deze.
Deze voorzetlensjes gebruik ik erbij voor het macro'en:
Raynox DCR 250 (vast brandpunt op 10 cm), ongeveer 45 euro
en DCR 5320 pro waarvan de 2-diopter lens het brandpunt op 50 cm heeft, de 3-diopter op 30 cm en samen 5-diopter op 17 cm. ongeveer 185 euro.
De beschrijving van beide is te vinden op deze pagina

Ik ben met de gepostte foto's wel zo lui geweest om de low quality jpegjes te posten de raw versies bewerk ik wel als ik weer goed kan zien wat ik doe. Maar in ieder geval zet ik de zoomlens op 420 mm, aperture op F11 en de focus op oneindig en dan vastzetten, zodat ik niet mn setup verknal als ik perongeluk aan de zoomring kom. Dat scheelt weer wat gebruiksgemak qua compositie en focus.

Heeft er iemand ervaring met zo'n speciale kop die je op je statief kunt monteren zodat je de camera zijdelings en wat naar voor en achter kunt schuiven zonder dat gelijk het hele statief mee moet?
Die koppen zijn zo duur maar het lijkt me een stuk makkelijker werken om alleen de camera ietsje naar voren te schuiven ipv het hele statief. Is zo'n kop de aanschaf waard?
  Eindredactie Frontpage / Forummod dinsdag 2 juni 2009 @ 23:30:36 #114
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_69652509
quote:
Op dinsdag 2 juni 2009 22:34 schreef briana_muirinn het volgende:
Heeft er iemand ervaring met zo'n speciale kop die je op je statief kunt monteren zodat je de camera zijdelings en wat naar voor en achter kunt schuiven zonder dat gelijk het hele statief mee moet?
Die koppen zijn zo duur maar het lijkt me een stuk makkelijker werken om alleen de camera ietsje naar voren te schuiven ipv het hele statief. Is zo'n kop de aanschaf waard?
Als je een nivelleerkogel bedoelt, dan is een lichte teleurstelling op zijn plek, die zijn bedoeld om de pan-vlak van je statief waterpas te zetten, zodat bij draaien je horizon overal gelijk blijft. De verstelmogelijkheden zijn niet zo belazerd groot, zo'n 150
Wat veel handiger is is een balhoofd op je statief waarmee je volledige bewegingsvrijheid hebt. Helemaal ideaal is een balhoofd waarvan je de frictie kunt instellen, zodat je camera alleen beweegt als je dat zelf wilt, laat je hem los, dan staat ie gelijk stabiel. Die instelbare frictie is prijzig, maar werkt uiterst aangenaam.
Wat ook bijzonder handzaam lijkt is dit dingetje dat de bewegingen vrijgeeft zolang je de knop inhoudt
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
pi_69653839
Ik denk dat briana_muirinn aan zoiets dacht?

Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
pi_69654508
Thanks voor je info briana_muirinn, hier kan ik wel wat mee.
  woensdag 3 juni 2009 @ 10:54:08 #117
51568 briana_muirinn
Cottontail en Terra
pi_69658722
Die van het plaatje van het_gele_teken ziet eruit of ie doet wat ik bedoel inderdaad, het hoeft de camera niet waterpas te zetten maar de richting ietsjes naar voren/achteren - links/rechts wel.
Hoe heet dat ding?

@ omniej, graag gedaan
O trouwens, volgens manlief met dslr en zoomlens tot 200 mm kun je met de dcr 250 ook al een zeer aardig resultaat halen. Ben ik alleen wel mn lensje even kwijt
pi_69666023
quote:
Op woensdag 3 juni 2009 10:54 schreef briana_muirinn het volgende:
@ omniej, graag gedaan
O trouwens, volgens manlief met dslr en zoomlens tot 200 mm kun je met de dcr 250 ook al een zeer aardig resultaat halen. Ben ik alleen wel mn lensje even kwijt
Nu ik zo'n beetje alle opties naast elkaar heb gelegd, denk ik dat ik inderdaad voor een DCR 250 ga, voor op mijn 55-250mm. Heb met die combinatie aardig wat fraaie plaatjes gezien op internet, en het is niet zo duur, dus goed om mee te beginnen.
  † In Memoriam † woensdag 3 juni 2009 @ 15:39:02 #119
31818 Barbaaf
Awesomely sprightly
pi_69667551
quote:
Op woensdag 3 juni 2009 10:54 schreef briana_muirinn het volgende:
Die van het plaatje van het_gele_teken ziet eruit of ie doet wat ik bedoel inderdaad, het hoeft de camera niet waterpas te zetten maar de richting ietsjes naar voren/achteren - links/rechts wel.
Hoe heet dat ding?
Zo'n ding heet een macro slide of macro rail, voor $35 te bestellen op E-bay. Ik heb er eentje en ben er wel tevreden mee. Hij is niet geschikt om in een verticale richting in te stellen met een zware combi eraan, daar is het lock systeem te zwak voor. (voor foto's van bovenaf, met zware combi bedoel ik: Canon 400d met grip, 100mm f/2.8 macro lens + 3 tussenringen en een achterstevoren gemonteerde 28mm f/1.8 erop.)
Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.
  † In Memoriam † woensdag 3 juni 2009 @ 15:44:35 #120
31818 Barbaaf
Awesomely sprightly
pi_69667773
quote:
Op dinsdag 2 juni 2009 00:21 schreef Omniej het volgende:

[..]

Met tussenringen gaat je lichtsterkte wel achteruit in ieder geval, dat is het enige wat ik ervan weet.

Mag ik vragen wat voor voorzetlen(s)(zen) jij hebt en op welk 420mm objectief je die precies gebruikt?
Volgens mij gaat je lichtsterkte achteruit doordat het gebied dat bruikbaar licht uitstraalt kleiner wordt, tussenringen zijn volledig hol dus geen vermindering van licht of scherpte door extra glas. Met een voorzetlens zou je dus dezelfde vermindering in lichtsterkte hebben (bij dezelfde vergroting) en daarbij nog verlies door het extra glas.
Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.
pi_69669510
quote:
Op woensdag 3 juni 2009 15:44 schreef Barbaaf het volgende:

[..]

Volgens mij gaat je lichtsterkte achteruit doordat het gebied dat bruikbaar licht uitstraalt kleiner wordt, tussenringen zijn volledig hol dus geen vermindering van licht of scherpte door extra glas. Met een voorzetlens zou je dus dezelfde vermindering in lichtsterkte hebben (bij dezelfde vergroting) en daarbij nog verlies door het extra glas.
Voor zover ik na wat leeswerk heb begrepen zijn tussenringen eigenlijk alleen fatsoenlijk te gebruiken met heel lichtsterkte objectieven... Op een niet zo lichtsterk objectief (zoals mijn 18-55mm F/3.5-5.6 of 55-250mm F/4-5.6) schijn je maar weinig licht over te houden met tussenringen. Niet heel erg ideaal dus. Met een voorzetlens zou je dat probleem als het goed is niet moeten hebben.
  vrijdag 5 juni 2009 @ 19:35:31 #122
51568 briana_muirinn
Cottontail en Terra
pi_69749530
Barbaaf, dank voor je info!
pi_69947736
Een aantal foto's met m'n nieuwe macro lens. Eindelijk een macro lens!!

Bloem van binnen.



Zilvervisje



Ook een bloem maar helaas niet helemaal scherp.



En een motje. Ook al in het beste foto van de dag topic gepost.



Allemaal klikbaar.

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 11-06-2009 20:54:34 ]
pi_69949337
Wat voor lens heb je gekocht, Wiebel?

Vind de laatste foto qua scherptediepte en compositie het best gelukt overigens (en jij zelf blijkbaar ook, anders stond hij niet in het 'beste foto van de dag' topic ).

De derde foto is inderdaad onscherp en bij de eerste mis ik ook iets... De tweede is wel goed scherp, maar dat vind ik gewoon weer niet zo'n interessante foto.
pi_69950082
quote:
Op donderdag 11 juni 2009 20:09 schreef Omniej het volgende:
Wat voor lens heb je gekocht, Wiebel?

Vind de laatste foto qua scherptediepte en compositie het best gelukt overigens (en jij zelf blijkbaar ook, anders stond hij niet in het 'beste foto van de dag' topic ).

De derde foto is inderdaad onscherp en bij de eerste mis ik ook iets... De tweede is wel goed scherp, maar dat vind ik gewoon weer niet zo'n interessante foto.
Tnx

Het is nog flink oefenen hoor Ik heb ze ook allemaal uit de losse hand geschoten.

Het is een Canon MP-E 65MM . Ik dacht, laat ik het meteen goed doen.
pi_69950599
quote:
Op donderdag 11 juni 2009 20:29 schreef Wiebeldak het volgende:
Het is een Canon MP-E 65MM . Ik dacht, laat ik het meteen goed doen.
Oeh, nice.

Die staat nog op mijn verlanglijst, maar vind hem voorlopig nog even veel te duur.

Wel wennen zeker? Lijkt me een lastig objectief, zeker voor beestjes enzo...
pi_69951015
quote:
Op donderdag 11 juni 2009 20:41 schreef Omniej het volgende:

[..]

Oeh, nice.

Die staat nog op mijn verlanglijst, maar vind hem voorlopig nog even veel te duur.

Wel wennen zeker? Lijkt me een lastig objectief, zeker voor beestjes enzo...
Heel erg ja. Tot nu toe ben ik al wel heel erg tevreden en dat in 2 dagen tijd. Volledig ingezoomed kun je ook totaal niet uit de losse hand schieten. Ik denk dat al die foto's die ik nu geschoten heb maximaal op 1.5x vergroot zijn geschoten. Hoger heb je echt een statief nodig, die ik ook wel heb maar niet altijd met me meesleep.

Voor optimaal gebruik zou er eigenlijk ook nog een ring light bij moeten maar die is mij nu ook veel te duur.

[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 11-06-2009 20:51:47 ]
pi_69955586


Klikbaar.
pi_69958330
quote:
Op donderdag 11 juni 2009 22:28 schreef Ruud het volgende:
[ afbeelding ]

Klikbaar.


Mooi gevonden en ook nog eens héél fraai op de foto gezet.
pi_69961643
quote:
Op donderdag 11 juni 2009 20:50 schreef Wiebeldak het volgende:

[..]

Heel erg ja. Tot nu toe ben ik al wel heel erg tevreden en dat in 2 dagen tijd. Volledig ingezoomed kun je ook totaal niet uit de losse hand schieten. Ik denk dat al die foto's die ik nu geschoten heb maximaal op 1.5x vergroot zijn geschoten. Hoger heb je echt een statief nodig, die ik ook wel heb maar niet altijd met me meesleep.

Voor optimaal gebruik zou er eigenlijk ook nog een ring light bij moeten maar die is mij nu ook veel te duur.
Ik schiet nooit met statief (zie hier iets hoger in het topic), dan kan je op de 5x nooit een insecte scherp krijgen. Die gaan op die vergroting even snel als een sportwagen en zijn in geen tijd uit je focus.
Voor ik de meer dan 2x vergroting onder de knie had om los te schieten, was ik een maand verder.

misschien past de sc over lenzen en ervaringen beter hier, dan komen er hier meer plaatjes

meer foto's dus

Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
pi_70034058
quote:
Op donderdag 11 juni 2009 22:28 schreef Ruud het volgende:
[ afbeelding ]

Klikbaar.
Dit is een bizar mooie foto. Super scherp.

Wel een beetje veel sex voor in een topic als deze

Ik probeerde gisteren een kapoentje die een ander zijn rug beklom te fotograferen maar niet 1 foto is goed gelukt van de ongeveer 20. Beetje jammer.
quote:
Op vrijdag 12 juni 2009 02:54 schreef Het-Gele-Teken het volgende:

[..]

Ik schiet nooit met statief (zie hier iets hoger in het topic), dan kan je op de 5x nooit een insecte scherp krijgen. Die gaan op die vergroting even snel als een sportwagen en zijn in geen tijd uit je focus.
Voor ik de meer dan 2x vergroting onder de knie had om los te schieten, was ik een maand verder.

misschien past de sc over lenzen en ervaringen beter hier, dan komen er hier meer plaatjes

meer foto's dus

[ afbeelding ]
Tnx voor de info Mooie foto. Wat is het?



En nog deze behoorlijk geshopte foto maar anders kreeg ik er geen mooi resultaat uit. Al vind ik dit toch ook wel erg creepy zo.



[ Bericht 25% gewijzigd door #ANONIEM op 15-06-2009 19:00:28 ]
pi_70034350
quote:
Op maandag 15 juni 2009 18:56 schreef Wiebeldak het volgende:

[..]

Dit is een bizar mooie foto. Super scherp.

Wel een beetje veel sex voor in een topic als deze

Ik probeerde gisteren een kapoentje die een ander zijn rug beklom te fotograferen maar niet 1 foto is goed gelukt van de ongeveer 20. Beetje jammer.
Dank je. Je moet ook veel geluk hebben, ik kwam het toevallig tegen en de beestjes stoorden zich niet aan mij (zou ik ook niet doen in dat geval ).

Heb nu net een DSLR, maar mijn beste macro-foto's zijn (vooralsnog) met m'n compact camera gemaakt.
pi_70105996
Ik heb er weer wat gemaakt die wel de moeite waard zijn om te posten denk ik.

Een foto van een erg kleine, eigenlijk al uitgebloeide bloem. Maar omdat ie zo dichtbij is genomen lijkt het net een prachtige bloem vind ik.



De stamper van een bloem.



Grote foto: http://farm4.static.flickr.com/3551/3632523989_e38b804293_o.jpg


En weer 1 van een spin. Een heel klein spinnetje die ik vanmiddag op de zaak tegenkwam.

pi_70112828
Een van mijn eerste macrofoto's; een vlieg die toevallig op de schutting zat...

pi_70116867
Dat doe je dan meteen vrij goed! Mooie foto
pi_70118355
Waarmee gemaakt, Spvdb?

Vind hem erg goed gelukt, altijd gaaf om die details in de ogen van zo'n beest te zien.
pi_70123231
Thanx!

Foto is genomen met een Nikon D40x met 60 mm macro objectief. Uit de losse hand genomen, dus zonder statief.
Vond em zelf ook wel aardig gelukt .
  donderdag 18 juni 2009 @ 12:56:16 #138
75736 Gstyles
geen ondertiteling deze X
pi_70127852
quote:
Op woensdag 17 juni 2009 21:58 schreef Spvdb het volgende:
Een van mijn eerste macrofoto's; een vlieg die toevallig op de schutting zat...

[ afbeelding ]
Die ogen komen er goed uit! chapeau!
PSN ID: GDV
Mijn vader zei altijd: 's avonds een vent, 's ochtens lekker uitslapen ;)
pi_70187303
@Wiebeldak: jammer dat je de exif uit je foto haalt. Ik was nieuwsgierig of je deze met de mpe65 uit losse hand had geschoten Spinnetje is mooi (van bloemen hou ik niet zo, maar de eerste is een mooie compositie)

@Spvdb: erg knap voor een van je eerste macro's, en dat met manuele focus.


Ik heb nog een voorbeeld van de kracht van de mpe65

1,5x


3,5x


5x

Ik had dezelfde dag nog een schorpioenvlieg, die ik nog wel es post.
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
  zaterdag 20 juni 2009 @ 22:44:23 #140
167923 appelsjap
All the above
pi_70208413
quote:
Op zaterdag 20 juni 2009 02:09 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
@Wiebeldak: jammer dat je de exif uit je foto haalt. Ik was nieuwsgierig of je deze met de mpe65 uit losse hand had geschoten Spinnetje is mooi (van bloemen hou ik niet zo, maar de eerste is een mooie compositie)

@Spvdb: erg knap voor een van je eerste macro's, en dat met manuele focus.


Ik heb nog een voorbeeld van de kracht van de mpe65
[ afbeelding ]
1,5x

[ afbeelding ]
3,5x

[ afbeelding ]
5x

Ik had dezelfde dag nog een schorpioenvlieg, die ik nog wel es post.
Omg, zooooooo mooi. Echt mooi. Heb jij dit gemaakt?
Op vrijdag 11 september 2009 18:32 schreef jogy het volgende:
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
pi_70209096
quote:
Op zaterdag 20 juni 2009 22:44 schreef appelsjap het volgende:

[..]

Omg, zooooooo mooi. Echt mooi. Heb jij dit gemaakt?
De foto's wel, de camera en lens door iemand die ik niet ken bij Canon en het beestje door ofwel de Schepper ofwel door een samenloop van omstandigheden en evolutie

Bedankt voor je enthousiasme, af en toe mag/moet er wel eens iets moois tussen zitten als je uren tussen de insecten ligt. Ik zei het al eerder en voor mij is het niet anders: een mooie foto maak je met een tikkeltje geluk.
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
  zaterdag 20 juni 2009 @ 23:24:45 #142
167923 appelsjap
All the above
pi_70209415
quote:
Op zaterdag 20 juni 2009 23:10 schreef Het-Gele-Teken het volgende:

[..]

De foto's wel, de camera en lens door iemand die ik niet ken bij Canon en het beestje door ofwel de Schepper ofwel door een samenloop van omstandigheden en evolutie

Bedankt voor je enthousiasme, af en toe mag/moet er wel eens iets moois tussen zitten als je uren tussen de insecten ligt. Ik zei het al eerder en voor mij is het niet anders: een mooie foto maak je met een tikkeltje geluk.
Maar hoe duur is zo;n lens nou?
Op vrijdag 11 september 2009 18:32 schreef jogy het volgende:
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
pi_70209489
quote:
Op zaterdag 20 juni 2009 23:24 schreef appelsjap het volgende:

[..]

Maar hoe duur is zo;n lens nou?
rond de 920 euro als ik het zo zie.
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
pi_70214525
quote:
Op zaterdag 20 juni 2009 02:09 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Ik heb nog een voorbeeld van de kracht van de mpe65
[ afbeelding ]
1,5x

[ afbeelding ]
3,5x

[ afbeelding ]
5x
pi_70217369
quote:
Op zaterdag 20 juni 2009 02:09 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
@Wiebeldak: jammer dat je de exif uit je foto haalt. Ik was nieuwsgierig of je deze met de mpe65 uit losse hand had geschoten Spinnetje is mooi (van bloemen hou ik niet zo, maar de eerste is een mooie compositie)

@Spvdb: erg knap voor een van je eerste macro's, en dat met manuele focus.


Ik heb nog een voorbeeld van de kracht van de mpe65
[ afbeelding ]
1,5x

[ afbeelding ]
3,5x

[ afbeelding ]
5x

Ik had dezelfde dag nog een schorpioenvlieg, die ik nog wel es post.
Prachtig hoor!

Ik schiet eigenlijk tot nu toe alles uit de losse hand. Ik heb er ook expres een haze 1 filter bijgekocht zodat ik mijn camera daar soms op kan laten leunen zodat ik wat stabieler sta. Dan zet ik gewoon dat filter tegen een muur of stuk hout waar het onderwerp opzit.
Alleen ik wel wel vaak het probleem als ik boven de 4x kom dat m'n flitser het niet meer haalt. Dat is echt heel vervelend.

Ik probeer nu een motje in mijn slaapkamer van erg dichtbij erop te zetten maar dat ga ik wel met statief proberen nu want uit de losse hand lukt echt niet. Ik hou er wel een zaklamp naast zodat ik geen flitser nodig heb.

[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 21-06-2009 12:36:40 ]
pi_70223835
quote:
Op zondag 21 juni 2009 12:32 schreef Wiebeldak het volgende:

[..]

Prachtig hoor!

Ik schiet eigenlijk tot nu toe alles uit de losse hand. Ik heb er ook expres een haze 1 filter bijgekocht zodat ik mijn camera daar soms op kan laten leunen zodat ik wat stabieler sta. Dan zet ik gewoon dat filter tegen een muur of stuk hout waar het onderwerp opzit.
Alleen ik wel wel vaak het probleem als ik boven de 4x kom dat m'n flitser het niet meer haalt. Dat is echt heel vervelend.

Ik probeer nu een motje in mijn slaapkamer van erg dichtbij erop te zetten maar dat ga ik wel met statief proberen nu want uit de losse hand lukt echt niet. Ik hou er wel een zaklamp naast zodat ik geen flitser nodig heb.
Sparen voor een ringflits, het is echt een aanrader. Je kan alles lekker op 1/250 schieten zodat je zelfs op 5x geen bewegingsonscherpte krijgt.

Het is net zomer geworden, daar horen echte zomerbeestjes bij.
Zoals beloofd, de schorpioenvlieg


Het is een vrouwtje, dus geen angel op het achterlijf. Dan is het niet heel erg dat ie er niet volledig opstaat
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
  zondag 21 juni 2009 @ 16:58:47 #147
145955 Isegrim
Rotterdam *O*
pi_70225310
quote:
Op zaterdag 11 april 2009 23:10 schreef zwarteduiker het volgende:
Van vorig weekend (Zeeland, Oosterschelde) :

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]
Ik wist niet dat er in NL ook mooie dingen te zien waren onder water.

* Net terugkomt uit Aruba alwaar PADI Open Water Diver gehaald en veel gesnorkeld
Anatomie van een executie
The standard you walk past, is the standard you accept.
~David Morrison
  zondag 21 juni 2009 @ 17:03:03 #148
145955 Isegrim
Rotterdam *O*
pi_70225429
quote:
Op donderdag 11 juni 2009 22:28 schreef Ruud het volgende:
[ afbeelding ]

Klikbaar.
Ik voel me bijna beschaamd dat ik ernaar kijk. Als een voyeur.
Anatomie van een executie
The standard you walk past, is the standard you accept.
~David Morrison
pi_70227289
Ik heb vanmiddag ontzettend mijn best gedaan om een heel klein motje met 5x op de foto te zetten. Helaas is dat mislukt omdat er gewoon te weinig licht was in mijn slaap kamer. Ik heb wel 1 foto waarbij je kunt zien dat dat beestje zijn hoofd een soort van in elkaar gevlochten is. Echt heel appart. Ik wist niet dat die beesten er zo raar uitzagen van dichtbij.



Grote foto:

http://www.mijnalbum.nl/GroteFoto-YCQLIMK6.jpg
quote:
Op zondag 21 juni 2009 16:01 schreef Het-Gele-Teken het volgende:

[..]

Sparen voor een ringflits, het is echt een aanrader. Je kan alles lekker op 1/250 schieten zodat je zelfs op 5x geen bewegingsonscherpte krijgt.

Het is net zomer geworden, daar horen echte zomerbeestjes bij.
Zoals beloofd, de schorpioenvlieg
[ afbeelding ]

Het is een vrouwtje, dus geen angel op het achterlijf. Dan is het niet heel erg dat ie er niet volledig opstaat
Prachtige foto!

Een ringlight staat ook op mijn verlanglijstje. Maar nu is ruim 400,- mij echt even veel te veel
Heb jij ook een Flickr account?

[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 21-06-2009 18:20:56 ]
pi_70228169
Dat ziet er echt vreemd uit, jammer van je groot diafragma en weinig licht.

Sommige dingen zien er inderdaad heel vreemd uit als je ze zo vergroot.
Als voorbeeld een oudje, het is een langpootspin en ze mist haar linker achterpoot:


en ik heb een Flickr account, maar ik doe er eigenlijk weinig mee. Zo nu en dan denk ik er aan om er een foto op te zetten, niet erg vaak dus
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
pi_70239429
quote:
Op zondag 21 juni 2009 18:12 schreef Wiebeldak het volgende:
Ik heb vanmiddag ontzettend mijn best gedaan om een heel klein motje met 5x op de foto te zetten. Helaas is dat mislukt omdat er gewoon te weinig licht was in mijn slaap kamer. Ik heb wel 1 foto waarbij je kunt zien dat dat beestje zijn hoofd een soort van in elkaar gevlochten is. Echt heel appart. Ik wist niet dat die beesten er zo raar uitzagen van dichtbij.

[ afbeelding ]
Erg vreemd beest inderdaad... 't Is voor het eerst dat ik 'm van zo dichtbij zie eigenlijk. Jammer dat de foto mislukt is, lijkt me wel gaaf om goed te zien dit beest.
quote:
Op zondag 21 juni 2009 18:51 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Als voorbeeld een oudje, het is een langpootspin en ze mist haar linker achterpoot:
[ afbeelding ]
Grappig... Als zo'n beest een pootje mist sta je er normaal gesproken niet zo bij stil, maar op deze vergroting lijkt het me toch een behoorlijk pijnlijk grapje voor zo'n beest.

En ondertussen wacht ik nog steeds op mijn eerste macro-convertertje... (een 'echte' macrolens is me nog even te duur ) Besteld bij Konijnenberg, maar erg snel zijn ze niet.
pi_70254840
quote:
Op zondag 21 juni 2009 18:12 schreef Wiebeldak het volgende:
Ik heb vanmiddag ontzettend mijn best gedaan om een heel klein motje met 5x op de foto te zetten. Helaas is dat mislukt omdat er gewoon te weinig licht was in mijn slaap kamer. Ik heb wel 1 foto waarbij je kunt zien dat dat beestje zijn hoofd een soort van in elkaar gevlochten is. Echt heel appart. Ik wist niet dat die beesten er zo raar uitzagen van dichtbij.

[ afbeelding ]
Het is natuurlijk jammer als je het beoogde resultaat niet kan behalen maar een "mislukte" foto als deze heeft toch zijn charme.
De eerste indruk die ik kreeg was van een reusachtig fictief monster dat uit een spookachtige mist komt opgedoemen.
Dat is nou een van de dingen die vooral macro voor mij zo leuk maken.
Je kan je fantasie de vrije loop laten.

Mijn bewondering voor degenen die 1,5x of zelfs hoger uit de hand schieten.
Ik heb bij 1:1 vergroting al de grootst mogelijke moeite om vanuit de hand een scherpe foto te krijgen.
Dat komt deels door mijn onvermogen om de camera goed genoeg stil te houden (als ik door de lens kijk lijkt het wel zo'n CCTV opname tijdens een aardbeving) maar vooral omdat ik al snel in de problemen kom met licht als ik korte sluitertijden schiet bij hoge F waardes.
De oplossingen zijn minder koffie drinken en sparen voor een geschikte flitser vrees ik.
pi_70305049
Mijn tweede keer buiten. Ik ben nog maar een nederige beginneling dus erg bijzonder is het nog niet vrees ik. Ik vermaak me in ieder geval enorm.



1: Erwin Hommel. (achteraf balen dat dat blad er voor zit)




2: Vermoedelijk een weidehommel.




3: ?. Wie het weet mag het zeggen. Het sprong van grasspriet naar grasspriet en het lukte me tijdens de wilde achtervolging maar net om een snelle plaat te schieten.




4: De alom aanwezige groene keizervlieg.




5: Een wolfspin met een achterlijf vol jongen. Het is helaas een hele kleine crop met een overdosis nabewerking omdat ik enkel een donkere foto van veraf kon maken voor de spin onder een balk schoot.




6: Een zweefvlieg. Ik heb alleen een scherpe foto van de achterkant maar de aderen in de vleugels staan er zo mooi op.

[ Bericht 0% gewijzigd door Zwartbaard op 24-06-2009 00:29:52 ]
pi_70311228
quote:
Op dinsdag 23 juni 2009 22:01 schreef Zwartbaard het volgende:
Mijn tweede keer buiten. Ik ben nog maar een nederige beginneling dus erg bijzonder is het nog niet vrees ik. Ik vermaak me in ieder geval enorm.
Ik heb echt enorm moeten lachen om dit stukje. Het klinkt op deze manier net alsof je een FOK!-verslaafde bent die nu voor de tweede keer buiten gekomen is.

Anyway, van nummer 1 is dat blad inderdaad lullig. Zonder dat blad was het wel een aardige foto geweest, maar op deze manier vind ik het helaas niks. Op foto 2 vind ik het jammer dat de kop van het beest niet te zien is... Je kijkt eigenlijk alleen maar tegen z'n kont aan, en dat vind ik dan weer niet zo interessant.

Nummer 3: vreemd beest inderdaad... Het achtervolgen van snelle beestjes komt me wel bekend voor ja; uiteindelijk zitten er dan tussen 100 foto's één of twee gelukte. Jammer van nummer 3 is de onscherpte en er lijkt nogal een flinke ruis over de foto heen te zitten.

Foto 4 is goed gelukt. De vlieg staat er goed scherp op en de compositie is netjes. Eigenlijk niks op aan te merken.

Ook nr. 5 vind ik heel aardig. Ik denk dat 'ie iets scherper had gekund, maar dat komt waarschijnlijk doordat het een redelijke full size crop is? De foto zelf vind ik erg tof in ieder geval, ook het formaat van je crop (heel breed en laag) is denk ik goed gekozen.

Nummer 6: de vleugels staan er inderdaad mooi op... Eigenlijk staat gewoon het hele beest staat er goed op. Lekker scherp in ieder geval, je kunt letterlijk de haartjes tellen, maar jammer genoeg wel weer van de (in mijn ogen minder interessante) achterkant van 't beestje.
pi_70319953
quote:
Op woensdag 24 juni 2009 01:04 schreef Omniej het volgende:

[..]

Ik heb echt enorm moeten lachen om dit stukje. Het klinkt op deze manier net alsof je een FOK!-verslaafde bent die nu voor de tweede keer buiten gekomen is.
Wehehe... Ik kreeg een beeld van zo'n pieterburen zeehondenkist met een schuifdeur waar een verdwaasde FOK!er uit komt gekropen (dramatische muziek op de achtergrond).
quote:
Anyway, van nummer 1 is dat blad inderdaad lullig. Zonder dat blad was het wel een aardige foto geweest, maar op deze manier vind ik het helaas niks. Op foto 2 vind ik het jammer dat de kop van het beest niet te zien is... Je kijkt eigenlijk alleen maar tegen z'n kont aan, en dat vind ik dan weer niet zo interessant.
Nu ik een beetje meer vat krijg op de techniek ga ik meer letten op de omgeving rond het onderwerp en de compositie. Er zal wel snel een punt komen waarop ik foto's als deze af doe als niet goed genoeg vanwege zo'n storend blad of een invalshoek die niet interessant genoeg is.
Als die insecten nou eens naar mijn instructies luisteren.
quote:
Nummer 3: vreemd beest inderdaad... Het achtervolgen van snelle beestjes komt me wel bekend voor ja; uiteindelijk zitten er dan tussen 100 foto's één of twee gelukte. Jammer van nummer 3 is de onscherpte en er lijkt nogal een flinke ruis over de foto heen te zitten.
Deze gaat geen prijzen voor scherpte winnen. Vanuit de hand genomen in de schaduw zonder flits. Ik ben wel enorm benieuwd naar de soort. Ik heb nog een iris cheque liggen en daar ga ik maar eens een determinatiegids mee aanschaffen. Nieuwe beesten vinden en uitzoeken wat het is de helft van de lol voor mij.
quote:
Foto 4 is goed gelukt. De vlieg staat er goed scherp op en de compositie is netjes. Eigenlijk niks op aan te merken.
Bedankt. Op vol formaat valt de scherpte wel wat tegen maar vliegen genoeg om verder op te oefenen. Aan deze jongens geen gebrek.
quote:
Ook nr. 5 vind ik heel aardig. Ik denk dat 'ie iets scherper had gekund, maar dat komt waarschijnlijk doordat het een redelijke full size crop is? De foto zelf vind ik erg tof in ieder geval, ook het formaat van je crop (heel breed en laag) is denk ik goed gekozen.
Ik zat tussen een aantal foto's van een plant te bladeren toen de glans van de ogen me plots opviel in een onderhoek van de foto. De crop is zo'n 10% van het totale oppervlak van het origineel en de foto is genomen aan de schaduwzijde van een gebouw tussen dichte begroeiing waardoor de spin nauwelijks te onderscheiden was. De achtergrond is met een lens blur filter onscherp gemaakt om de spin meer naar voren te laten komen. Normaal zou ik nooit zo bot te werk gaan maar aangezien dit mijn enige foto van dit beest was vond ik het wel geoorloofd.
quote:
Nummer 6: de vleugels staan er inderdaad mooi op... Eigenlijk staat gewoon het hele beest staat er goed op. Lekker scherp in ieder geval, je kunt letterlijk de haartjes tellen, maar jammer genoeg wel weer van de (in mijn ogen minder interessante) achterkant van 't beestje.
Deze plofte plofte spontaan in mijn focus neer. Na 1 keer afdrukken was hij helaas alweer gevlogen.
Ik ga zeker meer letten op de aanzichtshoek maar de verleiding is toch niet te weerstaan want vaak krijg je de kans niet voor meer dan 1 plaatje.

Vanavond maar eens kijken of ik het niveau een tandje hoger kan brengen.

[ Bericht 0% gewijzigd door Zwartbaard op 24-06-2009 22:59:44 ]
pi_70370865


1: Pissebed. 'We need more vespene gas! *garble*'

2: weggehaald omdat het weinig toevoegde.



3: Een wesp (soort onbekend). Bezig een grote bal plantenvezels te vergaren voor verwerking in het nest.

*edit* Bah, kaders vergeten. Die komen er nog aan.

[ Bericht 4% gewijzigd door Zwartbaard op 26-06-2009 01:41:51 ]
  donderdag 25 juni 2009 @ 22:04:32 #157
51568 briana_muirinn
Cottontail en Terra
pi_70373772
Griebels, zijn die pissebedden nou echt zo paars?

Die wesp vind ik heel gaaf je kunt zo goed zijn nekje zien enzo, heel leuk om te bestuderen.
pi_70379787
quote:
Op donderdag 25 juni 2009 22:04 schreef briana_muirinn het volgende:
Griebels, zijn die pissebedden nou echt zo paars?

Die wesp vind ik heel gaaf je kunt zo goed zijn nekje zien enzo, heel leuk om te bestuderen.
De grauw gekleurde pissebedden zie je het meest maar er zijn ook lichtere varianten.
Daarom zag ik deze ook makkelijker door het gras banjeren.

Die wespennek was voor mij ook erg interessant.
Ik stond er ineens bij stil dat er ook nog een soort huid moest bestaan om een discontinue verbinding te vormen.
Aparte kleur ook.

Hier nog een duidelijker shot van dat deel.

[ Bericht 6% gewijzigd door Zwartbaard op 26-06-2009 00:44:26 ]
pi_70381042
Ik wist niet eens dat die beesten paars konden zijn.

De eerste foto vind ik nog wel grappig. Lekker vrolijke kleurtjes, maar geen heel spectaculaire foto ofzo (afgezien dan van het feit dat ik het beest voor het eerst in die kleur zie ).

Foto 2 is inderdaad redelijk waardeloos... 100% crops mijd ik eigenlijk ook altijd; die resultaten zijn meestal niet al te briljant. 't Zou een toffe foto zijn geweest als hij perfect scherp en zonder ruis was, maar ja, dan zal er flink in lenzen geïnvesteerd moeten worden ben ik bang.

Numero 3 vind ik wel een prettige foto. Hij staat er perfect scherp op (bijna van voor tot achter), da's mooi om te zien. En jezus, die vergroting van dat nekje. Zo ontdek je nog eens wat, op die macro's...
pi_70381691
Ook maar eens een probeerseltje van mij. Redelijk tevreden over aangezien ik helaas niet de beschikking heb over een DSLR

pi_70382709
quote:
Op vrijdag 26 juni 2009 00:51 schreef Omniej het volgende:
Ik wist niet eens dat die beesten paars konden zijn.
Ik werd wel benieuwd waarom die paarse kleur zo vreemd zou zijn en na wat zoeken kwam ik verschillende stukjes tegen met dezelde strekking.
quote:
We kennen allemaal wel de bekende grijze en bruine pissebedden, die soms in grote getale onder bloempotten, stenen enz. zitten. Blauwe pissebedden blijken ook een algemeen verschijnsel te zijn, met name in tuinen. Het is geen aparte soort, maar een pissebed met een virusinfectie, Iridovirus genaamd. De pissebedden worden blauw doordat het licht reflecteert op de viruskristallen, waardoor door reflectie de kleur blauw wordt. Het virus komt voornamelijk voor onder omstandigheden waar veel pissebedden bij elkaar zitten en waar de bodemvochtigheid vaak fluctueert. De cyclus van het virus duurt ongeveer 4 weken. Na infectie wordt de pissebed na een week of 2 a 3 blauw van kleur.Daarna leven ze ongeveer nog een week. Waarschijnlijk is het Iridovirus (wat trouwens NIET besmettelijk is voor de mens) een belangrijke sterftefactor voor pissebedden. Een andere soort Iridovirus is ook gevonden bij duizendpoten, miljoenpoten en een aantal insecten.
Een afwijking dus en weer wat geleerd
pi_70383084
quote:
Op vrijdag 26 juni 2009 01:38 schreef Zwartbaard het volgende:
Ik werd wel benieuwd waarom die paarse kleur zo vreemd zou zijn en na wat zoeken kwam ik verschillende stukjes tegen met dezelde strekking.
[..]

Een afwijking dus en weer wat geleerd
Ah, nooit geweten zeg.

Zo leer je inderdaad nog 'ns wat.
pi_70383445
quote:
Op vrijdag 26 juni 2009 01:07 schreef xibalba het volgende:
Ook maar eens een probeerseltje van mij. Redelijk tevreden over aangezien ik helaas niet de beschikking heb over een DSLR

[ afbeelding ]
Een dslr is absoluut niet zaligmakend hoor.
  vrijdag 26 juni 2009 @ 13:25:26 #164
12903 Pagan
Volenti non fit iniuria.
pi_70393987
Een lenzenvraag maar omdat het om macrofotografie gaat plaats ik hem hier

Met mijn 1000D met kitlens kom ik niet dicht genoeg bij het onderwerp. Een aparte macrolens ligt nu even niet binnen budget en ik weet er ook nog niet voldoende van om een keuze te onderbouwen.

Zoals ik het nu zie zijn er dan twee opties:
-een setje voorzetlenzen die op de lens geschroefd worden.
-een setje tussenringen tussen de body en de lens.

Wat is jullie ervaring hiermee en wat heeft de voorkeur?

Alvast bedankt.
Old moderators never die, they just smell that way!
Op dinsdag 5 januari 2010 20:40 schreef nokwanda het volgende:
En natuuuuuurlijk was jij dat weer. Smeerpijp dat je der bent :P _O-
Bullie is thuis X-Rated Epic fail
pi_70394067
quote:
Op donderdag 25 juni 2009 20:42 schreef Zwartbaard het volgende:
[ afbeelding ]

1: Pissebed. 'We need more vespene gas! *garble*'

2: weggehaald omdat het weinig toevoegde.

[ afbeelding ]

3: Een wesp (soort onbekend). Bezig een grote bal plantenvezels te vergaren voor verwerking in het nest.

*edit* Bah, kaders vergeten. Die komen er nog aan.

Prachtige foto's hoor! Vind ze een stuk mooier dan je vorige serie.
pi_70394361
Serie bloem foto's doe ol afgelopen week gemaakt heb.









En nog een verroeste haak.

pi_70398442
quote:
Op vrijdag 26 juni 2009 13:35 schreef Wiebeldak het volgende:
Serie bloem foto's doe ol afgelopen week gemaakt heb.

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

En nog een verroeste haak.

[ afbeelding ]
1 vind ik leuk, 2 en 3 zijn (afgezien van de vrij aanzienlijke close-up) niet zo bijzonder.

Bij nummer 4 is het probleem denk ik dat totaal niet duidelijk is waar we hier naar kijken. Althans, je ziet wel de structuur van een blad enzo, maar 't is een beetje te onduidelijk. Er lijkt ook een gigantische ruis over de foto heen te zitten...

De haak van foto 5 vind ik tof. Al het detail in de roest is goed te zien. Wel jammer is dat de haak behoorlijk krap gekaderd is. Een iets spannendere compositie was denk ik mooier geweest.
pi_70400590
quote:
Op vrijdag 26 juni 2009 13:25 schreef Pagan het volgende:
Een lenzenvraag maar omdat het om macrofotografie gaat plaats ik hem hier

Met mijn 1000D met kitlens kom ik niet dicht genoeg bij het onderwerp. Een aparte macrolens ligt nu even niet binnen budget en ik weet er ook nog niet voldoende van om een keuze te onderbouwen.

Zoals ik het nu zie zijn er dan twee opties:
-een setje voorzetlenzen die op de lens geschroefd worden.
-een setje tussenringen tussen de body en de lens.

Wat is jullie ervaring hiermee en wat heeft de voorkeur?

Alvast bedankt.
Daar ging het in dit topic ook al over, lees eens vanaf hier
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
pi_70402882
quote:
Op vrijdag 26 juni 2009 15:31 schreef Omniej het volgende:

[..]

1 vind ik leuk, 2 en 3 zijn (afgezien van de vrij aanzienlijke close-up) niet zo bijzonder.

Bij nummer 4 is het probleem denk ik dat totaal niet duidelijk is waar we hier naar kijken. Althans, je ziet wel de structuur van een blad enzo, maar 't is een beetje te onduidelijk. Er lijkt ook een gigantische ruis over de foto heen te zitten...

De haak van foto 5 vind ik tof. Al het detail in de roest is goed te zien. Wel jammer is dat de haak behoorlijk krap gekaderd is. Een iets spannendere compositie was denk ik mooier geweest.
Tnx man.

Foto 4 is idd een closeup 3x van een bloemblaadje. Het is geen ruis, ISO100 en niet bewerkt. Het blad zelf zag er zo raar uit. Ik hou zelf erg van simpele foto's waarvan je dus ook vaak niet kan zien wat het is. Het ging mij hier om die lijn van links boven naar rechts onder tezamen met de kleur die veranderd.
  FOK!fotograaf vrijdag 26 juni 2009 @ 18:12:13 #170
148247 taxibabe
pi_70403166
Ik ben er gisteren achter gekomen dat mijn Raynox voorzetglaasje toch wel werkt op mijn zoomlens (ik had zelf niet genoeg geprobeerd) .
Nu kan ik nog meer vergroten!

Bloemetje van 1-1,5 cm doorsnee:
pi_70403276
quote:
Op vrijdag 26 juni 2009 18:12 schreef taxibabe het volgende:
Ik ben er gisteren achter gekomen dat mijn Raynox voorzetglaasje toch wel werkt op mijn zoomlens (ik had zelf niet genoeg geprobeerd) .
Nu kan ik nog meer vergroten!

Bloemetje van 1-1,5 cm doorsnee:
[ afbeelding ]
Wat een leuke foto! Die lijkt echt veel op de mijne alleen heb ik hem niet zwart wit gemaakt.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-06-2009 18:17:08 ]
  FOK!fotograaf vrijdag 26 juni 2009 @ 18:19:15 #172
148247 taxibabe
pi_70403320
quote:
Op vrijdag 26 juni 2009 18:16 schreef Wiebeldak het volgende:

[..]

Wat een leuke foto! Die lijkt echt veel op de mijne alleen heb ik hem niet zwart wit gemaakt.
Tnx! Ja, dat viel mij ook al op toen ik het topic opende om deze foto te posten...

Jouw foto's zijn ook super! Ik wil ooit ook een echte macrolens.
pi_70403461
quote:
Op vrijdag 26 juni 2009 17:59 schreef Wiebeldak het volgende:
Foto 4 is idd een closeup 3x van een bloemblaadje. Het is geen ruis, ISO100 en niet bewerkt. Het blad zelf zag er zo raar uit. Ik hou zelf erg van simpele foto's waarvan je dus ook vaak niet kan zien wat het is. Het ging mij hier om die lijn van links boven naar rechts onder tezamen met de kleur die veranderd.
Dat verklaart een hoop.

Ondertussen zit ik nog stééds op mijn Raynox DCR-250 te wachten.

Ik weet wel dat ik nooit meer iets bij Foto Konijnenberg bestel in ieder geval. Nog een weekje en dan kan ik m'n bestelling annuleren...
pi_70404852
taxibabe
Jammer dat je hem in z/w omzet, ik hou met name bij macro's wel van de kleur.

Zwartbaard
Mooie pissebed, hoewel hij best ziek is

Wiebeldak
Ik zie dat je de lens alsmaar meer onder controle hebt, misschien moeten we eens een mpe65-meet houden

xibalba
Ik vind de zweefvlieg er mooi opstaan, en het nadeel van een dslr is dat je dof niet zo groot als met de camera die je nu gebruikt.

Ik heb nog een juffer, en ik heb het vermoeden dat het een witte breedscheenjuffer is. DIt is vreemd omdat deze volgens de insectengids niet in Belgie of Nederland voorkomt, maar wel meer naar het zuiden (Frankrijk)



en het oog (3x)


Misschien is het een andere juffer of het resultaat van klimaatverandering, ik heb geen idee.
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
  vrijdag 26 juni 2009 @ 19:19:54 #175
12903 Pagan
Volenti non fit iniuria.
pi_70404929
quote:
Op vrijdag 26 juni 2009 16:34 schreef Het-Gele-Teken het volgende:

[..]

Daar ging het in dit topic ook al over, lees eens vanaf hier
Okee, ga ik doen.

Thanx!
Old moderators never die, they just smell that way!
Op dinsdag 5 januari 2010 20:40 schreef nokwanda het volgende:
En natuuuuuurlijk was jij dat weer. Smeerpijp dat je der bent :P _O-
Bullie is thuis X-Rated Epic fail
pi_70405233
quote:
Op vrijdag 26 juni 2009 19:17 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
taxibabe
Jammer dat je hem in z/w omzet, ik hou met name bij macro's wel van de kleur.

Zwartbaard
Mooie pissebed, hoewel hij best ziek is

Wiebeldak
Ik zie dat je de lens alsmaar meer onder controle hebt, misschien moeten we eens een mpe65-meet houden

xibalba
Ik vind de zweefvlieg er mooi opstaan, en het nadeel van een dslr is dat je dof niet zo groot als met de camera die je nu gebruikt.

Ik heb nog een juffer, en ik heb het vermoeden dat het een witte breedscheenjuffer is. DIt is vreemd omdat deze volgens de insectengids niet in Belgie of Nederland voorkomt, maar wel meer naar het zuiden (Frankrijk)

[ afbeelding ]

en het oog (3x)
[ afbeelding ]

Misschien is het een andere juffer of het resultaat van klimaatverandering, ik heb geen idee.
Tnx man,

Wat een prachtige foto's weer!

Misschien wel eens een leuk idee ja! Dan kan ik ook weer het 1 en ander leren

[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 26-06-2009 19:30:38 ]
  vrijdag 26 juni 2009 @ 20:53:13 #177
51568 briana_muirinn
Cottontail en Terra
pi_70407522
Goh, de uitvergroting van het wepennekje heb ik heel lang zitten bestuderen net, echt apart die vormen zo.
Die juffer ook trouwens, ik heb groene, blauwe en rode versies gezien, maar nog nooit zo'n 'witte'

Een algehele macromeet lijkt me eigenlijk ook wel leuk (als in, dat iedereen zonder macrolenzen maar alleen macrostand op cam/met voorzetlensjes/ met speciale dslrlenzen mee mag doen)
Tips en trucs uitwisselen enzo, gezellig dagje samen macrofotten.
pi_70408417
quote:
Op vrijdag 26 juni 2009 20:53 schreef briana_muirinn het volgende:
Goh, de uitvergroting van het wepennekje heb ik heel lang zitten bestuderen net, echt apart die vormen zo.
Die juffer ook trouwens, ik heb groene, blauwe en rode versies gezien, maar nog nooit zo'n 'witte'

Een algehele macromeet lijkt me eigenlijk ook wel leuk (als in, dat iedereen zonder macrolenzen maar alleen macrostand op cam/met voorzetlensjes/ met speciale dslrlenzen mee mag doen)
Tips en trucs uitwisselen enzo, gezellig dagje samen macrofotten.
Een macro meeting zonder macro lenzen?
  vrijdag 26 juni 2009 @ 22:42:33 #179
51568 briana_muirinn
Cottontail en Terra
pi_70410794
Nouja, dat mensen zonder macrolenzen maar met de macrostand op hun cam wat kunnen experimenteren. Een macro/micro/closeup meeting dan?
pi_70410946
quote:
Op vrijdag 26 juni 2009 22:42 schreef briana_muirinn het volgende:
Nouja, dat mensen zonder macrolenzen maar met de macrostand op hun cam wat kunnen experimenteren. Een macro/micro/closeup meeting dan?
Dat lukt mij nog voor geen meter
pi_70411396
Ook het lezen eens waard als beginnend macro-fotograaf is deze canon uitleg (pdf). Er staan een paar technieken uitgelegd voor verschillende onderwerpen, algemene dingen waar je niet speciaal een canon voor moet hebben.
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
pi_70411476
quote:
Op vrijdag 26 juni 2009 23:02 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Ook het lezen eens waard als beginnend macro-fotograaf is deze canon uitleg (pdf). Er staan een paar technieken uitgelegd voor verschillende onderwerpen, algemene dingen waar je niet speciaal een canon voor moet hebben.


Eens een keer rustig doorlezen.
pi_70411787
Er staat hier al weer voldoende tekst, tijd voor een foto

Hier zie je dan de beperking met een ringflits. Achter het onderwerp is het donker en het onderwerp zelf is ook niet aan de kleurige kant. Met TTL (automatische belichtingscompensatie) gaat de flits licht geven om het onderwerp te verlichten. Rechts onderaan hangt op de achtergrond een lichtgroen blad. Door de flitskracht die nodig is om het onderwerp te verlichten, is het blad overbelicht geworden en trekt meer aandacht dan het zou moeten/mogen doen.
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
pi_70415229
Over de foto hierboven: da's jammer inderdaad... Met wat nabewerking is het eenvoudig op te lossen natuurlijk, maar ideaal is het niet.
pi_70415474
quote:
Op vrijdag 26 juni 2009 23:14 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Er staat hier al weer voldoende tekst, tijd voor een foto

Hier zie je dan de beperking met een ringflits. Achter het onderwerp is het donker en het onderwerp zelf is ook niet aan de kleurige kant. Met TTL (automatische belichtingscompensatie) gaat de flits licht geven om het onderwerp te verlichten. Rechts onderaan hangt op de achtergrond een lichtgroen blad. Door de flitskracht die nodig is om het onderwerp te verlichten, is het blad overbelicht geworden en trekt meer aandacht dan het zou moeten/mogen doen.
[ afbeelding ]
Vierkant uitsnijden?
pi_70417208
quote:
Op zaterdag 27 juni 2009 01:21 schreef Ruud het volgende:

[..]

Vierkant uitsnijden?
Zou kunnen, maar ik ben van de oude school (diafotografie) en ik heb compositie leren bepalen voor er op de ontspanknop wordt gedrukt. Ik crop eigenlijk nooit foto's, een gewoonte die er maar niet uit gaat
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
pi_70417253
quote:
Op zaterdag 27 juni 2009 04:14 schreef Het-Gele-Teken het volgende:

[..]

Zou kunnen, maar ik ben van de oude school (diafotografie) en ik heb compositie leren bepalen voor er op de ontspanknop wordt gedrukt. Ik crop eigenlijk nooit foto's, een gewoonte die er maar niet uit gaat
Auto's hebben tegenwoordig een 5 bak, gebruik je alleen de eerste 4 versnellingen?
pi_70417300
quote:
Op zaterdag 27 juni 2009 04:39 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Auto's hebben tegenwoordig een 5 bak, gebruik je alleen de eerste 4 versnellingen?
Ik wil die gewoonte niet afleren, als ik af en toe nog op dia schiet kan ik ook niet bijsnijden.
en goede auto's hebben er 6 tegenwoordig
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
pi_70426312
Van vierkant croppen wordt die foto niet beter denk ik... Compositie lijkt dan nergens meer op.


En goede auto's hebben gewoon een automaat, overigens.
  zaterdag 27 juni 2009 @ 19:27:41 #190
51568 briana_muirinn
Cottontail en Terra
pi_70431802
Hoe reageren beestjes op die flitsers? gaan er dan niet een hoop vandoor?

Ander blaadje dan maar, t ziet er hier naar uit dat ik straks meer natte blaadjes kan gaan fotten.


ps: nu ik mn bewerkte versie en de in photobucket geuploade versie met elkaar vergelijk vraag ik me af wat photobucket met mn foto uitvreet? Deze versie is geler dan het origineel hiervan op mn pc, het enige verschil is het uploaden naar photobucket.
pi_70486343
Ik ben al een tijdje aan het fotograferen en erg fan van macro foto's, al ben ik minder van de insecten. Ik hou van bloemen en vlinders vind ik ook leuk. Maar ook hele gekke dingen zoals het voorbeeld van de paprika vind ik leuk. Vooral als je niet precies kan zien wat er nou op de foto staat omdat je er noit zo naar kijkt, zoals bij die gele.
Photoshop ben ik nog niet heel bekend mee, gebruik het alleen om te croppen en foto's in zwart wit om te zetten. Geen van de onderstaande foto's zijn dan ook bewerkt. Suggesties voor bepaalde bewerking zijn dan ook welkom Evenals jullie mening over de foto's natuurlijk...




Be someone that makes you happy
pi_70486728
quote:
Op zaterdag 27 juni 2009 19:27 schreef briana_muirinn het volgende:
Hoe reageren beestjes op die flitsers? gaan er dan niet een hoop vandoor?
Als je het goed doet maakt dat niet uit na 1 flits
pi_70486922
quote:
Op zaterdag 27 juni 2009 19:27 schreef briana_muirinn het volgende:
Hoe reageren beestjes op die flitsers? gaan er dan niet een hoop vandoor?

Ander blaadje dan maar, t ziet er hier naar uit dat ik straks meer natte blaadjes kan gaan fotten.
[ afbeelding ]

ps: nu ik mn bewerkte versie en de in photobucket geuploade versie met elkaar vergelijk vraag ik me af wat photobucket met mn foto uitvreet? Deze versie is geler dan het origineel hiervan op mn pc, het enige verschil is het uploaden naar photobucket.
Leuke foto. Jammer dat je niet wat meer reflectie ziet in de druppels. De lucht oid.
Als ik een foto open met windows fotogallerij dan ziet de foto er ook niet uit. Alsof de kleuren worden aangepast. Als ik dan de foto open met photoshop is het zoals de foto hoort te zijn. Photobucket doet dan idd ook iets met de foto waardoor het vertekend.
Waarom maak je geen gratis Flickr account aan? Daar blijven de foto's in prima kwaliteit.
quote:
Op maandag 29 juni 2009 18:11 schreef Nallie het volgende:
Ik ben al een tijdje aan het fotograferen en erg fan van macro foto's, al ben ik minder van de insecten. Ik hou van bloemen en vlinders vind ik ook leuk. Maar ook hele gekke dingen zoals het voorbeeld van de paprika vind ik leuk. Vooral als je niet precies kan zien wat er nou op de foto staat omdat je er noit zo naar kijkt, zoals bij die gele.
Photoshop ben ik nog niet heel bekend mee, gebruik het alleen om te croppen en foto's in zwart wit om te zetten. Geen van de onderstaande foto's zijn dan ook bewerkt. Suggesties voor bepaalde bewerking zijn dan ook welkom Evenals jullie mening over de foto's natuurlijk...

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Foto 1 en 2 vind ik niet zo bijzonder maar dat is een kwestie van smaak. Foto 2 is denk ik zelfs wat onscherp. 3 maar vooral foto 4 vind ik erg mooi.
Wat een erg handig gratis programma is wat je niet eens hoeft te installeren: http://www.picnik.com/
Door wat schuifjes te bewegen maak je je foto heel makkelijk naar jou smaak. Wil je alle andere opties gebruiken moet je betalen maar ook dat is niet duur.


@ Het-Gele-Teken Hij is weer fijn. Super scherp zeg.

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 29-06-2009 18:30:14 ]
pi_70486964
quote:
Op maandag 29 juni 2009 18:23 schreef Ruud het volgende:

[..]

Als je het goed doet maakt dat niet uit na 1 flits
Die spring spinnetjes keren meteen om als je 1x flitst. Super iritant Maar wat wil je met 8 ogen.

[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 29-06-2009 18:31:16 ]
pi_70487048
quote:
Op maandag 29 juni 2009 18:29 schreef Wiebeldak het volgende:
Photobucket doet dan idd ook iets met de foto waardoor het vertekend.
Photobucket verkleint de foto's volgens mij, misschien komt het daardoor?
quote:
Waarom maak je geen gratis Flickr account aan? Daar blijven de foto's in prima kwaliteit.
Flickr
quote:
Op maandag 29 juni 2009 18:31 schreef Wiebeldak het volgende:

[..]

Die spring spinnetjes keren meteen om als je 1x flitst. Super iritant Maar wat wil je met 8 ogen.
pi_70487217
quote:
Foto 1 en 2 vind ik niet zo bijzonder maar dat is een kwestie van smaak. Foto 2 is denk ik zelfs wat onscherp. 3 maar vooral foto 4 vind ik erg mooi.
Wat een erg handig gratis programma is wat je niet eens hoeft te installeren: http://www.picnik.com/
Door wat schuifjes te bewegen maak je je foto heel makkelijk naar jou smaak. Wil je alle andere opties gebruiken moet je betalen maar ook dat is niet duur.

Foto 2 had ik expres gefocust op het blad ipv de kern, weer eens wat anders, vond het wel wat hebben
Bedankt voor de tip van picnik. Ik zal eens kijken!
Be someone that makes you happy
pi_70487333
quote:
Op zaterdag 27 juni 2009 19:27 schreef briana_muirinn het volgende:
Hoe reageren beestjes op die flitsers? gaan er dan niet een hoop vandoor?

Ander blaadje dan maar, t ziet er hier naar uit dat ik straks meer natte blaadjes kan gaan fotten.
[ afbeelding ]

ps: nu ik mn bewerkte versie en de in photobucket geuploade versie met elkaar vergelijk vraag ik me af wat photobucket met mn foto uitvreet? Deze versie is geler dan het origineel hiervan op mn pc, het enige verschil is het uploaden naar photobucket.
Ik vind druppels aldtijd wel leuk als onderwerp. Lijken glazen balletjes te zijn. Ook deze gelere versie is knap, mooie compositie.
De insecten gaan er niet vandoor na 1 keer flitsen. Sommigen hebben er na een paar keer wel genoeg van en zijn dan ook echt weg. Overdag is er natuurlijk al veel zon, en de flits is vergelijkbaar met recht in de zon kijken. Springspinnen zien niet goed, maar worden getriggerd door licht/donker en gaan er dan vandoor. De Rode Celspin die ik 's nachts schoot (zie [Macro-showcase] Wat doe jij 's nachts ) ziet heel goed en kruipt na elke foto in zijn cel. Behalve de foto in dat topic had ik er nog eentje als hij weer naar buiten kwam.

deze:
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
pi_70524185
Wat een prachtig weer weer. Dus na het werk ben ik langs mijn ouders gereden om daar wat mooie foto's in de tuin te maken. Zij hebben tenslotte wel bloemen in de tuin staan in tegen stelling tot mijn enorme verzameling onkruid in de tuin.

Weer allemaal geschoten met de MP-E.

4 van dezelfde plant.









En nog wat spaghetti wat ergens groeide, of wat het ook is voor een plant.

pi_70524202
Die rode celspin is echt een gave ontdekking HGT.
Wat entomologische kennis is erg handig om bijv trechterspinnetjes te spotten.
Wie gaat er anders in een gaatje tussen twee bakstenen spieden.
Rode celspinnen zien er trouwens heel mooi in vol daglicht maar ik heb ze zeer zelden buiten een schuilplaats gezien.
Ze vangen trouwens ook pissebedden.
pi_70524254
quote:
Op dinsdag 30 juni 2009 20:05 schreef Wiebeldak het volgende:
Wat een prachtig weer weer. Dus na het werk ben ik langs mijn ouders gereden om daar wat mooie foto's in de tuin te maken. Zij hebben tenslotte wel bloemen in de tuin staan in tegen stelling tot mijn enorme verzameling onkruid in de tuin.

Weer allemaal geschoten met de MP-E.

4 van dezelfde plant.

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

En nog wat spaghetti wat ergens groeide, of wat het ook is voor een plant.

[ afbeelding ]
Mooie plaatjes.
Die eersten lijken op de knoppen van een rotsplant.
pi_70552506
Beginner en ik hoop dat ik het goed gedaan heb met verkleinen.

pi_70554035
quote:
Op woensdag 1 juli 2009 17:06 schreef soulflower het volgende:
Beginner en ik hoop dat ik het goed gedaan heb met verkleinen.

[ afbeelding ]
De compositie vind ik erg mooi. Bloem links op de foto. Ook is hij goed scherp maar het enige minpunt is dat bloem behoorlijk overbelicht is. Dat maakt de foto meteen een stuk minder

[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 01-07-2009 17:55:06 ]
  woensdag 1 juli 2009 @ 20:34:43 #203
51568 briana_muirinn
Cottontail en Terra
pi_70558874
Een stuk papier meenemen kan helpen tegen de overbelichting, als het maar niet zo dik is als printerpapier.
Ik gebruik bij bloemen nog wel eens de handleiding van mijn macrolensje om tussen de zon en het onderwerp te steken. Is die handleiding in het japans toch nog ergens goed voor
Misschien helpt krantenpapier ook maar dat heb ik nooit uitgeprobeerd.
  donderdag 2 juli 2009 @ 11:03:28 #204
124373 Ireth
Sjongejongejonge....
pi_70574107
Gisteren weer lopen rommelen met de macro.. vond deze wel mooi gelukt!


-klikken voor grote versie-
❤️ #TeamTom ❤️ #TeamGlenn ❤️ #TeamJimmy ❤️ #TeamPannekoek ❤️
🥳"Als de kijker alles ziet, dan komt dat helemaal goed"🥳
pi_70577340
quote:
Op donderdag 2 juli 2009 11:03 schreef Ireth het volgende:
Gisteren weer lopen rommelen met de macro.. vond deze wel mooi gelukt!

[ link | afbeelding ]
-klikken voor grote versie-
't Is alleen een beetje jammer dat de linkerbloem nogal uitgebeten is... Al het detail is daardoor verloren gegaan.
pi_70615974


Een langpoot spin die net even lang genoeg stil bleef zitten voor de foto. Vergroting 1x.

[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 03-07-2009 16:03:22 ]
  Eindredactie Frontpage / Forummod maandag 6 juli 2009 @ 00:03:57 #208
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_70687127
Tussenring achter de lange pijp voor een dagpauwoog

EOS met de 200-400mm Tammygun op een 20mm tussenring
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
pi_70722583
*edit*
Inmiddels beter bewerkt nav tips.

[ Bericht 74% gewijzigd door Zwartbaard op 07-07-2009 20:49:17 ]
pi_70725079
quote:
Op maandag 6 juli 2009 23:11 schreef Zwartbaard het volgende:
- originele bericht is verwijderd-
Contrast had van mij wat groter mogen zijn en persoonlijk zou ik de foto ook anders hebben gecropt (het lelijke ding linksonder eraf bijvoorbeeld ), maar al met al is het een prettig fotootje, zeker gezien de omstandigheden.

De bewerking vind ik overigens echt helemaal niks, maar goed...

Edit: de kleuren in de bewerking zijn wat mij betreft wél beter trouwens, en ik vind de crop ook prettiger dan het origineel, maar van die zwart/wit-bewerking zie ik het nut niet zo in.

[ Bericht 17% gewijzigd door Omniej op 07-07-2009 21:16:32 ]
pi_70726670
Ik werk thuis op een scherm dat contrast en kleurwarmte te hoog weergeeft dus ik ben bang dat het elders te flets uitvalt.
Calibreren staat in de planning.
Die stukken linksonder en bovenin zijn nogal storend inderdaad.
Bedankt voor de tips in ieder geval. Daar ga ik wat mee doen.

En die bewerking, tja. Het was een experimentje waarbij ik de felle kleuren van de kikker sterk wilde laten contrasteren tegen de schaduwen van de bladeren en het te laten lijken alsof de kikker kleur uitlekt door het blad.
Valt verder niet over te twisten denk ik. Ik vind 'm zelf gaaf.
pi_70728011
Ik heb zondag ook even wat geëxperimenteerd met macro fotografie. Mijn lenzen er niet super geschikt voor, maar ik ben redelijk tevreden over wat ik er nog uit kon trekken. Ik denk dat ik in de nabije toekomst wel een dedicated macro lens ga kopen, vond het best wel leuk werk kleine beestjes fotograferen. .


De best gelukte


Niet helemaal goed scherp gesteld op de slak jammer genoeg


Best wel heel erg gecropt deze foto, gemaakt op 45mm op de minimale scherpstel afstand van pak em beet 20cm
pi_70755930

Zo.

Dat komt meer in de buurt denk ik

Aardbeikikker (pijlgifkikker te vinden in de regenwouden van Nicuragua, Panama, Costa Rica en Blijdorp zoo )
Het dier is niet groter dan 2 centimeter en dus zeker geschikt voor het macro topic.
Geschoten door een vies ruitje dus het resultaat viel me enorm mee.
Zeker als je in terrariums schiet blijkt een macro met iets meer berijk erg fijn.
pi_70756327
quote:
Op dinsdag 7 juli 2009 07:12 schreef Naj_Geetsrev het volgende:
Ik heb zondag ook even wat geëxperimenteerd met macro fotografie. Mijn lenzen er niet super geschikt voor, maar ik ben redelijk tevreden over wat ik er nog uit kon trekken. Ik denk dat ik in de nabije toekomst wel een dedicated macro lens ga kopen, vond het best wel leuk werk kleine beestjes fotograferen. .

[ afbeelding ]
De best gelukte

[ afbeelding ]
Niet helemaal goed scherp gesteld op de slak jammer genoeg

[ afbeelding ]
Best wel heel erg gecropt deze foto, gemaakt op 45mm op de minimale scherpstel afstand van pak em beet 20cm
Vooral die eerste is erg mooi ja.
Mooi scherp en belicht.
pi_70757580
Veel beter al, Zwartbaard.
pi_70759922
Zijn hier trouwens mensen die ervaring hebben met de EF-S 60mm F2.8 macrolens van Canon?
pi_70760020
quote:
Op dinsdag 7 juli 2009 21:15 schreef Omniej het volgende:
Veel beter al, Zwartbaard.
Inderdaad
quote:
Op dinsdag 7 juli 2009 21:57 schreef Omniej het volgende:
Zijn hier trouwens mensen die ervaring hebben met de EF-S 60mm F2.8 macrolens van Canon?
Ja, 2 minuten getest in de winkel (zat toevallig op de 450D die ik wilde kopen). Maar ik kan je er niets over vertellen. Staat ook nog op mijn lijstje
pi_70760397
quote:
Op dinsdag 7 juli 2009 21:59 schreef Ruud het volgende:
Ja, 2 minuten getest in de winkel (zat toevallig op de 450D die ik wilde kopen). Maar ik kan je er niets over vertellen. Staat ook nog op mijn lijstje
't Lijkt me echt een behoorlijk interessante lens. Zit er nu serieus over te twijfelen hem aan te schaffen (ook voor m'n 450D trouwens), maar weet niet 100% zeker of het wel de beste koop zou zijn.

Ik kwam net wel deze site tegen met een hoop macrofoto's die als het goed is allemaal met de EF-S 60mm gemaakt zijn. Althans, dat staat er bij de meeste bij. Er zitten echt ontzettend gave foto's tussen, maar ik hoop eigenlijk dat iemand mij in dit topic kan vertellen of dergelijke foto's écht mogelijk zijn met die lens i.c.m. een 450D.
pi_70763143
quote:
Op dinsdag 7 juli 2009 22:06 schreef Omniej het volgende:

[..]

't Lijkt me echt een behoorlijk interessante lens. Zit er nu serieus over te twijfelen hem aan te schaffen (ook voor m'n 450D trouwens), maar weet niet 100% zeker of het wel de beste koop zou zijn.

Ik kwam net wel deze site tegen met een hoop macrofoto's die als het goed is allemaal met de EF-S 60mm gemaakt zijn. Althans, dat staat er bij de meeste bij. Er zitten echt ontzettend gave foto's tussen, maar ik hoop eigenlijk dat iemand mij in dit topic kan vertellen of dergelijke foto's écht mogelijk zijn met die lens i.c.m. een 450D.
Niet helemaal.
De lens heeft een 1:1. Met een tussenring van 12mm heb je een 1,28:1 en met een 25mm tussenring kom je aan 1,61:1 (meer gegevens en verschilfoto tss 180, 100 en 60mm vind je hier)
Als je de Caterpillar bekijkt heb je te maken met meer dan een 1x vergroting, dus is het een crop of zijn er nog tussenringen/voorzetlenzen gebruikt.
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
  Eindredactie Frontpage / Forummod dinsdag 7 juli 2009 @ 23:35:44 #220
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_70764394
Hou er bij die zestig millimeter even rekening mee dat het best uitdagend is om er insecten mee te fotograferen vooral als je er ook nog duivelstuig als tussenringen achter zet, je zit dan zowat met je montuur tegen het insect aan waardoor die nogal graag ergens anders naar toe vliegt en als bijkomend ongemak zet je nogal snel je onderwerp in de schaduw waarbij er weinig ruimte is om er nog flitslicht tussen te proppen.
(Als het allemaal echter klopt en je er goed op oefent kun je met zo'n 60 of 50mm waanzinnig mooie insectenplaatjes maken die wat minder vlak worden dan met 90mm of langer het geval is)
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
pi_70766735
quote:
Op dinsdag 7 juli 2009 23:05 schreef Het-Gele-Teken het volgende:

[..]

Niet helemaal.
De lens heeft een 1:1. Met een tussenring van 12mm heb je een 1,28:1 en met een 25mm tussenring kom je aan 1,61:1 (meer gegevens en verschilfoto tss 180, 100 en 60mm vind je hier)
Als je de Caterpillar bekijkt heb je te maken met meer dan een 1x vergroting, dus is het een crop of zijn er nog tussenringen/voorzetlenzen gebruikt.
Dat was de info die ik zocht - waarvoor dank.

Was er al bang voor dat er voor deze foto's méér nodig is geweest, hehe.

@Sok: tja, een uitdaging zal het ongetwijfeld worden... Ik heb ook gekeken naar macrolenzen met een wat langer brandpunt (o.a. de 100mm van Canon, maar ook een 90mm Tamron en 105mm Sigma) en insecten fotograferen zal daarmee door de extra afstand denk ik een stuk makkelijker worden, maar tegelijkertijd is de 60mm denk ik veel geschikter om "gewoon" als prime (voor het niet-macrowerk dus) te gebruiken, toch?

Ik heb dus 't idee dat die 60mm iets breder inzetbaar is dan voor alleen macrowerk, vandaar ook dat m'n voorkeur daar naar uitging.

Bedankt voor jullie reacties in ieder geval, ik ga er nog 'ns over denken.
  Eindredactie Frontpage / Forummod woensdag 8 juli 2009 @ 01:09:33 #222
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_70766894
quote:
Op woensdag 8 juli 2009 00:59 schreef Omniej het volgende:

[..]

Dat was de info die ik zocht - waarvoor dank.

Was er al bang voor dat er voor deze foto's méér nodig is geweest, hehe.

@Sok: tja, een uitdaging zal het ongetwijfeld worden... Ik heb ook gekeken naar macrolenzen met een wat langer brandpunt (o.a. de 100mm van Canon, maar ook een 90mm Tamron en 105mm Sigma) en insecten fotograferen zal daarmee door de extra afstand denk ik een stuk makkelijker worden, maar tegelijkertijd is de 60mm denk ik veel geschikter om "gewoon" als prime (voor het niet-macrowerk dus) te gebruiken, toch?

Ik heb dus 't idee dat die 60mm iets breder inzetbaar is dan voor alleen macrowerk, vandaar ook dat m'n voorkeur daar naar uitging.

Bedankt voor jullie reacties in ieder geval, ik ga er nog 'ns over denken.
Wat nog een hele maffe optie is wanneer je toch het insectenrijk ontdekt is om achter die 60mm een converter te zetten. Uit een 60mm komt zoveel reserve dat het verlies door de converter nagenoeg nihiel is. Ik heb het eens uitgeprobeerd met mijn 2.5/50mm op een Soligor 1.7x en was blij verrast met het resultaat hoewel die combinatie(85mm) voor mij niet zo interessant is wegens ook een 90mm Tammy macro, maar het kan dus wel.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
pi_70767102
quote:
Op woensdag 8 juli 2009 01:09 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Wat nog een hele maffe optie is wanneer je toch het insectenrijk ontdekt is om achter die 60mm een converter te zetten. Uit een 60mm komt zoveel reserve dat het verlies door de converter nagenoeg nihiel is. Ik heb het eens uitgeprobeerd met mijn 2.5/50mm op een Soligor 1.7x en was blij verrast met het resultaat hoewel die combinatie(85mm) voor mij niet zo interessant is wegens ook een 90mm Tammy macro, maar het kan dus wel.
Hmm, die hou ik in mijn achterhoofd.

Eerst maar 'ns even de macrolens zelf op de kop tikken en daar een tijdje mee spelen. Zit nu weer enorm te twijfelen of ik toch niet voor een 100mm moet gaan...
  Eindredactie Frontpage / Forummod woensdag 8 juli 2009 @ 01:31:11 #224
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_70767158
Nog eens de Tamron 200-400 op een tussenring. Die blijkt dus rap genoeg om zo'n mini-gevechtshelikoptertje mee te pakken

nou nog wachten tot er eens eentje met de kop de goeie kant op gaat staan
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
pi_70782117
quote:
Op dinsdag 7 juli 2009 20:47 schreef Zwartbaard het volgende:
[ afbeelding ]
Zo.

Dat komt meer in de buurt denk ik

Aardbeikikker (pijlgifkikker te vinden in de regenwouden van Nicuragua, Panama, Costa Rica en Blijdorp zoo )
Het dier is niet groter dan 2 centimeter en dus zeker geschikt voor het macro topic.
Geschoten door een vies ruitje dus het resultaat viel me enorm mee.
Zeker als je in terrariums schiet blijkt een macro met iets meer berijk erg fijn.

leuke foto..

jaa ik volg het nu ook, vind het wel interressant.
we don't see things as they are, we see things as we are.
pi_70784183
quote:
Op woensdag 8 juli 2009 00:59 schreef Omniej het volgende:

[..]

Dat was de info die ik zocht - waarvoor dank.

Was er al bang voor dat er voor deze foto's méér nodig is geweest, hehe.

@Sok: tja, een uitdaging zal het ongetwijfeld worden... Ik heb ook gekeken naar macrolenzen met een wat langer brandpunt (o.a. de 100mm van Canon, maar ook een 90mm Tamron en 105mm Sigma) en insecten fotograferen zal daarmee door de extra afstand denk ik een stuk makkelijker worden, maar tegelijkertijd is de 60mm denk ik veel geschikter om "gewoon" als prime (voor het niet-macrowerk dus) te gebruiken, toch?

Ik heb dus 't idee dat die 60mm iets breder inzetbaar is dan voor alleen macrowerk, vandaar ook dat m'n voorkeur daar naar uitging.

Bedankt voor jullie reacties in ieder geval, ik ga er nog 'ns over denken.
Persoonlijk vind ik het wel prettig om dichter op het onderwerp te zitten

Volgens mij kan die 60mm ook prima voor portretfoto's gebruikt worden.
pi_70785300
quote:
Op vrijdag 3 juli 2009 16:02 schreef Wiebeldak het volgende:


Een langpoot spin die net even lang genoeg stil bleef zitten voor de foto. Vergroting 1x.

Beetje late reactie maar ik vind em erg mooi.
pi_70790707
quote:
Op woensdag 8 juli 2009 17:16 schreef PankPinther het volgende:

[..]

Beetje late reactie maar ik vind em erg mooi.
Mee eens! Ik heb nog nooit iemand zo'n lelijk beest zo mooi op de foto zien zetten .
pi_70790977
quote:
Op woensdag 8 juli 2009 01:31 schreef Ouwesok het volgende:
Nog eens de Tamron 200-400 op een tussenring. Die blijkt dus rap genoeg om zo'n mini-gevechtshelikoptertje mee te pakken
[ afbeelding ]
nou nog wachten tot er eens eentje met de kop de goeie kant op gaat staan
Gaaf zeg.
Het is me nog niet gelukt om een stil hangende zweefvlieg te schieten laat staan dit op zo'n afstand.
quote:
Op woensdag 8 juli 2009 16:45 schreef Ruud het volgende:

[..]

Persoonlijk vind ik het wel prettig om dichter op het onderwerp te zitten

Volgens mij kan die 60mm ook prima voor portretfoto's gebruikt worden.
Een 90mm+ macro maakt ook portretten met mooie wazige achtergrond maar je moet wat meer afstand nemen wat geen nadeel hoeft te zijn denk ik.
Sommige insecten gaan er ergerlijk snel vandoor en dan vind ik die extra centimeters erg fijn.
Vervelend als je dat mooie onderwerp bijna perfect hebt en dan... *bzzzt*
Misschien ben ik gewoon te intimiderend.
Het is een persoonlijke afweging maar een 60mm is in ieder geval wel een stuk vriendelijker voor de portemonnee.
Beetje mosterd na de maaltijd nu ik de vorige posts zie maargoed

[ Bericht 16% gewijzigd door Zwartbaard op 08-07-2009 20:45:18 ]
pi_70792385
quote:
Op woensdag 8 juli 2009 20:16 schreef Zwartbaard het volgende:
[..]

Een 90mm+ macro maakt ook portretten met mooie wazige achtergrond maar je moet wat meer afstand nemen wat geen nadeel hoeft te zijn denk ik.
Als je insecten wilt fotograferen kan je er inderdaad rekening mee houden dat sommige beestjes
er ergerlijk snel vandoor gaan en dan zijn die extra centimeters erg fijn.
Het is een persoonlijke afweging maar een 60mm is in ieder geval een stuk vriendelijker voor de portemonnee.
Een beetje mosterd na de maaltijd post van mij maargoed
Zeker geen mosterd na de maaltijd; ik twijfel er nog altijd over welke lens ik nou moet nemen.

De Canon EF 100mm F2.8 vind ik toch ook steeds aantrekkelijker worden... Op deze site staan honderden foto's die met de EF 100mm F2.8 genomen zijn. Niet allemaal even fraai, maar er zitten ook ontzettend mooie foto's tussen die met wat oefening en geduld dus te maken moeten zijn.

Die 100mm zou me 448 euro kosten, en de 60mm F2.8 is 338 euro... Tsja, qua prijs is de 60mm uiteraard aantrekkelijker, maar die extra 40mm van de 100 zal bij het fotograferen van levende macro-objecten ook wel weer van pas kunnen komen denk ik zo.

Twijfel, twijfel...

En dan heb je ook nog de Sigma 105mm F2.8 EX DG Macro à 379 euro, de Tokina AT-X 100mm f/2.8 à 347 euro, en de Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di Macro à ¤385.... zucht.

Edit: Ik maak wel even een post aan in het lenzen/objectieven topic. Dan kunnen hier weer wat meer foto's geplaatst worden.
  zaterdag 11 juli 2009 @ 12:29:29 #231
75736 Gstyles
geen ondertiteling deze X
pi_70873091

juffertje in mijn tuin op een hangplantenbak gefotografeerd met de Sony DSC-H1, iso-64, focal lengte 6mm..
PSN ID: GDV
Mijn vader zei altijd: 's avonds een vent, 's ochtens lekker uitslapen ;)
pi_70877094
Vandaag eindelijk m'n nieuwe macrolens binnen, en natuurlijk meteen een beetje mee gespeeld.

M'n allereerste foto met deze lens (van een plukje mos ofzo, het groeit op m'n dak in ieder geval ):


En er poseerde nog een vlieg:


Heb nog heel wat meer foto's gemaakt, maar het merendeel is dit topic niet echt waard.
  Eindredactie Frontpage / Forummod zondag 12 juli 2009 @ 00:38:47 #233
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_70891526
quote:
Op zaterdag 11 juli 2009 15:26 schreef Omniej het volgende:
Vandaag eindelijk m'n nieuwe macrolens binnen, en natuurlijk meteen een beetje mee gespeeld.

M'n allereerste foto met deze lens (van een plukje mos ofzo, het groeit op m'n dak in ieder geval ):
[ afbeelding ]

En er poseerde nog een vlieg:
[ afbeelding ]

Heb nog heel wat meer foto's gemaakt, maar het merendeel is dit topic niet echt waard.
Altijd even wennen, zo'n nieuwe macro zit een mooi contrast in die Tokina zo te zien

Closefocus met een spiegeltele en een scherptediepte van ongeveer een halve vleugeldikte

met de Dynax 5D en de Sigma 8/600mm
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
pi_70940919
quote:
Op zaterdag 11 juli 2009 12:29 schreef Gstyles het volgende:
[ afbeelding ]
juffertje in mijn tuin op een hangplantenbak gefotografeerd met de Sony DSC-H1, iso-64, focal lengte 6mm..
Lijkt wel een kameleon vanwege de zelfde kleur als waar ie op zit. Jammer van de lelijke achtergrond.
quote:
Op zaterdag 11 juli 2009 15:26 schreef Omniej het volgende:
Vandaag eindelijk m'n nieuwe macrolens binnen, en natuurlijk meteen een beetje mee gespeeld.

M'n allereerste foto met deze lens (van een plukje mos ofzo, het groeit op m'n dak in ieder geval ):
[ afbeelding ]

En er poseerde nog een vlieg:
[ afbeelding ]

Heb nog heel wat meer foto's gemaakt, maar het merendeel is dit topic niet echt waard.
Dat mos vind ik erg mooi! Ziet er aaibaar uit
quote:
Op zondag 12 juli 2009 00:38 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Altijd even wennen, zo'n nieuwe macro zit een mooi contrast in die Tokina zo te zien

Closefocus met een spiegeltele en een scherptediepte van ongeveer een halve vleugeldikte
[ afbeelding ]
met de Dynax 5D en de Sigma 8/600mm
Dat heb je een enorm vaste hand zeg. Mooie foto! Het kan nog wel wat scherper maar dat wordt denk ik erg lastig dan, niet?

[ Bericht 26% gewijzigd door #ANONIEM op 13-07-2009 18:40:52 ]
  Eindredactie Frontpage / Forummod maandag 13 juli 2009 @ 20:29:47 #235
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_70944580
quote:
Op maandag 13 juli 2009 18:38 schreef Wiebeldak het volgende:
Dat heb je een enorm vaste hand zeg. Mooie foto! Het kan nog wel wat scherper maar dat wordt denk ik erg lastig dan, niet?
De Dynax 5D heeft een stabilisator. Door de korte bouw van de spiegeltele werkt die stabilisator nog verbazingwekkend goed.
Scherptediepte is een ander verhaal, daarvan is genoeg voor ongeveer een halve vleugeldikte.
Voor schuwe insecten is het lange glas een heel aardig alternatief, de Sigma 600mm haalt ongeveer 1:3, mijn Tokina 500mm zelfs 1:2 maar die past weer niet op de Dynax
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
  Eindredactie Frontpage / Forummod maandag 13 juli 2009 @ 22:24:52 #236
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_70948996
Toch wel benieuwd naar, daarom eens de Tamron 90 op een Soligor 1.7x converter gezet voor een redelijk schuw insect

gaat eigeniljk best niet verkeerd
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
  dinsdag 14 juli 2009 @ 22:28:22 #237
124373 Ireth
Sjongejongejonge....
pi_70983412
Hij zal verre van perfect zijn, maar er bleef er ein-de-lijk eens een langer dan een halve seconde stilzitten

❤️ #TeamTom ❤️ #TeamGlenn ❤️ #TeamJimmy ❤️ #TeamPannekoek ❤️
🥳"Als de kijker alles ziet, dan komt dat helemaal goed"🥳
pi_71008934
Een paar macro's van de afgelopen week.



Een springspin die zich telkens omdraaide als ik de voorkant probeerde te fotograferen. Je ziet hem ook dreigen met zijn poten omhoog omdat ie mij echt zat was.





Een klein metalen diertje. Al kun je dat nu niet meer zien maar dat is de bedoeling.



Een bloem van binnen.
pi_71008974
quote:
Op dinsdag 14 juli 2009 22:28 schreef Ireth het volgende:
Hij zal verre van perfect zijn, maar er bleef er ein-de-lijk eens een langer dan een halve seconde stilzitten

[ afbeelding ]
De focus ligt op dat kleine stukje plant wat je links bovenin ziet. Maar toch aardig gelukt want het is niet heel erg onscherp ofzo.
quote:
Op maandag 13 juli 2009 22:24 schreef Ouwesok het volgende:
Toch wel benieuwd naar, daarom eens de Tamron 90 op een Soligor 1.7x converter gezet voor een redelijk schuw insect
[ afbeelding ]
gaat eigeniljk best niet verkeerd
Die vind ik erg mooi. Dat is een flinke jongen volgens mij.

[ Bericht 38% gewijzigd door #ANONIEM op 15-07-2009 18:27:21 ]
pi_71008990
Iemand hier ervaring met de Canon 60mm macro? Zo ja, wat is de minimale afstand tussen lens en object?
  Eindredactie Frontpage / Forummod woensdag 15 juli 2009 @ 18:55:12 #241
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_71009840
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 18:26 schreef Ruud het volgende:
Iemand hier ervaring met de Canon 60mm macro? Zo ja, wat is de minimale afstand tussen lens en object?
Volgens de folder zo'n 20cm, maar dat is de afstand tot je sensor. Daarbinnen zit dus nog de camera met de volledig uitgerokken lens zodat er tussen je frontend en je onderwerp een centimetertje of zes zit, en dat is best wel dichtbij
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
  Eindredactie Frontpage / Forummod woensdag 15 juli 2009 @ 18:58:56 #242
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_71009928
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 18:24 schreef Wiebeldak het volgende:
Een paar macro's van de afgelopen week.

[ afbeelding ]

Een springspin die zich telkens omdraaide als ik de voorkant probeerde te fotograferen. Je ziet hem ook dreigen met zijn poten omhoog omdat ie mij echt zat was.

Om een springspin te laten kijken moet zijn aandacht trekken op een centimeter of twaalf afstand, dat is net buiten het gebied waar ie scherp kan zien, en hij moet dus even stilstaan om in de verte te turen.(daarna moet je verrekte snel zijn)
ouwetje als voorbeeld

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
pi_71010043
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 18:58 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Om een springspin te laten kijken moet zijn aandacht trekken op een centimeter of twaalf afstand, dat is net buiten het gebied waar ie scherp kan zien, en hij moet dus even stilstaan om in de verte te turen.(daarna moet je verrekte snel zijn)
ouwetje als voorbeeld

[ afbeelding ]
Volgens mij is daar een ringlight gebruikt

Ik zal er ooit 1 goed op de foto krijgen. Als ze aan het eten zijn kun je ook wel je slag slaan had ik al begrepen.

Tnx voor de tip!

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 15-07-2009 19:03:27 ]
pi_71010389
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 18:55 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Volgens de folder zo'n 20cm, maar dat is de afstand tot je sensor. Daarbinnen zit dus nog de camera met de volledig uitgerokken lens zodat er tussen je frontend en je onderwerp een centimetertje of zes zit, en dat is best wel dichtbij
Dichtbij vind ik wel fijn
Dank je voor de info
  Eindredactie Frontpage / Forummod woensdag 15 juli 2009 @ 19:36:21 #245
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_71011002
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 19:15 schreef Ruud het volgende:

[..]

Dichtbij vind ik wel fijn
Je onderwerpen doorgaans een stuk minder voor zover kunnen lopen, kruipen of vliegen.
Daarnaast hou je ook maar een verrekte klein stukje over waar het licht tussendoor kan en da's soms ook best wel een uitdaging
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
pi_71021335
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 18:58 schreef Ouwesok het volgende:
ouwetje als voorbeeld

[ afbeelding ]
Wel weer een enorm toffe foto dit zeg.

Altijd wel mooi ook om die ringflits zo duidelijk in de ogen terug te zien.
pi_71021912
Ik blijf'm geweldig vinden, die springspin, Ouwesok.

Nog eentje die ik niet in de nacht showcase had staan, maar die ik wel goed vind.

Een scheurtje in de muur is voor insecten al onmiddelijk een hele kloof:
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
  Eindredactie Frontpage / Forummod donderdag 16 juli 2009 @ 01:26:42 #248
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_71022127
quote:
Op donderdag 16 juli 2009 01:13 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Ik blijf'm geweldig vinden, die springspin, Ouwesok.
Dankz
quote:
Nog eentje die ik niet in de nacht showcase had staan, maar die ik wel goed vind.

Een scheurtje in de muur is voor insecten al onmiddelijk een hele kloof:
[ afbeelding ]
Heftug

Ik ga een keer back to basic, een lichte voorzetachromaat(Sigma AML) op de inmiddels wat rijpe Konica Minolta Z3. Het ouwe beest wordt daarmee al een beetje bijziend en weet gelukkig nog niet dat ik nog een +7- en een +10-achromaat heb liggen



En de uiteindelijke vergroting regel je met de zoomknoppen. Tikkie richting de uiterste telestand:


[ Bericht 7% gewijzigd door Ouwesok op 16-07-2009 01:32:35 ]
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
  donderdag 16 juli 2009 @ 19:18:40 #249
75736 Gstyles
geen ondertiteling deze X
pi_71042921
bumblebee
PSN ID: GDV
Mijn vader zei altijd: 's avonds een vent, 's ochtens lekker uitslapen ;)
  donderdag 16 juli 2009 @ 19:20:10 #250
75736 Gstyles
geen ondertiteling deze X
pi_71042961
quote:
Op zaterdag 11 juli 2009 12:29 schreef Gstyles het volgende:
[ afbeelding ]
juffertje in mijn tuin op een hangplantenbak gefotografeerd met de Sony DSC-H1, iso-64, focal lengte 6mm..
Lijkt wel een kameleon vanwege de zelfde kleur als waar ie op zit. Jammer van de lelijke achtergrond.

Helemaal eensch! maar ik vond het wel apart er één in mijn tuin aan te treffen
PSN ID: GDV
Mijn vader zei altijd: 's avonds een vent, 's ochtens lekker uitslapen ;)
pi_71044773
Op 45mm geschoten met de kitlens van mijn Oly E-420, best wel goed gelukt nog. . Het is dat ik een huis ga kopen binnenkort, anders had ik mijn spaarrekening afgeholpen van wat geld en een echte macro lens gekocht. .

pi_71044854
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 18:58 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Om een springspin te laten kijken moet zijn aandacht trekken op een centimeter of twaalf afstand, dat is net buiten het gebied waar ie scherp kan zien, en hij moet dus even stilstaan om in de verte te turen.(daarna moet je verrekte snel zijn)
ouwetje als voorbeeld

[ afbeelding ]
Waw wet een gave foto.
Die ringflits spiegeling in de ogen geeft ook wel een stoer effect.
Bijna alsof hij de fotograaf gespot heeft als zijn nieuwe prooi.

Ik heb toevallig zojuist nog in het laatste licht dat over de schutting kwam deze gemaakt.
pi_71045071
quote:
Op donderdag 16 juli 2009 20:26 schreef Naj_Geetsrev het volgende:
Op 45mm geschoten met de kitlens van mijn Oly E-420, best wel goed gelukt nog. . Het is dat ik een huis ga kopen binnenkort, anders had ik mijn spaarrekening afgeholpen van wat geld en een echte macro lens gekocht. .

[ afbeelding ]
Mooie scherpe vlieg hoor.
Je kan niet veel dichterbij komen met die lens maar dat betekent niet dat je geen leuke platen kan maken van insecten.
Het onderwerp staat wel precies in het midden.
  donderdag 16 juli 2009 @ 20:40:00 #254
145955 Isegrim
Rotterdam *O*
pi_71045189
quote:
Op donderdag 16 juli 2009 20:29 schreef Zwartbaard het volgende:

[..]

Waw wet een gave foto.
Die ringflits spiegeling in de ogen geeft ook wel een stoer effect.
Bijna alsof hij de fotograaf gespot heeft als zijn nieuwe prooi.

Ik heb toevallig zojuist nog in het laatste licht dat over de schutting kwam deze gemaakt.
[ afbeelding ]
Anatomie van een executie
The standard you walk past, is the standard you accept.
~David Morrison
pi_71048415
quote:
Op donderdag 16 juli 2009 20:26 schreef Naj_Geetsrev het volgende:
Op 45mm geschoten met de kitlens van mijn Oly E-420, best wel goed gelukt nog. . Het is dat ik een huis ga kopen binnenkort, anders had ik mijn spaarrekening afgeholpen van wat geld en een echte macro lens gekocht. .

[ afbeelding ]
Toch een lekker fotootje voor zo'n kitlens hoor.

Met mijn macrolens kom ik niet veel dichterbij, en m'n kitlens komt er al helemaal niet bij in de buurt...
  donderdag 16 juli 2009 @ 22:56:07 #256
124373 Ireth
Sjongejongejonge....
pi_71049039
quote:
Op donderdag 16 juli 2009 20:29 schreef Zwartbaard het volgende:

[..]

Waw wet een gave foto.
Die ringflits spiegeling in de ogen geeft ook wel een stoer effect.
Bijna alsof hij de fotograaf gespot heeft als zijn nieuwe prooi.

Ik heb toevallig zojuist nog in het laatste licht dat over de schutting kwam deze gemaakt.
[ afbeelding ]
OMG!!! Dat loopt dus gewoon ook in mijn tuin rond?
❤️ #TeamTom ❤️ #TeamGlenn ❤️ #TeamJimmy ❤️ #TeamPannekoek ❤️
🥳"Als de kijker alles ziet, dan komt dat helemaal goed"🥳
  vrijdag 17 juli 2009 @ 00:33:22 #257
145955 Isegrim
Rotterdam *O*
pi_71051907
quote:
Op donderdag 16 juli 2009 22:56 schreef Ireth het volgende:

[..]

OMG!!! [ afbeelding ] Dat loopt dus gewoon ook in mijn tuin rond?
Stel dat ze een paar meter groot waren.
Anatomie van een executie
The standard you walk past, is the standard you accept.
~David Morrison
pi_71058529
quote:
Op donderdag 16 juli 2009 22:35 schreef Omniej het volgende:

[..]

Toch een lekker fotootje voor zo'n kitlens hoor.

Met mijn macrolens kom ik niet veel dichterbij, en m'n kitlens komt er al helemaal niet bij in de buurt...
hij is aardig gecropt zo dichtbij kan ik dus ook weer niet
  Eindredactie Frontpage / Forummod vrijdag 17 juli 2009 @ 11:41:44 #259
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_71060752
quote:
Op vrijdag 17 juli 2009 10:31 schreef Naj_Geetsrev het volgende:

[..]

hij is aardig gecropt zo dichtbij kan ik dus ook weer niet
Toch zou je kunnen overwegen om er eens een voorzetlens op te zetten. De Oly standaardzooms doen het heel goed in het dichtbijgebied, een 40-150 met een +2 voorzetlens laat al een redelijk wereldje opengaan. Zet je er nog iets sterkers op dan begint het al heel erg op macro te lijken

E-330 + 40-150 + +4voorzet

was even een snel probeerseltje, het kan nog mooier
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
  vrijdag 17 juli 2009 @ 12:56:59 #260
75736 Gstyles
geen ondertiteling deze X
pi_71063381
Bij in mijn tuin op een vlinderstruik:

PSN ID: GDV
Mijn vader zei altijd: 's avonds een vent, 's ochtens lekker uitslapen ;)
pi_71073523
quote:
Op vrijdag 17 juli 2009 12:56 schreef Gstyles het volgende:
Bij in mijn tuin op een vlinderstruik:
[ afbeelding ]

Perfecte DoF . Erg mooie scherpe foto!
  vrijdag 17 juli 2009 @ 19:27:01 #262
75736 Gstyles
geen ondertiteling deze X
pi_71075729
quote:
Op vrijdag 17 juli 2009 17:47 schreef Wiebeldak het volgende:

[..]

Perfecte DoF . Erg mooie scherpe foto!
Thanks ben trots op mijn plaatje! moest trouwens even googlen naar jouw opmerking DoF.. maar voel me vereerd
PSN ID: GDV
Mijn vader zei altijd: 's avonds een vent, 's ochtens lekker uitslapen ;)
pi_71078078
quote:
Op vrijdag 17 juli 2009 11:41 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Toch zou je kunnen overwegen om er eens een voorzetlens op te zetten. De Oly standaardzooms doen het heel goed in het dichtbijgebied, een 40-150 met een +2 voorzetlens laat al een redelijk wereldje opengaan. Zet je er nog iets sterkers op dan begint het al heel erg op macro te lijken

E-330 + 40-150 + +4voorzet
[ afbeelding ]
was even een snel probeerseltje, het kan nog mooier
Da's toevallig. Vorige week even met de E-520 en 40-150mm gespeeld en die lens had de zelfde filtermaat als mijn B+W +4 filter. Het verschil merkte je echt en je kon veel meer spelen met compositie en scherptediepte. Resultaten moet ik nog zien (camera en kaartje gingen weer mee) maar het leek heel aardig te gaan.

Had hier een linkje klaar liggen voor de grote Fotokonijn op=op opruiming maar ze zijn weer de normale prijs zie ik net... Beetje flauw dus.

Moet trouwens wel een keer op zoek gaan naar die spring-spinnen. Zien er echt uit als kleine monstertjes!

Rondje archief van de laatste tijd en de laatste 2 wat actueler: vandaag.







Wees niet bang langzaam te gaan, wees alleen bang stil te staan.
-
Er is meer in het leven dan het tempo opvoeren.
  zaterdag 18 juli 2009 @ 14:27:59 #264
75736 Gstyles
geen ondertiteling deze X
pi_71093556
wow! die laatste zijn wel heel mooi!
PSN ID: GDV
Mijn vader zei altijd: 's avonds een vent, 's ochtens lekker uitslapen ;)
  zaterdag 18 juli 2009 @ 14:29:30 #265
75736 Gstyles
geen ondertiteling deze X
pi_71093598
ietwat gepimpt en gecropt maar toch wel grappig:

PSN ID: GDV
Mijn vader zei altijd: 's avonds een vent, 's ochtens lekker uitslapen ;)
  Eindredactie Frontpage / Forummod zondag 19 juli 2009 @ 01:14:10 #266
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_71108468
Hoe rood ze ook zijn, ze heten gele soldaatjes en ze maken liever love dan war

Met de Konica Minolta Z3 en een paar voorzetlenzen
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
pi_71109544
quote:
Op vrijdag 17 juli 2009 20:54 schreef P_B het volgende:
[ afbeelding ]

[ afbeelding ]
Erg fraai deze twee.
pi_71122246
Bedankt voor de complimenten voor de laatste 2. Daar was ik zelf ook vrij tevreden mee. Heb het beestje na afloop dan ook echt bedankt dat ie zo lekker bleef zitten en wat kunstjes uitvoerde. Je moet de natuur toch een beetje te vriend houden!

Begin van de middag weer even bij de vlinderstruik gezeten: wat een uitvinding! De eerste is een "gewone" vlinder (maar wat een bangepoeperds zijn dat toch...) en niet echt spectaculair. Daarna eens gekeken waar de limiet lag en een voorzetlens (geen +4 maar een +2 overigens) op mijn 100mm geschroefd en de focusring vast op de maximale vergroting.

Door de extreme vergroting (en wind...en stiekem ook geen zin) geen echte ruimte voor esthetisch verantwoorde compositie maar er komt nog aardig wat leuks uit. Moet alleen nog wel beter gaan leren flitsen en dus de M-stand gebruiken om meer sfeer te krijgen. Sommige waren / zijn een beetje kunstmatig en kil. De vlinder is wel redelijk bijgesneden, de andere bijna niet. Met andere woorden: groot, eng beest in je zoeker...







Wees niet bang langzaam te gaan, wees alleen bang stil te staan.
-
Er is meer in het leven dan het tempo opvoeren.
pi_71135541
Dat werkt best goed met die voorzetlens P_B.

Ik heb vandaag ook weer even m'n 100mm getest... Dit was zo'n beetje het resultaat:









Door die stomme upload is het detail in de ogen nauwelijks meer te zien helaas, krijg hem nergens fullsize geupload in fatsoenlijke kwaliteit.
  dinsdag 21 juli 2009 @ 18:03:32 #270
75736 Gstyles
geen ondertiteling deze X
pi_71187836
een woord: GEIL!
PSN ID: GDV
Mijn vader zei altijd: 's avonds een vent, 's ochtens lekker uitslapen ;)
  dinsdag 21 juli 2009 @ 21:38:59 #271
241287 IkBenOzan
Huh, whut?
pi_71195282
Een weps die was opgesloten tussen mijn hor en raam, weken geleden. Dat beest hangt er nog steeds, uitgedroogd en al natuurlijk.

Ripped her heart out right before her eyes! Eyes over easy, eat it! Eat it! Eat it!
  dinsdag 21 juli 2009 @ 22:02:35 #272
124373 Ireth
Sjongejongejonge....
pi_71196218
❤️ #TeamTom ❤️ #TeamGlenn ❤️ #TeamJimmy ❤️ #TeamPannekoek ❤️
🥳"Als de kijker alles ziet, dan komt dat helemaal goed"🥳
pi_71203622
Lekkere kleurtjes, Ireth.
  woensdag 22 juli 2009 @ 11:29:32 #274
75736 Gstyles
geen ondertiteling deze X
pi_71208574
Die had ik ook gefotografeerd


Iso 64, 42 mm, F/4 Camera: Sony DSC-H1


Iso 64, 59 mm, F/4 Camera: Sony DSC-H1

[ Bericht 25% gewijzigd door Gstyles op 22-07-2009 12:38:50 ]
PSN ID: GDV
Mijn vader zei altijd: 's avonds een vent, 's ochtens lekker uitslapen ;)
pi_71222378
quote:
Op zondag 19 juli 2009 23:18 schreef Omniej het volgende:
Dat werkt best goed met die voorzetlens P_B.

Ik heb vandaag ook weer even m'n 100mm getest... Dit was zo'n beetje het resultaat:

[ link | afbeelding ]

[ link | afbeelding ]

[ link | afbeelding ]

[ link | afbeelding ]

Door die stomme upload is het detail in de ogen nauwelijks meer te zien helaas, krijg hem nergens fullsize geupload in fatsoenlijke kwaliteit.
Mooie foto's man. Ik vind de 2e en vooral de laatste het mooist. De anderen 2 ogen wat onscherp. Edit: Al denk ik dat ik foto 1 toch ook wel mooi vind nadat ik er wat langer naar keek. Vooral de achtergrond, de bloem, is erg mooi in beeld gebracht.
Ik ben van de week ook al bezig geweest met een zweefvlieg achtervolgen in de tuin. Ik heb er 1 bijna scherp terwijl hij vliegt! Dat gaat me een keer lukken. Ik was nu net telkens iets te laat met scherp stellen.



Deze zittende zweefvlieg is wel goed gelukt. Samen met diegenen die ik al eerder posten in "het beste foto van de dag topic"

quote:
Op dinsdag 21 juli 2009 22:02 schreef Ireth het volgende:
[ afbeelding ]
Vooral een erg mooie blauwe achtergrond! Maakt de foto erg mooi met die vlinder op de voorgrond!
quote:
Op woensdag 22 juli 2009 11:29 schreef Gstyles het volgende:
Die had ik ook gefotografeerd

[ afbeelding ]
Iso 64, 42 mm, F/4 Camera: Sony DSC-H1

[ afbeelding ]
Iso 64, 59 mm, F/4 Camera: Sony DSC-H1



Die 2e foto is prachtig! Op de eerste foto vind ik de vlinder wat aan de donkere kant terwijl het toch erg kleurrijke diertjes zijn.

[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 22-07-2009 18:08:10 ]
pi_71222490
quote:
Op zondag 19 juli 2009 16:45 schreef P_B het volgende:
Bedankt voor de complimenten voor de laatste 2. Daar was ik zelf ook vrij tevreden mee. Heb het beestje na afloop dan ook echt bedankt dat ie zo lekker bleef zitten en wat kunstjes uitvoerde. Je moet de natuur toch een beetje te vriend houden!

Begin van de middag weer even bij de vlinderstruik gezeten: wat een uitvinding! De eerste is een "gewone" vlinder (maar wat een bangepoeperds zijn dat toch...) en niet echt spectaculair. Daarna eens gekeken waar de limiet lag en een voorzetlens (geen +4 maar een +2 overigens) op mijn 100mm geschroefd en de focusring vast op de maximale vergroting.

Door de extreme vergroting (en wind...en stiekem ook geen zin) geen echte ruimte voor esthetisch verantwoorde compositie maar er komt nog aardig wat leuks uit. Moet alleen nog wel beter gaan leren flitsen en dus de M-stand gebruiken om meer sfeer te krijgen. Sommige waren / zijn een beetje kunstmatig en kil. De vlinder is wel redelijk bijgesneden, de andere bijna niet. Met andere woorden: groot, eng beest in je zoeker...

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]
Die foto's van die bij zijn echt top! Die vlinder heb je iets te ver doorbewerkt waardoor er vrij veel ruis te zien is.
pi_71222561
quote:
Op woensdag 22 juli 2009 18:02 schreef Wiebeldak het volgende:
Mooie foto's man. Ik vind de 2e en vooral de laatste het mooist. De anderen 2 ogen wat onscherp.
Ik ben van de week ook al bezig geweest met een zweefvlieg achtervolgen in de tuin. Ik heb er 1 bijna scherp terwijl hij vliegt! Dat gaat me een keer lukken. Ik was nu net telkens iets te laat met scherp stellen.
Thanks. Vond de laatste zelf ook het best gelukt eigenlijk.

En die zweefvliegen komen mij ook bekend voor ja... Ik loop ze ook steeds achterna te hollen, maar ben er tot nu toe nog steeds niet in geslaagd ze van dichtbij in m'n focus te krijgen. (edit: vliegend, bedoel ik dus)

Op die van jou (afbeelding) heb je 'm nog best goed te pakken eigenlijk, maar nog steeds verre van scherp helaas.
pi_71222915
Ik heb nog 2 eigenlijk net niet foto's waar ik echt heel erg van baal. Want dit kunnen echt heel erg mooie foto's zijn.





Die eerste is net niet goed scherp en de 2e is wat verziekt door de flitser. Toch vond ik ze nog de moeite waard om op mijn Flickr account te zetten.

Ik heb trouwens mijn bericht ge edit over jou foto's. Ik vind foto 1 toch ook wel mooi als je er wat langer naar kijkt. Dan richten mijn ogen zich meer op de achtergrond en die is wel prachtig met dan die vlieg op de voorgrond.
pi_71224740
Vooral de eerste is gaaf, maar hij had nog veel mooier kunnen zijn inderdaad.

Iets vergelijkbaars heb ik een paar dagen geleden ook nog geprobeerd (een druppel die onderaan een besje hing, met daarin een weerspiegeling), maar die was zonder statief niet goed op de foto te krijgen. Ik moet binnenkort toch m'n statief nog eens terughalen, die heb ik al eeuwenlang uitgeleend onderhand.

Edit: Ah, ik heb nu ook je edit gelezen. Tsja, qua kleur en compositie vond ik mijn eerste wel goed gelukt, maar ik baal ervan dat de focus nét niet helemaal lekker is.

Heb even een fullsize crop gemaakt waarop het beter te zien is. Het scheelt nog niet eens een halve millimeter denk ik, maar 't is best frustrerend dat net niet z'n hele oog scherp is.

[ Bericht 18% gewijzigd door Omniej op 22-07-2009 19:31:11 ]
  woensdag 22 juli 2009 @ 19:33:39 #280
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_71225104
Eerste heeft wel iets abstracts, zet hem voor de grap eens om naar Z/W? Volgens mij kan dat nog steeds best leuk uitpakken.
Huilen dan.
pi_71225546
quote:
Op woensdag 22 juli 2009 19:23 schreef Omniej het volgende:
Vooral de eerste is gaaf, maar hij had nog veel mooier kunnen zijn inderdaad.

Iets vergelijkbaars heb ik een paar dagen geleden ook nog geprobeerd (een druppel die onderaan een besje hing, met daarin een weerspiegeling), maar die was zonder statief niet goed op de foto te krijgen. Ik moet binnenkort toch m'n statief nog eens terughalen, die heb ik al eeuwenlang uitgeleend onderhand.

Edit: Ah, ik heb nu ook je edit gelezen. Tsja, qua kleur en compositie vond ik mijn eerste wel goed gelukt, maar ik baal ervan dat de focus nét niet helemaal lekker is.

Heb even een fullsize crop gemaakt waarop het beter te zien is. Het scheelt nog niet eens een halve millimeter denk ik, maar 't is best frustrerend dat net niet z'n hele oog scherp is.
Ik ken het ja. Op je camera scherm ziet het er eigenlijk prima uit maar op je pc is het weer nèt niet.
quote:
Op woensdag 22 juli 2009 19:33 schreef Isdatzo het volgende:
Eerste heeft wel iets abstracts, zet hem voor de grap eens om naar Z/W? Volgens mij kan dat nog steeds best leuk uitpakken.


Ook iets meer contrast toegevoegd en nog wat verder bewerkt met picnick. Heeft idd wel wat nu!

[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 22-07-2009 20:01:48 ]
  donderdag 23 juli 2009 @ 15:39:24 #282
75736 Gstyles
geen ondertiteling deze X
pi_71252996
quote:
Op woensdag 22 juli 2009 18:02 schreef Wiebeldak het volgende:

[..]

Mooie foto's man. Ik vind de 2e en vooral de laatste het mooist. De anderen 2 ogen wat onscherp. Edit: Al denk ik dat ik foto 1 toch ook wel mooi vind nadat ik er wat langer naar keek. Vooral de achtergrond, de bloem, is erg mooi in beeld gebracht.
Ik ben van de week ook al bezig geweest met een zweefvlieg achtervolgen in de tuin. Ik heb er 1 bijna scherp terwijl hij vliegt! Dat gaat me een keer lukken. Ik was nu net telkens iets te laat met scherp stellen.

[ afbeelding ]

Deze zittende zweefvlieg is wel goed gelukt. Samen met diegenen die ik al eerder posten in "het beste foto van de dag topic"

[ afbeelding ]
[..]

Vooral een erg mooie blauwe achtergrond! Maakt de foto erg mooi met die vlinder op de voorgrond!
[..]

Die 2e foto is prachtig! Op de eerste foto vind ik de vlinder wat aan de donkere kant terwijl het toch erg kleurrijke diertjes zijn.
Thanks dude, ben ik het ook wel mee eens.. ik vond de foto eigenlijk te licht en zodoende wat donkerder gemaakt... miss kan ik em nog eens over-fotoshoppen
PSN ID: GDV
Mijn vader zei altijd: 's avonds een vent, 's ochtens lekker uitslapen ;)
  Eindredactie Frontpage / Forummod woensdag 29 juli 2009 @ 01:51:51 #283
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_71416632

met de EOS en de Sigma 70-300 in de macrostand
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
  woensdag 29 juli 2009 @ 21:14:26 #284
75736 Gstyles
geen ondertiteling deze X
pi_71440244

en nog eentje
PSN ID: GDV
Mijn vader zei altijd: 's avonds een vent, 's ochtens lekker uitslapen ;)
  Eindredactie Frontpage / Forummod woensdag 29 juli 2009 @ 23:35:20 #285
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_71445291
Tamron meets Sigma. Een 80-210mm van Tamron met daarop de AML voorzetachromaat van Sigma. Lijkt het goed te doen met vlinders.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
  donderdag 30 juli 2009 @ 12:20:26 #286
75736 Gstyles
geen ondertiteling deze X
pi_71454910
quote:
Op woensdag 29 juli 2009 23:35 schreef Ouwesok het volgende:
Tamron meets Sigma. Een 80-210mm van Tamron met daarop de AML voorzetachromaat van Sigma. Lijkt het goed te doen met vlinders.
[ afbeelding ]
mwa valt wel mee toch joke! hij is zeker mooi OS!
PSN ID: GDV
Mijn vader zei altijd: 's avonds een vent, 's ochtens lekker uitslapen ;)
  donderdag 30 juli 2009 @ 12:34:53 #287
75736 Gstyles
geen ondertiteling deze X
pi_71455339
Hier nog één vanaf de vlinderstruik

focal length 22 mm.. ISO 64 met de Sony DSC-H1
PSN ID: GDV
Mijn vader zei altijd: 's avonds een vent, 's ochtens lekker uitslapen ;)
  zaterdag 1 augustus 2009 @ 11:14:05 #288
69710 Sixty4
1, 2, 3,.... 64
pi_71510650







Canon 5D + EOS-FD converter + Macro Converter + Canon FD 50mm f/1.4

[ Bericht 46% gewijzigd door Sixty4 op 01-08-2009 14:03:34 ]
"There's always a danger that you think you gonna produce a gass and out comes a solid..."
FD Review | sixty4.nl | Superhero Database | PSN id: Sixty4
pi_71515370
Van de week weer ff een rondje tuin gedaan met dit als resultaat.







  zaterdag 1 augustus 2009 @ 16:54:05 #290
75736 Gstyles
geen ondertiteling deze X
pi_71517611
quote:
Op zaterdag 1 augustus 2009 11:14 schreef Sixty4 het volgende:
[ link | afbeelding ]

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

Canon 5D + EOS-FD converter + Macro Converter + Canon FD 50mm f/1.4

heel dik sixty4
PSN ID: GDV
Mijn vader zei altijd: 's avonds een vent, 's ochtens lekker uitslapen ;)
  zondag 2 augustus 2009 @ 14:23:22 #292
69710 Sixty4
1, 2, 3,.... 64
pi_71536968




"There's always a danger that you think you gonna produce a gass and out comes a solid..."
FD Review | sixty4.nl | Superhero Database | PSN id: Sixty4
pi_71542567
Deze eitjes zitten op de (buitenkant) ruit van de woonkamer. Eens kijken voor hoelang.
Maar zolang als ze er zijn maak ik er elke dag 1 foto van.


Het lijken wel cupcakes
<a href="http://www.vwkweb.nl/" rel="nofollow" target="_blank">Vereniging voor weerkunde en klimatologie</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">ESTOFEX</a>
  Eindredactie Frontpage / Forummod maandag 3 augustus 2009 @ 20:47:19 #294
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_71574383
Keertje het bos in met mijn eerste macrolens (Tokina 2.5/90mm uit 1990) op de Oly E-330

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
pi_71602769
quote:
Op zaterdag 1 augustus 2009 11:14 schreef Sixty4 het volgende:
[ link | afbeelding ]

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

Canon 5D + EOS-FD converter + Macro Converter + Canon FD 50mm f/1.4

De foto's van die wesp!! Wat zijn dat toch een prachtige beesten van dichtbij. Althans het lijkt mij een wesp en geen bij.
quote:
Op zaterdag 1 augustus 2009 15:00 schreef Spvdb het volgende:
Van de week weer ff een rondje tuin gedaan met dit als resultaat.

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]
De 3e en 4e foto vind ik het mooist. De anderen ogen wat onscherp.
quote:
Op zondag 2 augustus 2009 14:23 schreef Sixty4 het volgende:
[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]
Die juffer is prachtig. Knap om zo een beetje op de foto te krijgen. Over het algemeen zijn dat erg schuwer beestjes.
Die spin is ook niet verkeerd! Dat is toch zo'n enorm grote? Heb je hem daarom niet van dichterbij genomen?
quote:
Op maandag 3 augustus 2009 20:47 schreef Ouwesok het volgende:
Keertje het bos in met mijn eerste macrolens (Tokina 2.5/90mm uit 1990) op de Oly E-330

[ afbeelding ]
Zou een erg mooi plaatje zijn als het wat scherper is. Altijd leuk als je er 2 bezig ziet.

[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 04-08-2009 19:44:31 ]
pi_71602931
Weer in de categorie "zo dichtbij mogelijk" verder gegaan en deze keer was er een motje / nachtvlinder (ik vind macro erg leuk maar wat ik fotografeer ontgaat me meer dan geregeld) zo vriendelijk om 's avonds lekker stil te blijven zitten op de tuintafel. Zelfs zo netjes dat ik na 10 minuten de tijd had om toch mijn grip er af te halen en het afdekklepje voor de accu te zoeken. En na weer 10 minuten om de batterijen in mijn flitser te kunnen verwisselen. Lekker voorbereid dus!

De eerste 2 zijn niet op maximale vergroting, de laatste 2 wel en nagenoeg niet bijgesneden. Ik moet zeggen dat dit wel erg verslavend werkt op de een of andere manier. Ben dus ook aan het nadenken of het een extra +4 voorzetlensje wordt, tussenringen met elektronica aan boord of een ringflitser. Keuzes...maar eerst foto's.

[1]


[2]


[3]


[4]
Wees niet bang langzaam te gaan, wees alleen bang stil te staan.
-
Er is meer in het leven dan het tempo opvoeren.
pi_71603605
Super mooie foto's PB! Die 3e springt er voor mij echt uit. Prachtig!

Ik heb er zelf ook 2. 1 van een stamper en 1 van een Boomspinkhaan.






En nog een spring spin.



[ Bericht 16% gewijzigd door #ANONIEM op 04-08-2009 20:14:09 ]
  dinsdag 4 augustus 2009 @ 20:15:19 #298
145955 Isegrim
Rotterdam *O*
pi_71603709
quote:
Op zondag 2 augustus 2009 17:32 schreef -CRASH- het volgende:
Deze eitjes zitten op de (buitenkant) ruit van de woonkamer. Eens kijken voor hoelang.
Maar zolang als ze er zijn maak ik er elke dag 1 foto van.
[ afbeelding ]

Het lijken wel cupcakes
[ afbeelding ]
Enig idee wat het zijn?
Anatomie van een executie
The standard you walk past, is the standard you accept.
~David Morrison
  woensdag 5 augustus 2009 @ 17:57:39 #299
75736 Gstyles
geen ondertiteling deze X
pi_71628573
quote:
Op dinsdag 4 augustus 2009 19:49 schreef P_B het volgende:
Weer in de categorie "zo dichtbij mogelijk" verder gegaan en deze keer was er een motje / nachtvlinder (ik vind macro erg leuk maar wat ik fotografeer ontgaat me meer dan geregeld) zo vriendelijk om 's avonds lekker stil te blijven zitten op de tuintafel. Zelfs zo netjes dat ik na 10 minuten de tijd had om toch mijn grip er af te halen en het afdekklepje voor de accu te zoeken. En na weer 10 minuten om de batterijen in mijn flitser te kunnen verwisselen. Lekker voorbereid dus!

De eerste 2 zijn niet op maximale vergroting, de laatste 2 wel en nagenoeg niet bijgesneden. Ik moet zeggen dat dit wel erg verslavend werkt op de een of andere manier. Ben dus ook aan het nadenken of het een extra +4 voorzetlensje wordt, tussenringen met elektronica aan boord of een ringflitser. Keuzes...maar eerst foto's.

[1]
[ afbeelding ]

[2]
[ afbeelding ]

[3]
[ afbeelding ]

[4]
[ afbeelding ]
PSN ID: GDV
Mijn vader zei altijd: 's avonds een vent, 's ochtens lekker uitslapen ;)
pi_71628858
Vandaag op de zaak mijn pauze opgeofferd en tussen de planten gedoken.







  woensdag 5 augustus 2009 @ 18:35:50 #301
69710 Sixty4
1, 2, 3,.... 64
pi_71629491
quote:
Op dinsdag 4 augustus 2009 19:43 schreef Wiebeldak het volgende:

De foto's van die wesp!! Wat zijn dat toch een prachtige beesten van dichtbij. Althans het lijkt mij een wesp en geen bij.
Het is wel een bij! Een solitaire bij, om precies te zijn. Leeft dus niet in een groep, maar alleen. Er was ook een mannetje aan het zoeken naar vrouwtjes, erg leuk om te zien. Erg mooie beesten, inderdaad.
quote:
Die juffer is prachtig. Knap om zo een beetje op de foto te krijgen. Over het algemeen zijn dat erg schuwer beestjes.
Die spin is ook niet verkeerd! Dat is toch zo'n enorm grote? Heb je hem daarom niet van dichterbij genomen?
Wat jij een juffer noemt is een schaatsenrijder. Ik hing over de plek waar die enorme spin zat, ik was niet erg op m'n gemakt, ondanks dat ik niet bang ben voor spinnen. Die span was ongeveer 8 cm (incl. poten), ik vond het zo dichtbij genoeg
"There's always a danger that you think you gonna produce a gass and out comes a solid..."
FD Review | sixty4.nl | Superhero Database | PSN id: Sixty4
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')