Het duurste is de infrastructuur die weer compleet aangepast moet gaan worden.quote:Op donderdag 16 april 2009 10:13 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Heb je denk ik gelijk in.
Financieel gezien zal denk ik een uitbreiding meer voor de hand liggen. Voor een gloednieuw multifunctioneel stadion van deze grootte betaal je al gauw zo'n 600 a 700 miljoen euro, terwijl de Arena met 130 miljoen euro aan bouwkosten vrij goedkoop is geweest.
Dat zit meestal gewoon inbegrepen in de prijs. Integrale bouwkosten.quote:Op donderdag 16 april 2009 10:14 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Het duurste is de infrastructuur die weer compleet aangepast moet gaan worden.
Bij de Arena hoefde er ook niet zoveel te gebeuren. Weg onder de Arena lag er al, snelwegen lagen er al. Zijn volgens mij alleen wat op- en afritjes gebouwd, metrostation Strandvliet en een aantal parkeerplaatsen.quote:Op donderdag 16 april 2009 10:16 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Dan is 130 miljoen idd een koopje geweest.
Volgens mij waren de prijzen van betonijzer niet zo duur in die periode
die gekke dakkappellen waar ze het al eerder over hebben gehadquote:Op donderdag 16 april 2009 09:20 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
En wat moet er voor de vergroting van 50.000 naar 65.000 gedaan worden? Ook de gracht dicht zeker?
quote:De Graafschap presenteert onderzoek nieuw stadion
De gemeente Doetinchem heeft van De Graafschap de voorkeurslocatie voor het nieuwe stadion doorgekregen. Het bestuur van De Superboeren zou de nieuwe thuishaven het liefst op of rond het Regionaal Bedrijventerrein in Wehl gebouwd zien worden.
Uit onderzoek van De Graafschap is naar voren gekomen dat de huidige voorkeurslocatie ook de enige financieel haalbare locatie is. 'Uit onderzoek en gesprekken met de gemeente Doetinchem is gebleken dat deze locatie voldoende exploitatiemogelijkheden biedt,' is te lezen op de website van de club. 'Deze zijn noodzakelijk voor een structureel hogere begroting om daarmee de doelstelling, het worden van een stabiele eredivisieclub, te realiseren.'
De begroting van De Graafschap moet met behulp van een nieuw stadion stijgen van ongeveer 10 miljoen naar zeker 15 miljoen euro. De opvolger van De Vijverberg (foto) gaat plaats bieden aan ruim 18.000 toeschouwers, zal een typische Engelse uitstraling krijgen en een Achterhoekse sfeer. Ook de naam van het nieuwe stadion zal gaan veranderen. Een veel genoemde optie is het Guus Hiddink Stadion.
Bron: Sportweek
Dat is dus de strijd tussen Amsterdam en rotterdam.quote:Op donderdag 16 april 2009 14:02 schreef Palmboom313 het volgende:
Hmm Amsterdam wil nu ineens de finale hebben. Ik dacht dat die al in de nieuwe kuip gespeelt ging worden
Leuk, die hebben we al eens eerder gehad. EK2000.quote:Op donderdag 16 april 2009 16:36 schreef w00h00 het volgende:
[..]
Dat is dus de strijd tussen Amsterdam en rotterdam.
straks hebben ze allebei een stadion van 300000 toeschouwers aan het einde van de strijd, en beslist de fifa dat de finale in enschede gespeeld gaat wordenquote:Op donderdag 16 april 2009 16:36 schreef w00h00 het volgende:
[..]
Dat is dus de strijd tussen Amsterdam en rotterdam.
Juist mooi zo groot schermquote:Op donderdag 16 april 2009 10:12 schreef Kopbal het volgende:
[..]
Bij NEC heb je zelfs een paal voor je snuffert omdat er zo'n scherm hangt.
Zal in de nieuwe Kuip ook wel komen trouwens, commercieel aantrekkelijk hé.
Het is niet voor het eerst dat de gemeentelijke ambtenaren daar wat dingen roepen zonder het ook maar enigszins waar te kunnen maken, dus zo'n bericht moet je altijd maar met een silo vol zout nemen.quote:Op donderdag 16 april 2009 14:02 schreef Palmboom313 het volgende:
Hmm Amsterdam wil nu ineens de finale hebben. Ik dacht dat die al in de nieuwe kuip gespeelt ging worden
Idd, een half jaar geleden hadden ze ook al zo'n wethouder die wat riep over een nieuw stadion. Uiteindelijk was zoiets nog nooit besproken in de gemeenteraad.quote:Op donderdag 16 april 2009 18:19 schreef Tomasso het volgende:
[..]
Het is niet voor het eerst dat de gemeentelijke ambtenaren daar wat dingen roepen zonder het ook maar enigszins waar te kunnen maken, dus zo'n bericht moet je altijd maar met een silo vol zout nemen.
Daarnaast worden de tribunes dan wel erg steil...
Was deze al in een topic geknald hier?quote:Op donderdag 16 april 2009 10:06 schreef w00h00 het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Zo iets zou dat worden dan. Ik erger me trouwens nog steeds aan die graf lelijke blauwe Philips schermen, wat kost dat nou om die in de clubkleuren te schilderen. Desnoods ga ik zelf de ladder op.
Nee maar lijkt me ook niet aan de orde. Die Photoshop is wat iemand graag zou zien maar is niet berust feiten of plannen.quote:Op donderdag 16 april 2009 22:28 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Was deze al in een topic geknald hier?
[ afbeelding ]
Inderdaad. Over het dak liften en een derde ring wordt totaal niet gesproken.quote:Op donderdag 16 april 2009 22:51 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Nee maar lijkt me ook niet aan de orde. Die Photoshop is wat iemand graag zou zien maar is niet berust feiten of plannen.
Wie zegt dat het er dan zo uit gaat zien? Zo kan ik ook wel 100 Photoshops maken van de nieuwe Kuip. Wat is hiervan de toegevoegde waarde aan dit topic?quote:Op donderdag 16 april 2009 22:52 schreef kevin6188 het volgende:
[..]
Inderdaad. Over het dak liften en een derde ring wordt totaal niet gesproken.
Naja, je kan wel zien een beetje wat de bedoeling is. Net zoals die 3 plannen van rotterdam van een paar topics terug.quote:Op donderdag 16 april 2009 22:51 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Nee maar lijkt me ook niet aan de orde. Die Photoshop is wat iemand graag zou zien maar is niet berust feiten of plannen.
Post dan ook helemaal niet meer tot dat de officiele renders er zijn van de nieuwe kuip. En niet die onzin van diezelfde 3 plannetjes.quote:Op donderdag 16 april 2009 22:56 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Wie zegt dat het er dan zo uit gaat zien? Zo kan ik ook wel 100 Photoshops maken van de nieuwe Kuip. Wat is hiervan de toegevoegde waarde aan dit topic?
In het verleden werden hier alleen maar bestaande plannen gepost die berusten op de werkelijkheid. Deze onzin maakt dit topic een soort geruchtentopic waar het zeker niet voor bedoelt is.
sarcasmequote:Op donderdag 16 april 2009 22:52 schreef kevin6188 het volgende:
[..]
Inderdaad. Over het dak liften en een derde ring wordt totaal niet gesproken.
Dat zijn officiele plannen die door de gemeente gepresenteerd zijn. In die plaatjes zijn nog niet eens de nieuwe vormen van de Kuip aangegeven. In die plaatjes gaat het om de locatie.quote:Op donderdag 16 april 2009 23:04 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Naja, je kan wel een beetje wat de bedoeling is. Net zoals die 3 plannen van rotterdam van een paar topics terug.
[..]
quote:Post dan ook helemaal niet meer tot dat de officiele renders er zijn van de nieuwe kuip. En niet die onzin van diezelfde 3 plannetjes.
God zeg, had het ook kunnen weten. Amsterdam komt met een paar onderwerpen en de rotterdammers beginnen te janken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |