quote:Op dinsdag 24 maart 2009 07:17 schreef Jefkie het volgende:
Damn, het lijkt wel alsof ze jack eruit gaan schrijven aan deze aflevering te zien. Wel een goeie ep verder.
Hmm dat moment waar ze met die gast belt wat voor Starkwood werkt? Of kijk ik misschien tever vooruit.. ze leakte toch ook info naar die gasten dus denk ik wel dat zij een Mole is.. of ze(writers) willen de fans laten denken dat zij een Mole is?. Mweh.quote:@Jnk18.
Wat heb ik gemist dat jij een link Olivia/Starkwood legt? Ik zie niet direct haar motief hierin (misschien de volgende CoS worden?) maar wat jij zegt heb ik niet kunnen ontdekken.
Je bedoelt die gast met wie ze het over het lekken had? Ik dacht dat die voor CNN/CNB werkt, anyway ik zal de ep ff terugkijken als ik later vandaag weer thuis ben.quote:Op dinsdag 24 maart 2009 08:45 schreef Jnk18 het volgende:
[..]
Hmm dat moment waar ze met die gast belt wat voor Starkwood werkt? Of kijk ik misschien tever vooruit.. ze leakte toch ook info naar die gasten dus denk ik wel dat zij een Mole is.. of ze(writers) willen de fans laten denken dat zij een Mole is?. Mweh.
Klopt ja, ik dacht even dat die gast voor die Hodges werkte maar niet dus.quote:Op dinsdag 24 maart 2009 10:54 schreef jdiezrequejo het volgende:
Die gast werk voor een televisiestation.
Ze heeft alleen dus wel de informatie gelekt
Daarnaast Jack!! Dammit!
Jij bent niet goed bij je hoofd.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op dinsdag 24 maart 2009 19:55 schreef DaMart het volgende:
Is het trouwens een hele rare gedachte datSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Ik denk niet dat Moss achter Jack staat hoorquote:Op dinsdag 24 maart 2009 19:40 schreef DaMart het volgende:
Gelukkig staat de FBI weer aan de kant van Jack nu, in plaats van dat ze hem verdenken. En zou dit werkelijk de opmaat naar het einde van Jack zijn? Lijkt me niet, want Jack is 24! .
Jack zal iets een keer niet overleven hoor..quote:Hij zal vast wel een medicijn of zo krijgen, waardoor hij nergens last van krijgt of zo. Of het was een onschuldig gas dat hij heeft ingeademd.
Ik juist wel, vooral door de gesprekken met die senator en met Renee..quote:Wel mooi dat Jack die bewaker nog redde, had ik eigenlijk niet meer verwacht.
quote:Op dinsdag 24 maart 2009 20:17 schreef Richardfun het volgende:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik kreeg juist de indruk dat hij Jack begint te geloven.quote:Op dinsdag 24 maart 2009 20:19 schreef qu63 het volgende:
[..]
Ik denk niet dat Moss achter Jack staat hoor
[..]Maar hopelijk pas aan het eind van het laatste seizoen dan, want 24 zondr Jack is toch niet echt 24 he .quote:Jack zal iets een keer niet overleven hoor..
[..]Op zich wel mooi, natuurlijk dat Jack zich ook voor een individu inzet.quote:Ik juist wel, vooral door de gesprekken met die senator en met Renee..
Trouwens, lag het aan mij of had Renee ineens een andere haarkleur?
2017 zeg. pffquote:What is 24's timeline?
Edit
History
Delete
Well there are different answers for this but showrunner and Executive Producer Howard Gordon in an interview with E!Online said Season 7 should take place in 2017 once you take all the Presidential Elections between the seasons into account. You could roll everything back four years and everything would work out the same.
March 2004: Day One (Primary Day of the 2004 election, Super Tuesday)
September/October 2005: Day Two
September/October 2008: Day Three(the tail end of Palmer's administration)
March/April 2010: Day Four (the second year of Keeler's administration)
September/October 2011: Day Five(Third year of the Keeler/Logan administration, right before the reelection cycle starts in Jan)
May/June 2013: Day Six
Spring 2017: Day Seven
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |