Hoezee voor Danny *O*

quote:

Op zondag 8 maart 2009 21:20 schreef Krentenbol. het volgende:
Wil dit zeggen dat er meer kans is dat Biogarde alsnog de shoot overneemt?

quote:

Op zondag 8 maart 2009 21:22 schreef DuchessX het volgende:

[..]

Ja dat is dan weer niet netjes want Shmoop is

nee, ze is zwakbegaafd. Vraag maar aan Tong

quote:

Op zondag 8 maart 2009 21:21 schreef Danny het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Die bedoel ik niet .

quote:

Op zondag 8 maart 2009 21:24 schreef Krentenbol. het volgende:

[..]

Is dit een dikke mensen grap?

_{kliekjes enzeuaw}

Trouwens, betekent dit dat ik nu ook mijn hele pm geschiedenis met andere mensen op het forum mag kwakken? .

Pm's openbaar maken

Wat zielig dit spel van gelijk proberen te krijgen.. Het gaat toch om de oplossing, om de kindertjes in Biafra

quote:

Op zondag 8 maart 2009 21:21 schreef mspoez het volgende:
Dit mag toch gewoon binnenskamers blijven? Er zijn mensen op de hand van SHE, er zijn mensen die dat niet zijn. Het verhaal is gegaan zoals het gegaan is, de meningen zijn allang verdeeld. Geen post gaat daar nog iets aan veranderen, hoe 'bewezen' en hoe 'duidelijk' dingen ook nog worden gemaakt.

De shoot komt er niet, jammer! Het geld is allang overgemaakt, dus niemand heeft schuld, waar dan ook.

Opgelost, slotje.

Nee, de shoot zou er wel komen, tot een (half) uurtje geleden, omdat miss SHE weer iets heeft gelezen wat haar niet zint en dus weer van gedachte veranderd. Omdat de shoor eerst wel door zou gaan, is het handig om dit te melden aan de mensen die samen duizenden euro's hebben neergelegd. Dan is het wel handig als je dat post op een plek waar de mensen dit ook kunnen lezen. Nu de dame in kwestie dit weer terugdraait in dit topic, maakt het onmogelijk voor Danny om daar niet op te reageren.

quote:

Op zondag 8 maart 2009 21:24 schreef Biogarde het volgende:

[..]

quote:

Op zondag 8 maart 2009 21:21 schreef shmoopy het volgende:

[..]

Ik vooral.
Want ik was 1 van de FA's die niet inging op het dreigement dat je op zwart wilde als je je zin niet kreeg.
Hmkay...

Mens, waar heb je het over met je 'zin'

Je weet dondersgoed wat er speelde en dat was niet bepaald iets lichtvoetigs of iets waar ik mijn voordeel uit kon halen.
Ik wilde normaal mijn 'werk' kunnen doen; als jij dat opvat als 'mijn zin willen krijgen' , dan heb ik me echt enorm in je vergist.

En zo te zien heb ik dat ook.

Daarbij heb ik ook helemaal geen zin in beef, dat heeft zoiets treurigs.
Ik ben een illusie armer, jullie ook, daar moeten we maar mee leren leven.

quote:

Op zondag 8 maart 2009 21:22 schreef k_i_m het volgende:

[..]

Drik, ik was erbij. Je moet je bek houden.

Oh sorry.

quote:

Op zondag 8 maart 2009 21:24 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Terwijl ik van enkele mensen die op de slank meeting waren hoorde dat SHE nogal aan de mollige kant is.

Dat verklaart misschien waarom de shoot koste wat 't kost niet door mag gaan.

quote:

Op zondag 8 maart 2009 21:23 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Ben ik nou de enige die hier leest "Danny, boven een appelpunt en een kop koffie in Motel de Witte Bergen komen jij en ik er vast wel uit hoe ik in mijn blote billen op de Frontpage ga"?

Danny, dat wordt je best bestede € 10,- van dit jaar!

Klopt.

quote:

Op zondag 8 maart 2009 21:24 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Terwijl ik van enkele mensen die op de slank meeting waren hoorde dat SHE nogal aan de mollige kant is.

Maar dáár zijn dan zeker weer geen foto's van

quote:

Op zondag 8 maart 2009 21:22 schreef k_i_m het volgende:

[..]

Drik, ik was erbij. Je moet je bek houden.

quote:

Op zondag 8 maart 2009 21:27 schreef Duderinnetje het volgende:

[..]

Dat verklaart misschien waarom de shoot koste wat 't kost niet door mag gaan.

Dit wordt dus net zo lang gerekt totdat de overtollige kilo's weg zijn.

die post van danny maakt voor mij een hoop duidelijk..

SHE je loopt gewoon Danny/FOK! zwart te maken hier... terwijl aangentoond is nu dat het niet zo gegaan is als jij zegt... En ja je hebt om een Permban gevraagd... De eerste PM van danny is heel redelijk. En ja je hebt gezegd de foto's komen er niet als ik m'n zin niet krijg, daar is buiten FOK! om niet eens ter sprake gekomen. Dat zeg je nu om je straatje schoon te vegen.

serieus ik doe ook welleens wat impulsiefs waar ik later spijt van krijg... Maar als je die foto's niet meer wilt doe je ze toch iets minder pikant ofzo? ipv op deze manier er onderuit te komen.

quote:

Op zondag 8 maart 2009 21:19 schreef DitaVonSleeze het volgende:

[..]

1. je vergeet je rechtzaken PM; dat was de druppel zoals je nu weet.

deze?

quote:

Verzonden: 29 January 2009 04u38
Aan: SHE
Aangezien FOK! slechts de tussenpersoon was qua bankrekening en alle toezeggingen van jou kwamen zullen alle claims van mensen die hun geld terug willen ook bij jou worden neergelegd en naar jou worden doorverwezen. Ik heb geen zin om 12000 euro schuld aan m'n reet te krijgen omdat jij ruzie hebt met een paar anderen en vervolgens besluit een actie voor een goed doel, waar ik iets van 100 uur van m'n eigen tijd in heb gestoken, als pressiemiddel te gebruiken.

Danny

Jij beweert niet gezegd te hebben dat de shoot niet doorging. Ik toon aan dat je dat wel degelijk gezegd hebt. Meerdere malen. En deze pm kwam ongeveer gelijk met dezelfde melding in het overlegtopic. En toen wilde je een permban (en konden we doodvallen).

quote:

2. Je gaat wederom voorbij aan de uitleg hierboven inzake de ban-opmerking

Je vraagt om een ban en krijgt 'm. Dat je er nu een verhaal omheen wil breien is leuk, maar feit is gewoon dat je wel degelijk om die ban hebt gevraagd, maar mij voor leugenaar uit loopt te maken.

quote:

3. wat bedoel je met wat ik wil? dat de problemen die er speelden werden opgelost? lijkt me nogal logisch

Nee, je wilde dat wij zouden doen wat jij wilde, en wel de twee mods in kwestie verbieden in een bepaald topic te posten. Ik reageer slecht op chantagepogingen. You found that out the hard way. Toch gek. Je zat lang genoeg op FOK! om te weten hoe ik op dergelijke dingen reageer.

quote:

4. er komt ook helemaal niets tot dat jij en ik een normaal gesprek erover gehad hebben. Gewoon met zijn tweetjes, in alle openheid. Punt. Er is ook nogal wat gebeurd en dat weet jij ook.

Ik heb geen enkele behoefte je nog aan te horen na alles waar je mij voor hebt uitgemaakt.

quote:

5. Met de leugens doelde ik op de dingen die zijn gecommuniceerd uit mijn naam, die helemaal niet waar waren en die zonder overleg met mij hier de ether in zijn gegooid.

Zoals?

quote:

Soms vraag ik me echt af wie hier nou de autist is.

dit zegt meer over jou dan over mij en ik ben niet van plan me tot dat niveau te verlagen. Je toont in ieder geval je ware aard.

Oh god..nu moet ik me ook al gaan bewijzen...

Want IRL ben ik hoogstwaarschijnlijk dik, lelijk en oud. KAN niet anders toch. Moet!

you got to be kidding me

quote:

Op zondag 8 maart 2009 21:27 schreef Duderinnetje het volgende:

[..]

Dat verklaart misschien waarom de shoot koste wat 't kost niet door mag gaan.

Misschien dat er nog wat feeders op fok zitten die hun handdoekjes klaar aan het leggen zijn hierna?

quote:

Op zondag 8 maart 2009 21:21 schreef Xebrozius het volgende:
Men, bel 'm dan gewoon even op ofzo .

http://www.sidn.nl/ace.php/c,727,43,,,,Is_de_naam_nog_vrij_.html?lang=NL&uitgebreid=CHECKED&domein=fok.nl&zoek.x=0&zoek.y=0

Dus dit dus.

Denken jullie nou echt dat je dit op dit stukje internet op afstand kunt oplossen, vooral met ruis die geniet van leedvermaak?

Is er dan nog werkelijk iemand die op die foto's zit te wachten?

quote:

Op zondag 8 maart 2009 21:30 schreef DitaVonSleeze het volgende:
Oh god..nu moet ik me ook al gaan bewijzen...

Want IRL ben ik hoogstwaarschijnlijk dik, lelijk en oud. KAN niet anders toch. Moet!

you got to be kidding me

Is...is...dit...je...verweer?

quote:

Op zondag 8 maart 2009 21:30 schreef Swetsenegger het volgende:
Is er dan nog werkelijk iemand die op die foto's zit te wachten?

Natuurlijk. Geld aan hongernegers is lang niet zo goed besteed als aan tetten .

quote:

Op zondag 8 maart 2009 21:24 schreef k_i_m het volgende:

[..]

Die bedoel ik niet .

je bedoelt die erna kwam, nadat ze nog eens herhaalde dat de shoot er niet zou komen? die heb ik min of meer al geplaatst omdat die overeenkwam met mijn post achter de schermen. De volledige pm, dus na mijn vriendelijke verzoek en na haar achterlijke reactie erop staat inmiddels ook in dit topic. Heb geen kont te verbergen want mijn verhaal klopt gewoon. ITT het verhaal van SHE dat aan alle kanten rammelt.

quote:

Op zondag 8 maart 2009 21:29 schreef Danny het volgende:

[..]

deze?
[..]

Jij beweert niet gezegd te hebben dat de shoot niet doorging. Ik toon aan dat je dat wel degelijk gezegd hebt. Meerdere malen. En deze pm kwam ongeveer gelijk met dezelfde melding in het overlegtopic. En toen wilde je een permban (en konden we doodvallen).
[..]

Je vraagt om een ban en krijgt 'm. Dat je er nu een verhaal omheen wil breien is leuk, maar feit is gewoon dat je wel degelijk om die ban hebt gevraagd, maar mij voor leugenaar uit loopt te maken.
[..]

Nee, je wilde dat wij zouden doen wat jij wilde, en wel de twee mods in kwestie verbieden in een bepaald topic te posten. Ik reageer slecht op chantagepogingen. You found that out the hard way. Toch gek. Je zat lang genoeg op FOK! om te weten hoe ik op dergelijke dingen reageer.
[..]

Ik heb geen enkele behoefte je nog aan te horen na alles waar je mij voor hebt uitgemaakt.
[..]

Zoals?
[..]

dit zegt meer over jou dan over mij en ik ben niet van plan me tot dat niveau te verlagen. Je toont in ieder geval je ware aard.

Prima, jij hebt gelijk en ik klets uit mijn nek.


Dan laten we het toch hierbij, aangezien je toch geen behoefte hebt om mij aan te horen. Ik hoop dat iedereen elke cent terug vraagt.

Cheerio

topic met wending

quote:

Op zondag 8 maart 2009 21:33 schreef DitaVonSleeze het volgende:

[..]

Prima, jij hebt gelijk en ik klets uit mijn nek.


Dan laten we het toch hierbij, aangezien je toch geen behoefte hebt om mij aan te horen. Ik hoop dat iedereen elke cent terug vraagt.

Cheerio

Oei, na dit argument geef ik toch jou helemaal gelijk.

quote:

Op zondag 8 maart 2009 21:33 schreef DitaVonSleeze het volgende:

[..]

Prima, jij hebt gelijk en ik klets uit mijn nek.


Dan laten we het toch hierbij, aangezien je toch geen behoefte hebt om mij aan te horen. Ik hoop dat iedereen elke cent terug vraagt.

Cheerio

Doei he?

quote:

Op zondag 8 maart 2009 21:03 schreef DitaVonSleeze het volgende:

-knip- je moet begrijpen dat de lol er voor mij allang af is.
-knip-
Ik ben ook maar een verlegen chick en mijn lichaam laat ik niet zomaar aan elke mongool zien. Voor mij is het dus nogal wat.
Te weten dat ik zulke fotoś moet tonen aan mensen die mij bijna publiekelijk hebben vergruisd is zoals je begrijpt nogal precair.

En wie dat niet begrijpt spoort niet helemaal.

De lol was er al vanaf nadat je de aandacht had gekregen om die shoot te doen. Je wilde dat alleen helemaal niet echt, want je bent immers ook maar een verlegen chick De rest, dat Danny normaal met jou ha moeten praten -Danny moet niks, valt onder de noemer slechte smoezen. Huilie.

quote:

Op zondag 8 maart 2009 21:33 schreef Danny het volgende:

[..]

je bedoelt die erna kwam, nadat ze nog eens herhaalde dat de shoot er niet zou komen? die heb ik min of meer al geplaatst omdat die overeenkwam met mijn post achter de schermen. De volledige pm, dus na mijn vriendelijke verzoek en na haar achterlijke reactie erop staat inmiddels ook in dit topic. Heb geen kont te verbergen want mijn verhaal klopt gewoon. ITT het verhaal van SHE dat aan alle kanten rammelt.

Jij weet heel goed wat ik bedoel.

quote:

Op zondag 8 maart 2009 21:33 schreef DitaVonSleeze het volgende:

Prima, jij hebt gelijk en ik klets uit mijn nek.


Dan laten we het toch hierbij, aangezien je toch geen behoefte hebt om mij aan te horen. Ik hoop dat iedereen elke cent terug vraagt.

Cheerio

Dat is dan duidelijk.

quote:

Op zondag 8 maart 2009 21:33 schreef DitaVonSleeze het volgende:

[..]

Prima, jij hebt gelijk en ik klets uit mijn nek.


Dan laten we het toch hierbij, aangezien je toch geen behoefte hebt om mij aan te horen. Ik hoop dat iedereen elke cent terug vraagt.

Cheerio

Zou je dan even je NAW willen plaatsen, anders weten de mensen niet waar ze hun geld terug moeten vragen. Of is je snappertje kapot? Jij bent toch degene die gemeld heeft foto's te laten maken en te versturen?

quote:

Op zondag 8 maart 2009 21:36 schreef Dirkh het volgende:

[..]

Zou je dan even je NAW willen plaatsen, anders weten de mensen niet waar ze hun geld terug moeten vragen. Of is je snappertje kapot? Jij bent toch degene die gemeld heeft foto's te laten maken en te versturen?

Gaan we nu weer beginnen over bij wie we aan moeten kloppen?

SHE belooft iets en komt de afspraak niet na.

quote:

Op zondag 8 maart 2009 21:35 schreef k_i_m het volgende:

[..]

Jij weet heel goed wat ik bedoel.

Nou loop niet een beetje de mysterieuze chick te spelen. Er worden keihard PM's gepost dus mag jij dat in deze ook. Kom dan maar met het onomstotelijke bewijs dat FOK! in deze fout is.

quote:

Op zondag 8 maart 2009 21:35 schreef k_i_m het volgende:

[..]

Jij weet heel goed wat ik bedoel.

eerlijk gezegd; nee. maar voel je vrij het vooral te plaatsen. ik heb SHE 2 pm's gestuurd. 1 na het lezen van het topic, en 1 na haar reactie op die pm. Beiden staan in dit topic. Als jij er meer hebt lees ik ze heel graag. permission granted, geen sancties. kom maar op. je hebt me nu echt nieuwsgierig gemaakt.

quote:

Op zondag 8 maart 2009 21:37 schreef qonmann het volgende:
SHE belooft iets en komt de afspraak niet na.

Topic samengevat in een zin.

Nee, volgens de policy mag ik dat niet Swets .

teleurgestelde rukkertjestopic!

quote:

Op zondag 8 maart 2009 21:38 schreef k_i_m het volgende:
Nee, volgens de policy mag ik dat niet Swets .

fuck de policy. posten die hap!

quote:

Op zondag 8 maart 2009 21:38 schreef k_i_m het volgende:
Nee, volgens de policy mag ik dat niet Swets .

Ach flikker op met dat geheimzinnige suggestieve gedoe. Wijf.

quote:

Op zondag 8 maart 2009 21:26 schreef DitaVonSleeze het volgende:

[..]

Mens, waar heb je het over met je 'zin'

Je weet dondersgoed wat er speelde en dat was niet bepaald iets lichtvoetigs of iets waar ik mijn voordeel uit kon halen.
Ik wilde normaal mijn 'werk' kunnen doen; als jij dat opvat als 'mijn zin willen krijgen' , dan heb ik me echt enorm in je vergist.

En zo te zien heb ik dat ook.

Daarbij heb ik ook helemaal geen zin in beef, dat heeft zoiets treurigs.
Ik ben een illusie armer, jullie ook, daar moeten we maar mee leren leven.

Nee, SHE, ik heb geprobeerd om een oplossing te vinden omdat de oplossing die jij aandroeg (en dan met name de manier waarop) niet een realistische danwel werkbare optie was, maar jij kon je daar niet in vinden.
Is je goed recht natuurlijk, maar als jij dan dreigt te gaan kloten tot je een permban hebt als je niet direct op zwart gaat, dan moet de boel idd even in de koelkast. Het moest allemaal NU en METEEN want ANDERS, en dat werkt dus niet zo.

Dat jij je na al het gezeik op FOK! hierover niet lekker voelde om in je nakie te gaan staan, dat kon ik me heel goed voorstellen, en dat heb ik ook gepost, hier en achter de schermen.
En ook op wat je verder allemaal postte heb ik tot nu toe niet gereageerd, want moddergooien is niet mijn ding.

Maar ik vind het echt niet eerlijk als je blijft beweren dat 'men' geen dialoog met jou is aangegaan, dat is namelijk wel het geval, er is eindeloos heen en weer ge-pm'd om toch maar een compromis te vinden, met als resultaat nog meer gesodemieter en steeds weer een dichte deur.

Prima wmb, maar als je hier heel teleurgesteld gaat zitten doen in mensen, dan sluit ik me aan in de rij.

quote:

Op zondag 8 maart 2009 21:37 schreef John.Milton het volgende:

[..]

Gaan we nu weer beginnen over bij wie we aan moeten kloppen?

Nee hoor, alleen SHE hoopt dat iedereen het geld terug gaat vragen. De vraag is niet bij wie. Of is jouw snappertje ook aan de stukke kant? Jij hebt de posts de afgelopen drie maanden toch ook wel gelezen?

quote:

Op zondag 8 maart 2009 21:38 schreef k_i_m het volgende:
Nee, volgens de policy mag ik dat niet Swets .

Wat een dom figuur ben jij zeg.

quote:

Op zondag 8 maart 2009 21:38 schreef k_i_m het volgende:
Nee, volgens de policy mag ik dat niet Swets .

Heb je nou niet zelf van die momenten: DAMN WAT BEN IK EEN DOMME KOEI?

Of is het zo erg met je gesteld?

Posten die PM's of je bek houden.

Wat een amusante topics zijn dit toch altijd.

wie wil er dan zn geld terug?

quote:

Op zondag 8 maart 2009 21:38 schreef k_i_m het volgende:
Nee, volgens de policy mag ik dat niet Swets .

quote:

Op zondag 8 maart 2009 21:38 schreef Danny het volgende:

[..]

fuck de policy. posten die hap!

duurt lang....

quote:

Op zondag 8 maart 2009 21:39 schreef shmoopy het volgende:

[..]
maar als jij dan dreigt te gaan kloten tot je een permban hebt als je niet direct op zwart gaat, dan moet de boel idd even in de koelkast. Het moest allemaal NU en METEEN want ANDERS, en dat werkt dus niet zo.

Hier heb ik het over, stelletje huilies . Zelf om een permban vragen? .