[Centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera, deel 16

quote:

Op woensdag 15 april 2009 23:08 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Voor UV-filters elk merk
_{een stukje planparallel glas in een montuurtje hangen, hoe moeilijk kan het nou helemaal zijn}

Nou ja, ik las dit:

"Voor veel mensen is de prijs bepalend in de keuze van een filter. Raar eigenlijk, want dezelfde mensen betalen veel geld om een zo goed mogelijk objectief te kopen en vervolgens wordt er bezuinigd op het meest elementaire deel, het glas waardoor het licht naar binnen valt.

Bedenk u eens dat het licht dat op uw objectief terecht komt als eerste stuitert op het voorste glasdeel van uw objectief. Dit glasdeel is bol van vorm, dit omdat het een lens is die een breking van het licht moet veroorzaken. Licht wat weerkaatst op dit bolle glasdeel zal dus niet loodrecht, maar juist onder een hoek weer terug komen waar het vandaan kwam en nu net daar plaats u het filter, dat een perfect recht stuk glas is. Als de reflectie op dit glas er weer voor zorgt dat het licht weer terug komt op uw objectief, dan komt het licht dus niet precies op dezelfde plek als waar het vandaan kwam, maar op een andere plek terug. Dit ziet u als onscherpte terug, of in een nog erger geval, als geestbeeld op een compleet andere plek in de foto. Uiteraard moet de foto wel heel contrastrijk zijn om dit te kunnen zien, maar dit soort situaties komen vaker voor dan u denkt."

quote:

Op woensdag 15 april 2009 23:10 schreef TonyMalony het volgende:

[..]

Nou ja, ik las dit:

"Voor veel mensen is de prijs bepalend in de keuze van een filter. Raar eigenlijk, want dezelfde mensen betalen veel geld om een zo goed mogelijk objectief te kopen en vervolgens wordt er bezuinigd op het meest elementaire deel, het glas waardoor het licht naar binnen valt.

Bedenk u eens dat het licht dat op uw objectief terecht komt als eerste stuitert op het voorste glasdeel van uw objectief. Dit glasdeel is bol van vorm, dit omdat het een lens is die een breking van het licht moet veroorzaken. Licht wat weerkaatst op dit bolle glasdeel zal dus niet loodrecht, maar juist onder een hoek weer terug komen waar het vandaan kwam en nu net daar plaats u het filter, dat een perfect recht stuk glas is. Als de reflectie op dit glas er weer voor zorgt dat het licht weer terug komt op uw objectief, dan komt het licht dus niet precies op dezelfde plek als waar het vandaan kwam, maar op een andere plek terug. Dit ziet u als onscherpte terug, of in een nog erger geval, als geestbeeld op een compleet andere plek in de foto. Uiteraard moet de foto wel heel contrastrijk zijn om dit te kunnen zien, maar dit soort situaties komen vaker voor dan u denkt."

Nou, laat maar zien zou ik zo zeggen.
_{theoretisch klopt het hele verhaal best wel een beetje, maar als alle theorie klopte was het niet mogelijk om met welke lens en welke camera dan ook een toonbaar plaatje te maken, ik moet het eerste UV-filter nog tegenkomen dat de bovenbeschreven martelgangen zichtbaar in de praktijk brengt.}

Ah oke, weet ik dat ook weer

Ik ben er denk ik uit, heb slechts nog 1 vraag. Hoe zit het met de batterijen van de Canon 1000d? Zijn die snel op? Ik vond dit bij mijn vorige camera altijd erg vervelend, dus wat is het handigst: andere (herlaadbare) batterijen + oplaadding kopen, of de bijgeleverde batterijen gebruiken, of elke keer nieuwe batterijen kopen?

quote:

Op donderdag 16 april 2009 00:22 schreef TonyMalony het volgende:
Ah oke, weet ik dat ook weer

Ik ben er denk ik uit, heb slechts nog 1 vraag. Hoe zit het met de batterijen van de Canon 1000d? Zijn die snel op? Ik vond dit bij mijn vorige camera altijd erg vervelend, dus wat is het handigst: andere (herlaadbare) batterijen + oplaadding kopen, of de bijgeleverde batterijen gebruiken, of elke keer nieuwe batterijen kopen?

Een Canon 1000D heeft een lithiumaccu en die kunnen best wel een behoorlijk aantal opnamen aan. Als je een veelfotograaf bent kun je overwegen om er een extra accu bij te kopen (of zo'n handige verticalgrip waarin twee accu's passen)

Hoe laaD je die op? Via de usb of stopcontact? Ik denk dat eentje wel voldoende is (ik maakte in 1 dagje stedentrip praag 100 foto's)?

Edit: ik ben moe

@TonyMalony: Het lijkt me handiger om dat eerst gewoon even een tijdje uit te proberen...

Zoals ik eerder in dit topic al zei heb ik vandaag een 450D besteld en heb ook over de accu zitten denken, maar ik heb besloten om eerst gewoon even een tijdje met de camera rond te klooien om te ontdekken wat ik nog allemaal mis, voordat ik wellicht overbodige aankopen ga doen.

Misschien voldoet één acculading gewoon prima, dat is dan mooi. Mocht ik echt merken dat ik tekort kom, zou ik er zelf denk ik een extra accu bij kopen. Vind een batterygrip weer net te ver gaan, maar dat verschilt natuurlijk voor iedereen.

Hier vind je trouwens een review van de 1000D, en dit stukje (Canon EOS 1000D accu) lijkt me voor jou wel interessant:

quote:

De Canon EOS 1000D maakt gebruik van dezelfde accu als de EOS 450D. Deze relatief nieuwe accu heeft een capaciteit van 7,4V 1080mAh en moet na circa twee uur aan de lader te hebben gehangen goed zijn voor circa 500-600 opnames zonder gebruik van flits tot 400-500 opnames met gebruik van de interne flitser afhankelijk van de omgevingstemperatuur (CIPA meting). Activeer je echter de Live View functie dan wordt er een behoorlijke aanslag gepleegd op de capaciteit. 180 - 200 opnames afhankelijk van het flitsgebruik en de omgevingstemperatuur. Een dusdanige vermindering waar je wel even rekening mee moeten houden wanneer je een fan bent van Live View. In dat geval zou een tweede accu handig zijn.

Met Live View uitgeschakeld zou het dus sowieso een hele hoop schelen, maar als je zelf al aangeeft zo'n 100 foto's per dag te maken moet de accu geen probleem vormen lijkt me, of je nou flitst en live view gebruikt of niet...

quote:

Op donderdag 16 april 2009 00:31 schreef TonyMalony het volgende:
Hoe laaD je die op? Via de usb of stopcontact? Ik denk dat eentje wel voldoende is (ik maakte in 1 dagje stedentrip praag 100 foto's)?

Edit: ik ben moe

D'r zit een lader bij de camera geleverd die gewoon aan het stopcontact gaat, die pompt zo'n li-Ion-accu in een mum van tijd weer vol. Voor het gestelde doel volstaat één accu, wel steeds iedere trip met een volgeladen accu beginnen

misschien dat mensen hier mij kunnen helpen

Simpel gezegd, ik wil de best mogelijke compact camera kopen. Heb momenteel een G7, echt een fantastisch beestje. Alleen kwaliteit valt lichtjes tegen, vooral als er iets minder licht is. Ik wil dus voor een upgrade gaan.

Wat eisen:
Budget: max 1k
Formaat: compact
Doel: reisfotografie
Fotograaf: d'r mogen best wat knopjes aan de camera zitten
Huidige camera: G7
Welke camera’s twijfel je over: DP1, LX3, G10
Bijzonderheden: VGA video zeer gewenst

De DP1, LX3 en G10 zijn volgens mij de 3 top compact camera's. Echter de LX3 heeft nauwelijks zoom, DP1 heeft slechts 320x240 video en de G10 minste fotokwaliteit van de 3....

De ideale camera die ik zoek ziet eruit als een Canon G-serie, met dezelfde robuustheid en videomogelijkheden, de fotokwaliteit en zoom van de DP1 en de wide-angle en lichtgevoeligheid van de LX3.


Grote vraag is eigenlijk, mis ik nog een optie die toevallig wel alles kan wat ik wil

Simpel geantwoord: niet in een compact.

Lang antwoord: Je noemt zelf al de enige keuzes in het compact segment op die het beste aan je eisen voldoen, met de "handicaps" van die modellen. D-Slr valt af omdat je daar in jouw budget (lenzen meegerekend) niet mee kan filmen, en dat ook niet meer compact is.

quote:

Op donderdag 16 april 2009 01:23 schreef ETA het volgende:

Grote vraag is eigenlijk, mis ik nog een optie die toevallig wel alles kan wat ik wil

Panasonic DMC-HG1, komt binnenkort uit. Waarschijnlijk iets boven je huidige budget, maar biedt dan ook méér dan je vraagt (FourThirds sensor, HD Video met stille continu-focus tijdens zoom, topkwaliteit electronische viewfinder met o.a. focus assist, verwisselbare gestabiliseerde lenzen.. echt een droomcameraatje).

[ Bericht 3% gewijzigd door dvr op 16-04-2009 03:09:46 ]

Met een DSLR moet je IMHO niet kunnen filmen, die zijn voor foto's . De techniek en extra prijs die in HD filmen gaat kunnen ze beter gebruiken voor een beter beeldchip, meer intern geheugen, gratis UV filter voor mijn part. Of zijn hier mensen die graag filmen met een DSLR?

quote:

Op donderdag 16 april 2009 07:17 schreef Conekiller het volgende:
Met een DSLR moet je IMHO niet kunnen filmen, die zijn voor foto's . De techniek en extra prijs die in HD filmen gaat kunnen ze beter gebruiken voor een beter beeldchip, meer intern geheugen, gratis UV filter voor mijn part. Of zijn hier mensen die graag filmen met een DSLR?

Tja, ik vind het ook niks... Ermee kunnen filmen kan imo maar één ding betekenen en dat is dat je aan fotokwaliteit inlevert.

Ook ik ben, juist vanwege de beperkingen waar ik met compacte camera's telkens tegenaan liep, nu naar een DSLR overgestapt. Het enige belangrijke verschil tussen de eisen van ETA _{(dat klinkt wel heel erg fout )} en mijn eisen is dat ik er niet mee hoef te filmen... Dat maakte het er natuurlijk een stuk makkelijker op.

Het probleem is een beetje dat ik bij compacte camera's in een redelijke prijsklasse de filmkwaliteit altijd erg tegen vind vallen, en bij een DSLR wil ik zoals ik al zei sowieso geen filmmogelijkheid omdat ik daarmee gewoon goede foto's wil maken. Om fatsoenlijk te filmen koop ik nog wel een keer een videocamera...

quote:

Op donderdag 16 april 2009 09:10 schreef Omniej het volgende:

[..]

Tja, ik vind het ook niks... Ermee kunnen filmen kan imo maar één ding betekenen en dat is dat je aan fotokwaliteit inlevert.

Die mag je me toch eens uitleggen. Dat je filmen als overbodige optie beschouwt kan ik nog inkomen, dat die optie ten koste gaat van de kwaliteit van de foto's is volgens mij helemaal nieuw.

quote:

Op donderdag 16 april 2009 09:22 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Die mag je me toch eens uitleggen. Dat je filmen als overbodige optie beschouwt kan ik nog inkomen, dat die optie ten koste gaat van de kwaliteit van de foto's is volgens mij helemaal nieuw.

Er vanuitgaande dat de prijs van de camera gelijk blijft, vergat ik er eigenlijk bij te vermelden. Om ermee te kunnen filmen zal toch weer andere techniek moeten worden ingebouwd, en puur logisch geredeneerd lijkt het mij dat dan óf de prijs van de camera omhoog gaat, óf er voor dezelfde prijs een compromis gemaakt moet worden en de fotokwaliteit dus achteruitgaat.

Ik geloof niet dat er in een redelijke prijsklasse fotocamera's met filmmogelijkheid zijn waarbij géén compromis gemaakt is eerlijk gezegd.

quote:

Op donderdag 16 april 2009 02:31 schreef dvr het volgende:

[..]

Panasonic DMC-HG1, komt binnenkort uit. Waarschijnlijk iets boven je huidige budget, maar biedt dan ook méér dan je vraagt (FourThirds sensor, HD Video met stille continu-focus tijdens zoom, topkwaliteit electronische viewfinder met o.a. focus assist, verwisselbare gestabiliseerde lenzen.. echt een droomcameraatje).

HD filmen is wel oke... jammer alleen dat het in AVCHD (lees onhandelbaar) formaat is...

quote:

Op donderdag 16 april 2009 09:38 schreef Omniej het volgende:

Om ermee te kunnen filmen zal toch weer andere techniek moeten worden ingebouwd, en puur logisch geredeneerd lijkt het mij dat dan óf de prijs van de camera omhoog gaat, óf er voor dezelfde prijs een compromis gemaakt moet worden en de fotokwaliteit dus achteruitgaat.

De videomogelijkheid is gewoon ontstaan omdat moderne sensors geschikt zijn voor liveview. Voor de rest is het wat software en een ingebouwd microfoontje van 50 cent. Ik zie het compromis dus niet.

In het geval van de DMC-HG1 komt er wat meer bij kijken, maar die kan dan ook dingen die filmende SLR's niet kunnen. Maar daar betaal je dan ook voor. Veel mensen hebben dat er graag voor over, want het is een stuk voordeliger en handiger dan naast je fotoapparatuur ook nog eens een videocamera mee te moeten slepen.

quote:

Op donderdag 16 april 2009 10:10 schreef kvdv het volgende:

HD filmen is wel oke... jammer alleen dat het in AVCHD (lees onhandelbaar) formaat is...

Hoezo, als het niet bevalt converteer je het toch gewoon?

quote:

Op donderdag 16 april 2009 00:31 schreef TonyMalony het volgende:
Hoe laaD je die op? Via de usb of stopcontact? Ik denk dat eentje wel voldoende is (ik maakte in 1 dagje stedentrip praag 100 foto's)?

Edit: ik ben moe

voor een 10tje kun je je niet miskopen, ga ff naar aq4u.nl en bestel daar een kloontje van je accu. goede kwaliteit en een reserve accu in de tas

quote:

Op donderdag 16 april 2009 11:12 schreef dvr het volgende:

[..]

Hoezo, als het niet bevalt converteer je het toch gewoon?

dat is het probleem met AVCHD Lite dus. het is niet goed te converteren ..

quote:

Op donderdag 16 april 2009 01:23 schreef ETA het volgende:
misschien dat mensen hier mij kunnen helpen

Simpel gezegd, ik wil de best mogelijke compact camera kopen. Heb momenteel een G7, echt een fantastisch beestje. Alleen kwaliteit valt lichtjes tegen, vooral als er iets minder licht is. Ik wil dus voor een upgrade gaan.

Wat eisen:
Budget: max 1k
Formaat: compact
Doel: reisfotografie
Fotograaf: d'r mogen best wat knopjes aan de camera zitten
Huidige camera: G7
Welke camera’s twijfel je over: DP1, LX3, G10
Bijzonderheden: VGA video zeer gewenst

De DP1, LX3 en G10 zijn volgens mij de 3 top compact camera's. Echter de LX3 heeft nauwelijks zoom, DP1 heeft slechts 320x240 video en de G10 minste fotokwaliteit van de 3....

De ideale camera die ik zoek ziet eruit als een Canon G-serie, met dezelfde robuustheid en videomogelijkheden, de fotokwaliteit en zoom van de DP1 en de wide-angle en lichtgevoeligheid van de LX3.


Grote vraag is eigenlijk, mis ik nog een optie die toevallig wel alles kan wat ik wil

De DP1 heeft geen zoom! Fixed focallength 28mm (35mm equiv). Echt lichtsterk issie ook niet (f/4). Die Foveon sensor rockt wel...

Budget: max 400
Formaat: D-SLR Body
Doel: hobbyfotografie van bijvoorbeeld sport, gebouwen enz. Dus iets meer dan de standaard vakantiefoto's
Fotograaf: tot nu toe gebruik ik alleen de sony digitale camera van mijn ouders zonder enige instelling, behalve aan het kopje draaien
Huidige camera: sony digitale compact camera van mijn ouders.
Welke camera’s twijfel je over: Pentax KM
Bijzonderheden: Van lenzen enz heb ik nog totaal geen verstand dus zou gewoon een basispakket willen waarmee je veel kunt expirimenteren enz.

De DMC-HG1 ziet er wel erg leuk uit, maar toch iets te groot. Misschien had ik beter moeten specificeren dat het letterlijk broekzakformaat moest zijn. De G7 past redelijk goed in mijn broekzak, daardoor neem ik die overal mee en kan ik binnen 3 seconde altijd een foto maken.

Ik kan mij voorstellen dat een echte fotograaf de videofunctie overbodig vindt. Maar met video kan je net zo creatief zijn als met fotos, het is een extra uitdaging waar je je mee bezig kan houden. Achteraf besteed ik redelijk wat tijd om het geheel te editten tot een leuke film. Voor mij is het nu onmisbaar geworden op reizen, de sfeerimpressies die je via video kan vastleggen is voor mij te waardevol geworden.

Die 1k is geen harde grens, wil er best overheen gaan als er ooit een camera komt die aan al mijn eisen voldoet. Echter heb ik gister besloten om over 2 weken een reis te gaan maken door China, dus ik wil eigenlijk daarvoor upgraden.


Waarschijnlijk zal ik wel voor de G10 gaan. Maar is naar jullie mening een upgrade van de G7 naar de G10 de 400 euro waard? Iemand ervaring mee?

ik heb een F30, G7 en .... LX3... en die laatste is de enigste die ik nog gebruik. De G7 gebruik ik ook alleen maar om filmpjes te maken. G10 is niet beter met filmen. en qua foto's ... ja iso 100 is mooi, maar de LX3 geeft me een betere lens en mooiere plaatjes imho.

Woooeee

Ik ben héél blij vandaag.

Niet alleen heb ik een uur geleden m'n EOS 450D binnengekregen, maar de winkel blijkt ook nog eens per ongeluk een EF-S 55-250 4-5.6 IS mee te hebben gestuurd. Dat is toch weer even een mooi meevallertje à 230 euro.