FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Binnen het gestelde budget wordt dat wel een bijzonder smal basispakket dat net te weinig experiment toelaat. Om iets werkbaars aan te kunnen schaffen waarmee je een tijdje redelijk serieus aan allerhande fotofacetten kunt snuffelen zou ik het budget met zo'n 200 euronen verhogen waardoor van alle merken er een leuk setje van camera+standaardzoom+telezoom te vinden is.quote:Op donderdag 16 april 2009 11:48 schreef Stansfield het volgende:
Budget: max 400
Formaat: D-SLR Body
Doel: hobbyfotografie van bijvoorbeeld sport, gebouwen enz. Dus iets meer dan de standaard vakantiefoto's
Fotograaf: tot nu toe gebruik ik alleen de sony digitale camera van mijn ouders zonder enige instelling, behalve aan het kopje draaien
Huidige camera: sony digitale compact camera van mijn ouders.
Welke camera’s twijfel je over: Pentax KM
Bijzonderheden: Van lenzen enz heb ik nog totaal geen verstand dus zou gewoon een basispakket willen waarmee je veel kunt expirimenteren enz.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Natuurlijk is dat wel goed te converteren - alles dat je kunt inlezen kun je naar willekeurig welk formaat omzetten. Maar dat is hier niet eens relevant, want de GH1 neemt op in Full en High Definition AVCHD, niet AVCHD Lite. Quicktime doet 'ie trouwens ook.quote:Op donderdag 16 april 2009 11:26 schreef ebeaydojraes het volgende:
dat is het probleem met AVCHD Lite dus. het is niet goed te converteren ..
Mijn ervaring met AVCHD was dat 't amper te converteren was. en vrijwel iedere methode ging gepaard met een behoorlijke portie kwaliteitsverlies. Sony zelf levert bij hun AVCHD videocamera's wel software die naar mpeg converten maar dan heb je een hele vreemde (en kleine) resolutie.
Misschien dat ik overweeg nog eens met AVCHD te werken als Final Cut Pro er gewoon mee overweg kan... tot die tijd begin ik er niet aan in ieder geval.
Misschien dat ik overweeg nog eens met AVCHD te werken als Final Cut Pro er gewoon mee overweg kan... tot die tijd begin ik er niet aan in ieder geval.
Crack open the cranium, and let awareness begin...
> Zoekt kamer in Utrecht!
> Zoekt kamer in Utrecht!
Dit budget is een beetje een basisbudjet. Dus eerst gewoon een camare met standaard lens die je er in zo'n pakket bij hebt. en dan kan ik later eventueel nog verder uitbreiden en verder expirimenteren.quote:Op donderdag 16 april 2009 14:42 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Binnen het gestelde budget wordt dat wel een bijzonder smal basispakket dat net te weinig experiment toelaat. Om iets werkbaars aan te kunnen schaffen waarmee je een tijdje redelijk serieus aan allerhande fotofacetten kunt snuffelen zou ik het budget met zo'n 200 euronen verhogen waardoor van alle merken er een leuk setje van camera+standaardzoom+telezoom te vinden is.
Wat voor merken/modellen zijn daar dan in te vinden?
precies dat. en ik zie idd dat deze nog niet avchd lite is (nieuwe compactjes wel). Maar dan nog. De kwaliteit gaat er flink door achteruit bij conversie. De huidige generatie videocamera's (panasonic nu full compatibel met Mac !!) doen het in ieder geval een stuk beter dan vroeger.quote:Op donderdag 16 april 2009 15:07 schreef kvdv het volgende:
Mijn ervaring met AVCHD was dat 't amper te converteren was. en vrijwel iedere methode ging gepaard met een behoorlijke portie kwaliteitsverlies. Sony zelf levert bij hun AVCHD videocamera's wel software die naar mpeg converten maar dan heb je een hele vreemde (en kleine) resolutie.
Misschien dat ik overweeg nog eens met AVCHD te werken als Final Cut Pro er gewoon mee overweg kan... tot die tijd begin ik er niet aan in ieder geval.
Alleen heb je een probleem met CMOS type camera's.
http://support.apple.com/kb/HT3290?viewlocale=nl_NL#2
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Van bijna alle merken is voor dat budget wel een spiegelreflex te koop inclusief een standaardzoomlens. Welke je het beste aanschaft hangt een beetje van je eigen voorkeuren af. Kwalitatief is het best wel een klus om een miskoop te doen, qua ergonomie en plezierfaktor zitten er nog wel verschillen tussen de merken zonder er een voor goed of slecht te willen verslijten, dat is namelijk puur persoonlijk.quote:Op donderdag 16 april 2009 15:34 schreef Stansfield het volgende:
[..]
Dit budget is een beetje een basisbudjet. Dus eerst gewoon een camare met standaard lens die je er in zo'n pakket bij hebt. en dan kan ik later eventueel nog verder uitbreiden en verder expirimenteren.
Wat voor merken/modellen zijn daar dan in te vinden?
De keuze maak je het beste door alle gegadigden eens in je handen te pakken en te kijken of je het gevoel krijgt er snel vriendjes mee te worden.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Voelen, voelen en nog eens voelenquote:Op donderdag 16 april 2009 15:34 schreef Stansfield het volgende:
[..]
Dit budget is een beetje een basisbudjet. Dus eerst gewoon een camare met standaard lens die je er in zo'n pakket bij hebt. en dan kan ik later eventueel nog verder uitbreiden en verder expirimenteren.
Wat voor merken/modellen zijn daar dan in te vinden?
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Je legt hier wel erg de nadruk op.quote:
Tenzij iemand erg kleine handen / korte vingers heeft lijkt het me onzinnig om daar je keuze van af te laten hangen. Ik schiet ook wel eens met een geleende Canon of Pentax en wat dat betreft wen je er errug snel aan.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Uiteraard went alles. Toch is de ergonomie het enige waarin de diverse merken onderling verschillen en hoe zeer het ook went, er is altijd een specifiek model waarmee je het beste uit de voeten kunt en daarom is die handligging en bediening uiteindelijk het beste selectiecriterium. Beter dan specs die allemaal nagenoeg vergelijkbaar zijn of de mogelijheid om er de meest exotische lenzen voor te kunnen kopen waar je je dan in de praktijk meestal beperkt tot een standaard- en een telezoomquote:Op donderdag 16 april 2009 16:55 schreef SuikerVuist het volgende:
[..]
Je legt hier wel erg de nadruk op.
Tenzij iemand erg kleine handen / korte vingers heeft lijkt het me onzinnig om daar je keuze van af te laten hangen. Ik schiet ook wel eens met een geleende Canon of Pentax en wat dat betreft wen je er errug snel aan.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
quote:
[..]
Uiteraard went alles. Toch is de ergonomie het enige waarin de diverse merken onderling verschillen en hoe zeer het ook went, er is altijd een specifiek model waarmee je het beste uit de voeten kunt en daarom is die handligging en bediening uiteindelijk het beste selectiecriterium. Beter dan specs die allemaal nagenoeg vergelijkbaar zijn of de mogelijheid om er de meest exotische lenzen voor te kunnen kopen waar je je dan in de praktijk meestal beperkt tot een standaard- en een telezoom
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Er zijn ook bij standaard- of telezooms grote prijsverschillen tussen de verschillende merken. Bij Canon ben je bijv. veel minder duur uit voor een vergelijkbare lens dan bij Nikon. Dat lijkt me voor veel mensen een belangrijker verschil dan de ergonomie van een body (ik bedoel... het verschil tussen bijv. een 5D en D700 is in dat opzicht niet enorm groot).quote:Op donderdag 16 april 2009 17:13 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Uiteraard went alles. Toch is de ergonomie het enige waarin de diverse merken onderling verschillen en hoe zeer het ook went, er is altijd een specifiek model waarmee je het beste uit de voeten kunt en daarom is die handligging en bediening uiteindelijk het beste selectiecriterium. Beter dan specs die allemaal nagenoeg vergelijkbaar zijn of de mogelijheid om er de meest exotische lenzen voor te kunnen kopen waar je je dan in de praktijk meestal beperkt tot een standaard- en een telezoom
Je kan ook bijv. kiezen voor een camera body met beeldstabilisatie (Canon en Nikon vallen dan af, Sony ligt dan meer voor de hand).
Of: hoe gaat een camera met "in camera" ruisonderdrukking om (duidelijk verschil tussen Canon en Nikon, vind ik)
Selectiecriteria te over.
Voor de beste prijs/kwaliteitsverhouding moet je i.i.g. niet bij de marktleider(s) zijn.
Pentax maakt ook heel veel camera voor het geld wat je ervoor betaald, en met goede optiek ook nogquote:Op donderdag 16 april 2009 19:18 schreef SuikerVuist het volgende:
Je kan ook bijv. kiezen voor een camera body met beeldstabilisatie (Canon en Nikon vallen dan af, Sony ligt dan meer voor de hand).
Ruisondedrukking kan je ook prima op de PC doen, en dan is je origineel tenminste niet verboterzachtquote:Of: hoe gaat een camera met "in camera" ruisonderdrukking om (duidelijk verschil tussen Canon en Nikon, vind ik)
Klopt, maar voor topcameras weer wel.quote:Voor de beste prijs/kwaliteitsverhouding moet je i.i.g. niet bij de marktleider(s) zijn.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Voor echt topspul moet je toch bij Leaf, Sinar, Rollei, Hasselblad etc zijn. Maar ja, daar kunnen de meeste onder ons alleen maar van dromenquote:Op donderdag 16 april 2009 19:34 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Pentax maakt ook heel veel camera voor het geld wat je ervoor betaald, en met goede optiek ook nog
[..]
Ruisondedrukking kan je ook prima op de PC doen, en dan is je origineel tenminste niet verboterzacht
[..]
Klopt, maar voor topcameras weer wel.
Hoewel Canon ed natuurlijk ook gewoon supercamera's maken ben ik vooral een sukker voor middenformaat toestelen en fotografie. Wou da'k er het geld voor had maar ja
"Downhill Skateboarding: You will get hurt, You might get maimed, You could die, and Girls won't think you're cool."
Heel erg mooi maar toch eigenlijk meer voor studiowerk.quote:Op donderdag 16 april 2009 19:54 schreef Conekiller het volgende:
[..]
Voor echt topspul moet je toch bij Leaf, Sinar, Rollei, Hasselblad etc zijn. Maar ja, daar kunnen de meeste onder ons alleen maar van dromen
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Hoewel Canon ed natuurlijk ook gewoon supercamera's maken ben ik vooral een sukker voor middenformaat toestelen en fotografie. Wou da'k er het geld voor had maar ja
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Hangt er vanaf welke viewfinder je erop zet en wat je wil fotograferen. Je moet alleen wel wat meer tijd voor je foto's nemen. Het is zeker geen point en shoot werk nee.
Maar als je dan bv de nieuwe HB reeks ziet met een 50mp (300mb per foto!) camera en een 60mp in de komende maanden
Het zijn ook vaak niet de kleinste camera's natuurlijk
Je moet blijven dromen he
Maar als je dan bv de nieuwe HB reeks ziet met een 50mp (300mb per foto!) camera en een 60mp in de komende maanden
Het zijn ook vaak niet de kleinste camera's natuurlijk
Je moet blijven dromen he
"Downhill Skateboarding: You will get hurt, You might get maimed, You could die, and Girls won't think you're cool."
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Nou is het natuurlijk heel leuk spul om naar te kijken, maar ik vrees dat het niet de apparaten zijn waarmee een hobbyist de tijd van zijn leven beleeft (ze zijn bijvoorbeeld niet half zo lief voor de fotograaf als een hobbyCanNiSoPenympus. Om er een beetje fatsoenlijk mee te fotograferen moet je kennis iets verder gaan dan het kunnen opdreunen van de folderteksten.quote:Op donderdag 16 april 2009 20:10 schreef Conekiller het volgende:
Hangt er vanaf welke viewfinder je erop zet en wat je wil fotograferen. Je moet alleen wel wat meer tijd voor je foto's nemen. Het is zeker geen point en shoot werk nee.
Maar als je dan bv de nieuwe HB reeks ziet met een 50mp (300mb per foto!) camera en een 60mp in de komende maanden [ afbeelding ]
Het zijn ook vaak niet de kleinste camera's natuurlijk
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Je moet blijven dromen he
Daarbij had de vrager volgens mij slechts budget ter grootte van de aanschafprijs van de doppen en de draagriem van een H3D.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ik denk dat het met zo'n cam in je voordeel werkt als je veel analoog ervaring hebt. De moderne DSLR's zijn een stuk meer foolproof natuurlijk.
"Downhill Skateboarding: You will get hurt, You might get maimed, You could die, and Girls won't think you're cool."
Ik moet zeggen dat ik mijn oude analoge pentax een stuk beter te bedienen vind dan mijn DSLRquote:Op donderdag 16 april 2009 20:51 schreef Conekiller het volgende:
Ik denk dat het met zo'n cam in je voordeel werkt als je veel analoog ervaring hebt. De moderne DSLR's zijn een stuk meer foolproof natuurlijk.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Da's waar, maar het komt voor fotokwaliteit meer op de fotograaf aan en niet op de 3000 instellingen + fotoshop
"Downhill Skateboarding: You will get hurt, You might get maimed, You could die, and Girls won't think you're cool."
Wat zijn van canon, sony, pentax, nikon een beetje de modellen waar ik naar kan gaan kijken dan?quote:Op donderdag 16 april 2009 16:21 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Van bijna alle merken is voor dat budget wel een spiegelreflex te koop inclusief een standaardzoomlens. Welke je het beste aanschaft hangt een beetje van je eigen voorkeuren af. Kwalitatief is het best wel een klus om een miskoop te doen, qua ergonomie en plezierfaktor zitten er nog wel verschillen tussen de merken zonder er een voor goed of slecht te willen verslijten, dat is namelijk puur persoonlijk.
De keuze maak je het beste door alle gegadigden eens in je handen te pakken en te kijken of je het gevoel krijgt er snel vriendjes mee te worden.
http://www.luminous-landscape.com/essays/mf-easy.shtmlquote:Op donderdag 16 april 2009 20:51 schreef Conekiller het volgende:
Ik denk dat het met zo'n cam in je voordeel werkt als je veel analoog ervaring hebt. De moderne DSLR's zijn een stuk meer foolproof natuurlijk.
tis maar hoe je ermee om gaat...
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Jeinquote:Op donderdag 16 april 2009 21:49 schreef Conekiller het volgende:
Da's waar, maar het komt voor fotokwaliteit meer op de fotograaf aan en niet op de 3000 instellingen + fotoshop
Wat ik bedoel is dat ik op mijn oude pentaxje eenvoudig en direct diaframa en sluitertijd kan instellen hoe ik dat wil, al dan niet een aantal stops gecorrigeerd, terwijl ik door de zoeker kijk.
Bij mijn nieuwe DSLR heb ik dat nog niet in mijn vingers
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Uiteraard. Ik had het over de ruisonderdrukking die Canon camera's *standaard* toepassen. Ben ik zelf geen fan van. Vergelijk een onbewerkte foto van een D3x en één van een 5D MK II bijvoorbeeld. Maar ieder zijn meug.quote:Op donderdag 16 april 2009 19:34 schreef Pietverdriet het volgende:
Ruisondedrukking kan je ook prima op de PC doen, en dan is je origineel tenminste niet verboterzacht.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Ruisonderdrukking kun je gewoon uitzetten op de Canons.quote:Op zaterdag 18 april 2009 11:43 schreef SuikerVuist het volgende:
[..]
Uiteraard. Ik had het over de ruisonderdrukking die Canon camera's *standaard* toepassen. Ben ik zelf geen fan van. Vergelijk een onbewerkte foto van een D3x en één van een 5D MK II bijvoorbeeld. Maar ieder zijn meug.
