[FOT FB] scherptediepte bepalen

Okay, ik geef het op. Ik heb toch echt meerdere malen geprobeerd om, ook constructief, mij van mijn beste kant te laten zien om maar eens het perspectief vanuit de gebruiker te tonen. Maar blijkbaar heeft men daar geen behoefte aan.

Ik begin mij steeds meer af te vragen wat dit topic nog voor zin heeft. Volgens mij enkel op de dingen wijzen die de mods over het hoofd gezien hebben. Maar de zaken die in mijn ogen echt misgaan mogen hier niet besproken worden.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2009 20:41 schreef EchnaDarr het volgende:
Maar de zaken die in mijn ogen echt misgaan mogen hier niet besproken worden.

Dat mag wel. Graag zelfs.
Alleen ik heb het meer dan gehad met de manier waarop men hier denkt de mods aan te moeten spreken. En dat verwijder ik dan ook gewoon. Jouw post van 19:45 staat er ook gewoon nog, maar die post met dat verongelijkte kuttoontje daarna is weg.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2009 20:41 schreef EchnaDarr het volgende:
Okay, ik geef het op. Ik heb toch echt meerdere malen geprobeerd om, ook constructief, mij van mijn beste kant te laten zien om maar eens het perspectief vanuit de gebruiker te tonen. Maar blijkbaar heeft men daar geen behoefte aan.

Ik begin mij steeds meer af te vragen wat dit topic nog voor zin heeft. Volgens mij enkel op de dingen wijzen die de mods over het hoofd gezien hebben. Maar de zaken die in mijn ogen echt misgaan mogen hier niet besproken worden.

Het lijkt me logisch dat wij die zaken eerst áchter de schermen besproken worden alvorens ze vóór de schermen te bespreken. En neem nou maar van mij aan dat dat nu ook gebeurt.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2009 20:44 schreef NJ het volgende:

[..]

Dat mag wel. Graag zelfs.
Alleen ik heb het meer dan gehad met de manier waarop men hier denkt de mods aan te moeten spreken. En dat verwijder ik dan ook gewoon. Jouw post van 19:45 staat er ook gewoon nog, maar die post met dat verongelijkte kuttoontje daarna is weg.

Ik heb bijna 24 uur geleden een vraag gesteld , alleen nog geen antwoord op gekregen.
Ik wacht rustig af hoor En ik neem aan dat ik gewoon antwoord krijg

quote:

Op maandag 2 maart 2009 20:58 schreef Xilantof het volgende:

[..]

De meet stond al langer gepland. Op 4 januari, toen de datum vastgezet werd, was men ("achter de schermen") nog in conclaaf hoe e.e.a. te bekijken.
Gezien deze meet dus al gepland stond zag ik geen reden om hem bruut af te gelasten ofzo

quote:

Op maandag 2 maart 2009 21:19 schreef Xilantof het volgende:

[..]

Zo bedoelde ik het niet.
Ik bedoelde dat in de tijd van 4 januari tot vlak voor de meet was men nog in conclaaf hoe precies te gaan handelen.
Vandaar dat 't niet afgelast is ofzo dat zou wel uitermate bruut zijn.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2009 05:45 schreef Xilantof het volgende:

[..]

Hier wil ik best op in gaan.
Ik weet dat ik met die datum van 4 jan. wat vroeg zit. Dat was ook meer ter indicatie van hoe de situatie is gegaan. Ter illustratie. Snap je?

Ik las dit dus net en heb het nog even goed doorgelezen....
Eerst waren jullie achter de schermen al voor 4 januari aan het overleggen, toen pas vanaf 4 januari, en naderhand pas na 4 januari.

Ik krijg een beetje het gevoel dat er bewust word gelogen om jullie zelf (algemeen ) in te dekken.
Dit is toch niet de bedoeling wel???

quote:

Op woensdag 4 maart 2009 16:33 schreef Xilantof het volgende:

[..]

Ik heb in de commotie inderdaad wat zitten klooien zie ik nu.
Dat laatste is de waarheid kan ik zeggen. Verder doet dat niets af van het punt van de betreffende posts van mij, imo. _{dat het niet netjes overkomt ben ik met je eens}.
Excuses daarvoor.

Dat het niet meer gebeurd!! (excuses aanvaard )

Nog even over het advies van en sturing van...
Advies is vrijblijvend natuurlijk Dus inprincipe kan je adviseren tot je er bij neervalt als iemand een meet oragniseerd maar eigenlijk heb je daar niets aan (of je bereikt er weinig tot niets mee)

Kijk dat van het neerzetten in het modellentopic kan ik me nog wel iets bij voorstellen.

quote:

Op woensdag 4 maart 2009 20:38 schreef prupke het volgende:
Nog even over het advies van en sturing van...
Advies is vrijblijvend natuurlijk

Dit lijkt me wel belangrijk en vanzelfsprekend. De persoon die organiseert moet natuurlijk wel zijn eigen plan kunnen blijven volgen, niet dat door de crew een keurslijf wordt aangemeten dat zo strak is dat elke meet ongeveer gelijk is. Meets moeten natuurlijk geen eenheidsworst worden, dan is de lol er snel af denk ik.

quote:

Op woensdag 4 maart 2009 16:31 schreef Xilantof het volgende:

Je zult inderdaad aan niet veel meer hoeven denken dan zulke adviezen of sturingen. Of bijv. zorgen dat 't ook even in het modellentopic geplaatst wordt zodat daar ook eventueel wat animo vandaan kan komen.

quote:

Op maandag 26 januari 2009 23:53 schreef PKfotografie het volgende:


[quote] Op maandag 26 januari 2009 23:34 schreef HMaster-II het volgende:
Kleine schop...

Zijn er nog meer meedoeners??
we zoeken nog een sushi-dienblad Welke dame wil zich vrijwillig stellen?
...................


oftewel we zoeken nog wat mooie dames voor foto's en om voer te eten, maken, als dienblad te dienen voor de foto, etc..

oke, niet echt een duidelijk linkje, maar het stond er wel. (ben alleen niet altijd even handig )

[ Bericht 59% gewijzigd door PKfotografie op 04-03-2009 20:54:21 ]

quote:

Op woensdag 4 maart 2009 21:03 schreef Xilantof het volgende:
@prupke: Thnx
En je hebt gelijk, we kunnen sturen en adviseren, en mocht het dusdanig uitpakken dat echt te erg wordt kunnen wij als uiterste bepalen dat FOT dus niet de plek is om de gewenste meeting te organiseren.
[..]

Zulke strakke lijnen zullen we er ook echt niet aan willen geven.
We willen gewoon er te alle tijden voor zorgen dat alle goede bedoelingen helder blijven en dat 't voor FOT geheel leuk en van waarde (moet kunnen) zijn.

Eigen inbreng wordt nog altijd gewaardeerd en die plannen zullen echt niet tot eenheidsworst worden gesmeden.

Wat is er dan (nu ben ik echt benieuwd) zo erg geweest aan de meet die pk en ik georganiseerd hadden?
De reactie is nl na deze desbetreffende meet gedaan.

Beste Tha-Erik en Isdatzo ik vind het ook prima als jullie mij antwoord geven hoor
Xilantof is ws afwezig (wat kan natuurlijk )
Maar ik zou het wel prettig vinden dat ik wat sneller antwoord krijg in de FB
En jullie weten ook de gang van zaken en afspraken.

En jullie zijn nog online

Graag hoor ik iets van jullie (de een of de ander of beide )

quote:

Op woensdag 4 maart 2009 21:10 schreef prupke het volgende:

[..]

Wat is er dan (nu ben ik echt benieuwd) zo erg geweest aan de meet die pk en ik georganiseerd hadden?
De reactie is nl na deze desbetreffende meet gedaan.

quote:

Op woensdag 4 maart 2009 23:30 schreef prupke het volgende:
Beste Tha-Erik en Isdatzo ik vind het ook prima als jullie mij antwoord geven hoor
Xilantof is ws afwezig (wat kan natuurlijk )
Maar ik zou het wel prettig vinden dat ik wat sneller antwoord krijg in de FB
En jullie weten ook de gang van zaken en afspraken.

En jullie zijn nog online

Graag hoor ik iets van jullie (de een of de ander of beide )

Het was niet echt specifiek déze meet. Ik heb geen zin om dat hele kliekjesverhaal weer op te rakelen, maar, het was naar ons gevoel niet echt heel uitnodigend voor nieuwe personen. Wellicht achteraf gezien toch wel genoeg, maar de hele sfeer in dat topic naderhand heeft xilantof doen besluiten dat min of meer per direct in te voeren. Toegegeven, de timing was slecht, daar zijn we het allemaal over eens.

Het lijkt misschien zo dat we julie inzet en moeite niet waarderen, maar dat doen we wel hoor, echt. Ik ben er ook van overtuigd dat dit met de beste bedoelingen gedaan hebben.

Zoals xilantof al zei, het is enkel onze bedoeling om het zo te sturen zodat het voor heel FOT leuk is.

Ok, elcastel (en prupke), jullie onderlinge meningen over elkaar (of de een over de ander, whatever) mogen jullie wel hebben, maar liever niet in het algemene FB topic maar op meer privékanalen.

quote:

Op donderdag 5 maart 2009 00:05 schreef Tha_Erik het volgende:
Ok, elcastel (en prupke), jullie onderlinge meningen over elkaar (of de een over de ander, whatever) mogen jullie wel hebben, maar liever niet in het algemene FB topic maar op meer privékanalen.

Jij was te vroeg met reageren
ik moest nog wat mededelen ..... en je bent niet helderziende

quote:

Op donderdag 5 maart 2009 00:05 schreef Tha_Erik het volgende:
Ok, elcastel (en prupke), jullie onderlinge meningen over elkaar (of de een over de ander, whatever) mogen jullie wel hebben, maar liever niet in het algemene FB topic maar op meer privékanalen.

Maak je niet druk, ik word gewoon moe van die ellerlange discussies, elke keer weer en steeds door dezelfde mensen. En steeds dezelfde vragen, chapeau voor jullie geduld hoor.

Ja, en nu is 't leuk geweest.

quote:

Op donderdag 5 maart 2009 00:00 schreef Isdatzo het volgende:

[..]


[..]

Het was niet echt specifiek déze meet. Ik heb geen zin om dat hele kliekjesverhaal weer op te rakelen, maar, het was naar ons gevoel niet echt heel uitnodigend voor nieuwe personen. Wellicht achteraf gezien toch wel genoeg, maar de hele sfeer in dat topic naderhand heeft xilantof doen besluiten dat min of meer per direct in te voeren. Toegegeven, de timing was slecht, daar zijn we het allemaal over eens.

Het lijkt misschien zo dat we julie inzet en moeite niet waarderen, maar dat doen we wel hoor, echt. Ik ben er ook van overtuigd dat dit met de beste bedoelingen gedaan hebben.

Zoals xilantof al zei, het is enkel onze bedoeling om het zo te sturen zodat het voor heel FOT leuk is.

daar zijn jullie toch mod voor? en als het totaal niet fot gerelateerd is kunnen jullie toch altijd een kick geven naar een sub-forum waar het wel past?

snap niet zo goed waar de faq voor aangepast zou moeten worden.
er was ooit zo iets als minder regels om het makkelijk te houden. maar deze regel maakt het er niet echt simpel op.

laatste puntje. heeft xilantof doen besluiten.

dacht dat het in goed overleg was gegaan. (althans zo werd het gebracht)
maar was dus toch redelijk een 1 mans actie van iemand die snel na het posten er vandoor ging en de goed bedoelende mods achter liet met de reacties van de users.

ondoordachte reacties. en zeker wat betreft wijzigen van de faq zijn geen goede eigenschappen van een mod lijkt me.

quote:

Op donderdag 5 maart 2009 00:08 schreef elcastel het volgende:

[..]

Maak je niet druk, ik word gewoon moe van die ellerlange discussies, elke keer weer en steeds door dezelfde mensen. En steeds dezelfde vragen, chapeau voor jullie geduld hoor.

Het zijn geen lange discussies
Het zijn gewoon vragen op antwoorden die voor mij niet duidelijk zijn.

Als jij iets niet begrijpt doe jij dan alsof je dat begrijpt ???

IK kom dan liever wat dommer over om slimmer te worden hoor
Ongeacht wat anderen dan van me denken

Prupke hou eens op, het is nu vaak genoeg gezegd. Die pietluttige discussie met één persoon die niet FOT als forum aangaan mag je ergens anders voeren. Komt de overzichtelijkheid (die toch al ver te zoeken is) van de huidige discussie niet ten goede.

quote:

Op donderdag 5 maart 2009 00:27 schreef Tha_Erik het volgende:
Prupke hou eens op, het is nu vaak genoeg gezegd. Die pietluttige discussie met één persoon die niet FOT als forum aangaan mag je ergens anders voeren. Komt de overzichtelijkheid (die toch al ver te zoeken is) van de huidige discussie niet ten goede.

wat is jou aversie tegen mij ????
ik reageer normaal......

quote:

Op donderdag 5 maart 2009 00:15 schreef PKfotografie het volgende:

[..]

daar zijn jullie toch mod voor? en als het totaal niet fot gerelateerd is kunnen jullie toch altijd een kick geven naar een sub-forum waar het wel past?

Ik denk, eerlijk gezegd, dat ze in andere fora ook niet zo happig zijn op meet-topics waarvan wij vinden dat ze niet in FOT thuishoren. Maar dat daar doe ik geen uitspraken over, want misschien is dat wel 't geval.

quote:

snap niet zo goed waar de faq voor aangepast zou moeten worden.
er was ooit zo iets als minder regels om het makkelijk te houden. maar deze regel maakt het er niet echt simpel op.

Het is geen 'harde' regel, maar nu is in iedergeval duidelijk dat indien wij dat gewenst vinden wij wat kunnen bijsturen. Anders was er ongetwijfeld weer commotie ontstaan omdat 'wij nooit iets communiceren'.

quote:

laatste puntje. heeft xilantof doen besluiten.

dacht dat het in goed overleg was gegaan. (althans zo werd het gebracht)
maar was dus toch redelijk een 1 mans actie van iemand die snel na het posten er vandoor ging en de goed bedoelende mods achter liet met de reacties van de users.

Er was wel delgelijk overleg, alleen het tijdstip van posten was inderdaad niet zo heel gelukkig.

Nou goed, de regel is ingevoerd en we kunnen er nog lang en kort over discussieren, maar dat heeft volgens mij weinig zin. En ik heb persoonlijk weinig zin om aan een dood paard te trekken.

Wel heb ik nog een vraag voor de crew. Er wordt nu gesteld dat Fok! (of Fot) iets moet hebben aan een meet wil het via het forum georganiseerd 'mogen' worden. Ik zou de vraag ook graag andersom willen stellen, wat heeft iemand die een meet wil organiseren eraan om dit via Fok! te doen in plaats van via een ander medium (bijv datumprikker)?

Met andere woorden, wat zijn de usp's van Fok! mbt meets.

Ik denk daarbij bijvoorbeeld aan een locatie om foto's kwijt te kunnen zodat die ook nog zichtbaar blijven op het moment dat ik mijn hosting weer eens opschoon.

Het lijkt me dat het niet de bedoeling is dat meets die voor Fok! wel interessant zijn off-forum plaats vinden en enkel de showcases hier terecht komen. Maar dat is een overweging voor de crew.

Wat iemand er aan heeft om een meet via FOT/FOK! te organiseren? Nou, het lijkt me dat hier in ieder geval een vrij grote userbase zit, een is een verzameling van een hoop mensen (persoonlijk ken ik "datumprikker" niet, maar van wat ik zo zie werkt dat echt op uitnodiging, hier op FOK! moet het echt vrije aanmelding zijn ).

Verder, tja, waarom kies je er uberhaupt voor om dit als forum te gebruiken als er andere fora zijn die ook over fotografie gaan (retorische vraag en blijf alsjeblieft gewoon hier )?

En qua hostingmogelijkheden, ik kan niet zeggen waarom dat er niet is, of wanneer dat er komt, dan zul je naar FOK!features, Bugs & Development moeten gaan. Het zou idd wel handig zijn, maar ik kan me zo voorstellen dat het ook een extra belasting is voor de servers (denk ik, ik ben niet zo'n techneut ).

En ik wil nog even toevoegen dat het weet-ik-het-hoe-vaak wel goed gegaan is met meets, en dat deze ene keer misschien wel een wat nare bijsmaak heeft gekregen, maar dat het niks afdoet aan het succes van vorige meets, waar ook op het forum veel van terug te zien was en waar wellicht ook meer FOT'ers uit zijn ontstaan.