FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
[FOT FB] stel scherp ...
quote:Op zondag 1 maart 2009 17:38 schreef Xilantof het volgende:
De geluiden van vele kanten zijn dusdanig dat er nu even hard moet worden opgetreden. In de FAQ van FOT is even een update geplaatst m.b.t. meets.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Vertel 
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
En dan ga je kennismakingsmeets van Modellen en Fotografen nu ineens verbieden? Lekker bevorderend voor contacten is datquote:
enneh hard optreden.. waartegen? tegen meets vind ik een beetje ver gezocht
doe dat dan eerder bij zoiets als het onderling gesteggel tussen bepaalde mensen
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
En als je dan toch topics aan het sluiten bent waar dingen gebeuren die niets met FOT te maken hebben, vergeet dan vooral deze niet:
Foto's 'Freud' bij "wie is de chef"?
Foto's 'Freud' bij "wie is de chef"?
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Wat? Zijn jullie nu helemaal gek geworden? Sinds wanneer is het verboden om een meet via een forum te organiseren, daarbij een gezellige avond te hebben en er niet over na mogen praten? Dit is betutteling van de hoogste orde.
Daarbij was het een meet waar iedereen zich voor op mocht geven. OOK moderators. Die komen niet en nu mag zo'n meet ineens niet meer doorgaan en niet over nagepraat worden?
Je bent geen knip voor je neus waard man. <knip> genuanceer </knip>
Daarbij was het een meet waar iedereen zich voor op mocht geven. OOK moderators. Die komen niet en nu mag zo'n meet ineens niet meer doorgaan en niet over nagepraat worden?
Je bent geen knip voor je neus waard man. <knip> genuanceer </knip>
Gezelligheidsmeet met hapjes! 28-02-2009 Vanaf daar ongeveer.quote:Op zondag 1 maart 2009 17:48 schreef EchnaDarr het volgende:
Wat? Zijn jullie nu helemaal gek geworden? Sinds wanneer is het verboden om een meet via een forum te organiseren, daarbij een gezellige avond te hebben en er niet over na mogen praten? Dit is betutteling van de hoogste orde.
't zou helemaal mooi worden als dat niet het geval was.quote:Daarbij was het een meet waar iedereen zich voor op mocht geven. OOK moderators. Die komen niet en nu mag zo'n meet ineens niet meer doorgaan en niet over nagepraat worden?
Huilen dan.
Een fatsoenlijke verklaring zou zeer op prijs gesteld worden aangezien aan de goede bedoelingen van de organiserende mensen nu volledig voorbij gegaan wordt.quote:Op zondag 1 maart 2009 17:56 schreef Isdatzo het volgende:
Gezelligheidsmeet met hapjes! 28-02-2009 Vanaf daar ongeveer.
Leg mij dan eens uit hoe we dit moeten interpreteren. Want jouw uitspraak en de regel spreken elkaar nu tegen.quote:'t zou helemaal mooi worden als dat niet het geval was.
Achgossiequote:Op zondag 1 maart 2009 17:56 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Gezelligheidsmeet met hapjes! 28-02-2009 Vanaf daar ongeveer.
Er kunnen mensen niet tegen grapjes Nou nou poeh poeh.....
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
k ben er niet bij geweest, maar als men idd extra de foto's elders alleen zou plaatsen, das niet helemaal zoals het zou moeten gaan. maar eigenlijk kan t me niet echt boeien.
K weet dat er elders op fok ook meets zijn en die foto's worden bv in een afgesloten PB account gezet, dus zie het probleem niet echt
K weet dat er elders op fok ook meets zijn en die foto's worden bv in een afgesloten PB account gezet, dus zie het probleem niet echt
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Een fatsoenlijke verklaring? Is het niet duidelijk genoeg?quote:Op zondag 1 maart 2009 17:58 schreef EchnaDarr het volgende:
[..]
Een fatsoenlijke verklaring zou zeer op prijs gesteld worden aangezien aan de goede bedoelingen van de organiserende mensen nu volledig voorbij gegaan wordt.
Dat meettopic was
a) alleen leuk voor een select aantal personen
b) was meer een privé-meet ipv een FOT-meet (hence dit ), en
c) werd toch volgebaggerd.
Als de foto's ergens anders gepost worden, kan die napraat ook prima ergens anders. Kom nou zeg.
Cynisme. En leg eens uit hoe dat elkaar tegenspreekt dan?quote:[..]
Leg mij dan eens uit hoe we dit moeten interpreteren. Want jouw uitspraak en de regel spreken elkaar nu tegen.
Huilen dan.
Werkelijk hilarische incrowd-humor inderdaad.quote:Op zondag 1 maart 2009 17:58 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Achgossie
Huilen dan.
Gek hequote:Op zondag 1 maart 2009 18:09 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Werkelijk hilarische incrowd-humor inderdaad.
Zou je ook met een normale FOT-meet gehad hebben. Er worden nou eenmaal dingen besproken tijdens een meet en of dat nou tijdens een "FOT"-meet gebeurt of tijdens een "Gezelligheids"-meet, het blijft een meet en je blijft dit soort gezeur houden. Ik denk dat jullie eens blij moeten zijn dat er iemand uberhaupt nog wat organiseert. Van jullie hand komt er niets en op deze manier ben je echt goed bezig om het voor de rest ook te ontmoedigen.
Een simpel "jongens, allemaal leuk lief en aardig maar hou eens op met die incrowd-dingen" was effectiever geweest dan op deze manier reageren.
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
tvp
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Daarmee impliceer je dat dit geen normale FOT-meet was? Of begrijp ik 't verkeerd?quote:Op zondag 1 maart 2009 18:14 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Gek he
Je bedoelt 'de rest' die toch al geen trek had om op die meet te verschijnen?quote:Ik denk dat jullie eens blij moeten zijn dat er iemand uberhaupt nog wat organiseert. Van jullie hand komt er niets en op deze manier ben je echt goed bezig om het voor de rest ook te ontmoedigen.
Dan blijft het topic nog steeds alleen interessant voor een bepaald aantal personen, en laat dat nou iedere keer de zelfde zijn. Je zag zelf toch ook wel dat dat topic nergens meer heen ging?quote:Een simpel "jongens, allemaal leuk lief en aardig maar hou eens op met die incrowd-dingen" was effectiever geweest dan op deze manier reageren.
Huilen dan.
Jamaar Isdatzo, tuurlijk is het alleen interessant voor de mensen die er geweest zijn, maar dat is ALTIJD zo als er een meet geweest is. Waarom niet gewoon dat topic die laatste 10 posts laten vollopen en dan was ie vol geweest, klaar.
Nu komt het iig hier over als dat ' men als mods' zich buitengesloten voelt en daarom de boel dicht gooit.
dan komt weer mijn vraag... Gezelligheidsmeets allen iov met mods? waarom????
t is toch vooral bedoeld om modellen met fotografen en omgekeerd met elkaar in contact te laten komen? waarom moet daar nu ineens de goedkeuring van jullie voor getroffen worden? terwijl iedereen de mogelijkheid krijgt om te komen als ze willen?
Nu komt het iig hier over als dat ' men als mods' zich buitengesloten voelt en daarom de boel dicht gooit.
dan komt weer mijn vraag... Gezelligheidsmeets allen iov met mods? waarom????
t is toch vooral bedoeld om modellen met fotografen en omgekeerd met elkaar in contact te laten komen? waarom moet daar nu ineens de goedkeuring van jullie voor getroffen worden? terwijl iedereen de mogelijkheid krijgt om te komen als ze willen?
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Wordt dat een algemeen beleid, dat meets alleen i.o.m. mods georganiseerd mogen worden? Want wat voor productieve meets moeten de ONZers en KLBers dan organiseren ?
Verder zijn er bij een aantal FOTmeets zelfs wel meerdere delen napraattopics geweest en was dat nooit een issue. Maar er worden een paar incrowdgrapjes gemaakt en ineens is het allemaal "te besloten voor andere users". Onzin, napraattopics van elke meet zijn "besloten" omdat er zelfs over de eventuele resultaten heel wat anders wordt door gezegd door mensen die er niet en wel zijn geweest.
?Verder zijn er bij een aantal FOTmeets zelfs wel meerdere delen napraattopics geweest en was dat nooit een issue. Maar er worden een paar incrowdgrapjes gemaakt en ineens is het allemaal "te besloten voor andere users". Onzin, napraattopics van elke meet zijn "besloten" omdat er zelfs over de eventuele resultaten heel wat anders wordt door gezegd door mensen die er niet en wel zijn geweest.
Once in a while, I just wanna dance and feel good
tot nu toe zijn de meets altijd gezellig geweest, mensen leren elkaar kennen, komen afspraken van.quote:Op zondag 1 maart 2009 18:14 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Gek he
Ik denk dat jullie eens blij moeten zijn dat er iemand uberhaupt nog wat organiseert. Van jullie hand komt er niets en op deze manier ben je echt goed bezig om het voor de rest ook te ontmoedigen.
Een simpel "jongens, allemaal leuk lief en aardig maar hou eens op met die incrowd-dingen" was effectiever geweest dan op deze manier reageren.
veel al voor foto gerelateerde momenten.
maar ach. als jullie niet willen dat we elkaar treffen, nieuwe mensen toelaten en betrekken, uitleg geven. spullen laten testen etc.
dan gaan we wel nog alleen dierentuin meets doen. erg productief. veel mooie foto's en niemand die er goed bij betrokken word omdat op zulke dagen de meeste mensen alleen met bekenden optrekken.
gaat een goed jaar voor meets worden dan.
misschien dan ook maar meteen denken aan een leuke wisselwerking met flora en fauna?
quote:Op zondag 1 maart 2009 18:27 schreef Debsterr het volgende:
Wordt dat een algemeen beleid, dat meets alleen i.o.m. mods georganiseerd mogen worden? Want wat voor productieve meets moeten de ONZers en KLBers dan organiseren
Verder zijn er bij een aantal FOTmeets zelfs wel meerdere delen napraattopics geweest en was dat nooit een issue. Maar er worden een paar incrowdgrapjes gemaakt en ineens is het allemaal "te besloten voor andere users". Onzin, napraattopics van elke meet zijn "besloten" omdat er zelfs over de eventuele resultaten heel wat anders wordt door gezegd door mensen die er niet en wel zijn geweest.
Ik ben trouwens bezig de notulen van de meet van gisteravond uit te werken. Waar kan ik die plaatsen, zodat jullie kunnen zien dat het wel degelijk over FOT ging?
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Uhm, nee, is niet duidelijk genoeg.quote:Op zondag 1 maart 2009 18:09 schreef Isdatzo het volgende:
Een fatsoenlijke verklaring? Is het niet duidelijk genoeg?
Dat meettopic was
a) alleen leuk voor een select aantal personen
b) was meer een privé-meet ipv een FOT-meet (hence dit ), en
c) werd toch volgebaggerd.
a) dat waren de aanwezigen. Dat is altijd bij een meet.
b) een enkele opmerking, midden in de nacht, uit zijn verband gerukt. Als jullie elke opmerking die om half 4 's nachts gemaakt wordt bloedserieus gaat nemen dan heb je aan 3 mods niet genoeg. Kun je de nationale reserve inschakelen.
c) dat is jouw mening. Voor de aanwezigen (wat jij incrowd noemt) was het nog leuk.
Foto's worden altijd eerst ergens anders gepost. En bovendien, zie mij opmerking hierboven.quote:Als de foto's ergens anders gepost worden, kan die napraat ook prima ergens anders. Kom nou zeg.
Mod stelt een regel in. Dan wordt bij uitleg geen cynisme verwacht, maar een serieuze reactie. Of nemen jullie je 'blauwe staat' niet serieus? Dan kun je er net zo goed mee kappen. Je hebt een verantwoordelijkheid, verdomme.quote:Cynisme. En leg eens uit hoe dat elkaar tegenspreekt dan?
Als reactie op bovenstaande posts:
Het is iedere keer het zelfde clubje mensen wat er op die meet verschijnt..
Het is iedere keer het zelfde clubje mensen wat er op die meet verschijnt..
Niet 'ineens'. De hele sfeer rondom die meet is/was totaal niet uitnodigend voor """"nieuwe"""" (lees: de niet tot het 'clubje' behorende figuren) personen.quote:Maar er worden een paar incrowdgrapjes gemaakt en ineens is het allemaal "te besloten voor andere users".
Huilen dan.
Dan mot je zelluf je tronie eens vertonen op een meetquote:Op zondag 1 maart 2009 18:43 schreef Isdatzo het volgende:
Als reactie op bovenstaande posts:
Het is iedere keer het zelfde clubje mensen wat er op die meet verschijnt..
Pardon? Als IEMAND niet bij een vast clubje behoort, dan ben ik dat, en ik was gewoon welkom. Ik zou iemand meenemen, maar die zei af. Fraubitch en ..bennie zitten ook al niet in "het clubje". Jullie lullen een enorm eind uit je nekquote:[..]
Niet 'ineens'. De hele sfeer rondom die meet is/was totaal niet uitnodigend voor """"nieuwe"""" (lees: de niet tot het 'clubje' behorende figuren) personen.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Ik heb toch anders een aantal mensen voor het eerst gezien. En misschien heeft dat ook te maken met de locatie van de meet.quote:Op zondag 1 maart 2009 18:43 schreef Isdatzo het volgende:
Als reactie op bovenstaande posts:
Het is iedere keer het zelfde clubje mensen wat er op die meet verschijnt..
[..]
Niet 'ineens'. De hele sfeer rondom die meet is/was totaal niet uitnodigend voor """"nieuwe"""" (lees: de niet tot het 'clubje' behorende figuren) personen.
Er staat duidelijk bij dat iedereen kan/mag komen..quote:Op zondag 1 maart 2009 18:43 schreef Isdatzo het volgende:
Als reactie op bovenstaande posts:
Het is iedere keer het zelfde clubje mensen wat er op die meet verschijnt..
Ik was er zelf niet bij, maar was wel welkom
Every war is different, every war is the same.
WAT ?quote:Op zondag 1 maart 2009 18:43 schreef Isdatzo het volgende:
Als reactie op bovenstaande posts:
Het is iedere keer het zelfde clubje mensen wat er op die meet verschijnt..
[..]
Niet 'ineens'. De hele sfeer rondom die meet is/was totaal niet uitnodigend voor """"nieuwe"""" (lees: de niet tot het 'clubje' behorende figuren) personen.
zijn we een clubje omdat we wel eens elkaar zien?
ik mis dan uit mijn clubje 50% van de msn aderessen.
en 25% van de mensen had ik nog nooit echt gezien.
ik geloof dat ik mijn clubje niet ken dan.
of jij verzint het terplekken.
lees je eff een keer beter in, voor je zulke nutteloze dingen gaat roepen.
