Er kan worden gediscussieerd over actuele zaken zoals die van Madeleine McCann, dan wel Joran van der Sloot, maar ook de zaken die in de vergetelheid zijn geraakt of nooit zijn opgelost mogen weer aangehaald worden. Verder kun je hier alles kwijt met betrekking tot misdaad in de breedste zin van het woord. Is bijvoorbeeld je fiets gestolen? Ben je in aanraking gekomen met justitie of vroeg jij je altijd al af wat de overeenkomsten tussen moordenaars zijn, post het dan hier!
De regels van MIS
Over het algemeen geldt gewoon de FOK! Policy, mocht dit je niet verder helpen kun je in Feedback posten, of even een moderator aanspreken via PM.
Vragen, opmerkingen, ideeën, commentaar?
Hiervoor kan je bovenaan in het sticky MIS Feedback topic terecht.
Interessante links over misdaad
Heb je interesse in een overzicht van (met name) Amerikaanse zaken? Kijk dan even hier. De oer-Hollandse zaken vind je hier, maar mocht je Engelse moordzaken interessanter vinden, dan kan je hier terecht.
De MIS moderators
Harajuku. - Hara@fok.nl
Sam-x -
[ Bericht 1% gewijzigd door Harajuku. op 14-05-2011 17:42:52 ]
quote:Op zondag 22 februari 2009 12:56 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Je mag best reageren. Maar dan wel met een reactie die iets toevoegt of op zijn minst ontopic is
quote:ow oké tja wel moeilijk als je niet dezelfde humor hebt en eenOp zondag 22 februari 2009 12:56 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Je mag best reageren. Maar dan wel met een reactie die iets toevoegt of op zijn minst ontopic is
al door jou wordt gezien als een ''baggeropmerking''.maar goed....... wel handig om te weten, bedankt voor de uitleg,
groetjes
Fann
quote:Wat heeft humor er nu weer mee te maken, en ik vind het inderdaad niet grappigOp zondag 22 februari 2009 12:59 schreef FANN het volgende:
[..]
ow oké tja wel moeilijk als je niet dezelfde humor hebt en een
maar goed....... wel handig om te weten, bedankt voor de uitleg,
groetjes
Fann
Maar het gaat erom dat het een loze reactie is, en zeker als je daar dan een topic mee kicked. Als je er zo nodig wil posten dan plaatst maar een ontopic en/of zinvolle reactie en sluit je die af met je keigrappige smiley.quote:dat ik daar een topic mee kickte had ik niet eens in de gaten ik zei al dat ik in dat topic terecht kwam via een topic dat bij actieve topics stond.Op zondag 22 februari 2009 13:01 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Wat heeft humor er nu weer mee te maken, en ik vind het inderdaad niet grappig
maar goed maakt ook verder niet uit........
waar maak ik me druk om eigenlijk
quote:Precies!Op zondag 22 februari 2009 13:16 schreef Harajuku. het volgende:
Inderdaad, er werd gewoon een baggerreactie verwijderd, dat gebeurt zoveel op FOK!
quote:En een note gegeven als ik Fann goed heb begrepen. Maar waar bemoei ik me meeOp zondag 22 februari 2009 13:16 schreef Harajuku. het volgende:
Inderdaad, er werd gewoon een baggerreactie verwijderd, dat gebeurt zoveel op FOK!
quote:Elke edit moet een note.
[..]
En een note gegeven als ik Fann goed heb begrepen. Maar waar bemoei ik me mee
quote:Dat meen je niet! Alleen hier of is dat forumbreed? Dat wist ik niet
quote:
[..]
Dat meen je niet! Alleen hier of is dat forumbreed? Dat wist ik niet
Forumbreed. Je krijgt dan ook geen ban voor het aantal notes, maar om wat er in staat 
Ik zal ophouden. Voor ik ook een note krijg
quote:ik wil nog één heel klein dingetje kwijt, excuses als je je daar aan ergert maar als ik zo door Fok
[..]
Wat heeft humor er nu weer mee te maken, en ik vind het inderdaad niet grappig
heen zap zie ik van jou ook niet écht zinvolle reacties of keigrappige smiley's
één voorbeeldje?
De Witte Motor
ja sorry moest me toch nog even van het hart en da's het laatste wat ik erover zeg hoor dus een note is niet nodig...
groetjes,
Fann
heeft te maken met misdaad maar ik durf niet goed om de typische fok! reacties,..
quote:Open maar een topic, dan zullen we eens kijken.
Is dit het subforum waar ik terecht kan voor tips om misdaden te plegen?
.Dus.
quote:
quote:
.quote:Niet mis!Op zondag 26 september 2010 22:23 schreef Snakey het volgende:
MIS IS HEROPEND!
Door feiten die niet eerder boven water zijn gekomen, hebben we besloten opnieuw onderzoek in te stellen naar het subforum MIS. Het is schokkend, explosief, mysterieus en Peter R. zou er zijn Emmy voor opgeven.
Dus alles wat jij altijd al wilde weten over onder meer Joran, Ernest, Mirco, O.J. en vele anderen. Deel ook vooral jouw theorieën over lopende zaken en laat je gedachten gaan over hoe het OM deze aanpakt.
MIS - alleen dan heb jij een alibi!
De koningin van de misdaad Harajuku. gaat het weer modden.
Gezellig surfen bij de snorrende kachel, nadat je door een slecht verlichte stad naar huis bent gefietst.
quote:Welcome back.
-edit- Volgens m'n fotoboek wel
quote:JOR met Fiets gedaan, dat werd MIS waarna Tmaatje en Rooosje kwamen jah.Op donderdag 21 oktober 2010 21:36 schreef Harajuku. het volgende:
Huh? Tmaatje en Rooosje waren de eersten toch? JOR werd toen MIS.
quote:Nou JOR en MIS zijn twee verschillende fora.Op donderdag 21 oktober 2010 21:50 schreef Peter het volgende:
[..]
JOR met Fiets gedaan, dat werd MIS met Tmaatje en Rooosje jah.
quote:JOR is toch echt MIS geworden, zie de linkjes in de JOR-aankondiging: Tijdelijk Joran van der Slootforum.Op donderdag 21 oktober 2010 21:50 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Nou JOR en MIS zijn twee verschillende fora.
quote:Ik zei zelf dat JOR MIS is geworden, maar JOR is nog steeds JOR en MIS is MIS. JOR is geen MIS en MIS is geen JOR.
[..]
JOR is toch echt MIS geworden, zie de linkjes in de JOR-aankondiging: Tijdelijk Joran van der Slootforum.
Gezien de kwaliteit <kuch, kuch> van de OP, mag deze wel dicht. Bovendien is er een centraal misdadigers-topic.
.riekt nogal naar bagger
Ik heb alleen maar die vraag? Wat moet ik nog meer eromheen lullen?
Wat info over de liquidatie? Wat info over Stanley Hillis? Zie TT is mij veel te schraal.quote:Op maandag 21 februari 2011 16:49 schreef Juicyhil het volgende:
Waarom is Stanley Hillis nu pas geliquideerd?
Ik heb alleen maar die vraag? Wat moet ik nog meer eromheen lullen?
Zal ik hem opengooien zodat je de OP kan uitbreiden, of zeg je laat maar zitten als ik er een beetje moeite voor moet doen
Nee hij hoeft niet meer open. Maar als je Stanley Hillis niet kent, kun je de vraag ook niet beantwoorden en heeft zo iemand niks in dat topic te zoeken?quote:Op maandag 21 februari 2011 16:51 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Wat info over de liquidatie? Wat info over Stanley Hillis? Zie TT is mij veel te schraal.
Zal ik hem opengooien zodat je de OP kan uitbreiden, of zeg je laat maar zitten als ik er een beetje moeite voor moet doen
Of ligt het aan mij?
Andere mensen denken dan misschien wel "Hey, wat interessant!" Nu niet.quote:
[..]
Nee hij hoeft niet meer open. Maar als je Stanley Hillis niet kent, kun je de vraag ook niet beantwoorden en heeft zo iemand niks in dat topic te zoeken?
Of ligt het aan mij?
Da's dus #2.
SPOILER» Er is al 108 dagen niet in dit topic gepost.
Ik bezorgde je haast een hartaanval toen je deze in je MyAT zag staan?quote:
Op 
Je hebt gelijk, en ik heb de TT aangepast.quote:Op woensdag 22 juni 2011 00:18 schreef Stranger het volgende:
Ik vroeg me eigenlijk af waarom: Casey Anthony - rechtzaak begonnen (US) zo heet, de rechtzaak is nog bezig, en ik zie niet direct een reden waarom Casey schuldig zou zijn, dus beetje suggestieve TT
Vang je me op?quote:Op woensdag 22 juni 2011 00:19 schreef PiRANiA het volgende:
WOW WEER EEN POST DAT IS NOU AL HET 2E VERZOEK IN 3 MAANDEN
Als je daar nu even een leuke moordenaar postquote:
Kan je meteen ook even mijn foute post in die andere sticky verwijderen
Leuk en Gruwelijke zaken, en dat terwijl John Wayne Gacy er al tussenstaat.. Hmmzz, eens kijken of ik een andere clown kan vindenquote:Op woensdag 22 juni 2011 00:24 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Als je daar nu even een leuke moordenaar post
Als je niet meteen een reden ziet waarom ze schuldig zou kunnen zijn, heb je niet eens de OP gelezen. Ik heb het topic zo genoemd omdat ik dacht dat het meer lezers zou aantrekken. Bovendien kan er over haar schuld/onschuld gediscussieerd worden in het topic.quote:
Ik vroeg me eigenlijk af waarom: Casey Anthony - rechtzaak begonnen (US) zo heet, de rechtzaak is nog bezig, en ik zie niet direct een reden waarom Casey schuldig zou zijn, dus beetje suggestieve TT
Niet zo tof dat de titel op eenzijdig verzoek en zonder overleg met de TS zomaar veranderd wordt. Ik heb het topic expres niet naar haar genoemd omdat haar naam hier ook niet zo bekend is. Plus het feit dat als er een naam in de TT vermeld moet worden, dan had ik liever die van het slachtoffer gehad i.p.v. die van de mogelijke dader. Nog liever heb ik de originele titel gewoon terug.
[ Bericht 0% gewijzigd door Marie30 op 22-06-2011 17:38:47 ]
Die mag je terug wanneer ze daadwerkelijk schuldig bevonden wordt en een straf opgelegd krijgt. Innocent until proven guilty, anyone? Als het je zo hoog zit mag je een andere TT bedenken, hoor. Geen enkel probleem.quote:Op woensdag 22 juni 2011 17:09 schreef Marie30 het volgende:
[..]
Als je niet meteen een reden ziet waarom ze schuldig zou kunnen zijn, heb je niet eens de OP gelezen. Ik heb het topic zo genoemd omdat ik dacht dat het meer lezers zou aantrekken. Bovendien kan er over haar schuld/onschuld gediscussieerd worden in het topic.
Niet zo tof dat de titel op eenzijdig verzoek en zonder overleg met de TS zomaar veranderd wordt. Ik heb het topic expres niet naar haar genoemd omdat haar naam hier ook niet zo bekend is. Plus het feit dat als er een naam in de TT vermeld moet worden, dan had ik liever die van het slachtoffer gehad i.p.v. die van de mogelijke dader. Nog liever heb ik de originele titel gewoon terug.
Ik zie wel redenen waarom ze schuldig zou kunnen zijn, ik zie alleen geen redenen waarom ze schuldig is. "Oh jee, een persoon met een dubieuze persoonlijkheid, die moet wel schuldig zijn. En het gaat om haar dochtertje OMG, hoe gevoelloos is ze?" Daarmee krijg je het hele land wel tegen je ja. Intussen is er nog geen uitspraak en de moord feitelijk nog niet bewezen, dus ik zie geen reden om haar nu al meteen als moordenaar te bestempelen. Verder bevordert een topictitel over een moordenaar nou niet echt uit tot discussieren over schuld/onschuld toch?quote:
[..]
Als je niet meteen een reden ziet waarom ze schuldig zou kunnen zijn, heb je niet eens de OP gelezen. Ik heb het topic zo genoemd omdat ik dacht dat het meer lezers zou aantrekken. Bovendien kan er over haar schuld/onschuld gediscussieerd worden in het topic.
Zal het maffiaspel weer levensvatbaar zijn? Heb weer wel zin in een rondje
Is goed, dan zoek ik die evenquote:Op maandag 1 augustus 2011 21:12 schreef Harajuku. het volgende:
Ik heb overigens alles wat ik toentertijd kon vinden in een reeks gegooid, dus misschien kan je beter vanuit daar een nieuwe openen?
Het Kleinere FOK!Maffia spel #41; Met een doppelpack lynch? heb ik gevonden, ik kan geen nieuw deel openen wat eraan gekoppeld is.
Ik zie alleen dit, zowel bovenin als onderin. Met nieuw topic maak ik gewoon een nieuw topic in MIS welke niet gekoppeld is
Een nieuwe OP heb ik niet, kan die van dat oude topic zonder de deelnemerslijst en 'belangrijke posts' niet nog een rondje mee?
Tof, dankjequote:Op maandag 1 augustus 2011 21:30 schreef Harajuku. het volgende:
Het Grote Fok! Maffia Spel, opnieuw #1
Screenshot van je bankrekening?quote:
Op Open maar een topic hoor!quote:
Is hier ook ergens plek voor persoonlijke verhalen ofzo? Misschien een ideetje?
Waar is dat topic over beruchte zaken eigenlijk gebleven?
En is het eigenlijk niet een beter idee dat elke grote zaak een eigen topic krijgt?
Ik zie dat het naar C&H is verplaatst. Waarom?
Cool.De deur staat gewoon open. iedereen is dit forum ontvlucht!
* svann loopt weer naar buiten voor er per ongeluk toch een deur dicht valt.