abonnement Unibet Coolblue
pi_67310190
quote:
Op zondag 22 maart 2009 21:56 schreef popolon het volgende:
Nou dat van de knipperlichten klopt wel, die gebruiken ze amper. Irritant.

Het rijden in West Michigan is verder wel relaxed, nooit echt druk of files.
Hiero precies hetzelfde.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
pi_67313384
quote:
Op zondag 22 maart 2009 18:37 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Dat is idd een gebied waar bedroevend slecht gereden wordt. Veel Aziaten die nooit hebben geleerd hoe auto te rijden, en Hispanics die met 50mph op de linkerrijstrook blijven hangen.
Dat is toch geen ramp ? In Nederland wel, maar hier kun je er gewoon rechts voorbij
Studeren in the States: My Destiny
pi_67313402
quote:
Op maandag 23 maart 2009 03:16 schreef MeScott het volgende:

[..]

Dat is toch geen ramp ? In Nederland wel, maar hier kun je er gewoon rechts voorbij
Klopt, maar dat maakt het niet minder irritant.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
  maandag 23 maart 2009 @ 05:13:42 #279
10864 maartena
Needs more cowbell.
pi_67313572
quote:
Op zondag 22 maart 2009 18:37 schreef Lyrebird het volgende:
Dat is idd een gebied waar bedroevend slecht gereden wordt. Veel Aziaten die nooit hebben geleerd hoe auto te rijden, en Hispanics die met 50mph op de linkerrijstrook blijven hangen. Verder wordt er over het algemeen heel hard gereden. In andere delen van het land is het anders.
En toch is het hier veel relaxter rijden. Zelfs al is er een tweebaans weg, en je bent 3 vrachtwagens aan het inhalen met 5 miles boven de limit, dan nog gaan ze niet irritant aan je bumper kleven en met grootlicht knipperen etc....

Ik was nog geen 6 uur in Nederland, ik reed over de snelweg, haal een paar vrachtwagens in met 130 per uur waar je 120 mag, en ik had alweer een of andere zakenjuppie achter me met grootlicht knippers.....

Ook als je wil invoegen laat men je er meestal wel tussen. In Nederland heeft men meer een "jij komt er niet tussen" instelling.

Het is inderdaad wel zo dat van richtingaanwijzers ze nog nooit gehoord hebben hier.... en er zijn genoeg mensen te vinden die niet kunnen rijden. Toch rijdt ik veel liever in Los Angeles dan rondom Amsterdam of Utrecht.

In het kort: De VS kent meer "domme" bestuurders, Nederland kent meer agressieve bestuurders.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
  maandag 23 maart 2009 @ 05:16:22 #280
10864 maartena
Needs more cowbell.
pi_67313575
quote:
Op maandag 23 maart 2009 03:26 schreef Lyrebird het volgende:
Klopt, maar dat maakt het niet minder irritant.
Dat is de Nederlander in je.

In 2002 ergerde me ik er ook nog wel eens aan.....maar na 7 jaar in de VS wonen, doet me het echt helemaal niets meer.... Ik rem niet eens mee, ik ga gewoon automatisch een baantje naar rechts om er omheen te gaan.

Je bent nog niet helemaal geïntegreerd.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
  dinsdag 24 maart 2009 @ 22:24:16 #281
24672 Ghettobob
Get rich, or die trying
pi_67374157
Ik schaam me bijna het hier te vragen, maareh:

Ik heb een nederlandse eenmanszaak en wil als consultant aan de slag in Vegas. Ik wil nog niet meteen een werkvergunning aanvragen omdat dat een hoop kosten en tijd met zich meebrengt. Nu zijn er twee opties (denk ik): ik kan 3 maanden erheen, een weekje terug gaan en weer 3 maanden er terug, of ik kan iemand vinden die al een jaar een bedrijf heeft in zowel Amerika als Nederland en eeen transcontinentale transfer doen (alhoewel ik dat nergens kan terug vinden op het net, gehoord van wat mensen).

Heeft iemand ervaring met 1 van beide opties of iets anders? Ik weet zeker dat ik na 6 maanden vegas wel iemand gevonden heb om mee door de drive thru wedding chapel te gaan
Remind yourself: Nobody's build like you, you designed yourself...
pi_67375099
quote:
Op dinsdag 24 maart 2009 22:24 schreef Ghettobob het volgende:
Nu zijn er twee opties (denk ik): ik kan 3 maanden erheen, een weekje terug gaan en weer 3 maanden er terug, of ik kan iemand vinden die al een jaar een bedrijf heeft in zowel Amerika als Nederland en eeen transcontinentale transfer doen (alhoewel ik dat nergens kan terug vinden op het net, gehoord van wat mensen).
Met die 3 maanden moet je toch oppassen, want je mag als ik het goed heb geen betaald werk doen. Niet dat illegale ongeletterde Mexicanen zich daar wat van aantrekken, maar voor Europeanen met een diploma gelden in de VS andere regels.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
  dinsdag 24 maart 2009 @ 22:48:15 #283
10864 maartena
Needs more cowbell.
pi_67375267
Als je als consultant aan de slag wil in de VS, en ook in de VS geld wil verdienen, dan moet je jezelf registreren als een DBA ("doing business as") bij het lokale overheid, meestal het County waar je wil gaan werken. Tevens dien je net als iedere Amerikaan dan netjes belasting te betalen over het verdiende geld, en moet je dus aangifte doen bij de IRS.

Het 3 maanden erheen op een toeristenvisum, een weekje terug, en dan weer 3 maanden erheen om te werken, gaat sowieso problemen opleveren denk ik.... als men er achter komt dat je daar gewoon WERKT en geld verdiend, en er voor kiest om dat allemaal NIET aan te geven bij de IRS (immers als je dat wel netjes doet gaat er al snel een belletje rinkelen dat jij niet mag werken etc), dan kun je vrij eenvoudig een ban-on-entry oplopen.

Om tijdelijk als consultant aan de slag te kunnen, moet je denk ik een B-1 visum afsluiten, wat bedoeld is voor het tijdelijk zaken doen in VS. Je mag hiermee dus geld verdienen, netjes de belasting afdragen, en zonder problemen een maand of 6 (of langer) blijven om je als consultant in te stellen.

Je kunt inderdaad ook wel een transfer doen van een Nederlandse vestiging naar een Amerikaanse, maar daarvoor moet je wel in vaste loondienst zijn bij dat bedrijf, voor externe consultants is dat een heel ander verhaal.

Ik zou beginnen met onderzoek naar een B-1 visum, daarmee kun je in ieder geval legaal als consultant e.e.a. uitvoeren in de VS.

Wat betreft het vinden van een Vegas-bruidje.... hou er rekening mee dat je ook minstens 2 jaar getrouwd moet blijven, anders mag je naderhand alsnog het land uit. En tot die tijd heeft die bruid eigenlijk vrij veel macht over je, ze hoeft alleen maar te zeggen "doe wat ik wil, OF ik lever morgen de papieren in voor een scheiding". En dan mag je dus vrij snel weer naar huis vanwege een schijnhuwelijk.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
  dinsdag 24 maart 2009 @ 22:51:42 #284
10864 maartena
Needs more cowbell.
pi_67375415
quote:
Op dinsdag 24 maart 2009 22:44 schreef Lyrebird het volgende:
Met die 3 maanden moet je toch oppassen, want je mag als ik het goed heb geen betaald werk doen. Niet dat illegale ongeletterde Mexicanen zich daar wat van aantrekken, maar voor Europeanen met een diploma gelden in de VS andere regels.
De regels zijn hetzelfde, alleen trekken de Mexicanen zich niets aan van die regels. Bovendien komen zij meestal niet per vliegtuig aan, maar lopen ze 8 uur door de woestijn in California/Arizona/New Mexico op drie-dubbele sokken om geen voetsporen achter te laten, en zijn ze dus illegaal in de VS, wat een levensstijl is waar je ook maar voor moet willen kiezen.....

Hoe dan ook, het advies met betrekking tot de VS is: Regel het legaal en goed. Toegang tot de VS is in ieder geval 1 ding waar je je Nederlandse zuinigheid even op stal moet zetten.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
pi_67375548
quote:
Op dinsdag 24 maart 2009 22:51 schreef maartena het volgende:
De regels zijn hetzelfde, alleen trekken de Mexicanen zich niets aan van die regels.
Het klopt dat Mexicanen zich er niets van aantrekken, maar ik krijg ook sterk de indruk dat de USCIS maar al te graag de andere kant opkijkt als ze een illegale Mexicaan tegenkomen. Ik heb al eerder mijn gal gespuwd over hoe ik door de USCIS werd behandeld, en dat als legale greencard houder. Stelletje fascisten.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
  dinsdag 24 maart 2009 @ 23:45:32 #286
10864 maartena
Needs more cowbell.
pi_67377642
quote:
Op dinsdag 24 maart 2009 22:54 schreef Lyrebird het volgende:
Het klopt dat Mexicanen zich er niets van aantrekken, maar ik krijg ook sterk de indruk dat de USCIS maar al te graag de andere kant opkijkt als ze een illegale Mexicaan tegenkomen. Ik heb al eerder mijn gal gespuwd over hoe ik door de USCIS werd behandeld, en dat als legale greencard houder. Stelletje fascisten.
Een illegale Mexicaan heeft pas wat met de USCIS te maken als ze worden uitgezet. Verder vermijden ze alles wat ook maar ruikt naar USCIS als de pest.

Je hebt hier van die plekken waar day-laborers staan.... vaak in de buurt van Home Depot, in de hoop dat een schilder die die dag een extra mannetje nodig heeft voor $100 illegaal iemand een paar uur inhuurt. En ik heb wel eens gezien dat er 40 van die kerels in een groep staan..... komt er 1 enkele politieagent aanrijden, en die groep gaat letterlijk ALLE kanten op, ALLE richtingen, rennend, als de dood zijn ze dat ze worden opgepakt.



En ik geloof dan toch dat als ze dan eindelijk met de USCIS te maken gaan krijgen, dat die nog een tikkeltje minder vriendelijk zijn dan dat ze bij jou waren.

Het proberen te deporteren van illegale Mexicanen is ook dweilen met de kraan open verder. Dagelijks komen er 3000 de grens over, (dat zijn er dus 100.000 per maand), en ze de grens overzetten is ongeveer vergelijkbaar met een bakkie kattenvoer aan de ene kant van de kamer zetten, en de kat die lekker zit te eten oppakken en aan de ander kant van de kamer neer te zetten en dan "blijf" zeggen.

Zelfs als zou je ze met 6000 per dag kunnen uitzetten, dan ben je door de terugkomst van 3000 per dag nog steeds 12 jaar bezig om alle 15 miljoen illegalen uit te zetten. De kosten die daarmee gemoeid zijn, (6000 per dag betekend toch dat je dagelijks minstens 200 bussen moet hebben rijden tussen deportatie centra en de grens), zijn gewoon enorm, en zeker in deze tijd van zowel oorlog en economische malaise heeft de Amerikaanse regering er gewoon de manschappen en het geld niet voor om zoiets enorms te ondernemen.

Om even een gruwelijke vergelijking te maken, zelfs Nazi Duitsland kon in 7 jaar (gerekend vanaf de Kristalnacht ong.) tijd "slechts" 6 miljoen mensen afvoeren, en dan moest het wel in erbarmelijke, onmenselijke toestanden..... alleen kwamen ze daar ook niet terug.

Hen die denken dat "uitzetten" en "deportatie" ook echt oplossingen zullen brengen, hebben denk ik niet echt veel kaas gegeten van het probleem. De politieke focus ligt bij de anti-immigratie politici ook voornamelijk bij het bouwen van hogere muren, om meer mensen buiten te houden. En ondertussen is de grensstrook van de VS naar 100km zuidelijk intussen zo'n beetje de gevaarlijkste zone van de gehele continenten Noord en Zuid Amerika bij elkaar, inclusief de jungles waar FARC uithangt in Colombia.

Lang verhaal kort: Er is gewoon geen menselijke oplossing voor het probleem.

Zelf denk ik dat het het beste is om de Mexicaanse economie op zo'n niveau te krijgen dat men niet hoeft te migreren naar de VS.... in de jaren 90 zijn ze daar ook al mee begonnen, maar Mexico is simpelweg nog te corrupt, en te onstabiel.

Tja.... hier in het Zuid-Westen van de VS is het natuurlijk ook veel directer een onderwerp van gesprek dan in Indiana, waar je de illegale Mexicanen bij wijze van spreke op 1 hand kunt tellen.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
  dinsdag 24 maart 2009 @ 23:48:37 #287
24672 Ghettobob
Get rich, or die trying
pi_67377736
quote:
Op dinsdag 24 maart 2009 22:48 schreef maartena het volgende:
Als je als consultant aan de slag wil in de VS, en ook in de VS geld wil verdienen, dan moet je jezelf registreren als een DBA ("doing business as") bij het lokale overheid, meestal het County waar je wil gaan werken. Tevens dien je net als iedere Amerikaan dan netjes belasting te betalen over het verdiende geld, en moet je dus aangifte doen bij de IRS.

Om tijdelijk als consultant aan de slag te kunnen, moet je denk ik een B-1 visum afsluiten, wat bedoeld is voor het tijdelijk zaken doen in VS. Je mag hiermee dus geld verdienen, netjes de belasting afdragen, en zonder problemen een maand of 6 (of langer) blijven om je als consultant in te stellen.
Thanks! erg helpvol!

Ik heb al het een en ander aan google werk gedaan maar kan (begrijpelijk) niets concreets vinden voor mijn situatie. Voor een B1 visum noemt men vaak dat ik wel naar meetings en dergelijke kan maar niet mag werken, ik snap het verschil niet zo... Stel ik wil een 6 maanden consultants contract afsluiten met een amerikaans bedrijf. Ik blijf dan in Vegas voor die 6 maanden en ze betalen mn nederlandse bedrijf elke maand en betalen ook onderkomen/onkosten in US. Zou ik dan in aanmerking komen (hoe?)? Moet ik dan alsnog amerikaanse belasting betalen? Moet dat amerikaanse bedrijf dan nog bepaalde vergunningen aanvragen?
Remind yourself: Nobody's build like you, you designed yourself...
pi_67379213
quote:
Op dinsdag 24 maart 2009 23:45 schreef maartena het volgende:
Lang verhaal kort: Er is gewoon geen menselijke oplossing voor het probleem.
Onzin. Als je alleen al maar dreigt om de bestaande wetten uit te voeren, schieten ze vanzelf de grens over. Na 9/11 kregen illegale moslims een hoge prioriteit bij de INS, en toen gingen ze plots met vliegtuigen tegelijk terug naar huis, nog voordat de INS bij ze aangeklopt had.

Maar je hebt gelijk, de huidige situatie is de kat op het spek binden. Het is dan ook logisch om werkgevers die illegalen in dienst nemen (uiterst kwalijke zaak MI) een flinke boete op te leggen. Dan is het ook snel afgelopen. Het heeft idd weinig zin om mensen actief de grens over te zetten. Organiseer het zo dat ze het uit zichzelf doen.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
pi_67379866
Ik ben op dit moment wat aan het kijken voor mn woonplek in New York. Zat zelf wat te browsen op http://sublet.new-york-apartment.com en de regio's die mij het meest oké lijken zijn Brooklyn en Upper west/east side en de buurt rondom Soho. Het lijkt me eigenlijk niks om direct in het Financial District te gaan wonen. De enige reden die ik op dit moment zie om er te wonen is het wonderlijke uitzicht en de misschien wat luxere kamers.

Qua prijzen per maand kom ik ong. uit op varierend per 1500 - 3000 per maand. Is dat ong. normaal? Ik woon op dit moment in een vrij aardige wijk in Londen ( notting hill ) en betaal daar toch echt wel wat minder
Overigens zit ik waarschijnlijk qua vliegkosten, retourtje amerika rond de 400 euro, dat lijkt me wel vrij aardig.

[deze post ook gepost in het New York Topic]
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
pi_67380634
Voor een apartement met 1 slaapkamer betaal je op Manhattan minimaal $2,000, dus de prijzen die je noemt zijn redelijk. Heb je ook newyork.craigslist.org gechecked? Apartementen zijn een enorme business in Manhattan, terwijl je met wat moeite ook best zelf (dus zonder een maand in kosten te moeten betalen) wat kunt vinden. Het helpt daarbij wel als je NY bent om apartementen te checken. Ik vind Upper west zelf prima, het is wat rustiger dan de meeste andere buurten maar wel naast Central Park. East Village vind ik het leukst kwa buurt (restaurants, cafe's, clubs).

Overigens zou je in Brooklyn voor $1,500 een redelijk apartementje moeten kunnen vinden, en is Brooklyn ook erg gezellig, met name rond Williamsburg zou ik prima kunnen wonen. Aan de andere kant - als je dan in NY gaat wonen dan doe je dat natuurlijk liefst echt op Manhattan...

Die retour prijs is prima, lijkt me.
Jesus saves but death prevails.
  woensdag 25 maart 2009 @ 02:31:44 #291
10864 maartena
Needs more cowbell.
pi_67380883
quote:
Op woensdag 25 maart 2009 00:28 schreef Lyrebird het volgende:
Onzin. Als je alleen al maar dreigt om de bestaande wetten uit te voeren, schieten ze vanzelf de grens over.
Was het maar zo simpel. De Mexicanen trekken zich er niets van aan totdat er ook daadwerkelijk iets gebeurd.... het dreigen met de wet heeft geen enkele zin.

Verder werk je alleen maar meer enorme criminaliteit in de hand aan de grenssteden. Met de naar schatting 15 miljoen illegalen in de VS, zijn er toch zeker 12 miljoen afkomstig uit Mexico, en ik weet niet of je wel eens aan de grensstreek geweest bent hier, maar dat ziet er dus zo uit:





Dicht opeengepakte sloppenwijken met honderdduizenden Mexicanen..... hun beurt afwachtend tot ook zij de grens over zullen gaan steken.

Mexicanen willen daar niet meer naar terug, en dat is waar ze terecht komen zodra je ze de grens over zet. Als voer je de wet nog zo keihard uit, er is TE weinig hoop in Mexico, en TE veel hoop dat er weer een wet komt die bijv. 3 miljoen illegalen de kans geeft op legale status.
quote:
Na 9/11 kregen illegale moslims een hoge prioriteit bij de INS, en toen gingen ze plots met vliegtuigen tegelijk terug naar huis, nog voordat de INS bij ze aangeklopt had.
Tja, ik denk dat dit toch een andere situatie was. Bovendien zijn veel van die moslims naar Europese landen gegaan, dichter bij hun geboorteland, en er was in de maanden na 9/11 erg veel onzekerheid over wat er zou gebeuren, en hoeveel wraak de VS precies zou nemen.

Hier in Orange County zijn in ieder geval alleen maar meer moslims bijgekomen, zo'n 230.000 las ik laatst, en op een bevolking van 3 miljoen is dat zo'n 7%, en dus eigenlijk te vergelijken met Nederland qua aantallen.
quote:
Maar je hebt gelijk, de huidige situatie is de kat op het spek binden. Het is dan ook logisch om werkgevers die illegalen in dienst nemen (uiterst kwalijke zaak MI) een flinke boete op te leggen. Dan is het ook snel afgelopen. Het heeft idd weinig zin om mensen actief de grens over te zetten. Organiseer het zo dat ze het uit zichzelf doen.
En ook daar is veel te weinig controle natuurlijk. En California is een staat die financieel op het randje van de afgrond staat, en heeft gewoon de mankracht niet om de gehele "salad bowl" te controleren op illegalen. En wijken als South Central LA waar het barst van de illegalen, midden tussen de Mexicaanse gangs, willen arbeidsinspecteurs niet eens naar toe zonder politiebescherming, en die hebben ook genoeg werk met de "normale" criminaliteit. En ja, zelfs in zo'n verpauperde wijk zitten duizenden kleine bedrijfjes, en zelfs zo'n verpauperde wijk geeft als illegaal een 10x zo goed leven als over de grens in Mexico.

Er is maar 1 manier om het op te lossen naar mijn mening, en dat is niet door de druk van Amerikaanse kant op te voeren, maar de lucrativiteit van Mexicaanse kant. Fabrieken, boerenbedrijven, transport/logistiek, er is voldoende land aan de noordkant van de VS om werkgelegenheid te bieden, en als ik eerlijk moet zijn koop ik in de winkel liever iets dat "Made in Mexico" zegt dan "Made in China". We moeten dus de goedkope productie daar overhevelen naar de goedkope productie in Mexico, en als er daadwerkelijk banen zijn in Mexico, dan zullen mensen minder graag naar de VS willen.

Maar momenteel is het zelfs in de grensstaten een minder groot politiek standpunt dan de economie, en dat is eigenlijk uniek. Zes maanden voor de verkiezingen was het nog een standpunt van beide kandidaten, en een maand voor de verkiezingen was het compleet verdwenen door de economische crisis.

En waar een Europeaan momenteel wel twee keer nadenkt of emigratie een goed idee is, springen Mexicanen nog steeds massaal in de Rio Grande om naar de overkant te komen.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
pi_67381283
Laat de USCIS een aantal raids uitvoeren, waarbij bijvoorbeeld een meat packing plant wordt gecontroleerd. Stuur alle illegalen terug naar huis en sluit die plant voor een jaar. Laat dat op prime time zien op TV, en doe het de dag daarna dunnetjes over. Houdt dat een week vol en ik durf te wedden dat werkgevers plotseling wel interesse hebben in witte werkers met een legaal sofi nummer. Hopelijk wordt er dan ook meer geinversteerd in machinisatie, zodat die kroppen sla volautomatisch gerooid worden.

Het is geen praktisch probleem. Het probleem is dat politici te veel onder druk worden gezet door belangengroepen van boeren en tuinmannen om deze goedkope krachten in de VS te houden. Het helpt ook dat de mensen die de beslissingen nemen, vaak illegale dienstmeisjes en koks in dienst hebben.

Maar eh, waarom doen de Mexicanen zelf niets aan hun problemen? Met de lage lonen daar, en een enorme afzetmarkt aan de andere kant vvan de grens moet het een fluitje van een cent zijn. De Brazilianen kunnen het, de Chinezen kunnen het, en die zitten veel verder weg.

Wij hebben een kliniek in Mexico, en daar loopt bijna iedereen (inclusief de Amerikaanse vrijwilligers) dronken rond. Laat ze maar eens hun handjes wapperen. Dat het een puinzooi is aan de andere kant van de grens, is nog geen reden om ze maar naar de VS toe te halen.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
  woensdag 25 maart 2009 @ 05:11:16 #293
10864 maartena
Needs more cowbell.
pi_67381306
quote:
Op woensdag 25 maart 2009 04:37 schreef Lyrebird het volgende:
Laat de USCIS een aantal raids uitvoeren, waarbij bijvoorbeeld een meat packing plant wordt gecontroleerd. Stuur alle illegalen terug naar huis en sluit die plant voor een jaar. Laat dat op prime time zien op TV, en doe het de dag daarna dunnetjes over. Houdt dat een week vol en ik durf te wedden dat werkgevers plotseling wel interesse hebben in witte werkers met een legaal sofi nummer.
Dat
Doen
Ze
Ook
Al
Jaren.



Heeft het veel zin gehad? Nul komma Nul.

Je ziet het hier in Los Angeles zelfs regelmatig op het lokale nieuws, dergelijke raids. In Downtown Los Angeles langs de snelweg staat een enorm complex dat vroeger een gevangenis was, en nu dus de "last stop before the border" van iedereen die in Los Angeles wordt opgepakt. En dat complex zit altijd vol, en letterlijk dagelijks gaan er bussen richting het zuiden.

Maar zin heeft het allemaal niet. Sommige mensen die worden uitgezet worden voor de 4e, of 5e keer uitgezet, omdat ze een paar dagen na uitzetten weer over de muur klimmen, en voor je het weet zitten ze via de Temecula Valley weer in Los Angeles.
quote:
Het is geen praktisch probleem. Het probleem is dat politici te veel onder druk worden gezet door belangengroepen van boeren en tuinmannen om deze goedkope krachten in de VS te houden. Het helpt ook dat de mensen die de beslissingen nemen, vaak illegale dienstmeisjes en koks in dienst hebben.

Maar eh, waarom doen de Mexicanen zelf niets aan hun problemen? Met de lage lonen daar, en een enorme afzetmarkt aan de andere kant vvan de grens moet het een fluitje van een cent zijn. De Brazilianen kunnen het, de Chinezen kunnen het, en die zitten veel verder weg.
Omdat Mexico vele malen corrupter is dan China, Brazilie, en helaas een hele hoop andere Zuid-Amerikaanse landen. En zoals je momenteel in het nieuws ook hebt kunnen volgen is het geweld in de grensstreek enorm uit de klauwen gelopen, en er zijn inderdaad een hele hoop Mexicanen die met de cartels te maken krijgen, omdat deze naast drugs ook mensen smokkelen.....

En dan ben ik wat betrefd de drugs toch eens met Ron Paul: Legalize it.

Maar dat is weer een ander probleem natuurlijk. Hoe dan ook, ik denk dat de Mexicanen het niet eens zelf KUNNEN oplossen.

En met 100 miljoen Mexicanen in Mexico, en naar schatting zeker 12 miljoen illegale Mexicanen (en zeker 3 miljoen uit andere landen), kan Mexico niet eens al die eventuele terugkomers aan..... Over de komende 10 jaar, er 10 miljoen Mexicanen die uit de VS moeten komen erbij? Dat gaat zulke enorme problemen geven, dat zelfs onder dreiging van zwaar geweld vanuit de USCIS het alsnog beter leven is in de VS....
quote:
Wij hebben een kliniek in Mexico, en daar loopt bijna iedereen (inclusief de Amerikaanse vrijwilligers) dronken rond. Laat ze maar eens hun handjes wapperen. Dat het een puinzooi is aan de andere kant van de grens, is nog geen reden om ze maar naar de VS toe te halen.
Volgens mij HAALT niemand illegale immigranten op..... die komen gewoon vanzelf.

En je moet je toch eens goed gaan afvragen als ze hier in de woestijn uitgedroogde, zwangere vrouwen vinden die te weinig water meenamen, en langs de weg worden gevonden.... de enorme risicos die ze willen nemen voor henzelf en hun ongeboren kinderen omdat ze middels zo'n "anchor baby" in de VS kunnen blijven.

Ik denk dat we moeten voorkomen dat er meer BIJ komen, van het huidige status quo komen we nooit meer af. Bush realiseerde zich dat ook redelijk goed toen hij 3 miljoen illegalen wilde legaliseren. Maar dat is door de Democraten in Congress afgeschoten.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
pi_67381324
quote:
Op woensdag 25 maart 2009 05:11 schreef maartena het volgende:

Heeft het veel zin gehad? Nul komma Nul.
Het heeft geen zin gehad, omdat de werkgevers geen boetes werd opgelegd, wat je ook in die stukken kunt lezen. Sluit zo'n kippenslachterij voor een jaar, raak de werkgevers in de portomonee. Nu is het gewoon dweilen met de kraan open, en worden raids slechts uitgevoerd om de kiezer tevreden te houden, niet om het probleem op te lossen. Nogmaals, daar hebben politici helemaal geen trek in, ze willen het probleem niet eens oplossen.
quote:
En dan ben ik wat betrefd de drugs toch eens met Ron Paul: Legalize it.
Wat betreft marijuana ben ik het met je eens, alhoewel daar best een enorme accijns op mag worden geheven, maar ik zeg nee tegen hard drugs. Als je een probleem hebt, dan is het niet chique om de andere kant op te kijken. Ben ook benieuwd of crack en meth op het lijstje van Ron Paul blijven staan. Heb je wel eens gezien wat die drugs aanrichten? What's next, gaan we kindermisbruik legaliseren omdat het toch niet onder controle te krijgen is? Ja, kindermisbruik is erger dan een verslaafde junk, maar het gaat me om het principe.
quote:
Maar dat is weer een ander probleem natuurlijk. Hoe dan ook, ik denk dat de Mexicanen het niet eens zelf KUNNEN oplossen.
Jammer maar helaas. De Chinezen konden ook heel lang niets, die slachtten om de zoveel tijd hun slimste mensen af in een Culturele Revolutie. Maar uiteindelijk viel het kwartje toch. Door Amerikaanse Mexicanen geld over te laten boeken vanuit de VS los je het probleem ook niet op. Dat blijft gewoon dooretteren.
quote:
En je moet je toch eens goed gaan afvragen als ze hier in de woestijn uitgedroogde, zwangere vrouwen vinden die te weinig water meenamen, en langs de weg worden gevonden.... de enorme risicos die ze willen nemen voor henzelf en hun ongeboren kinderen omdat ze middels zo'n "anchor baby" in de VS kunnen blijven.
Dat ze liever hun anchor baby misbruiken om zo in aanmerking te komen voor hulpprogrammas van de Amerikaanse overheid, ipv zelf een keurig bestaan in Mexico op te bouwen, geeft te denken. Zou jij jouw vrouw vragen om haar leven - en het leven van haar baby - te riskeren? Je denkt toch niet dat iedereen in Mexico arm en dom is? Mexcio heeft een heel behoorlijk BNP, en het BNP/inwoner is hoger dan dat van Polen of Brazilie, om een vergelijking te maken. Die landen investeren wel in scholing en maken grote sprongen op de economische ladder. Mexico blijft gewoon doormodderen.

Ik heb echt geen goed woord over voor dat land en de Mexicanen die menen illegaal een bestaan in dit land op te kunnen bouwen. Laat ze eerst maar eens fatsoenlijk Engels leren. Laar ze dan maar een diploma halen, voordat ze legaal op een H1B visum naar de VS kunnen komen. Nu zijn het gewoon een stel voordringers, die onder het mom van 'ik ben zielig' op clementie van goedgelovige Amerikanen rekenen. Ik doe daar niet aan mee.

Afgelopen wintersportvakantie was ik in Colorado. In de restaurants werkten bijna alleen Peruaanse en Chileense studenten, die in hun zomervakantie flink bijverdienden. Ze spraken perfect Engels en ze waren legaal in de VS (seizoensarbeid). Laat de Mexicanen daar een voorbeeld aannemen.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
pi_67388990
quote:
Op woensdag 25 maart 2009 01:50 schreef Shivo het volgende:
Voor een apartement met 1 slaapkamer betaal je op Manhattan minimaal $2,000, dus de prijzen die je noemt zijn redelijk. Heb je ook newyork.craigslist.org gechecked? Apartementen zijn een enorme business in Manhattan, terwijl je met wat moeite ook best zelf (dus zonder een maand in kosten te moeten betalen) wat kunt vinden. Het helpt daarbij wel als je NY bent om apartementen te checken. Ik vind Upper west zelf prima, het is wat rustiger dan de meeste andere buurten maar wel naast Central Park. East Village vind ik het leukst kwa buurt (restaurants, cafe's, clubs).

Overigens zou je in Brooklyn voor $1,500 een redelijk apartementje moeten kunnen vinden, en is Brooklyn ook erg gezellig, met name rond Williamsburg zou ik prima kunnen wonen. Aan de andere kant - als je dan in NY gaat wonen dan doe je dat natuurlijk liefst echt op Manhattan...

Die retour prijs is prima, lijkt me.
Oké! Woon je er zelf? Ik was namelijk niet van plan om even 400 euro neer te leggen voor een retourtje new york om alleen even een appartement uit te zoeken. Wat betreft prijzen verbaas ik me er toch lichtelijk over dat het allemaal wat hoger ligt dan toffe wijken in Londen. Is opzich geen probleem maar ik wil nou ook weer niet teveel geld uit geven.( als het niet nodig is )

Die newyork.craigslist.org zal ik zo even bekijken. Ga de komende dagen er maar eens goed voor zitten om een appartement uit te zoeken. Eigenlijk vind ik het feit hoe de buurt is en omringende plekken, eigenlijk nog het belangrijkst. Ik zal zelf ook nog even kijken naar East Village. Het belangrijkste is dat ik vanaf ergens in Augustus in ieder geval een woonplek heb in New York, dan zien we daarna wel verder of we nog gaan wisselen. ( ik neem aan dat de contracten in NY niet per 6 maand of 12 maand lopen zoals hier in londen vaak het geval is? )
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
pi_67394408
quote:
Op woensdag 25 maart 2009 12:37 schreef sitting_elfling het volgende:
Wat betreft prijzen verbaas ik me er toch lichtelijk over dat het allemaal wat hoger ligt dan toffe wijken in Londen. Is opzich geen probleem maar ik wil nou ook weer niet teveel geld uit geven.( als het niet nodig is )
NYC is de duurste stad van de VS! Natuurlijk liggen daar de prijzen hoog.

Shivo woont in Boston, ook erg duur, maar een stuk minder duur dan NYC. Ik heb in Boston nog wel eens in Beacon Hill gewoond, in een heel aftandse kamer. Daar betaal je je ook blauw aan huur.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
  woensdag 25 maart 2009 @ 15:54:10 #297
10864 maartena
Needs more cowbell.
pi_67395771
quote:
Op woensdag 25 maart 2009 05:52 schreef Lyrebird het volgende:
Ik heb echt geen goed woord over voor dat land en de Mexicanen die menen illegaal een bestaan in dit land op te kunnen bouwen. Laat ze eerst maar eens fatsoenlijk Engels leren. Laar ze dan maar een diploma halen, voordat ze legaal op een H1B visum naar de VS kunnen komen. Nu zijn het gewoon een stel voordringers, die onder het mom van 'ik ben zielig' op clementie van goedgelovige Amerikanen rekenen. Ik doe daar niet aan mee.

Afgelopen wintersportvakantie was ik in Colorado. In de restaurants werkten bijna alleen Peruaanse en Chileense studenten, die in hun zomervakantie flink bijverdienden. Ze spraken perfect Engels en ze waren legaal in de VS (seizoensarbeid). Laat de Mexicanen daar een voorbeeld aannemen.
Tja, in een ideale wereld misschien.... voor het adopteren van een nationale taal is het sowieso te laat, er bestaat geen enkele wet die het hen verplicht om Engels te leren bijvoorbeeld. Het Engels dat je moet kennen om Amerikaans staatsburger te worden is zo minimaal dat iedere migrant het kan. Toen ik Amerikaan werd zat ik naast een Koreaans echtpaar, en ook die spraken gewoon nauwelijks engels toen ze met mij de oath afnamen. De oath hadden ze perfect uit hun hoofd geleerd, maar praten met ze ging toch vrij moeizaam, en ze moesten iedere keer met elkaar in het Koreaans praten om de juiste woorden te vinden.

En sowieso hoeven ook LEGALE Mexicanen helemaal geen woord Engels te kennen. Ik werk in Santa Ana, een stad die voor 85% uit Mexicanen bestaat. Het overgrote deel van deze stad van meer dan 300.000 inwoners woont hier gewoon legaal, en een enorm groot deel is hier gewoon geboren. Toch is hun dagelijkse taal altijd Spaans. De hele stad is tweetalig zo'n beetje, en in alle bekende winkelketens staan de producten in de paden aangekondigd in Engels en Spaans. Op de werkvloer van ons bedrijf werken voornamelijk Mexicanen / Spaans sprekenden, en als manager van bepaalde afdelingen MOET je gewoon ook Spaans kunnen spreken omdat je anders gewoon niet met de medewerkers kunt communiceren.

Tja.... ik snap dat je de wereld wil veranderen Lyrebird, maar met staten als California met bijna 38 miljoen inwoners, en waarvan zo'n 18 miljoen inwoners het Spaans als eerste taal kennen, en waarvan zo'n 3 miljoen er illegaal zijn.... en dus 15 miljoen compleet legaal en hier geboren, krijg je het echt niet voor elkaar om het Engels leren verplicht te stellen. Hooguit kun je Engels als standaard taal invoeren in zo'n staat, maar daar krijg je het dus echt niet voor elkaar dat er hier dus hele steden zijn die alleen maar Spaans kennen.

Ook niet geheel gek natuurlijk, toen California, Arizona, New Mexico en een deel van Texas na de oorlog met Mexico onderdeel werd van de Verenigde Staten in de 1840ies, waren de voornaamste immigranten daar Spaans sprekend.



En er zijn dus Mexicanen hier waarvan hun voorouders voor 1848 naar Mexicaans California zijn gekomen, en hier nog steeds zijn. Nu spreken de meeste van hen intussen wel goed Engels verder, maar de Maxicaanse/Spaanse geschiedenis is zeer groot. Niet voor niets heten steden hier Los Angeles, San Francisco, Sacramento, San Diego, Santa Barbara, Santa Ana, etc, etc..... dit zijn allemaal steden die voor 1848 zijn gesticht. Steden die daarna zijn gesticht door andere Europeanen, hebben ook een meer Engels of andere naam. (Anaheim is Duits bijv.)

Spaans is altijd een taal geweest in het Zuid-Westen van de Verenigde Staten, en dat zal ook nooit gaan veranderen denk ik.

Ik snap je verder wel, jij moet een hoop moeite doen voor je visum, terwijl men hier gewoon over de muur klimt in het holst van de nacht. Maar het Spaans als taal wordt hier in het Zuid-Westen ook al generaties lang door legale immigranten gesproken, en dat veranderd gewoon niet. Je gaat de Quebeqois ook niet vragen om hun Frans overboord te gooien bijvoorbeeld.

De kwestie van de ILLEGALE Mexicanen..... is in ieder geval niet op te lossen door magische woordjes als "uitzetten" of "hogere muur" te gebruiken. En Mexico mag inderdaad best een redelijk BNP hebben, maar de mens wil toch naar waar het beter is. Het is een probleem wat alle westerse landen plaagt trouwens, maar in geen enkel land is de scheiding tussen rijkdom en armoede zo groot als tussen de Mexicaanse en Amerikaanse grens. Om Nederland of het VK in te komen moet je toch eerst door een hele hoop andere westerse landen, om Australie binnen te komen moeten Indo's erg lang op bootjes dobberen, en je ziet in de VS ook niet een ENORME stroom Cubanen hier naar toe komen (alhoewel dat deels ook door het tegenhouden van de communisten is natuurlijk). De grens tussen Mexico en de VS is een stuk eenvoudiger overheen te komen.

En tja.... zelfs mijnenvelden en schietende Stasi officieren weerhielden het Oost-Duitsers er niet van om naar het Westen te vluchten tijdens de koude oorlog. Veel Tsjechen zijn omgekomen tijdens het vluchten na de Praagse opstanden, net als veel Hongaren. Toch bleven ze het proberen in de hoop op een beter leven in het westen.

Ik geef die Mexicanen in ieder geval geen ongelijk. Als ik zo wanhopig was had ik het wellicht ook wel geprobeerd...
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
  woensdag 25 maart 2009 @ 16:03:24 #298
10864 maartena
Needs more cowbell.
pi_67396189
quote:
Op woensdag 25 maart 2009 15:18 schreef Lyrebird het volgende:
NYC is de duurste stad van de VS! Natuurlijk liggen daar de prijzen hoog.

Shivo woont in Boston, ook erg duur, maar een stuk minder duur dan NYC. Ik heb in Boston nog wel eens in Beacon Hill gewoond, in een heel aftandse kamer. Daar betaal je je ook blauw aan huur.
Aan de andere kant zijn de huren dit jaar gemiddeld ietsje lager aan het worden vanwege de economische malaise. Of op z'n minst dit jaar geen verhoging.

New York is inderdaad een van de duurste steden ter wereld, zeker als je in Manhattan wil wonen. Als vrijgezel is dat allemaal prima te doen natuurlijk, 1 slaapkamer, etc. En als je jong bent trekt de stad je natuurlijk veel meer aan. Ikzelf zou denk ik eerder kiezen voor een huis in Queens. Maar ook dat is erg duur.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
  woensdag 25 maart 2009 @ 17:39:31 #299
165924 msnk
AliceWonder <3
pi_67400149
quote:
k werk in Santa Ana, een stad die voor 85% uit Mexicanen bestaat. Het overgrote deel van deze stad van meer dan 300.000 inwoners woont hier gewoon legaal, en een enorm groot deel is hier gewoon geboren. Toch is hun dagelijkse taal altijd Spaans. De hele stad is tweetalig zo'n beetje, en in alle bekende winkelketens staan de producten in de paden aangekondigd in Engels en Spaans.
Een soort van Amsterdam dus
AFC AJAX
pi_67400807
quote:
Op woensdag 25 maart 2009 16:03 schreef maartena het volgende:

[..]

Aan de andere kant zijn de huren dit jaar gemiddeld ietsje lager aan het worden vanwege de economische malaise. Of op z'n minst dit jaar geen verhoging.

New York is inderdaad een van de duurste steden ter wereld, zeker als je in Manhattan wil wonen. Als vrijgezel is dat allemaal prima te doen natuurlijk, 1 slaapkamer, etc. En als je jong bent trekt de stad je natuurlijk veel meer aan. Ikzelf zou denk ik eerder kiezen voor een huis in Queens. Maar ook dat is erg duur.
Mja, maar mn budget komt toch niet boven de 3000 dollar per maand voor een 1 persoons kamer in Manhattan. En ik heb nul ervaring met het openbaar vervoer in manhattan dus ik woon het liefste maar zo dicht mogelijk bij alles.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')