Hiero precies hetzelfde.quote:Op zondag 22 maart 2009 21:56 schreef popolon het volgende:
Nou dat van de knipperlichten klopt wel, die gebruiken ze amper. Irritant.
Het rijden in West Michigan is verder wel relaxed, nooit echt druk of files.
Dat is toch geen ramp ? In Nederland wel, maar hier kun je er gewoon rechts voorbijquote:Op zondag 22 maart 2009 18:37 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Dat is idd een gebied waar bedroevend slecht gereden wordt. Veel Aziaten die nooit hebben geleerd hoe auto te rijden, en Hispanics die met 50mph op de linkerrijstrook blijven hangen.
Klopt, maar dat maakt het niet minder irritant.quote:Op maandag 23 maart 2009 03:16 schreef MeScott het volgende:
[..]
Dat is toch geen ramp ? In Nederland wel, maar hier kun je er gewoon rechts voorbij
En toch is het hier veel relaxter rijden. Zelfs al is er een tweebaans weg, en je bent 3 vrachtwagens aan het inhalen met 5 miles boven de limit, dan nog gaan ze niet irritant aan je bumper kleven en met grootlicht knipperen etc....quote:Op zondag 22 maart 2009 18:37 schreef Lyrebird het volgende:
Dat is idd een gebied waar bedroevend slecht gereden wordt. Veel Aziaten die nooit hebben geleerd hoe auto te rijden, en Hispanics die met 50mph op de linkerrijstrook blijven hangen. Verder wordt er over het algemeen heel hard gereden. In andere delen van het land is het anders.
Dat is de Nederlander in je.quote:Op maandag 23 maart 2009 03:26 schreef Lyrebird het volgende:
Klopt, maar dat maakt het niet minder irritant.
Met die 3 maanden moet je toch oppassen, want je mag als ik het goed heb geen betaald werk doen. Niet dat illegale ongeletterde Mexicanen zich daar wat van aantrekken, maar voor Europeanen met een diploma gelden in de VS andere regels.quote:Op dinsdag 24 maart 2009 22:24 schreef Ghettobob het volgende:
Nu zijn er twee opties (denk ik): ik kan 3 maanden erheen, een weekje terug gaan en weer 3 maanden er terug, of ik kan iemand vinden die al een jaar een bedrijf heeft in zowel Amerika als Nederland en eeen transcontinentale transfer doen (alhoewel ik dat nergens kan terug vinden op het net, gehoord van wat mensen).
De regels zijn hetzelfde, alleen trekken de Mexicanen zich niets aan van die regels. Bovendien komen zij meestal niet per vliegtuig aan, maar lopen ze 8 uur door de woestijn in California/Arizona/New Mexico op drie-dubbele sokken om geen voetsporen achter te laten, en zijn ze dus illegaal in de VS, wat een levensstijl is waar je ook maar voor moet willen kiezen.....quote:Op dinsdag 24 maart 2009 22:44 schreef Lyrebird het volgende:
Met die 3 maanden moet je toch oppassen, want je mag als ik het goed heb geen betaald werk doen. Niet dat illegale ongeletterde Mexicanen zich daar wat van aantrekken, maar voor Europeanen met een diploma gelden in de VS andere regels.
Het klopt dat Mexicanen zich er niets van aantrekken, maar ik krijg ook sterk de indruk dat de USCIS maar al te graag de andere kant opkijkt als ze een illegale Mexicaan tegenkomen. Ik heb al eerder mijn gal gespuwd over hoe ik door de USCIS werd behandeld, en dat als legale greencard houder. Stelletje fascisten.quote:Op dinsdag 24 maart 2009 22:51 schreef maartena het volgende:
De regels zijn hetzelfde, alleen trekken de Mexicanen zich niets aan van die regels.
Een illegale Mexicaan heeft pas wat met de USCIS te maken als ze worden uitgezet. Verder vermijden ze alles wat ook maar ruikt naar USCIS als de pest.quote:Op dinsdag 24 maart 2009 22:54 schreef Lyrebird het volgende:
Het klopt dat Mexicanen zich er niets van aantrekken, maar ik krijg ook sterk de indruk dat de USCIS maar al te graag de andere kant opkijkt als ze een illegale Mexicaan tegenkomen. Ik heb al eerder mijn gal gespuwd over hoe ik door de USCIS werd behandeld, en dat als legale greencard houder. Stelletje fascisten.
Thanks! erg helpvol!quote:Op dinsdag 24 maart 2009 22:48 schreef maartena het volgende:
Als je als consultant aan de slag wil in de VS, en ook in de VS geld wil verdienen, dan moet je jezelf registreren als een DBA ("doing business as") bij het lokale overheid, meestal het County waar je wil gaan werken. Tevens dien je net als iedere Amerikaan dan netjes belasting te betalen over het verdiende geld, en moet je dus aangifte doen bij de IRS.
Om tijdelijk als consultant aan de slag te kunnen, moet je denk ik een B-1 visum afsluiten, wat bedoeld is voor het tijdelijk zaken doen in VS. Je mag hiermee dus geld verdienen, netjes de belasting afdragen, en zonder problemen een maand of 6 (of langer) blijven om je als consultant in te stellen.
Onzin. Als je alleen al maar dreigt om de bestaande wetten uit te voeren, schieten ze vanzelf de grens over. Na 9/11 kregen illegale moslims een hoge prioriteit bij de INS, en toen gingen ze plots met vliegtuigen tegelijk terug naar huis, nog voordat de INS bij ze aangeklopt had.quote:Op dinsdag 24 maart 2009 23:45 schreef maartena het volgende:
Lang verhaal kort: Er is gewoon geen menselijke oplossing voor het probleem.
Was het maar zo simpel. De Mexicanen trekken zich er niets van aan totdat er ook daadwerkelijk iets gebeurd.... het dreigen met de wet heeft geen enkele zin.quote:Op woensdag 25 maart 2009 00:28 schreef Lyrebird het volgende:
Onzin. Als je alleen al maar dreigt om de bestaande wetten uit te voeren, schieten ze vanzelf de grens over.
Tja, ik denk dat dit toch een andere situatie was. Bovendien zijn veel van die moslims naar Europese landen gegaan, dichter bij hun geboorteland, en er was in de maanden na 9/11 erg veel onzekerheid over wat er zou gebeuren, en hoeveel wraak de VS precies zou nemen.quote:Na 9/11 kregen illegale moslims een hoge prioriteit bij de INS, en toen gingen ze plots met vliegtuigen tegelijk terug naar huis, nog voordat de INS bij ze aangeklopt had.
En ook daar is veel te weinig controle natuurlijk. En California is een staat die financieel op het randje van de afgrond staat, en heeft gewoon de mankracht niet om de gehele "salad bowl" te controleren op illegalen. En wijken als South Central LA waar het barst van de illegalen, midden tussen de Mexicaanse gangs, willen arbeidsinspecteurs niet eens naar toe zonder politiebescherming, en die hebben ook genoeg werk met de "normale" criminaliteit. En ja, zelfs in zo'n verpauperde wijk zitten duizenden kleine bedrijfjes, en zelfs zo'n verpauperde wijk geeft als illegaal een 10x zo goed leven als over de grens in Mexico.quote:Maar je hebt gelijk, de huidige situatie is de kat op het spek binden. Het is dan ook logisch om werkgevers die illegalen in dienst nemen (uiterst kwalijke zaak MI) een flinke boete op te leggen. Dan is het ook snel afgelopen. Het heeft idd weinig zin om mensen actief de grens over te zetten. Organiseer het zo dat ze het uit zichzelf doen.
Datquote:Op woensdag 25 maart 2009 04:37 schreef Lyrebird het volgende:
Laat de USCIS een aantal raids uitvoeren, waarbij bijvoorbeeld een meat packing plant wordt gecontroleerd. Stuur alle illegalen terug naar huis en sluit die plant voor een jaar. Laat dat op prime time zien op TV, en doe het de dag daarna dunnetjes over. Houdt dat een week vol en ik durf te wedden dat werkgevers plotseling wel interesse hebben in witte werkers met een legaal sofi nummer.
Omdat Mexico vele malen corrupter is dan China, Brazilie, en helaas een hele hoop andere Zuid-Amerikaanse landen. En zoals je momenteel in het nieuws ook hebt kunnen volgen is het geweld in de grensstreek enorm uit de klauwen gelopen, en er zijn inderdaad een hele hoop Mexicanen die met de cartels te maken krijgen, omdat deze naast drugs ook mensen smokkelen.....quote:Het is geen praktisch probleem. Het probleem is dat politici te veel onder druk worden gezet door belangengroepen van boeren en tuinmannen om deze goedkope krachten in de VS te houden. Het helpt ook dat de mensen die de beslissingen nemen, vaak illegale dienstmeisjes en koks in dienst hebben.
Maar eh, waarom doen de Mexicanen zelf niets aan hun problemen? Met de lage lonen daar, en een enorme afzetmarkt aan de andere kant vvan de grens moet het een fluitje van een cent zijn. De Brazilianen kunnen het, de Chinezen kunnen het, en die zitten veel verder weg.
Volgens mij HAALT niemand illegale immigranten op..... die komen gewoon vanzelf.quote:Wij hebben een kliniek in Mexico, en daar loopt bijna iedereen (inclusief de Amerikaanse vrijwilligers) dronken rond. Laat ze maar eens hun handjes wapperen. Dat het een puinzooi is aan de andere kant van de grens, is nog geen reden om ze maar naar de VS toe te halen.
Het heeft geen zin gehad, omdat de werkgevers geen boetes werd opgelegd, wat je ook in die stukken kunt lezen. Sluit zo'n kippenslachterij voor een jaar, raak de werkgevers in de portomonee. Nu is het gewoon dweilen met de kraan open, en worden raids slechts uitgevoerd om de kiezer tevreden te houden, niet om het probleem op te lossen. Nogmaals, daar hebben politici helemaal geen trek in, ze willen het probleem niet eens oplossen.quote:Op woensdag 25 maart 2009 05:11 schreef maartena het volgende:
Heeft het veel zin gehad? Nul komma Nul.
Wat betreft marijuana ben ik het met je eens, alhoewel daar best een enorme accijns op mag worden geheven, maar ik zeg nee tegen hard drugs. Als je een probleem hebt, dan is het niet chique om de andere kant op te kijken. Ben ook benieuwd of crack en meth op het lijstje van Ron Paul blijven staan. Heb je wel eens gezien wat die drugs aanrichten? What's next, gaan we kindermisbruik legaliseren omdat het toch niet onder controle te krijgen is? Ja, kindermisbruik is erger dan een verslaafde junk, maar het gaat me om het principe.quote:En dan ben ik wat betrefd de drugs toch eens met Ron Paul: Legalize it.
Jammer maar helaas. De Chinezen konden ook heel lang niets, die slachtten om de zoveel tijd hun slimste mensen af in een Culturele Revolutie. Maar uiteindelijk viel het kwartje toch. Door Amerikaanse Mexicanen geld over te laten boeken vanuit de VS los je het probleem ook niet op. Dat blijft gewoon dooretteren.quote:Maar dat is weer een ander probleem natuurlijk. Hoe dan ook, ik denk dat de Mexicanen het niet eens zelf KUNNEN oplossen.
Dat ze liever hun anchor baby misbruiken om zo in aanmerking te komen voor hulpprogrammas van de Amerikaanse overheid, ipv zelf een keurig bestaan in Mexico op te bouwen, geeft te denken. Zou jij jouw vrouw vragen om haar leven - en het leven van haar baby - te riskeren? Je denkt toch niet dat iedereen in Mexico arm en dom is? Mexcio heeft een heel behoorlijk BNP, en het BNP/inwoner is hoger dan dat van Polen of Brazilie, om een vergelijking te maken. Die landen investeren wel in scholing en maken grote sprongen op de economische ladder. Mexico blijft gewoon doormodderen.quote:En je moet je toch eens goed gaan afvragen als ze hier in de woestijn uitgedroogde, zwangere vrouwen vinden die te weinig water meenamen, en langs de weg worden gevonden.... de enorme risicos die ze willen nemen voor henzelf en hun ongeboren kinderen omdat ze middels zo'n "anchor baby" in de VS kunnen blijven.
Oké! Woon je er zelf? Ik was namelijk niet van plan om even 400 euro neer te leggen voor een retourtje new york om alleen even een appartement uit te zoeken. Wat betreft prijzen verbaas ik me er toch lichtelijk over dat het allemaal wat hoger ligt dan toffe wijken in Londen. Is opzich geen probleem maar ik wil nou ook weer niet teveel geld uit geven.( als het niet nodig is )quote:Op woensdag 25 maart 2009 01:50 schreef Shivo het volgende:
Voor een apartement met 1 slaapkamer betaal je op Manhattan minimaal $2,000, dus de prijzen die je noemt zijn redelijk. Heb je ook newyork.craigslist.org gechecked? Apartementen zijn een enorme business in Manhattan, terwijl je met wat moeite ook best zelf (dus zonder een maand in kosten te moeten betalen) wat kunt vinden. Het helpt daarbij wel als je NY bent om apartementen te checken. Ik vind Upper west zelf prima, het is wat rustiger dan de meeste andere buurten maar wel naast Central Park. East Village vind ik het leukst kwa buurt (restaurants, cafe's, clubs).
Overigens zou je in Brooklyn voor $1,500 een redelijk apartementje moeten kunnen vinden, en is Brooklyn ook erg gezellig, met name rond Williamsburg zou ik prima kunnen wonen. Aan de andere kant - als je dan in NY gaat wonen dan doe je dat natuurlijk liefst echt op Manhattan...
Die retour prijs is prima, lijkt me.
NYC is de duurste stad van de VS! Natuurlijk liggen daar de prijzen hoog.quote:Op woensdag 25 maart 2009 12:37 schreef sitting_elfling het volgende:
Wat betreft prijzen verbaas ik me er toch lichtelijk over dat het allemaal wat hoger ligt dan toffe wijken in Londen. Is opzich geen probleem maar ik wil nou ook weer niet teveel geld uit geven.( als het niet nodig is )
Tja, in een ideale wereld misschien.... voor het adopteren van een nationale taal is het sowieso te laat, er bestaat geen enkele wet die het hen verplicht om Engels te leren bijvoorbeeld. Het Engels dat je moet kennen om Amerikaans staatsburger te worden is zo minimaal dat iedere migrant het kan. Toen ik Amerikaan werd zat ik naast een Koreaans echtpaar, en ook die spraken gewoon nauwelijks engels toen ze met mij de oath afnamen. De oath hadden ze perfect uit hun hoofd geleerd, maar praten met ze ging toch vrij moeizaam, en ze moesten iedere keer met elkaar in het Koreaans praten om de juiste woorden te vinden.quote:Op woensdag 25 maart 2009 05:52 schreef Lyrebird het volgende:
Ik heb echt geen goed woord over voor dat land en de Mexicanen die menen illegaal een bestaan in dit land op te kunnen bouwen. Laat ze eerst maar eens fatsoenlijk Engels leren. Laar ze dan maar een diploma halen, voordat ze legaal op een H1B visum naar de VS kunnen komen. Nu zijn het gewoon een stel voordringers, die onder het mom van 'ik ben zielig' op clementie van goedgelovige Amerikanen rekenen. Ik doe daar niet aan mee.
Afgelopen wintersportvakantie was ik in Colorado. In de restaurants werkten bijna alleen Peruaanse en Chileense studenten, die in hun zomervakantie flink bijverdienden. Ze spraken perfect Engels en ze waren legaal in de VS (seizoensarbeid). Laat de Mexicanen daar een voorbeeld aannemen.
Aan de andere kant zijn de huren dit jaar gemiddeld ietsje lager aan het worden vanwege de economische malaise. Of op z'n minst dit jaar geen verhoging.quote:Op woensdag 25 maart 2009 15:18 schreef Lyrebird het volgende:
NYC is de duurste stad van de VS! Natuurlijk liggen daar de prijzen hoog.
Shivo woont in Boston, ook erg duur, maar een stuk minder duur dan NYC. Ik heb in Boston nog wel eens in Beacon Hill gewoond, in een heel aftandse kamer. Daar betaal je je ook blauw aan huur.
Een soort van Amsterdam dusquote:k werk in Santa Ana, een stad die voor 85% uit Mexicanen bestaat. Het overgrote deel van deze stad van meer dan 300.000 inwoners woont hier gewoon legaal, en een enorm groot deel is hier gewoon geboren. Toch is hun dagelijkse taal altijd Spaans. De hele stad is tweetalig zo'n beetje, en in alle bekende winkelketens staan de producten in de paden aangekondigd in Engels en Spaans.
Mja, maar mn budget komt toch niet boven de 3000 dollar per maand voor een 1 persoons kamer in Manhattan. En ik heb nul ervaring met het openbaar vervoer in manhattan dus ik woon het liefste maar zo dicht mogelijk bij alles.quote:Op woensdag 25 maart 2009 16:03 schreef maartena het volgende:
[..]
Aan de andere kant zijn de huren dit jaar gemiddeld ietsje lager aan het worden vanwege de economische malaise. Of op z'n minst dit jaar geen verhoging.
New York is inderdaad een van de duurste steden ter wereld, zeker als je in Manhattan wil wonen. Als vrijgezel is dat allemaal prima te doen natuurlijk, 1 slaapkamer, etc. En als je jong bent trekt de stad je natuurlijk veel meer aan. Ikzelf zou denk ik eerder kiezen voor een huis in Queens. Maar ook dat is erg duur.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |