FOK!forum / Cultuur & Historie / Raad je Plaatje #182
Tokaydonderdag 12 februari 2009 @ 10:05
De naam van de man op de trapleuning graag.

quote:
Op donderdag 12 februari 2009 08:44 schreef Gellius het volgende:
Nou eh... Allan MacEachen?
Nou nee.
Zdonderdag 12 februari 2009 @ 10:15
Canadees.
Tokaydonderdag 12 februari 2009 @ 10:17
Nou en of.

Scherp gezien, trouwens (ik zie het nu pas!).
beeerdonderdag 12 februari 2009 @ 10:33
Canadese wetenschapper die de CCCP bezoekt?
Tokaydonderdag 12 februari 2009 @ 11:00
Hmmmm ... meneers bekendste beroep bracht hem geregeld over de landsgrenzen (maar of dit plaatje is gekiekt tijdens een trip naar de USSR waag ik te betwijfelen) en zijn achtergrond is zeer beslist wetenschappelijk, ja.
Gelliusdonderdag 12 februari 2009 @ 11:45
Een supporter van Allan MacEachen, dan? dat spandoek hangt daar niet voor niets, zou ik denken.
beeerdonderdag 12 februari 2009 @ 12:04
Hmm ik had toch willen zweren Cyrillische karakters op dat doek te ontwaren. Misschien word ik oud
Tokaydonderdag 12 februari 2009 @ 12:04
quote:
Op donderdag 12 februari 2009 11:45 schreef Gellius het volgende:
Een supporter van Allan MacEachen, dan? dat spandoek hangt daar niet voor niets, zou ik denken.
Mwah, supporter ... meneer had veel respect voor hem, maar was de meerdere van Allan MacEachan.
Tokaydonderdag 12 februari 2009 @ 12:07
quote:
Op donderdag 12 februari 2009 12:04 schreef beeer het volgende:
Hmm ik had toch willen zweren Cyrillische karakters op dat doek te ontwaren. Misschien word ik oud
Misschien lijkt het zo, omdat je de letters op het plaatje in spiegelbeeld ziet?
beeerdonderdag 12 februari 2009 @ 12:18
Daar heb ik natuurlijk wel rekening mee gehouden; ik ben niet helemaal achterlijk

Dat zeggen de stemmetjes in mijn hoofd tenminste
Tokaydonderdag 12 februari 2009 @ 12:26
quote:
Op donderdag 12 februari 2009 12:18 schreef beeer het volgende:
Daar heb ik natuurlijk wel rekening mee gehouden; ik ben niet helemaal achterlijk

Dat zeggen de stemmetjes in mijn hoofd tenminste
Sorry.
Tokaydonderdag 12 februari 2009 @ 15:06
Meneer was niet geheel onomstreden. Zo maakte hij ooit een pirouette achter de rug van de Britse koningin en werd hij tijdens een debat beschuldigd van het geluidloos uiten van de woorden 'fuck you'.
Gelliusdonderdag 12 februari 2009 @ 15:20
!
Tokaydonderdag 12 februari 2009 @ 15:21
Nou, raad 'm dan even!
pylvrijdag 13 februari 2009 @ 08:44
Da's Pierre Trudeau mensen, de meest kleurrijke politicus in de Canadese geschiedenis.


En ja, ik kan me hem nog herinneren.
Tokayvrijdag 13 februari 2009 @ 08:57
Woehoe, pyl to the rescue!
Gelliusvrijdag 13 februari 2009 @ 09:36
Wat een leuke man! .
quote:
Trudeau's outward actions during his premiership led many to believe he harboured republican notions; it was even rumoured by Paul Martin, Sr., that the Queen was worried the Crown "had little meaning for him." This may have had to do with the erasure of royal symbols, his documented antics around the Monarch, such as his sliding down Buckingham Palace banisters, and his famous pirouette behind the Queen, captured on film in 1977. He also glaringly breached protocol in 1978 when he vacationed in Morocco, instead of being in Canada to attend the Queen's arrival and departure
.
Let op de majesteitelijke hond:
Gelliusvrijdag 13 februari 2009 @ 09:43
.
quote:
John Lundrigan: The question I raised to the Right Honourable Prime Minister of Canada was that the government should introduce some new programs to lift the unemployment burden over and above what has been announced since last March. The Prime Minister interrupted me in a way that you wouldn't expect on the street, by mouthing a four-letter obscenity which I've challenged him to verbally place on the record and I don't think he's done so since. And I certainly didn't expect this kind of behaviour from my Prime Minister of Canada, having worshipped and really adored men like John Diefenbaker and Mr Pearson and a lot of other people in the past. This to me is really inexcusable and, well I guess we're just going to have to grin and bear it, along with the Lapalme workers.

Lincoln Alexander: He mouthed two words, the first word of which started with F, and the second word of which started with O. And he said it twice to John Lundrigan, the member from Gander—Twillingate, and he also said the same thing to me. Now I think that we've reached a point where this type of conduct, it's not only disgraceful but it's unacceptable, and I tried to bring that point home. Now of course the Prime Minister wants to split hairs and states that he didn't say it, but when he mouthed it, it was readily recognizable by me as to what he said and what he meant.

Pierre Trudeau: Well what are they, lip readers or something?

Press: Did you…?

Pierre Trudeau: Of course I didn't say anything. I mean that's a…

Press: Did you mouth anything?

Pierre Trudeau: I moved my lips and I used my hands in a gesture of derision, yes. But I didn't say anything. If these guys want to read lips and they want to see something into it, you know that's their problem. I think they're very sensitive. They come in the House and they make all kinds of accusations, and because I smile at them in derision they come stomping out and what, go crying to momma or to television that they've been insulted or something?

[later in the press conference]

Pierre Trudeau: Well, it's a lie, because I didn't say anything.

Press: Sir, did you mouth it?

Pierre Trudeau: [visibly annoyed] What does “mouth” mean?

Press: Move your lips.

Pierre Trudeau: Move your lips? Yes I moved my lips!

Press: In the words you've been quoted as saying?

Pierre Trudeau: [half smile] No.

Press: (After murmurs by other press) What were you thinking… when you moved your lips?

Pierre Trudeau: What is the nature of your thoughts, gentlemen, when you say “fuddle duddle or something like that? God, you guys…! [walks away]
beeervrijdag 13 februari 2009 @ 10:55
Een markant figuur - klinkt als een goede man. Nooit van gehoord trouwens, en doet mij afvragen hoe oud pyl wel niet is
Gelliusvrijdag 13 februari 2009 @ 11:05
Ik heb het even nagezocht:
quote:
En Adams dagen, nadat hij Seth gewonnen had, zijn geweest achthonderd jaren; en hij gewon zonen en dochteren.

5 Zo waren al de dagen van Adam, die hij leefde, negenhonderd jaren, en dertig jaren; en hij stierf.

6 En Seth leefde honderd en vijf jaren, en hij gewon Enos.

7 En Seth leefde, nadat hij Enos gewonnen had, achthonderd en zeven jaren; en hij gewon zonen en dochteren.

8 Zo waren al de dagen van Seth negenhonderd en twaalf jaren; en hij stierf.

9 En Enos leefde negentig jaren, en hij gewon Kenan.

10 En Enos leefde, nadat hij Kenan gewonnen had, achthonderd en vijftien jaren; en hij gewon zonen en dochteren.

11 Zo waren al de dagen van Enos negenhonderd en vijf jaren; en hij stierf.

12 En Kenan leefde zeventig jaren, en hij gewon Mahalal-el.

13 En Kenan leefde, nadat hij Mahalal-el gewonnen had, achthonderd en veertig jaren; en hij gewon zonen en dochteren.

14 Zo waren al de dagen van Kenan negenhonderd en tien jaren; en hij stierf.

15 En Mahalal-el leefde vijf en zestig jaren, en hij gewon Jered.

16 En Mahalal-el leefde, nadat hij Jered gewonnen had, achthonderd en dertig jaren; en hij gewon zonen en dochteren.

17 Zo waren al de dagen van Mahalal-el achthonderd vijf en negentig jaren; en hij stierf.

18 En Jered leefde honderd twee en zestig jaren, en hij gewon Henoch.

19 En Jered leefde, nadat hij pyl gewonnen had, achthonderd jaren; en hij gewon zonen en dochteren.

20 Zo waren al de dagen van Jered negenhonderd twee en zestig jaren; en hij stierf.

21 En pyl leefde vijf en zestig jaren, en hij gewon Methusalach.

22 En pyl wandelde met God, nadat hij Methusalach gewonnen had, driehonderd jaren; en hij gewon zonen en dochteren.

23 Zo waren al de dagen van pyl driehonderd vijf en zestig jaren.
Het valt nogal mee dus.
Gelliusvrijdag 13 februari 2009 @ 11:08
Wat 'n fuckfest, hè?
beeervrijdag 13 februari 2009 @ 11:09
Ik wil die dochteren van pyl wel eens zien
Scrutinizervrijdag 13 februari 2009 @ 12:47
Ik ben vooral benieuwd naar zijn gazon.
Sam_Spadevrijdag 13 februari 2009 @ 20:11
quote:
Op vrijdag 13 februari 2009 12:47 schreef Scrutinizer het volgende:
Ik ben vooral benieuwd naar zijn gazon.
De roemruchte grasmat, waarop hij zoveel heeft gewonnen.
Tokayzondag 15 februari 2009 @ 21:17
Praatjes vullen geen gaatjes. Daarom:

Sam_Spadezondag 15 februari 2009 @ 21:23
Meneer onderschreef het bekende ''Frankrijk wel als vriend maar niet als buur''?
Tokayzondag 15 februari 2009 @ 21:25
Meneer was zèlf een Fransoos.
Sam_Spadezondag 15 februari 2009 @ 21:26
En had het op ons voorzien?
Gelliuszondag 15 februari 2009 @ 21:32
Mijnheer had het op de Waarheid voorzien, denk ik zo.
Tokayzondag 15 februari 2009 @ 21:33
Mwah, hij had het wel op ons voorzien, maar absoluut niet op een kwade manier. En van politiek (buiten- en binnenlands) hield hij zich verre.
Sam_Spadezondag 15 februari 2009 @ 21:35
quote:
Op zondag 15 februari 2009 21:32 schreef Gellius het volgende:
Mijnheer had het op de Waarheid voorzien, denk ik zo.
Maar Pierre Bayle zag er heel anders uit.
Tokayzondag 15 februari 2009 @ 21:42
quote:
Op zondag 15 februari 2009 21:35 schreef Sam_Spade het volgende:
Maar Pierre Bayle zag er heel anders uit.
Inderdaad. Zoek meneer niet in de godsdienstige hoek.
beeerzondag 15 februari 2009 @ 21:52
Denk dat G. op filosoof doelde, wat meneer ook duidelijk was

Maar geen Voltaire
Tokayzondag 15 februari 2009 @ 22:08
Monsieur was geen filosoof.
Hij studeerde rechten en werkte eventjes als advocaat, maar daar lag niet zijn grootste passie.
beeerzondag 15 februari 2009 @ 22:10
Als het een dichter is bijt ik mijn hoofd eraf
Tokayzondag 15 februari 2009 @ 22:13
quote:
Op zondag 15 februari 2009 22:10 schreef beeer het volgende:
Als het een dichter is bijt ik mijn hoofd eraf


Hij was óók een dichter.
Sam_Spadezondag 15 februari 2009 @ 22:15
Maar vooral toonkunstenaar?
Tokayzondag 15 februari 2009 @ 22:16
quote:
Op zondag 15 februari 2009 22:15 schreef Sam_Spade het volgende:
Maar vooral toonkunstenaar?
Nee hoor.
Tokayzondag 15 februari 2009 @ 23:02
Leef je nog, beeer?
Gwaenliosmaandag 16 februari 2009 @ 10:35
quote:
Op zondag 15 februari 2009 22:08 schreef Tokay het volgende:
Monsieur was geen filosoof.
Hij studeerde rechten en werkte eventjes als advocaat, maar daar lag niet zijn grootste passie.
Dat kan ik me levendig voorstellen. Enfin. Mijnheer was zo'n alleskunner dus. Kennen we hem van een recept, een bereidingswijze?
Tokaymaandag 16 februari 2009 @ 10:37
Hallo Gwaen.
Nee hoor, meneer staat niet bekend om recepten e.d. hoewel hij wel schreef, natuurlijk.
Gwaenliosmaandag 16 februari 2009 @ 10:41
Romans. Naast zijn juristerij, gedichten en recepten, dan.
Tokaymaandag 16 februari 2009 @ 10:45
Geen romans. Euhm, vertellingen.
Sam_Spademaandag 16 februari 2009 @ 10:50
De La Fontaine was hij ook al niet!
Gwaenliosmaandag 16 februari 2009 @ 10:50
Dat is zo, romans bestonden als zodanig in zijn tijd ook nog helemaal niet, dat is een 19e eeuwse vinding. Jean de La Fontaine?
Tokaymaandag 16 februari 2009 @ 11:00
quote:
Op maandag 16 februari 2009 10:50 schreef Sam_Spade het volgende:
De La Fontaine was hij ook al niet!
Niet?
quote:
Op maandag 16 februari 2009 10:50 schreef Gwaenlios het volgende:
Dat is zo, romans bestonden als zodanig in zijn tijd ook nog helemaal niet, dat is een 19e eeuwse vinding. Jean de La Fontaine?
Ja.
Tokaymaandag 16 februari 2009 @ 11:02
Zo, nu mag een van jullie een plaatje doen, hoor.
Zmaandag 16 februari 2009 @ 11:25
Gelliusmaandag 16 februari 2009 @ 11:39
Da's voorzeker een communistische hond.
pylmaandag 16 februari 2009 @ 11:50
Da's onmiskenbaar Kirsan Ilyumzhinov, mensen. President van Kalmukkië, de enige Boeddistische staat in Europa, én van de FIDE. Gens una sumus en zo.
Zmaandag 16 februari 2009 @ 11:51
quote:
Op maandag 16 februari 2009 11:50 schreef pyl het volgende:
Da's onmiskenbaar Kirsan Ilyumzhinov, mensen. President van Kalmukkië, de enige Boeddistische staat in Europa, én van de FIDE. Gens una sumus en zo.
Ja, ja, ja. Je vergeet 'volslagen mafkees'.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Kirsan_Iljoemzjinov
Scrutinizermaandag 16 februari 2009 @ 13:28
Mark-Amaandag 16 februari 2009 @ 13:32
Ik doe ook maar weer eens mee.

Met zo'n uitgestreken gezicht en dat gereserveerde mondje kan dit alleen maar een Brit zijn
Scrutinizermaandag 16 februari 2009 @ 13:36
quote:
Op maandag 16 februari 2009 13:32 schreef Mark-A het volgende:
Ik doe ook maar weer eens mee.

Met zo'n uitgestreken gezicht en dat gereserveerde mondje kan dit alleen maar een Brit zijn
Ik zou het zelfs een zuinig mondje noemen, meneer was een Schot.
Zmaandag 16 februari 2009 @ 13:37
Die hoed schreeuwt alleen 'A-ME-RI-CA'.
Scrutinizermaandag 16 februari 2009 @ 13:38
quote:
Op maandag 16 februari 2009 13:37 schreef Z het volgende:
Die hoed schreeuwt alleen 'A-ME-RI-CA'.
Warm. Of beter: warmer.
Mark-Amaandag 16 februari 2009 @ 13:42
Dat zijn toch geen werkhandschoenen in de rechter borstzak? Mij lijkt deze meneer eerder het brein achter een of ander bouwwerk/constructie.
Scrutinizermaandag 16 februari 2009 @ 13:44
We zien meneer hier in functie als plantage-opzichter.
Mark-Amaandag 16 februari 2009 @ 13:46
Ah, dan zijn de handschoenen bedoeld om "de luie Inca's" een draai om de oren te verkopen natuurlijk
Scrutinizermaandag 16 februari 2009 @ 13:49
quote:
Op maandag 16 februari 2009 13:46 schreef Mark-A het volgende:
Ah, dan zijn de handschoenen bedoeld om "de luie Inca's" een draai om de oren te verkopen natuurlijk
Welnee, geen luie inca's. Daarbij, meneer bleek erg gecharmeerd van de jongedames op de plantage.
Gelliusmaandag 16 februari 2009 @ 14:08
Caramelkleurige jongedames?
Mark-Amaandag 16 februari 2009 @ 14:11
Ik kan me niet aan de indruk ontrekken dat de dames op hun beurt niet van meneer gecharmeerd zouden zijn. Of vond hij toch iemand waarbij het gevoel wederzijds was?
Scrutinizermaandag 16 februari 2009 @ 14:12
quote:
Op maandag 16 februari 2009 14:08 schreef Gellius het volgende:
Caramelkleurige jongedames?
Hij heeft een ruim 30 jaar jongere chocoladekleurige dame bezwangerd. Hij is wel keurig met haar getrouwd.
Mark-Amaandag 16 februari 2009 @ 14:17
offtopic: met de google opdracht

married slave "thirty years younger" scotland plantation pregnant

kom je toch bij hele enge pagina's hoor
Scrutinizermaandag 16 februari 2009 @ 14:19
quote:
Op maandag 16 februari 2009 14:11 schreef Mark-A het volgende:
Ik kan me niet aan de indruk ontrekken dat de dames op hun beurt niet van meneer gecharmeerd zouden zijn. Of vond hij toch iemand waarbij het gevoel wederzijds was?
Hoewel hij haar bij zijn dood 10 jaar later berooid achterliet heeft het de dame in kwestie op de lange termijn geen windeieren gelegd.
Scrutinizermaandag 16 februari 2009 @ 14:20
quote:
Op maandag 16 februari 2009 14:17 schreef Mark-A het volgende:
offtopic: met de google opdracht

married slave "thirty years younger" scotland plantation pregnant

kom je toch bij hele enge pagina's hoor

De slavernij was dan ook allang afgeschaft ten tijde van deze romance.
Tokaymaandag 16 februari 2009 @ 14:38
Chocoladekleurig ... Hmmmm. Puur of melk?
Scrutinizermaandag 16 februari 2009 @ 14:40
quote:
Op maandag 16 februari 2009 14:38 schreef Tokay het volgende:
Chocoladekleurig ... Hmmmm. Puur of melk?
Puur!
Tokaymaandag 16 februari 2009 @ 14:44
quote:
Op maandag 16 februari 2009 14:40 schreef Scrutinizer het volgende:
Puur!
Puur is lekkerder dan melk.
Maar goed. Ik heb overigens geen idee waar ik meneer van zou moeten kennen; heeft-ie misschien een boek geschreven over zijn multicultirelatieliefdesromance?
Scrutinizermaandag 16 februari 2009 @ 14:48
quote:
Op maandag 16 februari 2009 14:44 schreef Tokay het volgende:

[..]

Puur is lekkerder dan melk.
Maar goed. Ik heb overigens geen idee waar ik meneer van zou moeten kennen; heeft-ie misschien een boek geschreven over zijn multicultirelatieliefdesromance?
Nee, meneer liet zich na de bezwangering zelden meer zien, onderhield chocoladekleurige moeder en caramelkleurige zoon slechts financieel. Die zoon zou het nog ver schoppen.
Scrutinizermaandag 16 februari 2009 @ 15:04
Jullie zijn niet heel goed in dit spelletje, hè?
Scrutinizermaandag 16 februari 2009 @ 15:21
Weggevertje:
quote:
I don't have prejudice against meself. My father was a white and my mother was black. Them call me half-caste or whatever. Me don't dip on nobody's side. Me don't dip on the black man's side nor the white man's side. Me dip on God's side, the one who create me and cause me to come from black and white.
Gelliusmaandag 16 februari 2009 @ 15:38
quote:
My father was a white and my mother was black
Ik vind dat "a white" toch veel denigrerender klinken dan "black", moet ik zeggen.
Scrutinizermaandag 16 februari 2009 @ 15:43
quote:
Op maandag 16 februari 2009 15:38 schreef Gellius het volgende:

[..]

Ik vind dat "a white" toch veel denigrerender klinken dan "black", moet ik zeggen.
Barrack Obama is ook een "zwarte" man.
Zmaandag 16 februari 2009 @ 15:47
Sinds Obama zijn 'wij' ook een etnische groep geworden Gellius.
Gelliusmaandag 16 februari 2009 @ 15:51
het gaat me niet om "white", het gaat me om "a" white. Alsof het een toevallige passant was, een melkboer.



Was mijnheer melkboer?
Scrutinizermaandag 16 februari 2009 @ 16:01
quote:
Op maandag 16 februari 2009 15:51 schreef Gellius het volgende:
het gaat me niet om "white", het gaat me om "a" white. Alsof het een toevallige passant was, een melkboer.

[ afbeelding ]

Was mijnheer melkboer?
Mijnheer was, zoals eerder vermeld, opzichter maar, héél scherp Gellius, passant. Hij was geen melkboer maar marine-officier en zag zijn zoon zelden.
Tokaymaandag 16 februari 2009 @ 19:03
Volgens mij is die meneer de vader van Bob Marley.
quote:
His father Norval Sinclair Marley was a white Scottish Jamaican. Norval was a Marine officer and captain, as well as a plantation overseer, when he married Cedella Booker, a black Jamaican then eighteen years old. Norval provided financial support for his wife and child, but seldom saw them, as he was often away on trips. In 1955, when Marley was 10 years old, his father died of a heart attack at age 60.
Scrutinizermaandag 16 februari 2009 @ 19:12
quote:
Op maandag 16 februari 2009 19:03 schreef Tokay het volgende:
Volgens mij is die meneer de vader van Bob Marley.
[..]


Ik denk dat jij hier de enige bent die weet wie Bob Marley was
beeermaandag 16 februari 2009 @ 19:15
Damn ik zat nog die richting op te denken naar aanleiding van dat 'weggevertje', maar ik dacht dat de Rastafari het woord me juist vermijden en vervangen door I
Tokaymaandag 16 februari 2009 @ 19:26
quote:
Op maandag 16 februari 2009 19:12 schreef Scrutinizer het volgende:
Ik denk dat jij hier de enige bent die weet wie Bob Marley was


Yah man.
Syb-rund.dinsdag 17 februari 2009 @ 03:51
Oeh leuk!
Tokaydinsdag 17 februari 2009 @ 10:44
Afijn.

pyldinsdag 17 februari 2009 @ 11:18
Hmmmmmmmmmhmm .... bekend hoofd. Vast de vader van iemand.

Overbodig te zeggen dat het een Amerikaan betreft.
Tokaydinsdag 17 februari 2009 @ 11:35
quote:
Op dinsdag 17 februari 2009 11:18 schreef pyl het volgende:
Hmmmmmmmmmhmm .... bekend hoofd. Vast de vader van iemand.

Overbodig te zeggen dat het een Amerikaan betreft.
Meneer is dan ook wereldberoemd. De vader van iemand? Jazeker: hij had vier koters met zijn eerste vrouw, en na haar overlijden nog eens vier nakomelingen met zijn tweede echtgenote. Maar daar dankt hij zijn roem niet aan.
En natuurlijk is het een Amerikaan.
Tokaydinsdag 17 februari 2009 @ 11:40
Waar blijft Gellius? Dit is wel een daguerreotype, hoor!
Scrutinizerdinsdag 17 februari 2009 @ 12:49
Ik ken dat hoofd ook
Gelliusdinsdag 17 februari 2009 @ 13:50
Dat had ik al gezien natuurlijk. Maar ik ken die mijnheer niet, hoor.
Tokaydinsdag 17 februari 2009 @ 14:08
Ik zal nog een ander plaatje zoeken van meneer.
Tokaydinsdag 17 februari 2009 @ 14:15


Zie hoe meneer gewaardeerd is voor zijn bijdrage aan deze wereld.
Tokaydinsdag 17 februari 2009 @ 14:21
Meneer is al een tijdje morsdood, trouwens.
plunkdinsdag 17 februari 2009 @ 14:33
quote:
Op dinsdag 17 februari 2009 14:21 schreef Tokay het volgende:
Meneer is al een tijdje morsdood, trouwens.
Lichenoloog?

..
Gelliusdinsdag 17 februari 2009 @ 14:37
, , !
Sam_Spadedinsdag 17 februari 2009 @ 14:37
Hoeveel Indianen heeft meneer omgebracht?
Scrutinizerdinsdag 17 februari 2009 @ 16:23
Oké pyl, ik zet nu Wazoo op. Wens me sterkte.
Tokaydinsdag 17 februari 2009 @ 16:29
quote:
Op dinsdag 17 februari 2009 14:33 schreef plunk het volgende:
Lichenoloog?

..
Nee hoor, want dan had er wel mosdood gestaan.
Tokaydinsdag 17 februari 2009 @ 16:31
quote:
Op dinsdag 17 februari 2009 14:37 schreef Sam_Spade het volgende:
Hoeveel Indianen heeft meneer omgebracht?
Geen. Meneer was schilder en uitvinder van beroep en hield zich niet bezig met boze dingen; hij bedacht juist iets wat de wereld alleen maar goeds heeft gebracht.
Scrutinizerdinsdag 17 februari 2009 @ 16:35
Volgens mij ken ik 'm uit Lucky Luke.
Scrutinizerdinsdag 17 februari 2009 @ 16:42
Daarin heette hij Samuel Morse.
Tokaydinsdag 17 februari 2009 @ 17:10
quote:
Op dinsdag 17 februari 2009 16:42 schreef Scrutinizer het volgende:
Daarin heette hij Samuel Morse.
Jeuj!
Zdinsdag 17 februari 2009 @ 17:17
Gelliusdinsdag 17 februari 2009 @ 17:43
Werd hij gezocht, Z?
Zdinsdag 17 februari 2009 @ 19:40
Hij was juist naar mensen op zoek.
Tokaydinsdag 17 februari 2009 @ 21:31
Meneer was een premiejager?
Scrutinizerdinsdag 17 februari 2009 @ 21:39
quote:
Op dinsdag 17 februari 2009 21:31 schreef Tokay het volgende:
Meneer was een premiejager?
Dat zou ik ook denken, ware het niet dat die in het algemeen niet zo oud werden als meneer op het plaatje lijkt te zijn.
Zdinsdag 17 februari 2009 @ 22:02
Scrutinizerdinsdag 17 februari 2009 @ 22:04
Predikant?
Zwoensdag 18 februari 2009 @ 08:51
Hmnee. Zijn vak had niets van doen met waar hij bekend van is. Hij had nogal een grote familie.
Scrutinizerwoensdag 18 februari 2009 @ 13:21
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 08:51 schreef Z het volgende:
Hmnee. Zijn vak had niets van doen met waar hij bekend van is. Hij had nogal een grote familie.
Was hij de stamvader van een familie van outlaws? Daltons? Bush?
Zwoensdag 18 februari 2009 @ 13:51
Meer een 'symbool voor ...'.
beeerwoensdag 18 februari 2009 @ 13:55
Oom Sam?
Zwoensdag 18 februari 2009 @ 14:02
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 13:55 schreef beeer het volgende:
Oom Sam?
Juist! Samuel Wilson.

http://en.wikipedia.org/wiki/Uncle_Sam
http://en.wikipedia.org/wiki/Samuel_Wilson
Gelliusvrijdag 20 februari 2009 @ 09:24
.
pylvrijdag 20 februari 2009 @ 09:48
Dat is de afgetreden wethouder Herrema, fijn thuis aan de koffie, met een heerlijke lege dag in het vooruitzicht.

Mooi project hoor, die Noord-Zuidlijn. Wel een beetje veel tegenslag.
Gelliusvrijdag 20 februari 2009 @ 10:25
Een drama is 't. Toch hoop ik dat ie afkomt, want ik zou er zelf wel profijt van kunnen hebben. Ik woon op een steenworp van de Ferdinand Bol, en daar komt een station.
Scrutinizervrijdag 20 februari 2009 @ 13:07
Tjeerd wedde op het verkeerde peerd.
pylvrijdag 20 februari 2009 @ 13:39
Scrutinizer! Ga nog niet weg!

Vergeef mij dit off topic gemiep, mensen, maar ik wilde onze gewaardeerde hippie Scrutinizer even vragen wat hij van Wazoo vindt. Kijk, dat FZ een onnavolgbaar origineel popmusicus was, die zowat elk genre pop speelde én erin excelleerde, dat weet ik wel. En dat hij als modern klassiek componist à la Varèse leuke, intrigerende dingen heeft gedaan, waarmee hij een eigen plaats onder de modernen inneemt - ook dat kan ik op eigen houtje wel inschatten. Maar hoe zit het nu met FZ als jazzmusicus, Scrut? Ik vind zo'n plaat als Wazoo geweldig (en dat is het enige wat telt, natuurlijk), maar ik ben geen kenner van jazzmuziek. Hoe kijk jij als jazzkenner naar de jazzmuziek van FZ? Stelt dat nu wat voor?


Daar ben ik gewoon nieuwsgierig naar, mensen. Nogmaals excuses en zo. Om het goed te maken hierbij een plaatje:

Zvrijdag 20 februari 2009 @ 13:43
Ik stel me altijd voor dat Scrutinizer ongeveer zo'n kapsel heeft.

[ Bericht 1% gewijzigd door Z op 20-02-2009 13:50:17 ]
pylvrijdag 20 februari 2009 @ 13:46
Verdomd! Ja, nu je het zegt! Als-ie net de coiffeur heeft bezocht.
Scrutinizervrijdag 20 februari 2009 @ 13:51
Ik heb Wazoo nog maar één keer beluisterd en er is teveel te horen om er nu al een duidelijk gefundeerde mening over te hebben. The Big Swifty en de vier movements mbt tot de avonturen van Greggery Peccary staan me nu het scherpst voor de geest. Dat is genieten! Vooral in genoemde movements meen ik te horen dat Frank zich o.a. door de meesterbandleider Gil Evans heeft laten inspireren. Dat is bepaald geen schande, de werken van Miles Davis in samenwerking met Gil Evans behoren tot het beste wat er binnen die stroming in de jazz is gemaakt.
Scrutinizervrijdag 20 februari 2009 @ 13:53
quote:
Op vrijdag 20 februari 2009 13:43 schreef Z het volgende:
Ik stel me altijd voor dat Scrutinizer ongeveer zo'n kapsel heeft.
Well...... you're wrong Ik zou wel graag zulke wenkbrauwen hebben
pylvrijdag 20 februari 2009 @ 14:16
Aha! Dank Scrutinizer - en als je wat vaker hebt geluisterd en tot nieuwe inzichten en oordelen komt, houd ik me weer aanbevolen.
Scrutinizervrijdag 20 februari 2009 @ 14:54
Is goed, ouwe


Ken je deze?

pylvrijdag 20 februari 2009 @ 15:16
quote:
Slecht beeld, nog slechter geluid ... maar toch.... En dat bed!
quote:
Is goed, ouwe
Ik ben van dezelfde generatie als jij.

Maar jij hebt daar aanzienlijk meer moeite mee dan ik, zo blijkt.
pylvrijdag 20 februari 2009 @ 15:59
Ja, ja en plotseling heerst een ijzige stilte.
Zvrijdag 20 februari 2009 @ 16:09
Dat is de wekelijkse vrijdagmiddag stilte.
Zvrijdag 20 februari 2009 @ 16:10
Meneer deed iets in de kunsten, ik vermoed toneel, kan ook muziek zijn.
pylvrijdag 20 februari 2009 @ 16:22
quote:
Op vrijdag 20 februari 2009 16:09 schreef Z het volgende:
Dat is de wekelijkse vrijdagmiddag stilte.
Of Scrutinizer is met stomheid geslagen. (Dat zou een primeur zijn, overigens.)
quote:
Op vrijdag 20 februari 2009 16:10 schreef Z het volgende:
Meneer deed iets in de kunsten, ik vermoed toneel, kan ook muziek zijn.
Je vermoeden is juist.
Gelliusvrijdag 20 februari 2009 @ 17:27
Is m'neer een modernist?
pylvrijdag 20 februari 2009 @ 17:33
Zoiets, jazeker.
Gelliusvrijdag 20 februari 2009 @ 17:40
Waarom?
Scrutinizervrijdag 20 februari 2009 @ 19:00
quote:
Op vrijdag 20 februari 2009 16:22 schreef pyl het volgende:

[..]

Of Scrutinizer is met stomheid geslagen. (Dat zou een primeur zijn, overigens.)

Ik kom wat langzaam op gang vandaag. Het zal de generatie wel zijn of Edgar Varèse.
pylvrijdag 20 februari 2009 @ 19:31
Edgard is geweldig, natuurlijk. Net als zijn kapsel. Daarom.
Scrutinizervrijdag 20 februari 2009 @ 20:11
quote:
Op vrijdag 20 februari 2009 19:31 schreef pyl het volgende:
Edgard is geweldig, natuurlijk.
Ik ben daar nog niet aan toe.
pylzondag 22 februari 2009 @ 13:51
quote:
Op vrijdag 20 februari 2009 20:11 schreef Scrutinizer het volgende:

[..]

Ik ben daar nog niet aan toe.
Hop! Niet zo bang. Probeer deze dan maar eens en je zult niet worden teleurgesteld:



Voorproefje.

The present-day composer refuses to die.
Scrutinizerzondag 22 februari 2009 @ 13:55
Voorproefje klinkt veelbelovend
pylmaandag 23 februari 2009 @ 09:52


Gelliusmaandag 23 februari 2009 @ 09:59
Wisten jullie wel dat we een nieuwe mod hebben in C&H, mensen? Ik lees 't net!
pylmaandag 23 februari 2009 @ 10:11
Waar? Wie?


Toch niet opnieuw die windbuil, hè?
Sam_Spademaandag 23 februari 2009 @ 10:22
quote:
Op maandag 23 februari 2009 09:52 schreef pyl het volgende:
[ afbeelding ]


Meneer vervolmaakt in z'n handpalm de kwadratuur van de cirkel. Duitser, derhalve.
Gelliusmaandag 23 februari 2009 @ 10:22
Nee, iemand met een afkorting.
pylmaandag 23 februari 2009 @ 10:27
quote:
Op maandag 23 februari 2009 10:22 schreef Sam_Spade het volgende:

[..]

Meneer vervolmaakt in z'n handpalm de kwadratuur van de cirkel. Duitser, derhalve.
Een treffende waarneming Sam ( ), maar een verkeerde conclusie.


Die afkorting zit er al een maandje of wat hoor, Gellius. Maar inderdaad, je merkt er niets van, dus da's een goeie.
Gelliusmaandag 23 februari 2009 @ 10:32
Wat voor moderator hadden we hiervoor eigenlijk? .
Sam_Spademaandag 23 februari 2009 @ 10:35
quote:
Op maandag 23 februari 2009 10:27 schreef pyl het volgende:

[..]

Een treffende waarneming Sam ( ), maar een verkeerde conclusie.
Een Bulgaar? Toch niet weer Elias Canetti, he?
pylmaandag 23 februari 2009 @ 10:35
Dat moet ook een goeie zijn geweest. Was het niet Mysstique (of hoe spel je dat)?


Geen Bulgaar, en ook niet opnieuw Elias Canetti (ofschoon die zo langzamerhand wel weer aan de beurt is, ja).
Sam_Spademaandag 23 februari 2009 @ 10:38
Maar meneer was wel wiskundige? Gemankeerd wiskundige, natuurlijk, oftewel: filosoof.
Gelliusmaandag 23 februari 2009 @ 10:40
Is er iets gègen Elias Canetti?
Sam_Spademaandag 23 februari 2009 @ 10:43
Uiteraard niet. Maar ik was, bij mijn weten, tot nu toe de enige die een plaatje van hem gebruikt heeft. Aantasting van die verdienste is pijnlijk.
pylmaandag 23 februari 2009 @ 10:55
Wiskundige noch filosoof. Ook niet gemankeerd.
Gelliusmaandag 23 februari 2009 @ 10:56
Tut-tut, ik herinner me zeer beslist dat ik mijnheer canetti ook een keer geplaatst heb.
pylmaandag 23 februari 2009 @ 10:59
Ik meen dat ik hem twee keer heb geraden. (Waarvan wellicht een keer bij de Dummies.)


(Ach ja, die goede oude tijd bij de Dummies, toen daar nog geregeld plaatjes werden geplaatst waarover je moest nadenken.)
Sam_Spademaandag 23 februari 2009 @ 11:01
Kijk eens aan, mijn latere ongelijk kan mijn eerdere validiteit niet aantasten.


Artistiek directeur?
pylmaandag 23 februari 2009 @ 11:04
Wel artistiek, geen directeur.
Gelliusmaandag 23 februari 2009 @ 11:05
Mijnheer was choreograaf.
pylmaandag 23 februari 2009 @ 11:32


Geen choreograaf.
Gelliusmaandag 23 februari 2009 @ 13:26
is dat dezelfde m'neer?!
Scrutinizermaandag 23 februari 2009 @ 13:28
Ik heb even geen tijd om deze meneer te raden, ik zit fijn in mijn net verkregen gebonden jaargangen van Ons Amsterdam te bladeren.
Gelliusmaandag 23 februari 2009 @ 13:40
Ben je weer bij de kringloopwinkel geweest, Scruty?
Scrutinizermaandag 23 februari 2009 @ 13:41
quote:
Op maandag 23 februari 2009 13:40 schreef Gellius het volgende:
Ben je weer bij de kringloopwinkel geweest, Scruty?
Ze kwamen bij mij Gellie
pylmaandag 23 februari 2009 @ 15:22
quote:
Op maandag 23 februari 2009 13:26 schreef Gellius het volgende:
is dat dezelfde m'neer?!
Welzeker.
Gelliusdinsdag 24 februari 2009 @ 08:44
Ik heb er eens een nachtje over geslapen, maar ik zie het niet. Er gapen te brede Zeitgeistige kloven tussen mijnheer's jaren dertigpak op de eerste foto en de jaren 80 trui o de tweede foto, en zo jong oogt mijnheer niet op de eerste foto. Frenologisch vind ik het ook allemaal maar een lastig verhaal, hoewel er wel iets van een overeenkomst te zien is tussen de neus van mijnheer I en II, die overigens zou kunnen wijzen op een milde mate van dispositionering.
pyldinsdag 24 februari 2009 @ 09:20
Ah, het allerlaatste woord treft doel!
Gelliusdinsdag 24 februari 2009 @ 09:24
Hm. 'n Cultuurcriticus, derhalve,
pyldinsdag 24 februari 2009 @ 09:40
Zo zou je hem ook kunnen beschouwen.
Scrutinizerdinsdag 24 februari 2009 @ 11:58
Zwaait hij de scepter of de baton?
Gelliusdinsdag 24 februari 2009 @ 12:04
Heb ik wel eens een boekje van hem gelezen?
Scrutinizerdinsdag 24 februari 2009 @ 12:38
Pyl is zeker weer z'n meegebrachte bammetjes aan het oppeuzelen
Gelliusdinsdag 24 februari 2009 @ 12:53
Deed hij dat op school ook al? Ik heb begrepen dat jullie van dezelfde generatie zijn.
Scrutinizerdinsdag 24 februari 2009 @ 12:55
quote:
Op dinsdag 24 februari 2009 12:53 schreef Gellius het volgende:
Deed hij dat op school ook al? Ik heb begrepen dat jullie van dezelfde generatie zijn.
Pyl is een beetje in de war af en toe. Het zal de leeftijd zijn
Scrutinizerdinsdag 24 februari 2009 @ 14:35
Ik heb zo het idee dat pyl vandaag zijn bammetjes vergeten was en ze door zijn buurvrouw naar z'n werk zijn gebracht.
Gelliusdinsdag 24 februari 2009 @ 14:58
Dat, of het topic is gewoon dood. Was wyccie hier nu maar.
pyldinsdag 24 februari 2009 @ 16:14
Eerder een baton dan een scepter, Gellius heeft nooit een boekje van m'neer gelezen, de bammetjes waren weer lekker, de buurvrouw is dat nog steeds, ik ben niet in de war, het toppic is niet dood en wyccie zit weer in de Leeszaal van de UB.
Gelliusdinsdag 24 februari 2009 @ 16:37
Zat mijnheer ook wel eens in de leeszaal?
pyldinsdag 24 februari 2009 @ 16:48
Dat moet dan in die van Boedapest, Keulen, Stockholm, Berlijn of Wenen zijn geweest.
Tokaydinsdag 24 februari 2009 @ 16:53
Heeft meneer (die dirigent was?) samengewerkt met Zappa?
pyldinsdag 24 februari 2009 @ 16:59
Nee (en geen dirigent), maar ze worden wel in een adem genoemd, soms.
Scrutinizerdinsdag 24 februari 2009 @ 18:58
quote:
Op dinsdag 24 februari 2009 16:14 schreef pyl het volgende:
wyccie zit weer in de Leeszaal van de UB.
Wyccie gaat vreemd
Gelliusdinsdag 24 februari 2009 @ 18:59
Nee joh!
Scrutinizerdinsdag 24 februari 2009 @ 19:01
quote:
Op dinsdag 24 februari 2009 18:59 schreef Gellius het volgende:
Nee joh!
Wel! Ze zegt tegen ons dat ze studeert maar ondertussen zit ze te slow-chatten in een ander subforum.
pyldinsdag 24 februari 2009 @ 20:44
Gelliusdinsdag 24 februari 2009 @ 21:15
Dat doet inderdaad een beetje denken aan een goed gevuld auditorium. Ik het een klankinstallatie?
pyldinsdag 24 februari 2009 @ 21:39
Klankinstallatie, ja, een goed woord. Een klankinstallatie in de rol van orkest welverstaan.
Zdinsdag 24 februari 2009 @ 21:44
Minimalist?
pylwoensdag 25 februari 2009 @ 09:21
In de trant van Glass, Reich en Riley en zo? Nee, in dat geval geen minimalist.

Welteverstaan, natuurlijk.
Zwoensdag 25 februari 2009 @ 09:41
Die trant ja, welteverstaan.
pylwoensdag 25 februari 2009 @ 09:53
Okay, mensen, we zijn eruit: geen minimalist.
Gelliuswoensdag 25 februari 2009 @ 10:27
Ik heb ook nooit beweerd dat het een minimalist was, hoor.
Zwoensdag 25 februari 2009 @ 10:44
Beweerde je maar eens iets. Dan was meneer wellicht al geraden geweest geworden.
Gelliuswoensdag 25 februari 2009 @ 10:55
Dat het György Ligeti is, bedoel je?
Zwoensdag 25 februari 2009 @ 10:58
Nou, bijvoorbeeld.
Gelliuswoensdag 25 februari 2009 @ 11:06
Dat had ik natuurlijk ook wel eerder kunnen zeggen. Of iemand anders.
Scrutinizerwoensdag 25 februari 2009 @ 11:06
Maar dan zou het minder spannend geweest zijn.
Tokaywoensdag 25 februari 2009 @ 14:21
quote:
Op woensdag 25 februari 2009 11:06 schreef Scrutinizer het volgende:
Maar dan zou het minder spannend geweest zijn.
Ik lees net dat muziek van meneer Ligeti gebruikt is voor Kubricks Eyes Wide Shut; over spannend gesproken ...
Gelliuswoensdag 25 februari 2009 @ 15:09
Het boek is veel beter, Tokay.

.
Scrutinizerwoensdag 25 februari 2009 @ 15:15
quote:
Op woensdag 25 februari 2009 15:09 schreef Gellius het volgende:
Het boek is veel beter, Tokay.

Maar in de bioscoop is het veel te donker om te lezen.
Sam_Spadewoensdag 25 februari 2009 @ 15:21
Natuurlijk, Ligeti! Ik heb hem eens ontmoet.
Tokaywoensdag 25 februari 2009 @ 15:23
quote:
Op woensdag 25 februari 2009 15:09 schreef Gellius het volgende:
Het boek is veel beter, Tokay.

[ afbeelding ].
Is dat een joint?!
Gelliuswoensdag 25 februari 2009 @ 15:35
Een stroopsoldaatje denk ik, Toaky.
Scrutinizerwoensdag 25 februari 2009 @ 15:36
quote:
Op woensdag 25 februari 2009 15:23 schreef Tokay het volgende:

[..]

Is dat een joint?!
Dan zou het toch nooit een held van Gellius kunnen zijn?
Sam_Spadewoensdag 25 februari 2009 @ 15:38
Tokaywoensdag 25 februari 2009 @ 15:48
quote:
Op woensdag 25 februari 2009 15:35 schreef Gellius het volgende:
Een stroopsoldaatje denk ik, Toaky.
Hmmm, dan is het goed. Arthur Schnitzler, ik onthou die naam.
Tokaywoensdag 25 februari 2009 @ 15:49
quote:
Op woensdag 25 februari 2009 15:36 schreef Scrutinizer het volgende:
Dan zou het toch nooit een held van Gellius kunnen zijn?
Iedereen heeft weleens een jointje gerookt Scrutinizer, ook Gellius.
Sam_Spadewoensdag 25 februari 2009 @ 15:56
quote:
Op woensdag 25 februari 2009 15:38 schreef Sam_Spade het volgende:
[ afbeelding ]
Scrutinizerwoensdag 25 februari 2009 @ 15:57
quote:
Op woensdag 25 februari 2009 15:49 schreef Tokay het volgende:

[..]

Iedereen heeft weleens een jointje gerookt Scrutinizer, ook Gellius.
Zou je denken? Ik geloof er niets van, Gellius doet zulke dingen niet.
Gelliuswoensdag 25 februari 2009 @ 16:21
Moeten we de onderdrukker of de onderdrukte raaien, Sports?
Sam_Spadewoensdag 25 februari 2009 @ 16:23
De bovenliggende partij, 'ius.
Gelliuswoensdag 25 februari 2009 @ 16:26
Hm. Een soort Japanse Robin Hood, dus. Nezumi Kozō?
Sam_Spadewoensdag 25 februari 2009 @ 18:58
Nee. Meneer is alleen hierom al anders dan Robin Hood: hij liet een geschrift na.
Scrutinizerwoensdag 25 februari 2009 @ 19:00
Een haiku?
Sam_Spadewoensdag 25 februari 2009 @ 19:04
Jap in RjP
mijn god dacht ik als daar maar
geen haiku van komt


Maar nee, meneer was geen Leonard Pfeijffer.
Scrutinizerwoensdag 25 februari 2009 @ 19:06
Tokaywoensdag 25 februari 2009 @ 23:04
O trouwens, proficiat Gellius!
Scrutinizerwoensdag 25 februari 2009 @ 23:08
Is Gellie jarig?
Tokaywoensdag 25 februari 2009 @ 23:14
Ik lees dat net, ja. Wat een stiekemerd!

Maar afijn. Bij dezen een met zorg uitgekozen plaatje voor de jarige:


(een cadeautje - niet om te raden)
Scrutinizerwoensdag 25 februari 2009 @ 23:19
Gelliusdonderdag 26 februari 2009 @ 08:14
Nou, dat was maar op het nippertje, hè? bedankt .
pyldonderdag 26 februari 2009 @ 10:25
Gellius.

Zdonderdag 26 februari 2009 @ 10:27
Brrrrr.
pyldonderdag 26 februari 2009 @ 10:30
Het bovenliggende heerschap is een schrijvende samoerai, dat lijkt me evident.
Gelliusdonderdag 26 februari 2009 @ 10:36
Pyl! .
Zdonderdag 26 februari 2009 @ 10:37
Ik dacht toch ook meer aan een volksheld.
Sam_Spadedonderdag 26 februari 2009 @ 10:42
quote:
Op donderdag 26 februari 2009 10:30 schreef pyl het volgende:
Het bovenliggende heerschap is een schrijvende samoerai, dat lijkt me evident.
Zeer goed, heer pyl.
Scrutinizerdonderdag 26 februari 2009 @ 12:17
Is het Imagawa Sadayo?
Gelliusvrijdag 27 februari 2009 @ 08:54
Even geduld, lieve mensen. Het is vrijdagmorgen. Het student pleegt dan uit te slapen.
beeervrijdag 27 februari 2009 @ 10:03
quote:
Op donderdag 26 februari 2009 10:42 schreef Sam_Spade het volgende:

[..]

Zeer goed, heer pyl.
Een geschiedschrijvende samurai dan toch zeker. Want volgens mij ontwaar ik daar bloed uit onderliggend 's mans nek spuiten.

Eerste keizer van geunificeerd Japan?
Zvrijdag 27 februari 2009 @ 10:17
Ik twijfel er nog steeds aan of het toch niet een 'kamasutra' plaatje is wat we voorgeschoteld hebben gekregen.
beeervrijdag 27 februari 2009 @ 11:15
Hmm ik zie wel een schede maar toch een heel andere schede dan die in de Kamasutra bedoeld wordt
wyccievrijdag 27 februari 2009 @ 12:02
quote:
Op dinsdag 24 februari 2009 18:58 schreef Scrutinizer het volgende:
Wyccie gaat vreemd
Ja ja, en wat doe jij hier dan?
Gelliusvrijdag 27 februari 2009 @ 12:26
Hé. Wyccie.
Scrutinizervrijdag 27 februari 2009 @ 16:14
quote:
Op vrijdag 27 februari 2009 12:26 schreef Gellius het volgende:
Hé. Wyccie.
Bespaar jezelf de moeite, Gellius. Wyccie heeft verkering met een andere usert.
Gelliusvrijdag 27 februari 2009 @ 16:17
Ach, dat is een bevlieging, scrutinizer.
Scrutinizervrijdag 27 februari 2009 @ 16:21
quote:
Op vrijdag 27 februari 2009 16:17 schreef Gellius het volgende:
Ach, dat is een bevlieging, scrutinizer.
Nou ik weet het niet. Ze hebben al besloten samen niet te gaan trouwen en geen kinderen te nemen.
wyccievrijdag 27 februari 2009 @ 23:30
quote:
Op vrijdag 27 februari 2009 16:21 schreef Scrutinizer het volgende:
Nou ik weet het niet. Ze hebben al besloten samen niet te gaan trouwen en geen kinderen te nemen.
Stalkert, je vergeet ook dat we hebben besloten om samen niet te gaan meeten.
Scrutinizerzaterdag 28 februari 2009 @ 00:04
quote:
Op vrijdag 27 februari 2009 23:30 schreef wyccie het volgende:

[..]

Stalkert, je vergeet ook dat we hebben besloten om samen niet te gaan meeten.
Je moeder, Gellius en ik maken ons zorgen om je.
wycciezaterdag 28 februari 2009 @ 00:17
Mijn moeder maakt zich geen zorgen om mij. En dat hoeven jullie ook niet te doen.
Tokaymaandag 2 maart 2009 @ 08:56
Een voorzichtig gokje op Hōjō Shigetoki.
En allen een zeer goedemorgen gewenst, uiteraard.

[ Bericht 15% gewijzigd door Tokay op 02-03-2009 09:03:39 ]
Scrutinizermaandag 2 maart 2009 @ 12:25
quote:
Op maandag 2 maart 2009 08:56 schreef Tokay het volgende:
Een voorzichtig gokje op Hōjō Shigetoki.

Dat zou mijn tweede gok zijn
Sam_Spademaandag 2 maart 2009 @ 20:13
quote:
Op vrijdag 27 februari 2009 10:03 schreef beeer het volgende:

[..]

Een geschiedschrijvende samurai dan toch zeker. Want volgens mij ontwaar ik daar bloed uit onderliggend 's mans nek spuiten.
Zeker.
quote:
Eerste keizer van geunificeerd Japan?
Nee, veel later.
Tokaywoensdag 4 maart 2009 @ 16:19
Een overmoedig gokje op Miyamoto Musashi, dan maar.
Sam_Spadewoensdag 4 maart 2009 @ 16:22
Niet zozeer overmoedig, als wel onjuist.
Aanwijzing: meneer is een van de weinige Japanners die buitenlanders het hoofd bood.
Scrutinizerwoensdag 4 maart 2009 @ 16:30
Is het er eentje uit de Taira-clan?
Sam_Spadewoensdag 4 maart 2009 @ 16:32
Bij mijn weten niet.
Tokayvrijdag 6 maart 2009 @ 09:37
Tja.
Gelliusvrijdag 6 maart 2009 @ 09:54
Hmmmm.
Zvrijdag 6 maart 2009 @ 10:21
Poe.
beeervrijdag 6 maart 2009 @ 10:23
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 16:22 schreef Sam_Spade het volgende:
Aanwijzing: meneer is een van de weinige Japanners die buitenlanders het hoofd bood.
Hij keek vanaf de kust toe hoe de Mongolen verdronken?
Zvrijdag 6 maart 2009 @ 11:02
Of was hij regent op Decima?
Sam_Spadevrijdag 6 maart 2009 @ 12:13
quote:
Op vrijdag 6 maart 2009 10:23 schreef beeer het volgende:

[..]

Hij keek vanaf de kust toe hoe de Mongolen verdronken?
Na ze eerst te lijf te zijn gegaan.
beeervrijdag 6 maart 2009 @ 13:10
Tokimune enige naam zijn ik vinden
Sam_Spadevrijdag 6 maart 2009 @ 13:29
Dan er nog een schone Take voor jou zijn weggelegd.
Tokayvrijdag 6 maart 2009 @ 20:21
Tja, samoerai. Het waren er zoveel, hè? En ze léken ook allemaal zo op elkaar!
Gelliuswoensdag 11 maart 2009 @ 08:56
Ik zeg: tijd voor een hintje.
Scrutinizerwoensdag 11 maart 2009 @ 11:44
Tijd om de boel op te doeken, zeg ik.
Gelliuswoensdag 11 maart 2009 @ 11:48
Last in, first out. We doeken natuurlijk eerst RJPvD op.
Scrutinizerwoensdag 11 maart 2009 @ 12:04
RJPvD loopt als een tierelier. First in, first out is sowieso beter. Dat houdt de boel vers en fris
Zwoensdag 11 maart 2009 @ 12:05
Miyamoto Musashi?
Scrutinizerwoensdag 11 maart 2009 @ 14:46
Zal ik de flauwe en meest voor de hand liggende grap dan maar maken? RjP heeft Harakiri gepleegd
Tokaywoensdag 11 maart 2009 @ 15:11
quote:
Op woensdag 11 maart 2009 12:05 schreef Z het volgende:
Miyamoto Musashi?
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 16:19 schreef Tokay het volgende:
Een overmoedig gokje op Miyamoto Musashi, dan maar.
Guess what: het was niet het goede antwoord.
Tokaywoensdag 11 maart 2009 @ 15:12
Ik zeg: tijd voor een tdp!
Sam_Spadewoensdag 11 maart 2009 @ 18:11
quote:
Op woensdag 11 maart 2009 14:46 schreef Scrutinizer het volgende:
Zal ik de flauwe en meest voor de hand liggende grap dan maar maken? RjP heeft Harakiri gepleegd
Seppuku.
Aleckswoensdag 11 maart 2009 @ 20:16
Goed.. zullen we maar weer? Ik durf met stellige zekerheid te beweren dat het hier om Takezaki Suenaga gaat. En de boel opdoeken is absurd, uiteraard.
pylwoensdag 11 maart 2009 @ 20:21
Van harte betuig ik mijn adhesie aan de heren Gellius en Alecks.

Pffff ... de gedachte dat het voortbestaan van RJP zou afhangen van de frequentie waarmee hier gepost wordt ... ha!

Welk een onbegrip van de aard der dingen.

[ Bericht 7% gewijzigd door pyl op 11-03-2009 20:28:51 ]
Aleckswoensdag 11 maart 2009 @ 20:27
Sam_Spadewoensdag 11 maart 2009 @ 21:30
quote:
Op woensdag 11 maart 2009 20:16 schreef Alecks het volgende:
Goed.. zullen we maar weer? Ik durf met stellige zekerheid te beweren dat het hier om Takezaki Suenaga gaat. En de boel opdoeken is absurd, uiteraard.
Die stelligheid is gerechtvaardigd.
Sam_Spadewoensdag 11 maart 2009 @ 21:32
quote:
Op woensdag 11 maart 2009 20:27 schreef Alecks het volgende:
[ afbeelding ]
Der edle Ritter.
Aleckswoensdag 11 maart 2009 @ 21:45
Het is inderdaad die lelijkerd. Chapeau!
Zwoensdag 11 maart 2009 @ 22:10
pylwoensdag 11 maart 2009 @ 22:18
Links zit Darius Milhaud, denk ik. En de tweede van rechts (staand) is Poulenc.
Scrutinizerwoensdag 11 maart 2009 @ 22:30
Rechts zit pyl, Gellius staat natuurlijk al weer aan de bar. Wat Peaceman, uiterst rechts, op deze afbeelding doet is mij een raadsel.
wycciewoensdag 11 maart 2009 @ 22:49
En ik? Heb ik die mooie rok aan?
Scrutinizerwoensdag 11 maart 2009 @ 22:51
quote:
Op woensdag 11 maart 2009 22:49 schreef wyccie het volgende:
En ik? Heb ik die mooie rok aan?
Jij staat op je tenen, uiterst links
wycciewoensdag 11 maart 2009 @ 23:06


Ik hurk.
Gelliusdonderdag 12 maart 2009 @ 07:40
verrek, dat ben ik!
pyldonderdag 12 maart 2009 @ 09:12
quote:
Op donderdag 12 maart 2009 07:40 schreef Gellius het volgende:
verrek, dat ben ik!
De schilder, Jacques-Emile Blanche, heeft ook deze conterfeitsels op zijn naam staan:





Vooral de laatste zal je deugd doen.
Zdonderdag 12 maart 2009 @ 09:13
quote:
Op woensdag 11 maart 2009 22:18 schreef pyl het volgende:
Links zit Darius Milhaud, denk ik. En de tweede van rechts (staand) is Poulenc.
En met z'n allen zijn ze ...
pyldonderdag 12 maart 2009 @ 09:15
... de Groep van Zes, maar dat is wat denigrerend voor die jongedames.
Zdonderdag 12 maart 2009 @ 09:20
Hoezo? Eén van de zes was een vrouw (Germaine Tailleferre )

De zes:
Georges Auric
Louis Durey
Arthur Honegge
Darius Milhaud
Francis Poulenc
Germaine Tailleferre
pyldonderdag 12 maart 2009 @ 09:24
quote:
Op donderdag 12 maart 2009 09:20 schreef Z het volgende:
Hoezo?
Omdat ze met z'n achten op de plaat staan.
Gelliusdonderdag 12 maart 2009 @ 09:25
Die laatste heb ik een tijdlang tweemaandelijks persoonlijk gedag gezegd.
Tokaydonderdag 12 maart 2009 @ 11:58
Gelliusdonderdag 12 maart 2009 @ 12:17
Da's profieltechnisch gesproken zeker een Fransman.
Tokaydonderdag 12 maart 2009 @ 12:25
Euhm, nee. Geen Fransman, maar hij zal de taal wel machtig zijn, denk ik.
Zdonderdag 12 maart 2009 @ 12:52
Een Belg dus.
Tokaydonderdag 12 maart 2009 @ 12:59
quote:
Op donderdag 12 maart 2009 12:52 schreef Z het volgende:
Een Belg dus.
Tokaydonderdag 12 maart 2009 @ 19:41
Kom mensen, zo moeilijk is mijn plaatje toch niet?
Sam_Spadedonderdag 12 maart 2009 @ 20:05
Als je vindt dat het niet moeilijk is, waarom heb je het dan geplaatst?
Gelliusvrijdag 13 maart 2009 @ 09:31
Mijnheer zit in een betogende beroepsgroep.
Scrutinizervrijdag 13 maart 2009 @ 10:59
Zijn jullie heel teleurgesteld in pyl omdat hij jullie zo in de steek laat?
Gelliusvrijdag 13 maart 2009 @ 11:43
Ik neem aan dat hij ergens congresseert. Ik heb daar begrip voor.
Scrutinizervrijdag 13 maart 2009 @ 11:45
quote:
Op vrijdag 13 maart 2009 11:43 schreef Gellius het volgende:
Ik neem aan dat hij ergens congresseert.
Welnee Hij zit gewoon triviale dingen te doen als straatjes in Nijmegen raden.
Tokayvrijdag 13 maart 2009 @ 12:39
quote:
Op vrijdag 13 maart 2009 09:31 schreef Gellius het volgende:
Mijnheer zit in een betogende beroepsgroep.
Laat ik het zo formuleren: meneer heeft rechten gestudeerd, maar hij is thans niet werkzaam als jurist.
Gelliusvrijdag 13 maart 2009 @ 12:43
Mijnheer zit in de politiek.
Tokayvrijdag 13 maart 2009 @ 13:03
quote:
Op vrijdag 13 maart 2009 12:43 schreef Gellius het volgende:
Mijnheer zit in de politiek.
Begrijpelijke gok Gellius, maar helaas niet juist.
Laat ik het zo formuleren: meneer bedrijft politiek op het hoogste niveau, maar níet in de politieke wereld.
beeervrijdag 13 maart 2009 @ 13:06
Hij lijkt me wel zo'n hond van de vakbond
Tokayvrijdag 13 maart 2009 @ 13:53
Een hond nog wel!
Nee beeer, integendeel.
Tokayvrijdag 13 maart 2009 @ 15:53
Z zal hier voorlopig even niet meeposten, ben ik bang ...
wyccievrijdag 13 maart 2009 @ 15:58
Ja, verschrikkelijk wat zoiets met je leven kan doen.
Gelliusvrijdag 13 maart 2009 @ 16:22
Kijk eens aan, daar hebben we de verloren dochter!
beeermaandag 16 maart 2009 @ 09:32
quote:
Op vrijdag 13 maart 2009 13:53 schreef Tokay het volgende:
Een hond nog wel!
Nee beeer, integendeel.
Dan zal het hier wel een topmenedjer betreffen.


Hmm of een kat
Tokaymaandag 16 maart 2009 @ 12:52
quote:
Op maandag 16 maart 2009 09:32 schreef beeer het volgende:
Dan zal het hier wel een topmenedjer betreffen.

Hmm of een kat
Meneer is zeker en vast een topmanager.

Een kat?
Hmmmm. De uitdrukking 'een kat in de zak kopen' komt nu ineens in me op.
Tokaymaandag 16 maart 2009 @ 14:13
Het volgende deel: Raad je Plaatje #183