abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_65999286
quote:
Op donderdag 12 februari 2009 20:16 schreef marcel-o het volgende:
een niet-logica die vele malen ¤821 kost
t komt vanzelf weer in hun kistje als het uitgegeven wordt.


thx iig
er zit wel logica in.

Hulpmiddelen zijn voor mensen die hulpbehoevend zijn.
Dus dat houd in Jampotglazen en kunstbenen enzo.
Deze mensen hebben veel kosten aan specifieke uitgaven.
De staat is alleen vergeten dat mensen met -1 zichzelf ook blind konden rekenen hierdoor.
Desillusionist - SuperPI
een Kabufje doen
  donderdag 12 februari 2009 @ 20:34:08 #127
208901 Borne
Ook wat bijverdienen ?
pi_65999411
Ik zal het dan wel niet goed begrijpen, maar mag ik dat bedrag van 1.099,02 als maandbedrag gebruiken of is dat voor de complete periode van 6 maanden. voor de complete periode zal dit op 183 euro per maand uitkomen, als je een uitwonende beurs ontvangt kom je dus negatief uit ?
pi_66000000
quote:
Op donderdag 12 februari 2009 20:34 schreef Borne het volgende:
Ik zal het dan wel niet goed begrijpen, maar mag ik dat bedrag van 1.099,02 als maandbedrag gebruiken of is dat voor de complete periode van 6 maanden. voor de complete periode zal dit op 183 euro per maand uitkomen, als je een uitwonende beurs ontvangt kom je dus negatief uit ?
Als een student 1099 per maand kan ontvangen zullen er vast geen studenten meer in studentenwoningen terecht komen.
Desillusionist - SuperPI
een Kabufje doen
  donderdag 12 februari 2009 @ 20:53:03 #129
208901 Borne
Ook wat bijverdienen ?
pi_66000206
quote:
Op donderdag 12 februari 2009 20:48 schreef Nizno het volgende:

[..]

Als een student 1099 per maand kan ontvangen zullen er vast geen studenten meer in studentenwoningen terecht komen.
Het gaat niet om ontvangen maar gebruiken als aftrekpost, stel dat je 250 euro per maand ontvangt aan stufi en per 6 maand 1099 mag berekenen, kom je op : 401,- negatief.

Als je dat basisbedrag van 1099 per maand mag gebruiken kom je op 849 positief als scholingsuitgave.
  donderdag 12 februari 2009 @ 21:01:41 #130
244521 Schenkstroop
De Echte! sinds 1985
pi_66000592
Nog een laatste keer. Ik snap dat ik een schatting van inkomen over het jaar 2009 moet opgeven aan de belasting. Maar mijn toetsingsinkomen verandert steeds omdat ik niet weet wat in te vullen.. Wat doe ik hier verkeerd?

http://img61498.pictiger.com/images/17782188/z/

Mijn toetsingsinkomen kan toch niet zo hoog zijn? Wat bij verzamelinkomen staat is gewoon mijn inkomen, ik loop te klooien met die aftrekposten en weet niet wat nou wel of niet moet invullen. Ik heb gebeld met de belastingdienst en een mevrouw zei dat ik de verzamelinkomen in de overzicht aangifte 2008, moest overnemen en daar de 634, - (dat staat onder overzicht: af: persoonsgebonden aftrek) bij moest optellen. Dan kom ik weer op 14324 uit daar niet van.
Maar dan moet ik weer 634 opgeven als aftrekpost in de rekenhulp?
En wat moet ik nu invullen bij "ziektekosten/buitengewone uitgaven die ik in 2009 niet meer mag aftrekken" weer 634? Mijn toetsingsinkomen stijgt daardoor met ruim 730,-

[ Bericht 10% gewijzigd door Schenkstroop op 12-02-2009 21:06:43 ]
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
pi_66000828
quote:
Op donderdag 12 februari 2009 21:01 schreef Schenkstroop het volgende:
Nog een laatste keer. Ik snap dat ik een schatting van inkomen over het jaar 2009 moet opgeven aan de belasting, maar het evrandert steeds omdat i niet weet wat in te vullen.. Wat doe ik hier verkeerd. De toetsingsinkomen kan toch niet zo hoog zijn? De verzamelinkomen is gewoon ijn inkomen, ik loop te klooien met die aftrekposten en wet niet wat nou wel of niet moet. Ik heb gebeld met de belastingdienst en een mevrouw zei dat ik de verzamelinkomen in de overzicht moest overnemen en daar de 634, - onder af: persoonsgebonden aftrek bij moest optellen. (kom ik weer op 14324 uit daar niet van). Maar dan moet ik weer 634 opgeven als aftrekpost in de rekenhulp?
En wat moet ik nu invullen bij "ziektekosten/buitengewone uitgaven die ik in 2009 niet meer mag aftrekken" weer 634? Mijn toetsingsinkomen stijgt daardoor met ruim 120,-

http://img61498.pictiger.com/images/17782188/z/
Je weet dat je toetsingsinkomen voor zorgtoeslag tot iets van 18000 euro geen verschil maakt in het bedrag?
Als het ook nog gaat om huurtoeslag dan moet je denk ik rond de 15500 gaan zitten als inkomen
Desillusionist - SuperPI
een Kabufje doen
  donderdag 12 februari 2009 @ 21:22:01 #132
244521 Schenkstroop
De Echte! sinds 1985
pi_66001382
Hartelijk dank in ieder geval. Ik heb de wijzigingen voor de toeslagen gewoon eerlijk ingevuld en opgestuurd en klaar. Als ze vragen hebben moeten ze maar vragen pff..
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
pi_66003408
Eerlijk over toeslagen?

Een schatting kan niet eerlijker dan je zelf invult.
Het is namelijk niet te zeggen wat er gaat gebeuren in het jaar.
Daarom zegt vrijwel iedereen (die er iets mee van doen heeft) dat je de schatting beter te hoog kan laten uitvallen zodat je eind van het jaar niet de hele zooi weer terug hoeft te storten.

Weet nu alleen niet meer of het nu ook draaide om de huurtoeslag, daar ligt de ondergrens namelijk lager. Voor de zorgtoeslag ligt de ondergrens ergens rond de 18500 euro momenteel.
Desillusionist - SuperPI
een Kabufje doen
pi_66005699
quote:
Op donderdag 12 februari 2009 19:41 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Ja. Eventueel met boete en zeker met rente.
Ok, laatste vraag over dit onderwerp.
Stel ik heb nog niets gecontroleerd en ga er vanuit dat ik net als voorgaande jaren 300/400 euro terugkrijg (wat serieus mijn verwachting was).

En de belastingdienst stuurt een brief waarin staat dat ik eigenlijk geen aangifte hoef te doen. Hoe kunnen ze mij dan later een boete opspelden?
Op zaterdag 3 juni 2006 18:14 schreef Dirktator het volgende:
Zelden zoeen hendig sjieke OP meegemaakt! :D
[quote]Op woensdag 14 juni 2006 20:41 schreef Jeff1981 het volgende:
En met 2 handen heb je al een trio :P
  donderdag 12 februari 2009 @ 23:30:52 #135
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_66006227
Als je net als voorgaande jaren een teruggave verwacht, waarom dien je de aangifte dan niet in? Alleen omdat de belastingdienst dat in een brief stelt? Jij hebt de reclames gemist waarin de belastingdienst zelf aangeeft dat je de gegevens goed moet controleren?

Daarbij weet jij dat je moet betalen en ben je dus verplicht om aangifte te doen. Ook al stelt de fiscus dat op grond van de bij hun bekende gegevens een aangifte niet zou hoeven.
Daarbij zeg ik: ze kunnen eventueel een boete opleggen. O.a. als ze maar aantonen dat jij wist dat je aangifte had moeten doen. Uiteraard sta jij redelijk sterk als je ze hun eigen brief onder de neus drukt, maar toch,...
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_66016885
Ok begrijpelijk, de reclames heb ik idd gemist, maar in de brief staat wel duidelijk, mits je gegevens ongewijzigd zijn.

Tevens ben ik nog wat posten vergeten in te vullen. en misschien kom ik wel weer op t 0punt
toch bedankt voor alle hulp
Op zaterdag 3 juni 2006 18:14 schreef Dirktator het volgende:
Zelden zoeen hendig sjieke OP meegemaakt! :D
[quote]Op woensdag 14 juni 2006 20:41 schreef Jeff1981 het volgende:
En met 2 handen heb je al een trio :P
pi_66017238
quote:
Op donderdag 12 februari 2009 20:53 schreef Borne het volgende:

[..]

Het gaat niet om ontvangen maar gebruiken als aftrekpost, stel dat je 250 euro per maand ontvangt aan stufi en per 6 maand 1099 mag berekenen, kom je op : 401,- negatief.

Als je dat basisbedrag van 1099 per maand mag gebruiken kom je op 849 positief als scholingsuitgave.
Ik snap niet hoe jij ergens uit de tekst kan opmaken dat je dat bedrag per maand mag gebruiken. Snap je het verschil tussen "periode" en "maand" niet?
  vrijdag 13 februari 2009 @ 13:16:09 #138
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_66018279
quote:
Op vrijdag 13 februari 2009 12:41 schreef DonJames het volgende:

[..]

Ik snap niet hoe jij ergens uit de tekst kan opmaken dat je dat bedrag per maand mag gebruiken. Snap je het verschil tussen "periode" en "maand" niet?
* ManAtWork leest even mee om te kijken of DJ het wel duidelijk kan maken.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  vrijdag 13 februari 2009 @ 13:16:50 #139
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_66018301
quote:
Op vrijdag 13 februari 2009 12:31 schreef oinkoink12 het volgende:
Ok begrijpelijk, de reclames heb ik idd gemist, maar in de brief staat wel duidelijk, mits je gegevens ongewijzigd zijn.

Tevens ben ik nog wat posten vergeten in te vullen. en misschien kom ik wel weer op t 0punt
toch bedankt voor alle hulp
Daar heb je het voorbehoud al. Met die 'mits' kun je natuurlijk alle kanten op als fiscus.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_66018839
quote:
Op vrijdag 13 februari 2009 12:41 schreef DonJames het volgende:

[..]

Ik snap niet hoe jij ergens uit de tekst kan opmaken dat je dat bedrag per maand mag gebruiken. Snap je het verschil tussen "periode" en "maand" niet?
quote:
Op vrijdag 13 februari 2009 13:16 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

* ManAtWork leest even mee om te kijken of DJ het wel duidelijk kan maken.
* Nizno ook!!
Desillusionist - SuperPI
een Kabufje doen
pi_66020781
Kan iemand mij duidelijk bieden betreft het volgende: zijn de eigen bijdrage van de pil en voor een beugel aftrekbaar?
  vrijdag 13 februari 2009 @ 15:21:51 #142
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_66022950
quote:
Op vrijdag 13 februari 2009 14:25 schreef KeKouKeLe het volgende:
Kan iemand mij duidelijk bieden betreft het volgende: zijn de eigen bijdrage van de pil en voor een beugel aftrekbaar?
Pil: nee. Beugel: ja. Valt onder hulpmiddelen.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_66023833
quote:
Op vrijdag 13 februari 2009 15:21 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Pil: nee. Beugel: ja. Valt onder hulpmiddelen.
waarom is de pil eigenlijk geen hulpmiddel?
Desillusionist - SuperPI
een Kabufje doen
  vrijdag 13 februari 2009 @ 15:58:39 #144
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_66024412
quote:
Op vrijdag 13 februari 2009 15:43 schreef Nizno het volgende:

[..]

waarom is de pil eigenlijk geen hulpmiddel?
Omdat het niet helpt om zwanger te worden.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_66025418
quote:
Op vrijdag 13 februari 2009 15:58 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Omdat het niet helpt om zwanger te worden.
het helpt tegen ongewenste zwangerschap!
Desillusionist - SuperPI
een Kabufje doen
  vrijdag 13 februari 2009 @ 16:35:54 #146
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_66026019
quote:
Op vrijdag 13 februari 2009 16:22 schreef Nizno het volgende:

[..]

het helpt tegen ongewenste zwangerschap!
Nee, want bij ongewenste zwangerschap ben je zwanger en helpt het niet meer. De pil heeft dan helemaal niet geholpen en is dan ook niet te kwalificeren als hulpmiddel.

Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_66026049
quote:
Op vrijdag 13 februari 2009 15:58 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Omdat het niet helpt om zwanger te worden.
Geldt het dan ook niet als aftrekpost "ziektekosten; voorgeschreven medicijn"? Sommige pillen hebben als bijwerking dat het naast de werking als anticonceptie, ook helpt tegen acné en puistjes.
  vrijdag 13 februari 2009 @ 16:37:26 #148
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_66026083
quote:
Op vrijdag 13 februari 2009 16:36 schreef KeKouKeLe het volgende:

[..]

Geldt het dan ook niet als aftrekpost "ziektekosten; voorgeschreven medicijn"? Sommige pillen hebben als bijwerking dat het naast de werking als anticonceptie, ook helpt tegen acné en puistjes.
Als het daarvoor is uitgeschreven waarom zou het dan niet vergoed worden?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_66027365
quote:
Op vrijdag 13 februari 2009 16:36 schreef KeKouKeLe het volgende:

[..]

Geldt het dan ook niet als aftrekpost "ziektekosten; voorgeschreven medicijn"? Sommige pillen hebben als bijwerking dat het naast de werking als anticonceptie, ook helpt tegen acné en puistjes.
Dat is dan alleen als het ook om die reden is voorgeschreven, maar de pil als zijnde anticonceptie wordt niet vergoed. (hoewel ik de reden er van onzin vind maar dat terzijde)
Desillusionist - SuperPI
een Kabufje doen
pi_66027391
Dat is dus de vraag, sommige pillen werken als anticonceptie, maar helpen toevallig ook tegen puistjes en acné. Als je zo'n pil voorgeschreven krijgt als anticonceptie, is dat dan ook aftrekbaar? Natuurlijk is het geen hulpmiddel, maar de belastingdienst zal toch niet weten of je die pil voorgeschreven hebt gekregen tegen zwangerschap of tegen puistjes?

Edit: Nizno: Oké, dat is duidelijk. Bedankt.
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')