DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Ikzelf zet vaak filesystems waar veel geschreven wordt vooraan de disk (/var enzo), overig spul, wat noodzakelijk is maar niet vaak gelezen wordt, aan het einde van de disk (/etc enzo, is vaak enkel nodig bij opstarten van een app, daarna niet meer).quote:Op zondag 22 februari 2009 18:48 schreef Farenji het volgende:
[..]
Op zich kan dit prima. Maar waarom een aparte /boot partitie, dat is niet zo heel zinvol vind ik... en geen aparte /home partitie? Dat wil je wel hoor, erg makkelijk, vooral bij reinstalls.
Hou het voor de rest vooral simpel. Ik maak voor een desktop systeem meestal iets van 15GB voor / (aan het begin van de schijf, bootable) en de rest als /home. En nog altijd 2 keer het aanwezige geheugen als swap. Die staat bij mij ook gewoon aan het einde van de schijf, net als bij jou. Al heb je swap niet veel meer nodig, weglaten van de swap is niet slim.
Partitioneren is verder geen exacte wetenschap. Je kan er enorm over discussieren. Het is ook afhankelijk van je eigen voorkeur, maar ook wel van de toepassing van de machine. Voor (web)servers maak ik bijv ook altijd een aparte /var partitie en meestal ook een aparte /www en /db partitie.
Verder is de aparte /home een goede zet, altijd, ook op Windows..
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Ik zou als ik jou was niet de /etc op een aparte partitie zetten - stel je voor dat er iets aan de hand is en de pc wil in single user mode opstarten zonder mounten van file systems - zonder /etc loopt dat gierend de tering in natuurlijk ..quote:Op maandag 23 februari 2009 11:09 schreef slacker_nl het volgende:
Ikzelf zet vaak filesystems waar veel geschreven wordt vooraan de disk (/var enzo), overig spul, wat noodzakelijk is maar niet vaak gelezen wordt, aan het einde van de disk (/etc enzo, is vaak enkel nodig bij opstarten van een app, daarna niet meer).
(been there, done that, got the t-shirt
)
Heeft iemand van jullie ervaring met git?
Ik loop namelijk tegen het probleem aan dat het updaten van een branch niet wil lukken zoals het hoort.
Ik probeer de stable branch van openembedded te gebruiken om een image voor een embedded pc module te compileren.
Ik heb op de server waarop ik compileer een kopie van de repository aangemaakt met:
Dan krijg ik netjes een map met daarin de bestanden van de development branch, maar ik wil de stable branch gebruiken, dus ik switch naar de stable branch met:
De bestanden in de map veranderen dan netjes, alleen wil ik deze voor gebruik natuurlijk updaten.
Is een git fetch dan genoeg om alle branches te updaten in de repository?
Als ik een git pull doe, lijkt het namelijk fout te gaan. Het lijkt erop dat de stable branch (die ik geselecteerd heb) dan gemerged wordt met de development branch, wat natuurlijk niet mijn bedoeling is.
Ziet iemand of ik iets fout doe, of denk ik gewoon te moeilijk en is git fetch genoeg?
Ik loop namelijk tegen het probleem aan dat het updaten van een branch niet wil lukken zoals het hoort.
Ik probeer de stable branch van openembedded te gebruiken om een image voor een embedded pc module te compileren.
Ik heb op de server waarop ik compileer een kopie van de repository aangemaakt met:
| 1 |
Dan krijg ik netjes een map met daarin de bestanden van de development branch, maar ik wil de stable branch gebruiken, dus ik switch naar de stable branch met:
| 1 |
De bestanden in de map veranderen dan netjes, alleen wil ik deze voor gebruik natuurlijk updaten.
Is een git fetch dan genoeg om alle branches te updaten in de repository?
Als ik een git pull doe, lijkt het namelijk fout te gaan. Het lijkt erop dat de stable branch (die ik geselecteerd heb) dan gemerged wordt met de development branch, wat natuurlijk niet mijn bedoeling is.
Ziet iemand of ik iets fout doe, of denk ik gewoon te moeilijk en is git fetch genoeg?
Wat is het voordeel van Git boven SVN eigenlijk? Ik gebruik de laatste namelijk om m'n bestanden ordelijk bij te houden.
@pfaf, misschien moet je dit eens bekijken:
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Wat is het probleem dan?
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Op deze site staan ook basic de verschillen tussen Git en anderen: http://www.gitready.com/beginner/2009/02/19/what-git-is-not.htmlquote:Op maandag 23 februari 2009 14:00 schreef pfaf het volgende:
Wat is het voordeel van Git boven SVN eigenlijk? Ik gebruik de laatste namelijk om m'n bestanden ordelijk bij te houden.
Mijn bovenstaande probleem met Git is trouwens opgelost. git pull, zonder verdere argumenten merged de lokaal gekozen branch (origin) met de standaard remote branch (in dit geval org.openembedded.dev).
Om de remote branch te kiezen bij het updaten, moet ik simpelweg git pull origin org.openembedded.stable uitvoeren i.p.v. git pull.
Ik zal voortaan beter lezen in de documentatie wat de default behaviour is en wat voor argumenten ik moet meegeven.
[ Bericht 15% gewijzigd door tsjsieb op 24-02-2009 11:49:19 ]
Hoe ik mijn server dusdanig kan configureren dat het veilig genoeg is om hem in een dc te plaatsen.quote:Op maandag 23 februari 2009 16:32 schreef slacker_nl het volgende:
Wat is het probleem dan?
Bekijk deze pagina eens:
http://www.debian.org/doc/manuals/securing-debian-howto/
Wat ik zou doen om je doos veilig te maken:
* Zorgen dat je niet mailrelayed (is default wel zo).
* Rootlogins via ssh verbieden /etc/ssh/sshd_config: PermitRootLogin no
* Ervoor zorgen dat je security updates snel doorvoert (ik doe dit bijv. wekelijks)
* Die pagina lezen en kijken wat voor jou van toepassing is.
* IP tables eventueel.
http://www.debian.org/doc/manuals/securing-debian-howto/
Wat ik zou doen om je doos veilig te maken:
* Zorgen dat je niet mailrelayed (is default wel zo).
* Rootlogins via ssh verbieden /etc/ssh/sshd_config: PermitRootLogin no
* Ervoor zorgen dat je security updates snel doorvoert (ik doe dit bijv. wekelijks)
* Die pagina lezen en kijken wat voor jou van toepassing is.
* IP tables eventueel.
Ik heb de laatste dagen erg last van m'n ogen en volgens mij komt dat simpelweg, doordat ik te ingespannen bezig ben. (drukdrukdruk) Weet iemand een simpele applicatie die mij ieder kwartiertje/half uurtje een notificatie geeft dat ik even rustig naar buiten moet kijken en niet naar die pixels moet staren?
cron 
Probeer deze eens:
http://lifehacker.com/sof(...)dowslinux-227896.php
Op Ubuntu/Debian: aptitude install workrave
Probeer deze eens:
http://lifehacker.com/sof(...)dowslinux-227896.php
Op Ubuntu/Debian: aptitude install workrave
hey, die kende ik niet eens. Ik zal beide eens proberen en kijken wat het beste bevalt. Bedankt in ieder geval.
Wat ook help is verslaafd raken aan thee, dan moet je om de 15 minuten ofwel een nieuw kopje halen of pissen.
Het helpt mij.
Het helpt mij.
Ik gebruikte daar vroeger altijd windows ME voor, dan kreeg je om het kwartier een blauw scherm waar op stond: STOP!.
Ik ben nu net bezig om xp onder virtualbox te installeren. Ik neem aan dat als ik straks xp in de box heb draaien ik niet alsnog ook allerlei AV hoef te installeren?
Appels. En peren.
niet om je linuxbak te beschermen, maar als je je windows xp niet onder de virussen wil hebben is dat misschien wel aan te raden. Verder maakt het natuurlijk niet zoveel uit, je kunt een snapshot maken of iets dergelijks. Die kun je later terugzetten om je systeem weer in dezelfde staat te herstellen.quote:Op woensdag 25 februari 2009 17:55 schreef chauchat het volgende:
Ik ben nu net bezig om xp onder virtualbox te installeren. Ik neem aan dat als ik straks xp in de box heb draaien ik niet alsnog ook allerlei AV hoef te installeren?
Zolang ik maar zeker ben van de waterscheiding tussen beide systemen. Ik wil xp alleen gebruiken om wat games te kunnen spelen, zonder helemaal te willen dualbooten. Meer niet.
Appels. En peren.
100% gescheiden. Nouja. Je kunt natuurlijk een netwerkshare opzetten ofzo.quote:
Zolang ik maar zeker ben van de waterscheiding tussen beide systemen. Ik wil xp alleen gebruiken om wat games te kunnen spelen, zonder helemaal te willen dualbooten. Meer niet.
Helemaal niet nodig. Ik zal het gebruiken alleen voor een spelletje hier of daar. Voo rde rest ben ik helemaal blij met ubuntu
Appels. En peren.
Maar je kunt zonder AV dus wel je Windowsinstallatie verzieken.quote:Op woensdag 25 februari 2009 18:21 schreef chauchat het volgende:
Zolang ik maar zeker ben van de waterscheiding tussen beide systemen. Ik wil xp alleen gebruiken om wat games te kunnen spelen, zonder helemaal te willen dualbooten. Meer niet.
Ehehehe.quote:Op woensdag 25 februari 2009 14:40 schreef Farenji het volgende:
Ik gebruikte daar vroeger altijd windows ME voor, dan kreeg je om het kwartier een blauw scherm waar op stond: STOP!.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Games onder virtualbox, volgens mij gaat dat niet geweldig performen. Hoewel, ik heb het nog nooit geprobeerd, ik gebruik mijn xp versie onder virtualbox alleen maar voor IE7 eigenlijk maar ook daarvan vind ik de snelheid niet denderend. Geen idee hoe dat met dingen als directX zit, of dat uberhaupt ondersteund wordt.quote:
Zolang ik maar zeker ben van de waterscheiding tussen beide systemen. Ik wil xp alleen gebruiken om wat games te kunnen spelen, zonder helemaal te willen dualbooten. Meer niet.
Maar je bent dus onder een virtuele xp net zo kwetsbaar als onder "gewoon" xp. Een virus of trojan ziet echt het verschil niet, ook een virtuele xp kan gewoon in een botnet terechtkomen of spam gaan versturen... Als je zeker wil zijn geef je XP gewoon geen internetconnectiviteit.
