VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Ik zei het nog voordat Ajax - Heracles begon. We worden deze wedstrijd weer genaaid. De KNVB wil AZ kampioen hebben. Dat is misschien kinderachtig om te zeggen en het is natuurlijk ook niet waar. Maar er worden zoveel verkeerde beslissingen gemaakt in het voetbal.
We gaan naar 24 januari 2009. AZ speelt tegen de Graafschap. AZ staat met 1 - 0 voor, maar als de Graafschap een zuivere goal maakt wordt deze onterecht afgekeurd. Zie hier de afgekeurde goal op 2.20
Een week later is het Sparta - AZ. De 2e goal van AZ wordt onterecht goedgekeurd. Deze goal was dik buitenspel. Zie hier de onterecht goedgekeurde goal op 7.06:
Je zou denken dat het arbitrale trio hier van geleerd heeft, maar nee. En paar dagen later speelt Ajax thuis tegen Heracles. In de laatste minuut maakt Suarez een zuivere goal. Maar de grensrechter keurt de goal af. Onterecht! De video zal snel hier volgen.
Misschien dat het voetbal eens een voorbeeld moet nemen aan het tennis, waar gewerkt wordt met de 'Hawk Eye'. Dit systeem controleert de scheidsrechter en de lijnrechters. In het voetbal worden zij niet gecontroleerd en kunnen ze als dictators eigen beslissingen maken, zonder dat er iemand kan zeggen dat dit onrechtvaardig is. Mijn favoriete tennisser is Rafael Nadal. In het volgende fragment, verliest hij de set. Maar terecht, want de Hawk Eye maakt geen fouten en de beslissingen zijn altijd goed. Daar valt als supporter mee te leven, ook al verliest jouw favoriet hierdoor.
Ook al is tennis en voetbal maar 'een spelletje',
waar miljoenen in omgaan. Spelletjes moeten wel eerlijk gespeeld worden. Als dit niet kan dan is het niet meer leuk om naar te kijken.
En bij deze ga ik dat ook niet meer doen. Ik kijk geen Eredivisie meer totdat er gebruik gemaakt gaat worden van videobeelden. Hiermee zal ik weinig bereiken, maar het is een principekwestie. Het is tijd voor een revolutie in het voetbal waar alle supporters achter moeten gaan staan.
Voetbal moet eerlijk worden! Ook al wordt je eigen club benadeelt door deze eerlijkheid.
We gaan naar 24 januari 2009. AZ speelt tegen de Graafschap. AZ staat met 1 - 0 voor, maar als de Graafschap een zuivere goal maakt wordt deze onterecht afgekeurd. Zie hier de afgekeurde goal op 2.20
Een week later is het Sparta - AZ. De 2e goal van AZ wordt onterecht goedgekeurd. Deze goal was dik buitenspel. Zie hier de onterecht goedgekeurde goal op 7.06:
Je zou denken dat het arbitrale trio hier van geleerd heeft, maar nee. En paar dagen later speelt Ajax thuis tegen Heracles. In de laatste minuut maakt Suarez een zuivere goal. Maar de grensrechter keurt de goal af. Onterecht! De video zal snel hier volgen.
Misschien dat het voetbal eens een voorbeeld moet nemen aan het tennis, waar gewerkt wordt met de 'Hawk Eye'. Dit systeem controleert de scheidsrechter en de lijnrechters. In het voetbal worden zij niet gecontroleerd en kunnen ze als dictators eigen beslissingen maken, zonder dat er iemand kan zeggen dat dit onrechtvaardig is. Mijn favoriete tennisser is Rafael Nadal. In het volgende fragment, verliest hij de set. Maar terecht, want de Hawk Eye maakt geen fouten en de beslissingen zijn altijd goed. Daar valt als supporter mee te leven, ook al verliest jouw favoriet hierdoor.
Ook al is tennis en voetbal maar 'een spelletje',
waar miljoenen in omgaan. Spelletjes moeten wel eerlijk gespeeld worden. Als dit niet kan dan is het niet meer leuk om naar te kijken.
En bij deze ga ik dat ook niet meer doen. Ik kijk geen Eredivisie meer totdat er gebruik gemaakt gaat worden van videobeelden. Hiermee zal ik weinig bereiken, maar het is een principekwestie. Het is tijd voor een revolutie in het voetbal waar alle supporters achter moeten gaan staan.
Voetbal moet eerlijk worden! Ook al wordt je eigen club benadeelt door deze eerlijkheid.
_! 
Ajax speelt gewoon slecht
Ajax zijn eigen schuld
Ajax zijn eigen schuld
GA EENS WERKEN/UITKERING TREKKEN IPV OP FOK ZITTEN!
Speklap3000 is mijn maatje en DTS winnaar februari!
Speklap3000 is mijn maatje en DTS winnaar februari!
Daar gaat het toch helemaal niet om.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 23:54 schreef Paul het volgende:
Ajax speelt gewoon slecht
Ajax zijn eigen schuld
Dat is hetzelfde om te zeggen: De bevolking is dom, dus ze verdienen om onrechtvaardig behandeld te worden door een dictator.
Ik denk trouwens dat een aantal Utrecht supporters het met me eens zijn, remember 2004 toen Ajax na een buitenspel goal de beker wist te winnen.
Het voetbalforum is even verderop.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Als je met 0-2 achterkomt tegen Heracles in eigen huis dan mag je gerust naar jezelf gaan kijken als Ajax zijnde 
En foute beslissingen van scheidsrechter zijn er altijd en zullen ook wel altijd blijven. Ik ben voor het inzetten van bepaalde middelen die het makkelijker maken voor scheidsrechters, maar voetbal moet wel voetbal blijven.
Tuurlijk zullen die altijd gemaakt worden, maar echte beslissende momenten zoals penaltys, goals en rode kaarten zouden toch nagekeken moeten kunnen worden. Deze momenten bepalen wedstrijden teveel.quote:Op woensdag 4 februari 2009 00:01 schreef John.Milton het volgende:
En foute beslissingen van scheidsrechter zijn er altijd en zullen ook wel altijd blijven. Ik ben voor het inzetten van bepaalde middelen die het makkelijker maken voor scheidsrechters, maar voetbal moet wel voetbal blijven.
Het Hawk-Eye systeem zou hierbij uitstekend zijn. Ieder team krijgt bijvoorbeeld 2x de kans om een moment terug te kijken.
Joh, je bent vrijgezel. Wat raar!quote:Op dinsdag 3 februari 2009 23:59 schreef Grimm het volgende:
o mijn god wat een fuckign calimero!! ga janken sukkel
Absoluut, een hawk-eye achtig systeem zou ook wel toegepast mogen worden denk ik. Zeker in het geval of ballen nu wel of niet over de lijn zijn. Als ze daar bij de FIFA eens mee beginnen.quote:Op woensdag 4 februari 2009 00:04 schreef BarbaRob het volgende:
[..]
Tuurlijk zullen die altijd gemaakt worden, maar echte beslissende momenten zoals penaltys, goals en rode kaarten zouden toch nagekeken moeten kunnen worden. Deze momenten bepalen wedstrijden teveel.
Kan je voor mij ook even het filmpje zoeken van de 3 meter buitenspel van wamberto in de beker?
En zoek voor mij ook even een dozijn filmpjes van schwalbes van suarez op. Dat zijn namelijk aangenaaide gele kaarten en gestolen punten van andere ploegen. Dat is ook genaaid worden.
Nee, ajax moet niet klagen. Aan het eind van de rit staat iedereen waar ze moeten staan. En ik denk dat AZ dit jaar terecht bovenaan staat. En ik hoop dat ze kampioen worden.
En zoek voor mij ook even een dozijn filmpjes van schwalbes van suarez op. Dat zijn namelijk aangenaaide gele kaarten en gestolen punten van andere ploegen. Dat is ook genaaid worden.
Nee, ajax moet niet klagen. Aan het eind van de rit staat iedereen waar ze moeten staan. En ik denk dat AZ dit jaar terecht bovenaan staat. En ik hoop dat ze kampioen worden.
Hele reactie van jou heeft niets te maken met de discussie.quote:Op woensdag 4 februari 2009 00:08 schreef Tha_Duck het volgende:
Kan je voor mij ook even het filmpje zoeken van de 3 meter buitenspel van wamberto in de beker?
En zoek voor mij ook even een dozijn filmpjes van schwalbes van suarez op. Dat zijn namelijk aangenaaide gele kaarten en gestolen punten van andere ploegen. Dat is ook genaaid worden.
Nee, ajax moet niet klagen. Aan het eind van de rit staat iedereen waar ze moeten staan. En ik denk dat AZ dit jaar terecht bovenaan staat. En ik hoop dat ze kampioen worden.
Sedert er ettelijke miljoenen verdiend kunnen worden voor een club door deelname in de UEFA-cup, of in de CL, en er spelers voor tientallen miljoenen van club verhuizen, zijn de belangen zo groot dat voetbal allang geen voetbal meer is.quote:Op woensdag 4 februari 2009 00:01 schreef John.Milton het volgende:
En foute beslissingen van scheidsrechter zijn er altijd en zullen ook wel altijd blijven. Ik ben voor het inzetten van bepaalde middelen die het makkelijker maken voor scheidsrechters, maar voetbal moet wel voetbal blijven.
Het is een sport met enorme belangen. Dat op zich is niet erg, maar het is natuurlijk belachelijk dat je zoiets even ophangt aan het noodzakelijk imperfecte menselijke waarnemingsvermogen.
Daarnaast is de FIFA met name altijd uitermate muggenzifterig op regels (transferseizoen, checks, keuringen, enz.), maar hier zit wat dat betreft een enorme onnauwkeurigheid: een scheidsrechter heeft het laatste woord ook al past hij de regels fout toe.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Maar volgens mij zal dat nog lang gaan duren. Ze willen daar dat het voetbal z'n identiteit behoudt. Maar je kunt je afvragen of die identiteit niet een beetje achterloopt met alle technische mogelijkheden tegenwoordig.quote:Op woensdag 4 februari 2009 00:07 schreef John.Milton het volgende:
[..]
Absoluut, een hawk-eye achtig systeem zou ook wel toegepast mogen worden denk ik. Zeker in het geval of ballen nu wel of niet over de lijn zijn. Als ze daar bij de FIFA eens mee beginnen.
Uhm, niet alles wat technisch gemaakt kan worden, is 'beter' voor een sport. Natuurlijk harstikke eerlijk zo'n systeem, maar technische hulpmiddelen halen wel de emotie uit de sport.quote:Op woensdag 4 februari 2009 00:15 schreef BarbaRob het volgende:
Maar volgens mij zal dat nog lang gaan duren. Ze willen daar dat het voetbal z'n identiteit behoudt. Maar je kunt je afvragen of die identiteit niet een beetje achterloopt met alle technische mogelijkheden tegenwoordig.
Want zeg nou eerlijk, zo'n lekker potje ergeren aan scheidsrechters is af en toe toch best heerlijk?
Dat kan toch nog steeds?quote:Op woensdag 4 februari 2009 00:27 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Uhm, niet alles wat technisch gemaakt kan worden, is 'beter' voor een sport. Natuurlijk harstikke eerlijk zo'n systeem, maar technische hulpmiddelen halen wel de emotie uit de sport.
Want zeg nou eerlijk, zo'n lekker potje ergeren aan scheidsrechters is af en toe toch best heerlijk?
Maar dan niet bij de beslissende momenten. Overtredingen enzovoorts zullen het gewoon zonder de technieken moeten doen.
Uiteraard niet, want die zijn in je nadeel. Goh, en daarmee komen we weer op een ajax speler: elk nadeel heb zijn voordeel. Dat kan geen toeval zijn.quote:
[..]
Hele reactie van jou heeft niets te maken met de discussie.
Volgens mij is er ook bij foutloos gefloten wedstrijden in principe nog genoeg emotie, de onverwachte technische hoogstandjes, de blunders van de verdediging, de frustratie van de coach, de ballen op de lat of paal, het mislopen van het kampioenschap, enz.quote:
Uhm, niet alles wat technisch gemaakt kan worden, is 'beter' voor een sport. Natuurlijk harstikke eerlijk zo'n systeem, maar technische hulpmiddelen halen wel de emotie uit de sport.
Want zeg nou eerlijk, zo'n lekker potje ergeren aan scheidsrechters is af en toe toch best heerlijk?
Het is niet alsof door het invoeren van technische hulpmiddelen de gehele wedstrijd al vast staat.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Zou jij het ook zo heerlijk vinden als volgende maand je salaris niet uitgekeerd wordt? Foutje moet kunnen toch?quote:Op woensdag 4 februari 2009 00:27 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Uhm, niet alles wat technisch gemaakt kan worden, is 'beter' voor een sport. Natuurlijk harstikke eerlijk zo'n systeem, maar technische hulpmiddelen halen wel de emotie uit de sport.
Want zeg nou eerlijk, zo'n lekker potje ergeren aan scheidsrechters is af en toe toch best heerlijk?
