Vragen over vliegen #7 (e-tickets, bagage, belasting etc)

Ik heb ook wel eens scheermesjes in mijn handbagage gehad, en ik had er ook een schaar bij. Die werden verwijderd door de beveiliging.

Overigens ben ik de afgelopen twee keren (Ciampino/Eindhoven) gewoon door de beveiliging gekomen met tandpasta en deodorant (50ml) in mijn handbagage.

quote:

Op vrijdag 3 april 2009 15:55 schreef JohnDDD het volgende:

Overigens ben ik de afgelopen twee keren (Ciampino/Eindhoven) gewoon door de beveiliging gekomen met tandpasta en deodorant (50ml) in mijn handbagage.

Logisch. Verpakkingen tot 100 ml mag je gewoon meenemen.

quote:

Op vrijdag 3 april 2009 11:32 schreef tomaad het volgende:
Ik heb trouwens afgelopen week nog gevlogen en was samen met iemand (niet al te snuggere collega)die zo ontzettend dom was om scheermesjes in zijn handbagage mee te nemen. Wat ik me later afvroeg, als hij eruit werd gepikt door de douane, wat dan? Dat hij dan een probleem heeft lijkt me logisch, maar kan ik mijn vlucht dan ook niet voortzetten, de reis is immers voor 2 personen.

Trouwens, hij heeft gewoon kunnen vliegen met zijn scheermesjes in zijn handbagage, wat ik erg jammer vond.

Beveiligde scheermesjes (dus die dingen in een houder) mogen gewoon mee in de handbagage. Als hij zo'n ouderwets scheermes bij zich had gehad dan was dat uit zijn bagage gehaald, had hij een streng verhaal gekregen maar had waarschijnlijk gewoon mogen vliegen.

Pas als hij een ninja zwaard of bom aan boord had willen brengen (duidelijk kwade opzet) hadden ze ook naar jou gekeken. En dan alleen nog als jullie de boeking samen hebben gemaakt en aan elkaar gelinkt konden worden. Dus, de volgende keer apart boeken en zo ver mogelijk wegblijven bij die collega totdat je door de beveiliging bent!

quote:

Op vrijdag 3 april 2009 17:38 schreef Cat22 het volgende:
Logisch. Verpakkingen tot 100 ml mag je gewoon meenemen.

Maar dan wel officieel in een doorzichtige plastic zak.

quote:

Op vrijdag 3 april 2009 18:23 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Maar dan wel officieel in een doorzichtige plastic zak.

Jaha.. en maximaal 1 liter in totaal. Zo, nu zijn we volledig (voor de 123548327ste keer).

quote:

Op vrijdag 3 april 2009 19:02 schreef Cat22 het volgende:

Jaha.. en maximaal 1 liter in totaal. Zo, nu zijn we volledig (voor de 123548327ste keer).

Je zou er bijna een topic over gaan openen.


Ow, wacht => Nieuwe regels handbagage binnen EU

Ik vlieg binnenkort een paar dagen op en neer naar Nice en ik wil alleen handbagage meenemen.
Mag mijn scheermesje gewoon in mijn handbagage, want ik wil niet dat mijn gilette word afgepakt aangezien die dingen tering duur zijn...

Wat ik altijd doe is gewoon botte oude mesjes die nog wel een paar keer mee kunnen gaan erop laten zitten en die dan mee. Als ze die willen hebben, best, veel plezier ermee. Koop ik bij aankomst wel wat tijdelijks. Is overigens nog nooit nodig geweest.

Vloeistoffen zoals tandpasta heb ik in zo'n plastic tasje in mijn bagage zitten, en vaak vergeet ik die er ook uit te halen. Tot nu toe altijd achteraf zelf pas achter gekomen. Als het om slechts een deo rollertje en wat tandpasta gaat, zal het wel niet opvallen of niet interessant zijn...

quote:

Op zaterdag 4 april 2009 00:16 schreef Rutje91 het volgende:
Ik vlieg binnenkort een paar dagen op en neer naar Nice en ik wil alleen handbagage meenemen.
Mag mijn scheermesje gewoon in mijn handbagage, want ik wil niet dat mijn gilette word afgepakt aangezien die dingen tering duur zijn...

Scheermesjes als Gilette die in een houder zitten, (en of dat nu 1, 2, 3 of 4 mesjes in een houder zijn maakt niet uit), zijn gewoon toegestaan.
Mocht je een scheermes hebben als 'mes' dan is dat uiteraard niet toegestaan, want dan wordt dit gezien als steekvoorwerp.

quote:

Vloeistoffen zoals tandpasta heb ik in zo'n plastic tasje in mijn bagage zitten, en vaak vergeet ik die er ook uit te halen. Tot nu toe altijd achteraf zelf pas achter gekomen. Als het om slechts een deo rollertje en wat tandpasta gaat, zal het wel niet opvallen of niet interessant zijn...

Dat heeft te maken met het feit dat vloeistoffen niet meer echt het speerpunt zijn voor de beveiliging. Uiteraard, grotere flessen halen ze er meestal wel uit, maar vloeistoffen in kleine hoeveelheden bij elkaar zijn wel zichtbaar op de scanner, maar niet de moeite waard om eruit te halen, een beetje beveiligingsmedewerker die achter de scanner zit kan wel bepalen of het wel of niet te groot is, hij/zij ziet dit soort dingen dagelijks voorbij komen.
(Officieel zjin de richtlijnen anders, maar regels doorvoeren waar het publiek en beveiligingsmedewerkers niet achterstaan worden nu eenmaal, zeker naar verloop van tijd, minder aandacht aan besteed, dat is een natuurlijke reactie en heeft niets met de kwaliteit van de beveiliging te maken).

[ Bericht 39% gewijzigd door ozzietukker op 04-04-2009 09:33:45 ]

wat is herbevestigen, en moet dat altijd?

quote:

Op zaterdag 4 april 2009 09:27 schreef ozzietukker het volgende:

(Officieel zjin de richtlijnen anders, maar regels doorvoeren waar het publiek en beveiligingsmedewerkers niet achterstaan worden nu eenmaal, zeker naar verloop van tijd, minder aandacht aan besteed, dat is een natuurlijke reactie en heeft niets met de kwaliteit van de beveiliging te maken).

Heh, je zal mij niet over kwaliteit van beveiliging horen klagen hoor. Het is een kwaliteitsverbetering dat ze zich niet meer met tubetjes tandpasta bezighouden.

Ben er de afgelopen tijd ook wel eens helemaal doorheen geglipt met een halve liter fles (oid) water ergens in mijn tas waar ik niet meer van af wist (zijvakje wat ik niet zo vaak gebruik), die werd nog wel eens op de terugreis pas opgemerkt (terwijl het er op de heenreis al zat).

Maar goed, over airport security gesproken, over vier weken vlieg ik weer via LHR.

@slaveloos: Herbevestigen heb ik nog nooit hoeven doen, maar ik vlieg minder dan eens per maand en vooral korte afstanden...

quote:

Op vrijdag 3 april 2009 19:09 schreef DutchTrain het volgende:

[..]

Je zou er bijna een topic over gaan openen.


Ow, wacht => Nieuwe regels handbagage binnen EU

quote:

Op zaterdag 4 april 2009 09:29 schreef slaveloos het volgende:
wat is herbevestigen, en moet dat altijd?

Dat is de maatschappij opbellen dat je ook echt terug gaat vliegen. Met online check-in is dat bijna niet meer nodig. Tenzij je natuurlijk niet online kan inchecken voor de terugweg omdat je geen internet / printer oid bij de hand hebt.

Heb nog nooit een herbevestiging gedaan. Elke vlucht buiten Europa ston het erbij.

Herbevestigen is wel handig als je zelf niet of slecht bereikbaar bent omdat je bijvoorbeeld met een rugzak rondreist. Vliegtuigmaatschappijen of luchthavens veranderen soms vertrektijden en het is handig als ze dat even kunnen melden...

quote:

Op zaterdag 4 april 2009 09:29 schreef slaveloos het volgende:
wat is herbevestigen, en moet dat altijd?

dat je effe laat weten dat je echt echt echt mee wilt gaan.

Ik heb dat alleen heel vroeger bij Cathay Pacific moeten doen. TOen was er nog sprake van veel overboekingen. Of het nu nog zo is weet ik niet.

Vraag over ID kaart, kun je daarmee vliegen als er onjuiste gegevens op staan? Ik zga dat m'n lengte namelijk niet klopt (zo'n 6 cm verschil) en de foto die daarop staat is ik+bril. Mag je met een bril op je ID kaart staan ivm die verscherpte regels hieromtrent met aanvragen van een idkaart/paspoort?

Lijkt mij persoonlijk geen probleem, maar heb nog niet eerder met deze ID kaart (2006 gekregen) gevlogen

quote:

Op zondag 5 april 2009 14:15 schreef RedFever007 het volgende:
Vraag over ID kaart, kun je daarmee vliegen als er onjuiste gegevens op staan? Ik zga dat m'n lengte namelijk niet klopt (zo'n 6 cm verschil) en de foto die daarop staat is ik+bril. Mag je met een bril op je ID kaart staan ivm die verscherpte regels hieromtrent met aanvragen van een idkaart/paspoort?

Lijkt mij persoonlijk geen probleem, maar heb nog niet eerder met deze ID kaart (2006 gekregen) gevlogen

Bril kun je afzetten toch of zit ie vastgelijmt?
beter lezen


Ik heb op me id-kaart lang haar, en heb nu kort haar, lijk er totaaaal niet op. En nog nooit iets over gehoord. Zal misschien wel liggen aan de bestemming, hoe streng ze daar zijn ermee.

Alsof ze op die lengte letten.. Je kunt van mensen die nog in de groei zijn moeilijk verwachten dat ze bij elke extra cm weer een nieuwe ID kaart halen.

Dat zit wel goed joh. Lekker vliegen met de ID kaart en je paspoort thuis laten. Die gebruik ik echt alleen nog maar voor reizen buiten de EU.

Okay

Plan is om in september vanaf AMS naar LA te vliegen. Heel misschien boeken we gewoon via Kras, kant en klaar. Kost ons dan ruim 2600 voor 2 personen voor 16 dagen, inclusief vluchten, hotels en autohuur.

Maar wie weet regelen we het zelf wel. Zit nu dus te kijken naar vluchten. Prijzen vallen me vies tegen. Ik zoek een rechtstreekse vlucht (die zijn al schaars) met zoveel mogelijk beenruimte. De beenruimte van Malaysia airlines krijgen we niet, dat snap ik maar de economy van Martinair naar Florida vorig jaar vond ik écht te krap.

Welke maatschappijen zijn nou een beetje aardig daarin (en bieden eventueel een upgrade aan), vliegen rechtstreeks, hebben een personal inflight entertainment en via welke site kan ik het beste boeken dan?

Overigens willen we denk ik vanaf San Fransisco terug maar bijvoorbeeld de site van KLM pikt het niet als je een enkele vlucht boekt en ergens anders wil vertrekken. Boek ik retour AMS-LAX-AMS kost het me 1400 voor 2 man, boek ik enkel dan vindt ie dat het 3400 euro kost ofzo

Rechtstreeks vanaf Amsterdam naar de Westkust van de VS kan alleen met KLM en Northwest Airlines. KLM vliegt met oude 747's zonder beenruimte of entertainment, de Airbussen van Northwest zijn iets beter. 700 euro pp is een goede prijs voor zo'n vlucht. Een vlucht met overstap 'kan zo'n 150 euro goedkoper zijn in die tijd van het jaar, maar dat is erg afhankelijk van wanneer je gaat en wat de olieprijs / dollarkoers is op het moment van boeken. Je kunt bij expedia / cheaptickets / kayak etc. gewoon invullen hoe je wilt vliegen (soms via de 'multi city' optie). Heen naar LA, terug vanaf San Francisco of Seattle ofzo is geen probleem om te boeken.

Dank voor je antwoord. Dan schrap ik de eis van rechtstreeks maar want ik heb al een grafhekel aan vliegen en al helemaal zonder personal entertainment en een beetje beenruimte

Ik vond overigens een leuke aanbieding, 445 euro retour pp met British Airways, overstap op Heathrow. Lees alleen wel dat Heathrow, zeker met een korte overstaptijd (1 uur en 40 minuten in ons geval dan) echt dramatisch is met bagage op tijd op de goede vlucht krijgen...
En ik vraag me af wat de adder is, zoveel goedkoper dan andere vluchten. Zeker ook geen entertainment en je benen in je nek ofzo.

quote:

Op zondag 5 april 2009 17:29 schreef Maria2.0 het volgende:
Dank voor je antwoord. Dan schrap ik de eis van rechtstreeks maar want ik heb al een grafhekel aan vliegen en al helemaal zonder personal entertainment en een beetje beenruimte

Ik vond overigens een leuke aanbieding, 445 euro retour pp met British Airways, overstap op Heathrow. Lees alleen wel dat Heathrow, zeker met een korte overstaptijd (1 uur en 40 minuten in ons geval dan) echt dramatisch is met bagage op tijd op de goede vlucht krijgen...
En ik vraag me af wat de adder is, zoveel goedkoper dan andere vluchten. Zeker ook geen entertainment en je benen in je nek ofzo.

445 is echt een hele goede prijs en ik zou daarvoor meteen boeken.

De 747's van BA waarmee ik gevlogen heb, hadden allemaal eigen tv'tjes en genoeg beenruimte. Die overstaptijd moet voldoende zijn, ik neem aan dat ze tegen die tijd alle problemen wel uit het nieuwe bagagesysteem gehaald hebben.

Wie heeft er hier ervaring met United Airlines, ik hoor er wisselende verhalen over..
Ik wil in oktober namelijk een binnenlandse vlucht nemen, dan ontkom je er bijna niet in (VS)