abonnement bol.com Unibet Coolblue
  FOK!fotograaf donderdag 5 februari 2009 @ 20:01:59 #101
48846 Xilantof
I keep you in the holes
pi_65778201
quote:
Op donderdag 5 februari 2009 19:59 schreef PKfotografie het volgende:

[..]

en in de verdediging.......

na de eerste zin had ik al geen zin meer om de rest te lezen.

ben wel blij met het inzien dat communicatie soms wat handig kan zijn

* PKfotografie hoopt op filters.
wil wel een nikon /andere merken filter
Hoezo in de verdediging? Hij spreekt over de filters. Maar ik krijg het idee dat niet zozeer de filters hem dwars zit, maar het feit dat de communicatie niet goed is en dat men het idee heeft dat alle userinput "afgedaan wordt". Vandaar mijn opmerking. Niets verdediging. Want ik reageer gewoon inhoudelijk op zijn post. Volgens mij had ik dat moeten ontwijken als ik in de verdediging schoot, niet waar?
Xilantof Flickrt
foto-nerd
pi_65778502
quote:
Op donderdag 5 februari 2009 16:22 schreef Xilantof het volgende:
@pdehoog: betreft de filters om zo verschillende topics te scheiden. Zoals isdatzo terecht zegt, er zijn momenteel nog te weinig topics om dit echt vol van waarde te kunnen laten zijn. Zodra alles loopt en het geheel groeit inderdaad in aantallen zal dit zeker zo snel mogelijk doorgevoerd worden. Nu echter nog niet.
Ik heb nog even zitten kijken, maar eigenlijk vind ik het een kul-argument dat je nu gebruikt. Omdat er te weinig topics zijn, wordt er niets mee gedaan. We hoeven echter alleen maar naar het review-forum (147 topics) te kijken om te zien dat het best nuttig kan zijn. Wetenschap, Filosofie en dat andere vage ding heeft er 10.000 en maakt gebruik van sub subfora. Idem dito met Flora en Fauna en niet te vergeten Travel (beide minder dan 10.000).

Het enige wat ik hier graag zou willen zien (en gezien de reacties van de vorige posters meer met mij) is een splitsing tussen foto-topics en info-topics. Geen categorieen foto-topics maar gewoon foto-topics. Ik ben vaak heel niet geinteresseerd in die info-topics en het is nu gewoon echt zoeken naar de foto-topics aangezien ze vaak ook niet eens goed staan aangeduid.
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
  donderdag 5 februari 2009 @ 20:19:04 #103
6644 ElizabethR
Bangers & Mash
pi_65778753
Ik begrijp heel de moeilijkheid eraan ook niet hoor
Het zou alles veel overzichtelijker maken.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
  donderdag 5 februari 2009 @ 20:19:49 #104
79550 Ymke
your ghost
pi_65778789
quote:
Op donderdag 5 februari 2009 20:12 schreef PdeHoog het volgende:

[..]


Het enige wat ik hier graag zou willen zien (en gezien de reacties van de vorige posters meer met mij) is een splitsing tussen foto-topics en info-topics. Geen categorieen foto-topics maar gewoon foto-topics. Ik ben vaak heel niet geinteresseerd in die info-topics en het is nu gewoon echt zoeken naar de foto-topics aangezien ze vaak ook niet eens goed staan aangeduid.
Ik zou dat ook wel prettig vinden eigenlijk , snap toch nooit waar ze het over hebben met al die technische praatjes

ik kom alleen voor de plaatjes
How I wish, how I wish you were here.
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
  FOK!fotograaf donderdag 5 februari 2009 @ 20:20:50 #105
48846 Xilantof
I keep you in the holes
pi_65778816
quote:
Op donderdag 5 februari 2009 20:12 schreef PdeHoog het volgende:

[..]

Ik heb nog even zitten kijken, maar eigenlijk vind ik het een kul-argument dat je nu gebruikt. Omdat er te weinig topics zijn, wordt er niets mee gedaan. We hoeven echter alleen maar naar het review-forum (147 topics) te kijken om te zien dat het best nuttig kan zijn. Wetenschap, Filosofie en dat andere vage ding heeft er 10.000 en maakt gebruik van sub subfora. Idem dito met Flora en Fauna en niet te vergeten Travel (beide minder dan 10.000).

Het enige wat ik hier graag zou willen zien (en gezien de reacties van de vorige posters meer met mij) is een splitsing tussen foto-topics en info-topics. Geen categorieen foto-topics maar gewoon foto-topics. Ik ben vaak heel niet geinteresseerd in die info-topics en het is nu gewoon echt zoeken naar de foto-topics aangezien ze vaak ook niet eens goed staan aangeduid.
Er is wel degelijk wat mee gedaan. Meer dan eens. Het is besproken of het mogelijk is. En diverse mensen waren het er over eens dat het voor FOT nu nog niet nodig is.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
  FOK!Fotograaf / Beeldredactie donderdag 5 februari 2009 @ 20:21:02 #106
68600 crew  Ynske
Bedankt voor de zon...
pi_65778821
Hier nog iemand die t prettig vind, maar blijkbaar levert t "teveel" werk op voor de mods als men geen "label" eraanhangt en dat later nog gedaan moet worden?
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.

Dale Carnegie
  FOK!Fotograaf / Beeldredactie donderdag 5 februari 2009 @ 20:21:51 #107
68600 crew  Ynske
Bedankt voor de zon...
pi_65778846
quote:
Op donderdag 5 februari 2009 20:20 schreef Xilantof het volgende:

[..]

Er is wel degelijk wat mee gedaan. Meer dan eens. Het is besproken of het mogelijk is. En diverse mensen waren het er over eens dat het voor FOT nu nog niet nodig is.
mag ik vragen wie die diverse mensen zijn dan?
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.

Dale Carnegie
  FOK!fotograaf donderdag 5 februari 2009 @ 20:22:12 #108
48846 Xilantof
I keep you in the holes
pi_65778855
quote:
Op donderdag 5 februari 2009 20:21 schreef Ynske het volgende:

[..]

mag ik vragen wie die diverse mensen zijn dan?
Mods, FA's en A's.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
  FOK!fotograaf donderdag 5 februari 2009 @ 20:22:56 #109
48846 Xilantof
I keep you in the holes
pi_65778886
quote:
Op donderdag 5 februari 2009 20:21 schreef Ynske het volgende:
Hier nog iemand die t prettig vind, maar blijkbaar levert t "teveel" werk op voor de mods als men geen "label" eraanhangt en dat later nog gedaan moet worden?
Nee hoor, dat zal het werk niet zijn. Dat valt reuze mee namelijk. Dat is ook geen criterium geweest om het nu nog niet te doen
Xilantof Flickrt
foto-nerd
  donderdag 5 februari 2009 @ 20:26:08 #110
6644 ElizabethR
Bangers & Mash
pi_65778995
Ik snap dat het eenvoudiger is om een nieuw forum te voorzien van subfora, omdat je dan vanaf scratch meteen alles ingedeeld hebt, en dat dat hier natuurlijk een puist werk met zich meebrengt omdat, naar ik aanneem alles handmatig moet worden overgezet naar de subfora. Maar daar moet toch een mouw aan te passen zijn? Kun je niet iemand inschakelen die daar de tijd voor heeft en dus tijdelijk de rechten krijgt om alleen dat te doen? Dus topics verplaatsen naar het correcte subforum? Dus geen toegang achter de schermen en al die andere flauwekul, maar gewoon, topics verplaatsen?

Want ik begin sterk de indruk te krijgen dat hem daar de schoen wringt en dat jullie gewoon geen zin of tijd hebben om alles over te zetten.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
  donderdag 5 februari 2009 @ 20:28:15 #111
6644 ElizabethR
Bangers & Mash
pi_65779065
Ow, my bad. Ik deed iets te lang over mijn post.

Als het dan niet zoveel werk is dan snap ik helemaal niet waarom er niet aan de wens van de users tegemoet gekomen wordt. Het is nu niet iets nieuws ofzo, het gebeurt allang op andere fora.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
  Forum Admin / Grootste Aanwinst 2022 donderdag 5 februari 2009 @ 20:40:35 #112
8731 crew  Netsplitter
#jesuisMasi
pi_65779554
quote:
Op donderdag 5 februari 2009 20:22 schreef Xilantof het volgende:

[..]

Mods, FA's en A's.
Met alle respect, maar hoe vaak komen die hier?
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
pi_65779592
quote:
Op donderdag 5 februari 2009 20:40 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Met alle respect, maar hoe vaak komen die hier?
Beetje domme post he als het 15 minuten geleden is, dat hij hier was
I may be wrong, but it's highly unlikely.
  Forum Admin / Grootste Aanwinst 2022 donderdag 5 februari 2009 @ 20:43:52 #114
8731 crew  Netsplitter
#jesuisMasi
pi_65779646
quote:
Op donderdag 5 februari 2009 20:41 schreef Ghostbuster het volgende:

[..]

Beetje domme post he als het 15 minuten geleden is, dat hij hier was
Ik heb het dan ook voornamelijk over de andere mods en FA's en A's.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
  donderdag 5 februari 2009 @ 21:04:31 #115
13749 AirwiN
Deeper shade of soul
pi_65780451
quote:
Op donderdag 5 februari 2009 20:22 schreef Xilantof het volgende:
Mods, FA's en A's.
*uit de lurkstand kruipt*

Corrigeer mij als ik het bij het verkeerde eind hebt, maar het bestaansrecht van het forum ontleen je nog altijd aan de gebruikers, niet? Je kan uit de voorgaande posts afleiden dat er behoefte is aan een inhoudelijke scheiding van topics. Iets wat blijkbaar makkelijk is te realiseren met een stukje standaard functionaliteit.

De A's en FA's hebben in hun wijsheid besloten dat het voor de gebruikers niks oplevert. Typisch...
And if you don't like it then hey fuck you!
I'm just a cool young brother who looks kinda old
Yes, I'm being condescending. Yes, that means I'm talking down to you
pi_65780486
Even heel kort door de bocht:

Forum = verzameling gebruikers. Zonder gebruikers geen forum.
Crew = Gebruikers met tijd over die de beschikbare tijd beschikbaar willen stellen ter meerdere glorie van het forum.
Oftewel:
Crewleden zijn net als gebruikers, maar dan met het verschil dat zij de mogelijkheid hebben om het leven van de gebruikers wat prettiger te maken.

Meer niet.

Als de gebruikers dan een verzoek doen, wat de 'macht' van de crew niet ondermijnd, maar het leven van de gebruikers wel wat prettiger maakt EN het legt geen buitensporige werkdruk neer bij de crew, wat is dan het probleem om het verzoek door te voeren?

Het lijkt me dat je als crew met een heel goede reden moet komen om filters niet in te voeren, terwijl aan bovenstaande voorwaarde (wens gebruikers, werkdruk crew) wordt voldaan.

Kan iemand mij uitleggen wat nu precies het probleem is met betrekking tot het invoeren van filters?
pi_65782247
Gewaardeerde modjes, zouden jullie zo vriendelijk kunnen zijn hier ff een datum aan te plakken? Filmpjes (analoge) meet! Liefst iets met 2009-04-01 of zo En je mag ook iets met Naarden erin verwerken

Tevens natuurlijk iets voor den agenda
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
  donderdag 5 februari 2009 @ 21:54:26 #118
22914 Shark.Bait
Deze zin geen werkwoord.
pi_65782517
quote:
Op donderdag 5 februari 2009 21:04 schreef AirwiN het volgende:
De A's en FA's hebben in hun wijsheid besloten dat het voor de gebruikers niks oplevert. Typisch...
De mods werken voor noppes (okee, sommige voor het kleurtje en het aanzien, en voor het plekje op de verzuur-schuit), en zolang de users reclame clickjes veroorzaken krijgen de A's hun geld wel.
Als die 10 a 15 gekken in FOT weggaan, so what, daar hebben ze morgen 100 ONZ debielen voor terug, die 10 keer zo vaak klikken.
Fok is zodanig groot dat men er met zekerheid van uit kan gaan dat de onvrede van enkele gebruikers geen of nauwelijks impact zal hebben op de grote kudde.
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
pi_65782649
quote:
Op donderdag 5 februari 2009 21:54 schreef Shark.Bait het volgende:
Fok is zodanig groot dat men er met zekerheid van uit kan gaan dat de onvrede van enkele gebruikers geen of nauwelijks impact zal hebben op de grote kudde.
Jammer maar helaas Nu weer tijd om te fotograferen Kom je ook analogen?
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
pi_65783457
quote:
Op donderdag 5 februari 2009 19:59 schreef PdeHoog het volgende:

[..]

* PdeHoog biedt laB. een glas wijn aan
Dank u
Merci. En graag gedaan.
  donderdag 5 februari 2009 @ 22:32:00 #121
52657 pea4fun
valt geen soep van te maken
pi_65783932
quote:
Op donderdag 5 februari 2009 21:05 schreef EchnaDarr het volgende:
Even heel kort door de bocht:

Forum = verzameling gebruikers. Zonder gebruikers geen forum.
Crew = Gebruikers met tijd over die de beschikbare tijd beschikbaar willen stellen ter meerdere glorie van het forum.
Oftewel:
Crewleden zijn net als gebruikers, maar dan met het verschil dat zij de mogelijkheid hebben om het leven van de gebruikers wat prettiger te maken.

Meer niet.

Als de gebruikers dan een verzoek doen, wat de 'macht' van de crew niet ondermijnd, maar het leven van de gebruikers wel wat prettiger maakt EN het legt geen buitensporige werkdruk neer bij de crew, wat is dan het probleem om het verzoek door te voeren?

Het lijkt me dat je als crew met een heel goede reden moet komen om filters niet in te voeren, terwijl aan bovenstaande voorwaarde (wens gebruikers, werkdruk crew) wordt voldaan.

Kan iemand mij uitleggen wat nu precies het probleem is met betrekking tot het invoeren van filters?
Is allemaal waar, maar als gebruikers beginnen te miepen dan heb ik danny al eerder horen roepen dat Fok geen democratie is, en als het je niet bevalt ga je toch ergens anders. Dus....

Als we het hier samen leuk willen maken, moeten we het doen met ideeën die we zelf uit kunnen voeren, zoals leuk en leerzaam commentaar op iedere showcase, ook als de postende persoon niet tot je vriendjes behoort. Meets waar iedereen welkom is (liefst op neutrale plaatsen waar ook beginners naartoe durven) Spelletjes topics zoals Ynske die nu 1 is gestart, en misschien een lessentopicserie waar ik ooit eens mee ben gestrart maar toen niet mee door ben gegaan (tja, ik heb van die buien)

Veranderingen waarvoor je de mods nodig hebt kun je opperen, maar weinig kans dat het doorgaat.
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
pi_65784963
quote:
Op donderdag 5 februari 2009 19:44 schreef Xilantof het volgende:

[..]

Je gebruikt nu de filter-vraag om kennelijk een andere frustratie te uiten. Om op het eerste punt te reageren:
Ik zei volgens mij heel duidelijk dat er nu geen filters komen. Punt. Niets "mee naar achter". Niet "we overleggen even". Nu is nog niet het juiste moment voor filters. En dat is niet iets "wat achter besproken moet worden" omdat het daar al zeer vaak en zeer regelmatig (vooral door mij, zonder de userinput) aangekaart is en we nu dit standpunt hebben wat ik net zei.

Betreft het andere kan ik inzien dat hier meer duidelijkheid in communicatie nodig is.
Ik lees het misschien toch anders Xil

Volgens mij bedoeld laBaguette meer dat dat : als er ook maar iets voorgesteld word door een user of meerderen, dat er dan gezegd word : we nemen het mee naar achter of we denken er overna!
En vervolgens hoor je er niets meer van ...dus worden er vragen gesteld daarover.
En soms krijg je een antwoord met een uitleg hoe of waarom, maar over het algemeen krijgen we vage antwoorden waar we niets aan hebben en niets mee opschieten.
Dit kan tot frustraties leiden onder de users natuurlijk... en dat is jammer.

En wat hij van die filters zei: was volgens mij gewoon even een voorbeeldje om iets aan te geven.
De frustratie van waar het om gaat is voor mij zoals ik zijn verhaal lees : volkomen duidelijk

En als laBaguette het anders bedoelde dan dat ik het lees dan hoor ik het graag
Thank Drunk I'm a Goddess!
  donderdag 5 februari 2009 @ 23:10:47 #123
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_65785260
Dit zijn de showcases geopend vanaf december vorig jaar tot gister.



Standaard krijg je de topics te zien waarvan de laatste reactie tot 10 dagen geleden was. Dit zou betekenen dat je, met een "'showcase-filter" geen enkel topic te zien krijgt tenzij je verder terugkijkt dan de standaard 10 dagen.

Ik heb bewust de showcases van vandaag en gister buiten beschouwing gelaten. Mochten er in de toekomst structureel meer showcases gepost worden kan er altijd nog besloten worden om wél subforum-filters te gebruiken.
Huilen dan.
pi_65785402
quote:
Op donderdag 5 februari 2009 23:10 schreef Isdatzo het volgende:
Dit zijn de showcases geopend vanaf december vorig jaar tot gister.

[ afbeelding ]

Standaard krijg je de topics te zien waarvan de laatste reactie tot 10 dagen geleden was. Dit zou betekenen dat je, met een "'showcase-filter" geen enkel topic te zien krijgt tenzij je verder terugkijkt dan de standaard 10 dagen.

Ik heb bewust de showcases van vandaag en gister buiten beschouwing gelaten. Mochten er in de toekomst structureel meer showcases gepost worden kan er altijd nog besloten worden om wél subforum-filters te gebruiken.
Daarbij vergeet je de verzameltopics die misschien ook wel eens afgestoft mogen worden Is het misschien een idee om die topics een subtiel kickje te geven danwel tijdelijk weer eens sticky te maken?
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
  donderdag 5 februari 2009 @ 23:17:23 #125
150677 PKfotografie
www.fotobijbestellen.com
pi_65785501
quote:
Op donderdag 5 februari 2009 23:10 schreef Isdatzo het volgende:
Dit zijn de showcases geopend vanaf december vorig jaar tot gister.

[ afbeelding ]

Standaard krijg je de topics te zien waarvan de laatste reactie tot 10 dagen geleden was. Dit zou betekenen dat je, met een "'showcase-filter" geen enkel topic te zien krijgt tenzij je verder terugkijkt dan de standaard 10 dagen.

Ik heb bewust de showcases van vandaag en gister buiten beschouwing gelaten. Mochten er in de toekomst structureel meer showcases gepost worden kan er altijd nog besloten worden om wél subforum-filters te gebruiken.

kunnen ook andere topics in als alleen de showcase topics.
hebben leuk lopende portret topic, van de dag, sinds kort het spelletje, help me mijn foto te verbeteren. verschillende algemene foto topics, napraat/ resultaten topics van meets. etc. dus ben er zelf niet bang voor dat hij leeg zou zijn
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')