Directeur Woningbouwvereniging Rochdale ontslagen

Hoe hoger je komt, hoe smeriger het wordt.

Kaalplukken die vent en paar jaar de bak in

Daarnaast heeft de Raad van Commissarissen ook al die tijd zitten 'slapen': "De RvC wil niet ingaan op details van het onderzoeksrapport, naar eigen zeggen omdat het rapport zakelijke- en privéaspecten bevat.

Het ministerie van Vrom onderzoekt nog of Möllenkamp strafrechtelijk vervolgd moet worden. Ook het functioneren van de commissarissen is onderwerp van onderzoek. Zo stelde de SP dat zij het nooit zover hadden mogen laten komen." Elsevier.nl
Neu, vooral niet ingaan op details, slaap rustig verder....

Inderdaad dat hele toezicht is door en door rot geweest zo te zien...

quote:

Op zondag 1 februari 2009 20:53 schreef Suko het volgende:
Daarnaast heeft de Raad van Commissarissen ook al die tijd zitten 'slapen': "De RvC wil niet ingaan op details van het onderzoeksrapport, naar eigen zeggen omdat het rapport zakelijke- en privéaspecten bevat.

Het ministerie van Vrom onderzoekt nog of Möllenkamp strafrechtelijk vervolgd moet worden. Ook het functioneren van de commissarissen is onderwerp van onderzoek. Zo stelde de SP dat zij het nooit zover hadden mogen laten komen." Elsevier.nl
Neu, vooral niet ingaan op details, slaap rustig verder....

Die man is gewoon in en in corrupt.

quote:

Op zondag 1 februari 2009 20:53 schreef Suko het volgende:
Daarnaast heeft de Raad van Commissarissen ook al die tijd zitten 'slapen': "De RvC wil niet ingaan op details van het onderzoeksrapport, naar eigen zeggen omdat het rapport zakelijke- en privéaspecten bevat.

Het ministerie van Vrom onderzoekt nog of Möllenkamp strafrechtelijk vervolgd moet worden. Ook het functioneren van de commissarissen is onderwerp van onderzoek. Zo stelde de SP dat zij het nooit zover hadden mogen laten komen." Elsevier.nl
Neu, vooral niet ingaan op details, slaap rustig verder....

Waarschijnlijk omdat de RvC te dom is (en dan mogen ze opzouten) of boter op haar hoofd heeft (en dan mogen ze ook opzouten)

quote:

Op zondag 1 februari 2009 21:45 schreef henkway het volgende:
Met dank aan de partijen die ons de zegeningen van de marktwerking in de publieke sector voorspiegelden. woningcorporaties die schepen (rotterdam) aanschaffen, thuiszorginstanties , bejaardenhuizen die hun bestuurders hoog belonen en vervolgens bijna failliet gaan, NUTS bedrijven in buitenlandse handen, ziekenhuizen en verpleeghuizen die omvallen.
En de gewone burger betaalt zich scheel aan het ziekenfonds, ook commercieel gegaan

Weer eentje die het niet snapt. Het ligt niet aan het systeem, maar aan een kleine groep mensen die een misstap begaan in hun verder glanzende carriere. Dat dit uberhaupt het nieuws haalt is al een schande, alsof marktwerking zonder controle fout kan zijn...

quote:

Op zondag 1 februari 2009 22:56 schreef Stupendous76 het volgende:

[..]

Waarschijnlijk omdat de RvC te dom is (en dan mogen ze opzouten) of boter op haar hoofd heeft (en dan mogen ze ook opzouten)
[..]

Weer eentje die het niet snapt. Het ligt niet aan het systeem, maar aan een kleine groep mensen die een misstap begaan in hun verder glanzende carriere. Dat dit uberhaupt het nieuws haalt is al een schande, alsof marktwerking zonder controle fout kan zijn...

Ik denk dat jij het zelf niet helemaal snapt. Henkway heeft groot gelijk als ie zegt dat de privatisering van de nuts- en vervoersbedrijven, PTT, kabelboeren, zorg etc. waardeloos heeft uitgepakt. In de tijd dat men dit allemaal bedacht, vonden de voorstanders van privatisering dat de service vér omhoog zou gaan en de prijzen door de marktwerking flink zouden dalen.

TNT is momenteel de eigenaar van wat ooit de PTT was. Overal verdwijnen postkantoren en agentschappen, veel postbodes zijn weggereorganiseerd, verzendkosten flink gestegen terwijl de kwaliteit van de post- en pakketbezorging. Voorbeeld; voor mijn werk stuur ik geregeld post naar Duitsland. Bleek laatst 7 DAGEN te duren voor aankomst. Dat was naar München. Dezelfde dag stuurden ze mij post vanuit Munchen en dat was er twee dagen later. Hoe komt dit? Bij de bezorging naar Duitsland gebruikt TNT zijn eigen apparaat, vice versa gebeurt het door de Deutsche Post. Het idiote is dat er nu een commercieel bedrijf het monopolie heeft op de briefpostbezorging. Met een directie en management die miljoen opstrijken.

De overstap naar de commercialisering van de zorg heeft vooral heel veel kosten, kwaliteitsverlies, wachtlijsten en bureaucratie opgeleverd, om over de kabelbedrijven maar te zwijgen.

quote:

Op zondag 1 februari 2009 21:45 schreef henkway het volgende:
Met dank aan de partijen die ons de zegeningen van de marktwerking in de publieke sector voorspiegelden. woningcorporaties die schepen (rotterdam) aanschaffen, thuiszorginstanties , bejaardenhuizen die hun bestuurders hoog belonen en vervolgens bijna failliet gaan, NUTS bedrijven in buitenlandse handen, ziekenhuizen en verpleeghuizen die omvallen.
En de gewone burger betaalt zich scheel aan het ziekenfonds, ook commercieel gegaan

Zucht weer zo een oen die het niet bgegrepen heeft, de zaken die je noemt zijn JUIST geen marktpartijen, maar geprivatiseerde overheidsinstellingen. Juist door allerlei overheidsbemoeienis kunnen dit soort partijen overleven, in een gezonde vrije markt gaan deze zaken gewoon failliet door wanbeheer, woningcorporaties zorgen er in Nederland voor dat de huurprijs kunstmatig laag blijft waardoor koopwoningen weer kunstmatig hoog blijven. Ziekenhuizen functioneren nog steeds niet goed omdat het geen bal uitmaakt of ze nou goed of slecht presteren, toch vreemd dat prive klinieken wel voor een goede kwaliteit zorgen, en de gewone ziekenhuizen niet? Leuke is dat steeds meer ziektekostenverzekeringen dit inzien en private klinieken vergoeden. En NUTS bedrijven naar het buitenland? So what, elke gezonde onderneming laat zich graag overnemen door een grote speler, dit geeft niet alleen betere garanties, maar maakt het ook goedkoper werken. Dan het ziekenfonds, de kosten daarvan zien gestegen omdat ze commercieel zijn gegaan, maar omdat de zorg in nederland veel te duur is, met name omdat in de zorg te veel adviseurtjes en managers rondlopen. Maar goed stem vooral de SP die van alles een staatsbedrijf wil maken, hoe dat afloopt: Kijk naar de sovjetunie, daar waren de winkels toch ook altijd tot de nok toe gevuld?

quote:

Op maandag 2 februari 2009 08:32 schreef henkway het volgende:

[..]

Feit is dat zodra de overheid een nieuw commercieel kartel gaat oprichten voor de marktwerking, alles drie keer zo duur wordt, ik was vroeger (2005) particulier bij de Ohra en dat was de helft van nu, met een veel groter pakket, hoefde me niet bij te verzekeren
Laat monopolistische overheidsbedrijven eigendom blijven van de overheid !!

Of gewoon de boel vrij geven, mensen zijn zelf prima in staat om keuzes te maken.

Links lullen is nog altijd rechts zakken vullen.

quote:

Op zondag 1 februari 2009 23:40 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Ik denk dat jij het zelf niet helemaal snapt. Henkway heeft groot gelijk als ie zegt dat de privatisering van de nuts- en vervoersbedrijven, PTT, kabelboeren, zorg etc. waardeloos heeft uitgepakt. In de tijd dat men dit allemaal bedacht, vonden de voorstanders van privatisering dat de service vér omhoog zou gaan en de prijzen door de marktwerking flink zouden dalen.

TNT is momenteel de eigenaar van wat ooit de PTT was. Overal verdwijnen postkantoren en agentschappen, veel postbodes zijn weggereorganiseerd, verzendkosten flink gestegen terwijl de kwaliteit van de post- en pakketbezorging. Voorbeeld; voor mijn werk stuur ik geregeld post naar Duitsland. Bleek laatst 7 DAGEN te duren voor aankomst. Dat was naar München. Dezelfde dag stuurden ze mij post vanuit Munchen en dat was er twee dagen later. Hoe komt dit? Bij de bezorging naar Duitsland gebruikt TNT zijn eigen apparaat, vice versa gebeurt het door de Deutsche Post. Het idiote is dat er nu een commercieel bedrijf het monopolie heeft op de briefpostbezorging. Met een directie en management die miljoen opstrijken.

De overstap naar de commercialisering van de zorg heeft vooral heel veel kosten, kwaliteitsverlies, wachtlijsten en bureaucratie opgeleverd, om over de kabelbedrijven maar te zwijgen.

Misschien staat het er bij mij, achteraf bezien, niet zo duidelijk, maar het is dus geen klakkeloos accepteren van de huidige situatie; ergo: ik snap wel degelijk hoe het zit. Maar daarmee worden geen problemen opgelost, want de overheid snapt het nog steeds niet: of er wordt niet toegezien op de markt of men blijft "privatiseren" (beter is trouwens om te spreken van 'onbereikbaar maken van diensten' omdat het bedrijven worden, volledig in handen van de overheid, maar de burger kan er niets meer over zeggen)

Marktwerking in de woningbouwsector betekent dat je een huis huurt en dan zelf mag kiezen welke woningbouwvereniging het onderhoud en de administratie mag doen.

Mensen laten proberen zoveel mogelijk geld te verdienen aan effectief een monopoliepositie terwijl de vraag bijna oneindig is, is veel te makkelijk en leidt alleen maar tot spilzucht. Nu gaat het over zijn Maserati, maar kijk eens naar de overhead van grote woningbouwverenigingen in de grote steden, daar redt een echt bedrijf het niet mee.

quote:

Op zondag 1 februari 2009 22:56 schreef Stupendous76 het volgende:

[..]

Waarschijnlijk omdat de RvC te dom is (en dan mogen ze opzouten) of boter op haar hoofd heeft (en dan mogen ze ook opzouten)
[..]

Weer eentje die het niet snapt. Het ligt niet aan het systeem, maar aan een kleine groep mensen die een misstap begaan in hun verder glanzende carriere. Dat dit uberhaupt het nieuws haalt is al een schande, alsof marktwerking zonder controle fout kan zijn...

Het ligt dus wel aan het systeem. Immers we weten sinds jaar en dag dat deze planeet rotte mensen bevat, dus kun je concluderen dat een dergelijk systeem niet gaat werken.

Dus waarom gebruiken?

Weer zo'n varkenskop, die alleen maar meer en meer en meer en meer wil.

Opsluiten in de kooi en nooit meer loslaten.

Laat hem ook maar eens genieten van het leven onderin.

Voor zo ver ik weet is hij altijd geadviseerd door vander Laan. Ja de opvolger van Volgelaar........

quote:

Op maandag 2 februari 2009 19:02 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:

[..]

Het ligt dus wel aan het systeem. Immers we weten sinds jaar en dag dat deze planeet rotte mensen bevat, dus kun je concluderen dat een dergelijk systeem niet gaat werken.

Dus waarom gebruiken?

Zoals je zelf in je tekst al aangeeft ligt het niet aan het systeem, maar aan de rotte appels...
Ik ben van mening dat de privatisering verkeerd is, maar helaas zie ik de overheid hun begane daden niet terugdraaien en dus moet er iets anders komen om de boel toch redelijk te laten verlopen. Maar ook daar zie ik weinig hoopgevends gebeuren, want blijkbaar kan een woningbouwvereniging voor ¤ 34.000.000,-- verhandelen zonder dat de overheid dat bemerkt.

quote:

Op maandag 2 februari 2009 09:32 schreef henkway het volgende:

[..]

monopolies privatieseren of er een kartel van maken is veel erger dan een overheidsbedrijf dat tegen kostprijs werkt