Het Grote Roger Federer Topic Deel 6: Op naar 14 Grand Slams!

Hij is iig helemaal terug, alleen rafa heeft ook niet stilgestaan.

Zeer balen dat Federer veroren heeft . Winst zat er zeker in alleen jammer dat Federer zich niet meer terug kon knokken nadat hij voor het eerst in de 5de set gebroken werd.

Weet iemand wat Federer's Volgende toernooi is? (Nadat hij van deze nederlaag is hersteld )

FEDERER...........Wat een klein kind, wat een huilebalk. Echt ongelooflijk, nog nooit iemand zo voor lul zien staan na een verloren wedstrijd.

quote:

Op zondag 1 februari 2009 15:18 schreef Borga het volgende:
FEDERER...........Wat een klein kind, wat een huilebalk. Echt ongelooflijk, nog nooit iemand zo voor lul zien staan na een verloren wedstrijd.

Ben benieuwd of Federer die #14 gaat halen. Dat gaat echt nog moeilijk worden.

quote:

Op zondag 1 februari 2009 15:18 schreef Borga het volgende:
FEDERER...........Wat een klein kind, wat een huilebalk. Echt ongelooflijk, nog nooit iemand zo voor lul zien staan na een verloren wedstrijd.

quote:

Op zondag 1 februari 2009 15:18 schreef Borga het volgende:
FEDERER...........Wat een klein kind, wat een huilebalk. Echt ongelooflijk, nog nooit iemand zo voor lul zien staan na een verloren wedstrijd.

Pijnlijke, maar o zo mooie beelden. De emotie bij Federer, zo puur

14de grandslam komt zeker nog wel. Roland Garros zal hij niet gaan winnen maar bij Wimbledon zal hij weer de oude zijn die altijd domineert bij Wimbledon. US open is hij ook niet te verslaan.

Ik had hier bijna het volgende geplaatst:

"Die #14 komt echt nog wel. Als hij nog 3 jaar blijft tennissen, hoeft hij er maar 1 van de 12 GS te pakken. Wat mij betreft wint Nadal de andere 11."

Bijna... En toen ging ik even rekenen.... Oh wacht

Hopelijk gaat dat niet door, want dan Heeft Nadal meer Grandslams gewonnen dan Federer en dat mag niet gebeuren . Het is met name zo frugstrerend dat Federer de 3de set niet heeft wete te pakken waarbij hij 5 breakkansen kreeg in 2 opeenvolgende games. eerst 0-40 en daarna 15-40. Daarvan had hij er gewoon 1 van moeten maken dan was het 2-1 voor Federer en had Federer waarschijnlijk gewonnen.

Ik vind Federer trouwens als je het mentale aspect niet meerekent beter is dan Nadal. Als hij een goede sportpsycholoog in armen neemt zie ik 'em wel weer gewoon #1 worden.

Wat jullie?

Ik vind Federer in het totaalplaatje ook beter tennissen dan Nadal. Federer heeft ook de meeste breakkansen gehad. hij moet er dan wel meer maken. Hoe Federer vandaag speelde was hij gewoon weer super. Kon de aanvallen van Nadal goed reaperen. Verdedigind is Federer ook veel beter geworden.
Alleen mentaal is het helaas soms niet perfect. Met een sportpsycholoog is het wellicht mogelijk om Nadal weer te kloppen.

Om de nr1 positie terug te krijgen zal moeilijk worden omdat het gat al 3000 punten is dit is natuurlijk behoorlijk groot gat. Maarja Nadal heeft dit jaar veel punten te verdedigen en als hij vroegtijdig bij een belangrijk toernooi wordt uitgeschakeld gaan er weer veel punten vanaf.

Het is wel te hopen dat Federer weer op Nr1 komt te staan.

Met de backhand van Martin zou Federer geen problemen hebben met Nadal.

Wat een held

Een goede sportpsycholoog zal Fed ook niet meer kunnen helpen. Het trauma dat Nadal heet zal die nooit meer kunnen vergeten. Volgens mij doet die het al in z'n broek als die de loting doorneemt en ziet dat die Rafa in de finale tegen zal komen. De klappen van RG waren nog te overzien. Wimbledon deed vast pijn, maar kon ook als een eenmalig iets gezien worden. Nu zal die toch wel doorhebben dat Rafa hem kwa niveau voorbij is, en dat hij komende jaren blij mag zijn als die nog 4 GS wint.

Ik denk dat hij binnen 1 jaar aangeeft dat hij het voor gezien houd omdat hij de motivatie niet meer kan vinden om door te gaan. Rafa heeft hem gebroken, en niet alleen in de 5de set.

Dit stukje wil niet zeggen dat ik hem niet geweldig vind ofzo hoor. Ik hoop stiekum dat hij Wimbledon wel wint, in een weer geweldige finale tegen Rafa. De concurrentie is prachtig om te zien, dus Rafa hoeft niet teveel te heersen.

En de emoties waren prachtig. Ik weet nog dat ik paar jaar geleden al tranen in m'n ogen had toen die emotioneel werd toen de de prijs van Rod Laver kreeg. Vandaag was het weer zo mooi.

Ik vind wel dat Federer weining toernooien speelt. HIj moet ook veel meer toernooien gaan spelen, aangezien Nadal ook veel toernooien speelt.

Ik denk nog steeds dat fed op de US Open beter is dan rafa en daar zal winnen indien ze tegen over elkaar komen te staan.

quote:

Op zondag 1 februari 2009 18:07 schreef TubewayDigital het volgende:
Ik denk nog steeds dat fed op de US Open beter is dan rafa en daar zal winnen indien ze tegen over elkaar komen te staan.

Dacht je 14 dagen geleden dat Fed ook van Rafa zou winnen op het Aus open? Of dat niet? En zo nee, waarom niet?

quote:

Op zondag 1 februari 2009 18:09 schreef jojomen4 het volgende:

[..]

Dacht je 14 dagen geleden dat Fed ook van Rafa zou winnen op het Aus open? Of dat niet? En zo nee, waarom niet?

Federer is nog lang niet uitgeblust. Nadal is op dit moment een klein treedje te ver. Maar het is niet zo dat Federer elk onderling duel de mindere is ofzo. Alleen het kwartje valt vaak net in de richting van Nadal.

Federer....Hij speelde echt goed vandaag, maar ja, mentaal is nooit onwijs sterk geweest...Het is dat zijn concurrentie nu dichterbij zit dat hij voor het eerst mentaal op de proef wordt gesteld.
En Nadal is gewoon een fucking held

quote:

Op zondag 1 februari 2009 18:27 schreef Zinedinho het volgende:

[..]

Federer is nog lang niet uitgeblust. Nadal is op dit moment een klein treedje te ver. Maar het is niet zo dat Federer elk onderling duel de mindere is ofzo. Alleen het kwartje valt vaak net in de richting van Nadal.

Ja, mooi geschreven, dat is alleen geen antwoord op m'n vraag.

Ik snap niet waarom hij, nog steeds, denkt dat Federer van Rafa zal winnen en beter dan hem zal zijn op het US open. Ik vraag me af of hij dat voor dit toernooi ook dacht.

quote:

Op zondag 1 februari 2009 18:38 schreef jojomen4 het volgende:

[..]

Ja, mooi geschreven, dat is alleen geen antwoord op m'n vraag.

Ik snap niet waarom hij, nog steeds, denkt dat Federer van Rafa zal winnen en beter dan hem zal zijn op het US open. Ik vraag me af of hij dat voor dit toernooi ook dacht.

Ik gaf ook geen antwoord op jouw vraag, want jij vroeg het namelijk ook niet aan mij. Maar zoals ik al zei, het zijn elke keer close-calls. Het hoeft soms maar even mee te zitten en dan wint Federer hem "gewoon".

p.s Nadal is op dit moment gewoon de beste, en in mijn ogen word dit zeker een legende.

quote:

Op zondag 1 februari 2009 18:38 schreef jojomen4 het volgende:

[..]

Ja, mooi geschreven, dat is alleen geen antwoord op m'n vraag.

Ik snap niet waarom hij, nog steeds, denkt dat Federer van Rafa zal winnen en beter dan hem zal zijn op het US open. Ik vraag me af of hij dat voor dit toernooi ook dacht.

De banen op de US Open zijn nog wel een stuk sneller dan de banen in Australië.

Roland Garros zou Federer Nadal niet kunnen verslaan. Maar op WImbledon en US Open zie ik zeker kansen. Deze wedstrijd is ook maar nipt verloren en met iets meer geluk won federer de 3de set, en dan was Federer de winnaar. Dusja het verschil tussen Nadal en Federer is zeer klein als je gravel niet meerekend.