------------------------------------
ps. Dit is geen kritiek op de normale streamverslagen en de tijd was tussen 11 en 12 uur des avonds.
quote:
op 12-20-1999 om 09:06 AM schreef HighIQ het volgende:
Gisteravond werden er nog enkele leuke dingen vermeld in het buitenbadje. Willem vermelde onder andere dat hij al afspraken had voor een aantal bezoeken aan tv-programma's (ik geloof tien stuks) tegen de vergoeding van f 750,- per keer. Alle streams werden toen in een keer gestopt. Ruud reageerde overigens verbaasd op de opmerkingen van Willem. Ook spraken zij af om samen bij Paul de Leeuw te verschijnen als duo. Enkele andere leuke topics kwamen langs, deze werden keer op keer afgekapt door de regie. Ik heb helaas geen letterlijke transcriptie en kan deze dus ook niet plaatsen. Het lijk er echter op dat Willem iets beter is voorgelicht over de zaken na BB dan Ruud. Hij heeft waarschijnlijk al een aantal dingen op papier staan. (lees contract)
Kijk waarom lezen we dat niet in de streamverslagen??...dat is zo jammer en baal ik zo van. Je had het ook kunnen opschrijven als je het gehoord zou hebben. Of zijn het je eigen invullingen?
Maar goed om even on topic te blijven, het is moeilijk te achterhalen wat Willem nu zei of niet zei, we moeten het gewoon afwachten
------------------
Oliebol soms met, soms zonder poedersuiker !!! >^..^<
[Dit bericht is gewijzigd door oliebol2000 (Datum 20 December 1999).]
Niet dat ik je niet geloof, maar ik zou toch graag wat meer details hebben. Bijvoorbeeld, hoe laat was dat precies?
En zijn er anderen die iets dergelijks ook gezien hebben?
Overigens kunnen die tien uitzendingen die Willem bedoelde goed overeenkomen met de contractueel vastgelegde verplichte aanwezigheid in diverse uitzendingen na het vertrek uit het huis. Deze verplichting was reeds bekend. Dit hoeft dus niet in de DBK bekonkelfoesd te zijn geweest.
quote:
op 12-20-1999 om 09:49 AM schreef Hunter het volgende:
Hi IQ,
Overigens kunnen die tien uitzendingen die Willem bedoelde goed overeenkomen met de contractueel vastgelegde verplichte aanwezigheid in diverse uitzendingen na het vertrek uit het huis. Deze verplichting was reeds bekend. Dit hoeft dus niet in de DBK bekonkelfoesd te zijn geweest.
Een aantal weken geleden maakte Willem de opmerking "als het eerst maar één April is, dan zijn we overal vanaf". Hiermee doelde hij volgens mij op het contract van VOO die tot die datum (10x)de bewoners kan laten opdraven.
quote:
op 12-20-1999 om 09:06 AM schreef HighIQ het volgende:
Het lijk er echter op dat Willem iets beter is voorgelicht over de zaken na BB dan Ruud.
Allereerst ben ik het met de topictitel wel degelijk eens. Als er iets niet is genotterd valt dat mooi onder de noemer hiaat!. Hoe goed iemand ook de streamverslagen intikt, er zullen altijd hiaten zijn. Een logisch gevolg van enerzijds niet kunnen bijhouden, cq letterlijk opschrijven wat er gezegd wordt, anderzijds een gevolg van het niet afdekken van 24 uur lang streamverlagen !.
MAAR: Dat wil niet zeggen dat die hiaten iemand aan gerekend kunnen worden, want het is en blijft natuurlijk vrijwilligerswerk, en als iemand er echt over valt dan tikt ie zelf maar de streamverlsagen in. Maar das niet de intseek van dez topic.
De 10 afspraken die Willem noemde zijn gevallen in de tijd dat Beppie een mooi verslag intikte, met veel wetenswaardigheden en inderdaad werd er door willem een getal van 10 keer opdraven aan 750 guldentjes per keer genoemd. Inderdaad, Ruud bleek die regeltjes niet zo te kennen. Maar het ging dus wel degelijk over de verplichte opdraafacties voor VOO.
Ik denk dat zeker Sabine in de dagen na haar vertrek het veelvoudige had kunnen krijgen. Ben benieuwd hoe ze dat met VOO heeft opgelost. Vantevoren lijkt 750 per babbelgesprekje heel wat, maar nu de bewoners beseffen hoe populair ze zijn, konden ze wel eens bedenkingen gaan krijgen. Misschien ook wel over andere elementen in het contract.
Dat brengt mij op de vraag waarom niemand de ex-bewoners heeft gevraagd naar het 'wurgcontract'. Zeker op Fok is dit een gespreksonderwerp geweest. Wie was het bijvoorbeeld die dat contract had laten lezen aan een advocaat? Wie had bepaald dat geen naaktscènes mochten worden uitgezonden? Hoe zat het nu met die bruto/netto-verhouding? Kortom Sabine, Bianca, Mona, Martin, Tara, Anouk, Cyrille, geef antwoord!
quote:
op 12-20-1999 om 12:54 PM schreef Kierewiet! het volgende:
MAAR: Dat wil niet zeggen dat die hiaten iemand aan gerekend kunnen worden, want het is en blijft natuurlijk vrijwilligerswerk, en als iemand er echt over valt dan tikt ie zelf maar de streamverlsagen in. Maar das niet de intseek van dez topic.
vergeet ook niet die k.. reclame die er steeds tussendoor komt, en het fluisteren van willem (spatter de spatter fluister fluister...)
quote:
op 12-20-1999 om 12:41 PM schreef MissAverage het volgende:
Een aantal weken geleden maakte Willem de opmerking "als het eerst maar één April is, dan zijn we overal vanaf". Hiermee doelde hij volgens mij op het contract van VOO die tot die datum (10x)de bewoners kan laten opdraven.
Volgens mij had hij het over nog niet naar huis terug willen en slaat 1 april op de opleveringsdatum van het nieuwe huis waar Tessa gaat wonen.
Nogmaals, (lees hem nog eens) mijn text van hierboven dus positief opvatten.!
quote:
op 12-20-1999 om 09:06 AM schreef HighIQ het volgende:
Gisteravond werden er nog enkele leuke dingen vermeld in het buitenbadje. Willem vermelde onder andere dat hij al afspraken had voor een aantal bezoeken aan tv-programma's (ik geloof tien stuks) tegen de vergoeding van f 750,- per keer. Alle streams werden toen in een keer gestopt. Ruud reageerde overigens verbaasd op de opmerkingen van Willem. Ook spraken zij af om samen bij Paul de Leeuw te verschijnen als duo. Enkele andere leuke topics kwamen langs, deze werden keer op keer afgekapt door de regie. Ik heb helaas geen letterlijke transcriptie en kan deze dus ook niet plaatsen. Het lijk er echter op dat Willem iets beter is voorgelicht over de zaken na BB dan Ruud. Hij heeft waarschijnlijk al een aantal dingen op papier staan. (lees contract)
Het was dus wel te zien, maar jij nam niet de moeite om het te vermelden in de avondstreams !
quote:
op 12-20-1999 om 03:31 PM schreef phileine het volgende:
ben in de kerstsfeer, dus tijd voor een goeie daad iedereen nu tevreden met de titel van het topic? Vond hem zelf namelijk ook nogal misleidend.
quote:
op 12-20-1999 om 04:53 PM schreef Kierewiet! het volgende:
Beppie en Oliebol--> Dit moeten jullie dus NIET verkeerd opvatten. Het is (of het moet in steno) niet te doen alles letterlijk in te tikken. Hoe zeer iemand ook zijn of haar best doet. Inderdaad ook al vanwege de reclame en het soms slechte geluid.
Nogmaals, (lees hem nog eens) mijn text van hierboven dus positief opvatten.!
Om kierewiet van te worden
quote:
op 12-21-1999 om 08:07 PM schreef itsme het volgende:
juffrouw Jannie. Volgens mij alleen dat stukje over Paul de Leeuw. Maar wie zijn jullie om mensen zoals Beppie, Oliebol enzo aan te vallen over iets wat niet in de streams terecht is gekomen? Doe het dan lekker zelf! Zelf vind ik het heel fijndat zij dit VRIJWILLIG doen, dus zeur nietzo.
Waar lees jij dat ik Beppie en Oliebol aanval ?
Ik verdedig hun juist omdat ik het rare naam vind voor een topic. Ik zeg juist dat degene die dit Topic opende, het zelf dan had moeten melden in de desbetreffende topic !!!
Het is namelijk iedereen toegestaan streamverslagen te tikken, het is alleen verboden om daarbij off-topic te gaan, en met een hoog IQ moet dat toch lukken, en zo niet gewoon ff je nick veranderen in low- of no-IQ
Ugh !
Jouw woorden waren:
"Het was dus wel te zien, maar jij nam niet de moeite om het te vermelden in de avondstreams !"
En dat bedoelde ik dus ook van de topicauteur....
Ik denk dat Itsme het verkeerd leest in de topic hoe het tot stand is gekomen en hij bedoeld eigenlijk exact hetzelfde wat wij ook bedoelen. .
Verder ga ik weer on-topic
------------------
Oliebol soms met, soms zonder poedersuiker !!! >^..^<
[Dit bericht is gewijzigd door oliebol2000 (Datum 21 December 1999).]
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |