quote:van mij part mogen ze de doodstraf weer invoeren voor diene zot!!
alhoewel, dan is hij er mss te gemakkelijk vanaf...
zet hem gewoon ergens op de markt en laat het volk er zijn goesting mee doen!
quote:daar staat je verstand op stil...mensen zouden schrik hebben om hun kindje ergens achter te laten
quote:wat voor een regering hebben wij... die houd zich alleen maar bezig met die klote crisis... hier doen ze bijna niks meer voor de gewone belg...
quote:da ze zijn infuus nekeer terug uittrekken
en em paar messteken geven
quote:ik had hem gwn late uithonger ipv van hem een ipuus te zette
Komaan zeg Ik begin stilletjes aan te snappen waarom jullie het altijd hebben over domme Belgenquote:Ik werk nu in een rusthuis en soms heb ik schrik dat dat bij ons ook kan gebeuren... Ik mag er niet aan denken...
quote:
Deze is wel erg domquote:wat voor een regering hebben wij... die houd zich alleen maar bezig met die klote crisis... hier doen ze bijna niks meer voor de gewone belg...
En dan? Die kinderen zijn nog steeds dood. En de doodstraf zal zulke daders echt niet afschrikken, come on, hij wil zelfmoord plegen...quote:Op maandag 26 januari 2009 18:02 schreef Daffodil31LE het volgende:
Wat is daar middeleeuws aan?
De doodstraf hadden ze nooit mogen afschaffen. Sterker nog: het was allemaal veel eenvoudiger geweest als ze die mafkees met een schot tussen de ogen hadden gevloerd.
Toen hij z'n misdaad deed in elk geval niet... Met z'n kogelvrij vest.quote:Op maandag 26 januari 2009 18:03 schreef Bonzai. het volgende:
[..]
En dan? Die kinderen zijn nog steeds dood. En de doodstraf zal zulke daders echt niet afschrikken, come on, hij wil zelfmoord plegen...
quote:Op maandag 26 januari 2009 18:08 schreef Beauregard het volgende:
De dader had gewoon een offday.
Het klinkt als een plaats waar Donald Duck heenvlucht als heel Duckstad weer eens achter 'm aanzit.quote:Op maandag 26 januari 2009 18:13 schreef de_boswachter het volgende:
Waarom doet Dendermonde me aan GTST denken
moorden mag niet dus vermoord ik jou.quote:Op maandag 26 januari 2009 18:02 schreef Daffodil31LE het volgende:
Wat is daar middeleeuws aan?
<<snip>>
Tsja, hij zal misschien wel een beetje labiel zijn ofzo; 't ene moment dat denken, en vijf minuten later het tegenovergestelde. Is typisch voor pubers. Feit is dat-ie dood wil.quote:Op maandag 26 januari 2009 18:18 schreef Daffodil31LE het volgende:
[..]
Toen hij z'n misdaad deed in elk geval niet... Met z'n kogelvrij vest.
1) Dus als jouw kind later een vergelijkbaar feit pleegt zal jij ongetwijfeld even consequent zijn en het zelf vierendelen?quote:Op maandag 26 januari 2009 18:02 schreef Daffodil31LE het volgende:
Wat is daar middeleeuws aan?
De doodstraf hadden ze nooit mogen afschaffen. Sterker nog: het was allemaal veel eenvoudiger geweest als ze die mafkees met een schot tussen de ogen hadden gevloerd.
En de Belgische regering houdt zich inderdaad met vanalles bezig, behalve met datgene wat belangrijk is. Ze houden zich niet bezig met de crisi maar voornamelijk met welke taal er in een paar dorpjes bij Brussel moet worden gesproken. En daar zijn ze nu al een paar jaar over aan het ruziemaken.
quote:Soieso e twien vermoorden, doej nie, alé das mijn mening toch....
quote:Mijn enige gedachte bij dit voorval is : het is een loser want hij had het voorbereid en hij bakt er weinig van.
quote:zo'n mensen mogen niet geholpen worden, kogel door de kop ermee, of bent u ook zo'n psyco mss
Kim is zowel een jongens- als een meisjesnaam.quote:Op maandag 26 januari 2009 19:05 schreef padlarf het volgende:
JA JEZUS! Dat krijg je er van als je je zoon een MEISJESNAAM geeft! HET is toch verdomme geen Johnny Cash liedje! Achterlijke ouders
Alsof ze daar op het schoolplein rekening mee houdenquote:Op maandag 26 januari 2009 19:20 schreef Daffodil31LE het volgende:
[..]
Kim is zowel een jongens- als een meisjesnaam.
Net zoals Anne.
whehehehequote:Op maandag 26 januari 2009 19:02 schreef Bonzai. het volgende:
Mijn enige gedachte bij dit voorval is : het is een loser want hij had het voorbereid en hij bakt er weinig van.
Bedankt voor de tip, maar ik vind dat ik m'n punt wel gemaakt hebquote:Op maandag 26 januari 2009 19:16 schreef DroogDok het volgende:
TS moet eens op Telegraaf.nl kijken, wat een softe kut-quotes.
quote:Op maandag 26 januari 2009 19:42 schreef Beauregard het volgende:
Overigens, aan de foto van z'n hoofd te zien is het een FOK!ker.
[ afbeelding ]
.
Wat, je bedoelt die reactie over het rusthuis waarin ze werkt? Is toch gewoon sad...quote:Op maandag 26 januari 2009 19:47 schreef IQM het volgende:
Ik zie niet in wat er mis is met de tweede en laatste reactie?
wat een compleet achterlijke vergelijking zegquote:Op maandag 26 januari 2009 20:07 schreef ouderejongere het volgende:
Hypocriet gezeik altijd, wel vlees eten, maar als er een keer een mens gedood wordt meteen gaan lopen piepen en massaal gaan rouwen.
quote:Op maandag 26 januari 2009 20:09 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
wat een compleet achterlijke vergelijking zeg
Dat zijn al die kutouders van 20 die beiden moeten werken omdat ze een huis gekocht hebben wat ze helemaal niet kunnen betalen.quote:Op maandag 26 januari 2009 20:12 schreef Ice22 het volgende:
Wie vertrouwd zijn 3 jarig kindje dan ook toe aan een stel compleet vreemden.
Normaalste zaak van de wereld om kinderen onder te brengen bij een dagverblijf. Je kunt het ook gewoon niet daar aan toeschrijven. Nergens zijn kinderen volledig te beschermen.quote:Op maandag 26 januari 2009 20:12 schreef Ice22 het volgende:
Wie vertrouwd zijn 3 jarig kindje dan ook toe aan een stel compleet vreemden.
Daarom is het goed dat er zoiets bestaat als een rechtssysteem.quote:Op maandag 26 januari 2009 19:49 schreef __Saviour__ het volgende:
natuurlijke reactie hoor, zeker als je zelf kinderen hebt
Wat is dat voor een sjaakquote:Op maandag 26 januari 2009 19:42 schreef Beauregard het volgende:
Overigens, aan de foto van z'n hoofd te zien is het een FOK!ker.
[ afbeelding ]
.
Denk niet dat-ie een FOK-user is, maar hij was wel actief opp facebookquote:Op maandag 26 januari 2009 19:42 schreef Beauregard het volgende:
Overigens, aan de foto van z'n hoofd te zien is het een FOK!ker.
[ afbeelding ]
.
Want dieren mogen wel op een gruwelijke manier vermoord worden?quote:Op maandag 26 januari 2009 20:09 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
wat een compleet achterlijke vergelijking zeg
Het ging om de vergelijking met vlees eten, dat slaat echt nergens op.quote:Op maandag 26 januari 2009 20:21 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Want dieren mogen wel op een gruwelijke manier vermoord worden?
Gij eet vegetarische biefstuk?quote:Op maandag 26 januari 2009 20:24 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Het ging om de vergelijking met vlees eten, dat slaat echt nergens op.
Geniaal, die nomineer ik nu al tot opmerking van het jaar.quote:Op maandag 26 januari 2009 20:07 schreef ouderejongere het volgende:
Vlamingen hebben een iets ander taalgebruik dan Hollanders, soms komt het daarom vreemd of grappig over.
Verder ben ik het eens met TS, de dader verdient een eerlijk proces. Bij het Joegoslaviëtribunaal zijn mensen die duizenden vermoord hebben veroordeeld tot straffen van 20 tot 30 jaar, het zou te gek zijn als deze jonge man die in zijn jeugdige onschuld 3 4 mensen vermoord heeft levenslang zou krijgen.
Hypocriet gezeik altijd, wel vlees eten, maar als er een keer een mens gedood wordt meteen gaan lopen piepen en massaal gaan rouwen.
Je wilt toch werkelijk niet een moord op baby's vergelijken met het doden van dieren die bestemd zijn voor voedsel he? Dieren zijn maar dieren.quote:Op maandag 26 januari 2009 20:28 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Gij eet vegetarische biefstuk?
Mensen zijn ook dieren. (Wordt een beetje cliché deze).quote:Op maandag 26 januari 2009 20:30 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Je wilt toch werkelijk niet een moord op baby's vergelijken met het doden van dieren die bestemd zijn voor voedsel he? Dieren zijn maar dieren.
Ik blijf ook lekker VLEESCH eten, maar ik snap die vegetariër z'n punt wel. Iedereen heeft het namelijk over het vermoorden van die "arme weerloze kindjes", wel, die dieren zijn natuurlijk even weerloos...quote:Op maandag 26 januari 2009 20:30 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Je wilt toch werkelijk niet een moord op baby's vergelijken met het doden van dieren die bestemd zijn voor voedsel he? Dieren zijn maar dieren.
Nouja ik denk dat het wel zo is dat mensen eens moeten ophouden met denken dat een individueel mens zo bijzonder is, want dat is absoluut niet zo. Een mens is ook maar één van de zovelen.quote:
Ik zie toch een groot verschil. Een mens - en dus ook een mensenbaby - acht ik een vele malen hoger wezen dan dieren. Veel dieren zijn gewoon voedsel in principe.quote:Op maandag 26 januari 2009 20:34 schreef Bonzai. het volgende:
[..]
Ik blijf ook lekker VLEESCH eten, maar ik snap die vegetariër z'n punt wel. Iedereen heeft het namelijk over het vermoorden van die "arme weerloze kindjes", wel, die dieren zijn natuurlijk even weerloos...
Dat vind ik zo typisch. Mensen achten zichzelf superieur en ondertussen doden ze wel massaal dieren enzovoorts. Het is naar mijn mening heel tegenstrijdig om jezelf superieur te achten en ondertussen massaal minderwaardige dieren te vernietigen, terwijl je ze juist moet beschermen vanuit die positie.quote:Op maandag 26 januari 2009 20:36 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Ik zie toch een groot verschil. Een mens - en dus ook een mensenbaby - acht ik een vele malen hoger wezen dan dieren. Veel dieren zijn gewoon voedsel in principe.
Emoties... iets wat ons onderscheidt van de meeste andere dieren.quote:Op maandag 26 januari 2009 20:39 schreef Bonzai. het volgende:
Tja, Saviour, zelf vind ik dat ook hoor, maar ik kan best inzien dat andere mensen daar volledig anders over denken. Ik zou ook geen argument kunnen bedenken waarom een mensenkind meer waard is dan een dier, toch vind ik het zo. Raar hé...
quote:Op maandag 26 januari 2009 20:41 schreef Uro het volgende:
Mensen zijn wat dat betreft ook hele eigenaardig wezens. Wanneer je een kudde gnoes ofzo neemt en je slaat er eentje dood dan vlucht de rest. Als je een groep mensen neemt en je slaat er eentje dood, dan vallen ze hoogstwaarschijnlijk aan.
Sure dan ook, maar het is ter illustratie. Mensen zijn er net iets extremer in en kennen ook zoiets als wraak etc.quote:Op maandag 26 januari 2009 20:44 schreef padlarf het volgende:
[..]
En als je dat doet bij een roedel wolven? Of een groep leeuwen?
Mensen die geen leven hebben, bemoeien zich graag met andermans leven...quote:Op maandag 26 januari 2009 21:04 schreef Bonzai. het volgende:
Tsja, je moet het allemaal zo ver niet gaan zoeken. Je blijft ook best uit de buurt van een kat met jongen Maar uhh, dat doet er eigenlijk weinig toe. Ging me er gewoon om dat die margi soccermoms die ik in de OP quote zich beter niet bezig houden met het recht te bekritiseren
quote:Op maandag 26 januari 2009 20:39 schreef Uro het volgende:
Dat vind ik zo typisch. Mensen achten zichzelf superieur en ondertussen doden ze wel massaal dieren enzovoorts. Het is naar mijn mening heel tegenstrijdig om jezelf superieur te achten en ondertussen massaal minderwaardige dieren te vernietigen, terwijl je ze juist moet beschermen vanuit die positie.
Ze hebben zeker in één of andere wijk met debielen geïnterviewd.quote:Op woensdag 28 januari 2009 02:50 schreef Bonzai. het volgende:
Zoom ondervroeg 200 jongeren tussen 16 en 18 jaar oud van het K.A. in Zaventem. Vijfentachtig pct van de ondervraagde tieners vindt dat De Gelder na zijn straf geen tweede kans verdient. De helft (51 pct) van de ondervraagden vindt dat Kim De Gelder de doodstraf moet krijgen.
[/i]
Dat is inderdaad best raar. Gelukkig heb ik daar een andere mening over.quote:Op maandag 26 januari 2009 20:39 schreef Bonzai. het volgende:
Tja, Saviour, zelf vind ik dat ook hoor, maar ik kan best inzien dat andere mensen daar volledig anders over denken. Ik zou ook geen argument kunnen bedenken waarom een mensenkind meer waard is dan een dier, toch vind ik het zo. Raar hé...
Dit is dus ziek, geen enkel, maar dan ook geen enkel dier is "bedoeld" om op te eten. Jij bent nou precies het voorbeeld van een mens dat steeds verder van de realiteit afstaat en dieren al als iets abstracts ziet. DAT is waar vega meneer op doelt. Het huis is te klein als één of andere verloren ziel een gruwelijke daad begaat maar het feit dat er meer varkens dan nederlanders in NL zijn en dat die 1 voor 1 opgegeten worden is de normaalste zaak van de wereld. Vegaman veroordeelt de daad in Dendermonde net zo goed maar legt even het tamelijk kromme contrast bloot waarin wij leven....Denk na!quote:Op maandag 26 januari 2009 20:30 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
dieren die bestemd zijn voor voedsel he? Dieren zijn maar dieren.
quote:Hypocriet gezeik altijd, wel vlees eten, maar als er een keer een mens gedood wordt meteen gaan lopen piepen en massaal gaan rouwen.
quote:Dat zijn al die kutouders van 20 die beiden moeten werken omdat ze een huis gekocht hebben wat ze helemaal niet kunnen betalen.
50 is vroeg zat om aan kinderen te beginnen.
Er speelde iig vroeger zo een Joodse chick in genaamd ANita Dendermonde.. Staat me vaag iets van bij... Vrij klein, donker haar, wel tieten geloof ik.. Geen idee of ze er nu nog in acteertquote:Op maandag 26 januari 2009 18:13 schreef de_boswachter het volgende:
Waarom doet Dendermonde me aan GTST denken
Flikker toch op man, zweefteef.quote:Op woensdag 28 januari 2009 08:51 schreef DaBuzzzzz het volgende:
[..]
Dit is dus ziek, geen enkel, maar dan ook geen enkel dier is "bedoeld" om op te eten. Jij bent nou precies het voorbeeld van een mens dat steeds verder van de realiteit afstaat en dieren al als iets abstracts ziet. DAT is waar vega meneer op doelt. Het huis is te klein als één of andere verloren ziel een gruwelijke daad begaat maar het feit dat er meer varkens dan nederlanders in NL zijn en dat die 1 voor 1 opgegeten worden is de normaalste zaak van de wereld. Vegaman veroordeelt de daad in Dendermonde net zo goed maar legt even het tamelijk kromme contrast bloot waarin wij leven....Denk na!
Ik maandag even mee aan het loeren met GTST (de chicka was dat aan het kijken ), het eerste zinnetje wat ik hoor: Mevrouw Dendermondequote:Op woensdag 28 januari 2009 10:08 schreef DaBuzzzzz het volgende:
die ligt in de kreukels in het ziekenhuis, had ook een hotel met dito naam........waarom weet ik dit??
Inderdaad.quote:Op woensdag 28 januari 2009 10:15 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Ik maandag even mee aan het loeren met GTST (de chicka was dat aan het kijken ), het eerste zinnetje wat ik hoor: Mevrouw Dendermonde
Ze is schijnbaar overreden door een bestelbus. Toch nog een tikkeltje erger als wat daar in Belgie gebeurd is vind ik.
quote:Op woensdag 28 januari 2009 10:23 schreef Beauregard het volgende:
Inderdaad.
Dat zal aardig in de kosten lopen voor de eigenaar van die bestelbus. Tragisch.
kweenie hoor,maar als je dat niet snapt zweef jezelf . Ik eet overigens zelf gewoon vlees btwquote:Op woensdag 28 januari 2009 10:11 schreef Beauregard het volgende:
[..]
Flikker toch op man, zweefteef.
Hmzzz,wat is mijn excuus?.........Mijn chicka kijkt niet naar soaps, dus ik heb het zelf gedaan wtf!quote:Op woensdag 28 januari 2009 10:15 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Ik maandag even mee aan het loeren met GTST (de chicka was dat aan het kijken ), het eerste zinnetje wat ik hoor: Mevrouw Dendermonde
Ze is schijnbaar overreden door een bestelbus. Toch nog een tikkeltje erger als wat daar in Belgie gebeurd is vind ik.
Nooit gehoord van een voedselketen?quote:Op woensdag 28 januari 2009 08:51 schreef DaBuzzzzz het volgende:
[..]
Dit is dus ziek, geen enkel, maar dan ook geen enkel dier is "bedoeld" om op te eten.
Jawel, dat is het natuurlijk selectie mechaniek waardoor zwakke,oude en zieke dieren snel opgeruimd worden en de carnivoren onder ons kunnen overleven. Goed voor de genenpoel ook aangezien uitwassen en slechtere eigenschappen uit het ras verdwijnen.quote:Op woensdag 28 januari 2009 13:09 schreef maartenducrot het volgende:
[..]
Nooit gehoord van een voedselketen?
Yupquote:Op woensdag 28 januari 2009 13:16 schreef Bonzai. het volgende:
Krijgen we die dier vs. mens discussie weer
Precies. Iedereen maakt toch wel eens een foutje?quote:Op maandag 26 januari 2009 18:08 schreef Beauregard het volgende:
De dader had gewoon een offday. Doodstraf is in dat geval direct zo radicaal, he.
Schijnt dat hij nu in de muziekindustrie zit.quote:Op maandag 26 januari 2009 19:42 schreef Beauregard het volgende:
Overigens, aan de foto van z'n hoofd te zien is het een FOK!ker.
[ afbeelding ]
.
Oww god, een anti-vleesch boeroepertquote:Op maandag 26 januari 2009 21:11 schreef Uro het volgende:
[..]
Mensen die geen leven hebben, bemoeien zich graag met andermans leven...
Niks mis met het rechtssysteem. Het is goed dat hij bestaat!
Nee, het is een keten van dieren die elkaars voedsel zijn. Een leeuw eet een gazelle om te overleven. En een mens eet een koe.quote:Op woensdag 28 januari 2009 13:20 schreef DaBuzzzzz het volgende:
[..]
Jawel, dat is het natuurlijk selectie mechaniek waardoor zwakke,oude en zieke dieren snel opgeruimd worden en de carnivoren onder ons kunnen overleven. Goed voor de genenpoel ook aangezien uitwassen en slechtere eigenschappen uit het ras verdwijnen.
Waarom haal je de bioindustrie erbij, daar heb ik het toch helemaal niet over? Ik reageer alleen op jouw uitspraak dat geen enkel dier bestemd is om opgegeten te worden.quote:Ik zie het verband niet met de bioindustrie en al helemaal niet met de mens. Wij doen er juist alles aan om genetisch achteruit te gaan en misbaksels in leven te houden, onder het mom van "bewustzijn, verstand en ontwikkeling" en voor de bio industrie telt maar 1 ding en dat is geld. Wat heeft dat met de voedselketen te maken?
Jacht is juist veel diervriendelijker. Het is meer zoals de natuur het 'bedoeld' heeft en de dieren hebben tenminste een vrij leven gehad.quote:Op woensdag 28 januari 2009 13:29 schreef Pornoster het volgende:
Daarnaast is het heel natuurlijk dat mensen vlees (dieren) eten, dit was al zo in het stenentijdperk dat mensen gingen jagen. Als je dat vergelijkt met de manier hoe dieren nu worden geslacht is dat een stuk humaner dan 4000 jaar geleden bijv.
zucht, er was wat discussie over het belang van dit soort berichten en het dagelijkse drama dat wijzelf al veroorzaken, de verhouding was een beetje weg in dit soort drama berichten. Daar werd op een gegeven moment het gebruik van dieren als voedsel bij aangehaald. De boodschap werd alleen weer eens helemaal niet begrepen en nu doe jij daar nog een schepje bovenop.......quote:Op woensdag 28 januari 2009 13:32 schreef maartenducrot het volgende:
[..]
Nee, het is een keten van dieren die elkaars voedsel zijn. Een leeuw eet een gazelle om te overleven. En een mens eet een koe.
[..]
Waarom haal je de bioindustrie erbij, daar heb ik het toch helemaal niet over? Ik reageer alleen op jouw uitspraak dat geen enkel dier bestemd is om opgegeten te worden.
Daar ben ik het dus helemaal mee eens. Ik eet ook vlees en als het dier dat ik eet in vrijheid en gezondheid heeft geleeft smaakt dat al een stuk beter dan een industrie kip of hamlapje. DAT was alles wat ik kwijt wildequote:Op woensdag 28 januari 2009 13:32 schreef maartenducrot het volgende:
[..
[..]
Jacht is juist veel diervriendelijker. Het is meer zoals de natuur het 'bedoeld' heeft en de dieren hebben tenminste een vrij leven gehad.
argumenten op?quote:Op woensdag 28 januari 2009 13:37 schreef DaBuzzzzz het volgende:
[..]
zucht, er was wat discussie over het belang van dit soort berichten en het dagelijkse drama dat wijzelf al veroorzaken, de verhouding was een beetje weg in dit soort drama berichten. Daar werd op een gegeven moment het gebruik van dieren als voedsel bij aangehaald. De boodschap werd alleen weer eens helemaal niet begrepen en nu doe jij daar nog een schepje bovenop.......
Het ging natuurlijk wel om tieners...quote:Op woensdag 28 januari 2009 08:37 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Ze hebben zeker in één of andere wijk met debielen geïnterviewd.
Nieuw topic openen, heb zat argumentenquote:Op woensdag 28 januari 2009 13:39 schreef maartenducrot het volgende:
[..]
argumenten op?
Nou ja verder heb je wel gelijk, beter weer ontopic.
Vrijheid van meningsuiting moet kunnen, maar niet als het onze mening niet is.quote:Op woensdag 28 januari 2009 02:59 schreef Bonzai. het volgende:
Gelukkig krijgt Kim ook steun
'Mooie slachtpartij'
De Franstalige groep 'Le beau massacre à Termonde' ('De mooie slachtpartij in Dendermonde') werd vandaag aangemaakt, maar is weg sinds 20.45 uur. Meerdere bezoekers signaleerden de inhoud van de groep als kwetsend of beledigend, waardoor de beheerders van Facebook snel actie ondernamen. De oprichter van de groep ging schuil onder het pseudoniem 'Total-killer Almortex'. Ook dat profiel is inmiddels verwijderd.
Suequote:Op maandag 26 januari 2009 19:05 schreef padlarf het volgende:
JA JEZUS! Dat krijg je er van als je je zoon een MEISJESNAAM geeft! HET is toch verdomme geen Johnny Cash liedje! Achterlijke ouders
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |