POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Esperanto vind ik niet Germaans genoeg. Oftewel: ik teken liever mijn eigen executiebevel dan ik Esperanto ga spreken.
Goeie vraag, ik heb gezocht maar kan die niet vinden. Het getal is uitgerekend door Francois Grin. http://nl.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7ois_Grinquote:Op zaterdag 17 januari 2009 02:35 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
En waar staat die beraming online?
Hij is wel een gerespecteerde econoom op dat gebied, maar hoe hij aan 25 miljard is gekomen kan ik niet precies vinden. Misschien heeft hij de totale kosten van het vertaalprobleem in de Europese Unie berekent, ook de particuliere en bedrijfskosten.
De BBC kwam in 2004 op 800 miljoen vertaalkosten, dat scheelt nog wel wat, al zal dat getal met de nieuwe lidstaten wel boven de miljard gekomen zijn.
Uit dat zelfde artikel:
An Italian MEP, Gianfranco Dell'Alba, wondered if all MEPs should have to learn a neutral language like Esperanto.
The obvious choice, in fact, would be English, which is more widely spoken as a second language than any other.
But the French - who have the parliament on their soil and who, after all, were founder-members of the EU - were outraged by the very suggestion.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/3604069.stm
In ieder geval zou het duidelijk veel geld schelen, los van de EU zou in Nederland bijvoorbeeld geen verplicht Frans en Duits gegeven moeten worden op Havo en VWO. (Engels houden we er voor het idee nog bij)
Schopje ONZ ik geloof niet dat dit serieus bedoelt kan zijn.
how can you misplace your penis so badly that you need it to glow?
Wat het EU parlement betreft, beperk de gesproken talen tot Duits, Engels en Frans. Dan is de ergste vertaal-horror voorbij.
Dit dus.quote:Op zaterdag 17 januari 2009 01:10 schreef Bushmaster het volgende:
Esperanto is overleden, gelijktijdig met de CPN- jongerenkampen in de jaren zestig van de vorige eeuw. Alle menschen wirden brüder is voor dagdromers. Diversiteit maakt de mens juist uniek. De EU zorgt al voor een grote eenheidsworst waar we niet om gevraagd hebben.
Mensen willen helemaal niet hetzelfde zijn en doen als de rest, ze willen zich juist onderscheiden. Kijk maar naar Friesland, die gasten maken onderdeel uit van Nederland en blijven toch stug bij hun eigen 'taal'. En ook voetbalwedstrijden, met name tussen voetbalploegen uit dezelfde buurt, zijn voor de meeste mensen een prima aanleiding om vooral voor het ene team, en tegen het andere team (van een paar km verderop) te zijn.
En dit is dan alleen nog maar binnen Nederland. Belgie staat al zolang ik me kan herinneren op het punt uit elkaar te vallen, in Spanje blijft het een beetje doorsudderen met de Basken en in Rusland is het al gebeurd.
Wat denk je dat Esperanto dan nog voor'n kans maakt?
So this is how liberty dies... with thunderous applause.
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Eén rijk, één taal, zullen we ook nog één leider kiezen?
"Academics, people who know the word for coal in seventeen languages but gape and stammer when asked to lay a fire."
Europa heeft niets met Esperanto. Ik hoef geen zielloze taal als Esperanto als verzonnen identiteit.
Ik vind Esperanto wel een mooi initiatief. Nog een taal erbij, leuk voor de diversiteit. En als wereldwijd reisclubnetwerkjedinges is het ook wel handig voor de mensen die dat willen.
Het doel van Esperanto wordt natuurlijk nooit bereikt, maar het bestaan er van is wel grappig.
Het doel van Esperanto wordt natuurlijk nooit bereikt, maar het bestaan er van is wel grappig.
Zo kun je het ook zeggenquote:Op zaterdag 17 januari 2009 10:24 schreef DrWolffenstein het volgende:
Esperanto vind ik niet Germaans genoeg. Oftewel: ik teken liever mijn eigen executiebevel dan ik Esperanto ga spreken.
Nee bedankt, laten we vooral niet nog verder naar elkaar toegroeien.
Waarom voeren we niet gewoon het Engels in, dan spreekt bijna de hele wereld Engels en zijn we allemaal lekker hetzelfde
Waarom voeren we niet gewoon het Engels in, dan spreekt bijna de hele wereld Engels en zijn we allemaal lekker hetzelfde
Daar heb jij geen kaas van gegeten!
Wat dacht je van de Euro. 25 Jaar geleden dacht niemand dat dat mogelijk zou zijn. Ieder land had zijn munt, de Franc, Mark, Kronen. Het is goed je t onderscheiden, maar zoals we nu bij de Euro zien staat elk land op zich veel sterker, door de gemeenschappelijke Euro.quote:Op zaterdag 17 januari 2009 12:06 schreef HenryHill het volgende:
[..]
Dit dus.
Mensen willen helemaal niet hetzelfde zijn en doen als de rest, ze willen zich juist onderscheiden. Kijk maar naar Friesland, die gasten maken onderdeel uit van Nederland en blijven toch stug bij hun eigen 'taal'. En ook voetbalwedstrijden, met name tussen voetbalploegen uit dezelfde buurt, zijn voor de meeste mensen een prima aanleiding om vooral voor het ene team, en tegen het andere team (van een paar km verderop) te zijn.
En dit is dan alleen nog maar binnen Nederland. Belgie staat al zolang ik me kan herinneren op het punt uit elkaar te vallen, in Spanje blijft het een beetje doorsudderen met de Basken en in Rusland is het al gebeurd.
Wat denk je dat Esperanto dan nog voor'n kans maakt?
Juist uit regio's als voormalige Oostblok landen en Baskeland zijn er veel Esperantisten. Zij realiseren zich dat ze sterker staan met hun eigen taal als die niet onderdrukt wordt door grote talen als het Spaans in dit geval. Zij kunnen dat Esperanto gebruiken en zo verloederen talen als het Basks, Fries en het Nederlands niet.
Ik vermaak me wel met Esperanto en daarbij geloof ik ook nog steeds in het ideaal. Engels zal nooit overal spreekbaar zijn omdat het te moeilijk is, daarbij zullen gebieden zich afstandig houden om hun eigen taal te beschermen. Omdat er zulke goeie argumenten voor Esperanto zijn, geloof ik er in dat net als de Euro, de landen van Europa, of zelfs één land zich achter Esperanto zet de taal nog een goeie kans maakt. Ga het alvast maar leren.
Als jullie het echt willen, geef ik hier wel een basiscursusje.
Toevallig was Tito, die leider van de partizanenbeweging in Joegoslavië een groot voorstander van Esperanto. Ik ken ook een aantal Jugo's die Tito-aanhanger waren en dat tijdperk bewust mee hebben gemaakt en die kunnen ook allemaal wel een aardig woordje Esperanto.quote:Op zaterdag 17 januari 2009 00:48 schreef RQPS het volgende:
En met die j's op het einde lijkt het net een Oostbloktaal.
Ik ben echter van mening dat Engels een betere taal is voor de EU, want waarom nog een taal leren, die niemand spreekt, terwijl vrijwel iedereen Engels spreekt en verstaat.
Was dat maar zo, misschien bij het toerisme. Ik ben laatst naar Slowakije geweest, (naar een Esperanto-bijeenkomstquote:Op zaterdag 17 januari 2009 20:00 schreef Sapstengel het volgende:
Ik ben echter van mening dat Engels een betere taal is voor de EU, want waarom nog een taal leren, die niemand spreekt, terwijl vrijwel iedereen Engels spreekt en verstaat.
) en in Duitsland ging het net met Engels, in Tsjechië was het moeilijk, in Slowakije hopeloos. En dan hebben we het nog over hoofdsteden in Europa. In Latijns Amerika, kan waarschijnlijk 1% redelijk goed Engels, al krijgen ze wel les, en dan overdrijf ik helaas niet, heb er gewoond.De mensen die naar Nederland komen zijn degenen die Engels praten, en als ik veel van mijn leeftijdsgenoten hoor, rond de 18 kunnen die net de weg vragen, een serieus gesprek is zelfs voor hun onmogelijk. Als iedereen Engels zou spreken zou het probleem snel opgelost zijn, los van dat ik de Amerikanen en Engelsen niet zo wil voortrekken is het zelfs nu nog sneller de wereld Esperanto te leren.
Ja alleen sinds wanneer ligt Latijns Amerika in Europa? En ik denk toch dat het percentage Europeanen die Engels spreken groter is dat diegene die Esperanto spreken. Ik kan het echter mis hebben, maar dat is gewoon wat mij het meest aannemelijk lijkt.
Compleet overbodig en onwenselijk om mensen een neptaal op te leggen.
Ik vind dat het zich heel goed zelf regelt. Wil je serieus genomen worden in deze wereld dan kun je maar beter engels beheersen. Een soort marktwerking.
Ik vind dat het zich heel goed zelf regelt. Wil je serieus genomen worden in deze wereld dan kun je maar beter engels beheersen. Een soort marktwerking.
Engels idd. En mensen die geen Engels kunnen spreken wil je toch niet mee communiceren. Dat zijn van die Chinese rijstpukkers en Brazilliaanse pornoacteurs.
Die hebben toch niks te melden.
Die hebben toch niks te melden.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Ik ben absoluut geen voorstander van Engels als Europese taal. Helemaal niet aangezien de Britten zich relatief afstandelijk houden van de EU en het vasteland weinig met Engels heeft. Daarnaast voelt Engels niet als iets Europees aan, zoals de Duits en Frans taal, die een duidelijker Europees karakter hebben (cultureel gezien). En omdat ze in de VS al Engels spreken en het dus niet iets eigens is.
Gelukkig is Frans al de juridische taal van Europa.
Gelukkig is Frans al de juridische taal van Europa.
Omdat amerikanen een soort van verkapte nasale kutversie van onzer keltisch/germanisch engels spreken vind je het niet europees?quote:Op zondag 18 januari 2009 23:08 schreef Picchia het volgende:
Ik ben absoluut geen voorstander van Engels als Europese taal. Helemaal niet aangezien de Britten zich relatief afstandelijk houden van de EU en het vasteland weinig met Engels heeft. Daarnaast voelt Engels niet als iets Europees aan, zoals Duits en Frans, die een duidelijker Europees (cultureel) karakter hebben. En omdat ze in de VS al Engels spreken.
Gelukkig is Frans al de juridische taal van Europa.
Duits, Engels en Frans zijn juist zo sterk aan elkaar verbonden taaltechnisch gezien.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Ik vind dan ook niet dat een autoriteit dit moet gaan bepalen. Engelstaligen hebben nu eenmaal een dergelijke dominante positie in de wereld dat het aantrekkelijk is om deze breed gedragen taal te beheersen. Beheers je die niet, dan heb je er jezelf vooral mee.quote:Op zondag 18 januari 2009 23:08 schreef Picchia het volgende:
Ik ben absoluut geen voorstander van Engels als Europese taal. Helemaal niet aangezien de Britten zich relatief afstandelijk houden van de EU en het vasteland weinig met Engels heeft. Daarnaast voelt Engels niet als iets Europees aan, zoals Duits en Frans, die een duidelijker Europees (cultureel) karakter hebben. En omdat ze in de VS al Engels spreken.
Gelukkig is Frans al de juridische taal van Europa.
Maar het kan natuurlijk zomaar gebeuren dat een andere taal die positie overneemt. Maar dat moet niet van bovenaf geregeld worden.
Hoe wilde je alle mensen gaan opleiden met Esperanto? Waar wil je het bataljon docenten vandaan trekken die de taal beheersen? Zijn er films in het Esperanto, is er televisie? Ik weet dat Wikipedia er is, maar de hoeveelheid oorspronkelijke Esperanto-literatuur is natuurlijk miniem.
Het is een niche taal, en ze heeft haar eigen niche, en om haar daaruit te trekken lijkt me dat er nog veel moet gebeuren. Op zich biedt het internet daar een heel goed medium voor, maar ik heb het gevoel dat het nog wel even behoeft, als het nog ooit gaan lukken.
Het is een niche taal, en ze heeft haar eigen niche, en om haar daaruit te trekken lijkt me dat er nog veel moet gebeuren. Op zich biedt het internet daar een heel goed medium voor, maar ik heb het gevoel dat het nog wel even behoeft, als het nog ooit gaan lukken.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Omdat engels de taal van business, van wetenschap is... 95% van alle wetenschappelijke artikelen in de wereld zijn in het engels geschreven. eenzelfde percentage voor alle internationale contracten.quote:Op zondag 18 januari 2009 23:12 schreef Picchia het volgende:
Opzich is het best opvallend dat niemand Spaans noemt als Europese taal.
Iedereen met een opleiding, iedereen die een beetje interessant is om mee te praten kan engels. De rest boeit echt voor geen ene fuck.
Het staat je nog altijd vrij om spaans of portugees te leren als je in zuid-amerika je wilt laten kidnappen door eenofander terroristische organisatie. Maar de kans is groot dat zelfs dat tuig ook engels kan.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Ik stel juist voor dat we allemaal Sami ofzo gaan leren om de rest van de wereld te pesten.
[KNE]-Mod
En laten we niet vergeten dat internationaal-engels een paar jaar geleden over de 1.000.000 woorden grens is gesprongen waarmee het qua woorden de grootste taal op aarde is.
Hoeveel woorden heeft esperanto nu om onze complexe matrix aan emoties en gevoelens uit te drukken? 7000 ofzo?
Hoeveel woorden heeft esperanto nu om onze complexe matrix aan emoties en gevoelens uit te drukken? 7000 ofzo?
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
|
|
