FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Ik toen ook niet, was vrij koud....quote:Op maandag 12 januari 2009 16:52 schreef Ynske het volgende:
[..]
k kan daar toch echt niet van warm lopen
Maar goed je moet echt van het effect houden. Anders is het een hele dure lens waar je bizar weinig mee doet.
Tsja de 1.4 ligt toch echt buiten m'n budgetquote:Op maandag 12 januari 2009 19:24 schreef Ynske het volgende:
[..]
die is echt
maar nee weg doen doe ik m niet
Vandaag even gespeeld met een kameraad z'n 5d + die lens. Lekkere combi. Wilde hem eens gaan
gebruiken op de analoge EOS.
Crack open the cranium, and let awareness begin...
> Zoekt kamer in Utrecht!
> Zoekt kamer in Utrecht!
wat zij zegtquote:Op maandag 12 januari 2009 19:24 schreef Ynske het volgende:
[..]
die is echt
maar nee weg doen doe ik m niet
Als je een jaartje geduld hebt eventueel, tegen die tijd ga ik waarschijnlijk de L-variant aanschaffen. Tot die tijd wil ik m voor geen goud missen.
Over een jaartje hoop ik die verdraaide 5d te hebben eigelijkquote:Op maandag 12 januari 2009 19:27 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
wat zij zegt
Als je een jaartje geduld hebt eventueel, tegen die tijd ga ik waarschijnlijk de L-variant aanschaffen. Tot die tijd wil ik m voor geen goud missen.
Anyway als iemand er eentje heeft liggen en er vanaf wil... die 35mm 2.0 dus... graag hoor ik het.
Crack open the cranium, and let awareness begin...
> Zoekt kamer in Utrecht!
> Zoekt kamer in Utrecht!
Het is in ieder geval EF-mount volgens de verkoper. Gaat die zonder verloopstukje op mijn EOS passen?quote:Op zondag 11 januari 2009 01:12 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Als er een EF-vatting aan zit, ben je zelfs helemaal niks nodig, als het een FD-vatting is moet er een verloop van FD naar EOS achter. Tikkie duurder, maar nog steeds te doen.
In zo'n FD-adapter zit weliswaar een stukje toevoegglas om de oplegmaat te corrigeren waardoor de scherpstelling gewoon zijn hele bereik houdt, dat gaat echter bij een Zenitar weinig tot geen merkbaar roet in het eten gooien
Asics neemt de tijd.
Asics geniet. Lees mijn columns op http://www.raaskal.com
Asics geniet. Lees mijn columns op http://www.raaskal.com
EF-mount = EOS-mountquote:Op maandag 12 januari 2009 20:18 schreef Asics het volgende:
[..]
Het is in ieder geval EF-mount volgens de verkoper. Gaat die zonder verloopstukje op mijn EOS passen?
ik ben aan t twijfelen of ik een 70-200 (f4?) voor naast mn 17-85 IS en 50 1.8 wil kopen, bij mn 30D. Wie kan me over de streep trekken? dan kan ik diegene de schuld geven van mijn uitgavepatroon 
Wie heeft ervaringen met de 70-200? geschikt voor portretten? ik vind de 50mm erg mooi en scherp, maar te groothoek voor reisportretten.
ik ga over 1 maand naar maleisie en singapore, dus daar halen zou ook kunnen. nou heb ik eigenlijk nergens meer dan 50 euro voordeel kunnen ontdekken, dus dan ga ik voor NL service. Of toch daar shoppen?
Wie heeft ervaringen met de 70-200? geschikt voor portretten? ik vind de 50mm erg mooi en scherp, maar te groothoek voor reisportretten.
ik ga over 1 maand naar maleisie en singapore, dus daar halen zou ook kunnen. nou heb ik eigenlijk nergens meer dan 50 euro voordeel kunnen ontdekken, dus dan ga ik voor NL service. Of toch daar shoppen?
voor die espresso van jou kom ik van de maan naar je toelopen!
Ik heb de 70-200 F4 IS naast 17-85. Ik vind het een heerlijke portretlens. Achtergrond is mooi geblurred (?) bij F4. (op 200mm vind ik hem zelfs te kort scherpte gebied bij een portret).quote:Op maandag 12 januari 2009 22:00 schreef knuppelhout het volgende:
ik ben aan t twijfelen of ik een 70-200 (f4?) voor naast mn 17-85 IS en 50 1.8 wil kopen, bij mn 30D. Wie kan me over de streep trekken? dan kan ik diegene de schuld geven van mijn uitgavepatroon
Wie heeft ervaringen met de 70-200? geschikt voor portretten? ik vind de 50mm erg mooi en scherp, maar te groothoek voor reisportretten.
ik ga over 1 maand naar maleisie en singapore, dus daar halen zou ook kunnen. nou heb ik eigenlijk nergens meer dan 50 euro voordeel kunnen ontdekken, dus dan ga ik voor NL service. Of toch daar shoppen?
Voorbeeldje 138 mm op F4 van mij
Ik gebruik hem op een 40D dus ook een crop. Ik vind het bereik heerlijk. Je hebt ook een fijne werk aftand van je model, maar dat is persoonlijk. Verschil tussen 50mm en 70mm is ook maar 1 stap (moest een keuze maken tussen deze en een 50mm en voor 70-200 gekozen omdat die voor mij voor meerdere doelen gebruikt kan worden).
Geen commentaar
mooi... is de IS de moeite waard? ik denk dat ik m vooral voor buiten zal gebruiken aangezien mn huis niet echt heel ruim is (dus ook geen extra kamer voor een studiootje). maarja, als de kwaliteit veel beter is dan de non IS....
voor die espresso van jou kom ik van de maan naar je toelopen!
echt een heerlijke lens 
een portretje ermee
een portretje ermee
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ik vind IS heel fijn, zeker omdat je toch op tele aan het werk bent. Ik bedoel zonder IS zou op kortste afstand (=70x1,6= ) 112 mm = dus 1/112 sec.quote:Op maandag 12 januari 2009 22:33 schreef knuppelhout het volgende:
mooi... is de IS de moeite waard? ik denk dat ik m vooral voor buiten zal gebruiken aangezien mn huis niet echt heel ruim is (dus ook geen extra kamer voor een studiootje). maarja, als de kwaliteit veel beter is dan de non IS....
Daarnaast is mijn linkerhand nu uitgeschakeld waardoor ik de lens op mijn arm leg, beweegt veel sneller.
Ik heb voor IS gekozen omdat je dan ook langere sluitertijden uit de hand kan houden + het de "nieuwere" techniek is (mijn idee erbij, toch een nieuwere lens).
Geen commentaar
Hier de non-IS versie, kan niet zeggen dat ik het mis, heb t op geen een van mn lenzen. Het is maar waar je zelf prio's aan stelt
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Heerlijk die fish plaatjes in dit topic.
Ik zit er momenteel aan te denken om mijn 70-200 2.8L en de 300 4L te vervangen door IS versies. 1 Tegelijk uiteraard, mijn huidige exemplaren zijn al wat jaartjes oud (en perfect), dus ik zal flink moeten bijleggen. En aangezien het best weer een investering is, vraag ik me af of meer mensen het verschil ooit hebben ervaren ?
Ik gebruik beide lenzen vooral voor spotten en sportfotografie. Ik twijfel echter of het verschil nou flink is, want ik schiet al prima plaatjes met de huidige set.
-edit- En ja ik zie dat er net een IS vraag is gesteld, maar ik heb in de regel geen licht-probleem en een redelijk vaste hand.
Ik zit er momenteel aan te denken om mijn 70-200 2.8L en de 300 4L te vervangen door IS versies. 1 Tegelijk uiteraard, mijn huidige exemplaren zijn al wat jaartjes oud (en perfect), dus ik zal flink moeten bijleggen. En aangezien het best weer een investering is, vraag ik me af of meer mensen het verschil ooit hebben ervaren ?
Ik gebruik beide lenzen vooral voor spotten en sportfotografie. Ik twijfel echter of het verschil nou flink is, want ik schiet al prima plaatjes met de huidige set.
-edit- En ja ik zie dat er net een IS vraag is gesteld, maar ik heb in de regel geen licht-probleem en een redelijk vaste hand.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Ik kan alleen over de 70-200 F4L (non IS) zeggen dat je er nagenoeg alleen maar top plaatjes mee schiet, Ik heb die lens gehad en vervangen voor de 2.8 versie, vanwege iets breder inzetbaar. Een groot kwaliteit verschil heb ik nooit gevonden. Eigenlijk kun je zeggen dat alle Canon 70-200 lenzen toppertjes zijn. Ik geloof dat de Sigma's het ook prima doen overigens.quote:Op maandag 12 januari 2009 22:33 schreef knuppelhout het volgende:
mooi... is de IS de moeite waard? ik denk dat ik m vooral voor buiten zal gebruiken aangezien mn huis niet echt heel ruim is (dus ook geen extra kamer voor een studiootje). maarja, als de kwaliteit veel beter is dan de non IS....
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
IS helpt alleen je eigen bewegingen tegen te gaan. Ik denk dat je bij sport fotografie toch al aan zeer korte sluitertijd zit. Volgens mij was het zo dat IS werkte als je een sluitertijd korter was "de regel" (langste sluitertijd is bij 200 mm = 1/200 sec). Ikzelf denk dat het bij sportfotografie minder? plezier van heb. Naja zo beredeneer ik dat dan even.quote:Op maandag 12 januari 2009 23:35 schreef elcastel het volgende:
Ik gebruik beide lenzen vooral voor spotten en sportfotografie. Ik twijfel echter of het verschil nou flink is, want ik schiet al prima plaatjes met de huidige set.
-edit- En ja ik zie dat er net een IS vraag is gesteld, maar ik heb in de regel geen licht-probleem en een redelijk vaste hand.
Geen commentaar
70-200 lenzen zijn ideaal voor bijvoorbeeld sport en natuurfotografie. Voor portretten zou ik persoonlijk toch niet voor een 70-200 gaan... Dan zou ik toch eerder voor een kortere zoom gaan of voor een prime... EN doorgaands is IS/VR ook niet nodig bij portretten... dus de kosten daarvan kun je dan beter in je zak houden als je het mij vraagt 
Tja, je geeft het antwoord eigenlijk zelf alquote:Op maandag 12 januari 2009 23:35 schreef elcastel het volgende:
Heerlijk die fish plaatjes in dit topic.
Ik zit er momenteel aan te denken om mijn 70-200 2.8L en de 300 4L te vervangen door IS versies. 1 Tegelijk uiteraard, mijn huidige exemplaren zijn al wat jaartjes oud (en perfect), dus ik zal flink moeten bijleggen. En aangezien het best weer een investering is, vraag ik me af of meer mensen het verschil ooit hebben ervaren ?
Ik gebruik beide lenzen vooral voor spotten en sportfotografie. Ik twijfel echter of het verschil nou flink is, want ik schiet al prima plaatjes met de huidige set.
Camera Macro Bellow for Nikon Digital SLR Cameras
¤33.61 - $44.90
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.19614
Lijkt me gruwelijk goedkoop?
¤33.61 - $44.90
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.19614
Lijkt me gruwelijk goedkoop?
"Op Fok! val je pas op als je normaal bent." -mazaru
Bij de canon versie staat al een review.quote:Op dinsdag 13 januari 2009 18:38 schreef Flepke het volgende:
Camera Macro Bellow for Nikon Digital SLR Cameras
¤33.61 - $44.90
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.19614
Lijkt me gruwelijk goedkoop?
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.9429
Hij is iig aardig in elkaar gezet
quote:The build quality is excellent, all movements are smooth, the mounts (front and rear) are flawless.
Geen commentaar
Zag laatst ook niets van Dealextreme, was zo goedkoop dat het me een beetje sterk leek. (weet niet meer wat). Maar wat doet dit apparaat?quote:Op dinsdag 13 januari 2009 18:38 schreef Flepke het volgende:
Camera Macro Bellow for Nikon Digital SLR Cameras
¤33.61 - $44.90
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.19614
Lijkt me gruwelijk goedkoop?
Afstand creeeren tussen lens en body. Krijg je macro van.quote:Op dinsdag 13 januari 2009 18:50 schreef Noxa het volgende:
[..]
Zag laatst ook niets van Dealextreme, was zo goedkoop dat het me een beetje sterk leek. (weet niet meer wat). Maar wat doet dit apparaat?
Crack open the cranium, and let awareness begin...
> Zoekt kamer in Utrecht!
> Zoekt kamer in Utrecht!
Die reviews op dealextreme vertrouw ik meestal niet zo eigenlijk, maar afgaande op de foto ziet het er best netjes uit. Best nette prijs denk ik zo.quote:Op dinsdag 13 januari 2009 18:42 schreef Bond het volgende:
[..]
Bij de canon versie staat al een review.
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.9429
Hij is iig aardig in elkaar gezet
[..]
Huilen dan.
