FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Vandaar de vraag hoe ver wil je gaan. Met de 70-200 kun je namelijk wel degelijk spatzuivere plaatjes maken van een koolmees en als je dan toch een lens opnoemt kom dan met de 2.8 versies van de de door jou genoemde bereiken.quote:Op woensdag 8 april 2009 23:37 schreef Marc H het volgende:
Voor een vogel op 15 meter ga ik toch snel denken aan een 400 F4L prime, 100-400L, Sigma 150-500 en dat soort mega telewerk. 70-200 is echt te kort. (been there, done that, got the t-shirt)
Wat ook wel gebruikt wordt is een 300 F4 L met 1.4x extender, Macro opties met dit soort lenzen: geen.
edit:
om even een gevoel te geven van bereik heb ik even een testje gedaan: op ongeveer 3.5 meter afstand, met een 100-400L met 40D, volledig ingezoomed, krijjg je vrijwel precies een DVD doosje beeldvullend.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Ja kan, maar dan moet je wel op 1.5 a 2 meter komen. Wat met vogels een uitdaging is. Verder betwijfel ik ten zeerste dat Juup© budget heeft voor lenzen van duizenden euro's.quote:Op donderdag 9 april 2009 06:33 schreef elcastel het volgende:
[..]
Vandaar de vraag hoe ver wil je gaan. Met de 70-200 kun je namelijk wel degelijk spatzuivere plaatjes maken van een koolmees en als je dan toch een lens opnoemt kom dan met de 2.8 versies van de de door jou genoemde bereiken.
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
Het laatstequote:Op donderdag 9 april 2009 08:18 schreef Marc H het volgende:
[..]
Ja kan, maar dan moet je wel op 1.5 a 2 meter komen. Wat met vogels een uitdaging is. Verder betwijfel ik ten zeerste dat Juup© budget heeft voor lenzen van duizenden euro's.
Dus zal ik mijn wensen bij moeten stellen en met minder afstand o.i.d. genoegen moeten nemen.
Vandaag een Sigma 2.0x Tele Converter gescoord voor een prikkie. Samen met de Sigma 70-200 geen slechte combi.
Het resultaat
. (is overigens aardige crop, 80% bij benadering...)
Bigger
Het resultaat
. (is overigens aardige crop, 80% bij benadering...)
Bigger
Mooiquote:Op vrijdag 10 april 2009 00:34 schreef Noxa het volgende:
Vandaag een Sigma 2.0x Tele Converter gescoord voor een prikkie. Samen met de Sigma 70-200 geen slechte combi.
Het resultaat
[ afbeelding ]
Bigger
2x convertor valt me idd niets tegen met die 70-200, wel sneller last van flares en dergelijke bij lastig licht.
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Hallo!
Ik ga waarschijnlijk een Canon EOS 1000D aanschaffen, heb hiervoor aantal lenzen nodig. Welke merken/types raden jullie me aan voor:
-uv filter
-circulaire polarisatiefilter
-groothoeklens
-fish eye lens
-macro lens
Het liefst niet de duurste! Bij voorbaat dank!
Ik ga waarschijnlijk een Canon EOS 1000D aanschaffen, heb hiervoor aantal lenzen nodig. Welke merken/types raden jullie me aan voor:
-uv filter
-circulaire polarisatiefilter
-groothoeklens
-fish eye lens
-macro lens
Het liefst niet de duurste!
Bij voorbaat dank!
Mightiest am I but I am not alone in this cosmos of mine...
Vraag 1. Wat is je budget.quote:Op dinsdag 14 april 2009 19:44 schreef TonyMalony het volgende:
Hallo!
Ik ga waarschijnlijk een Canon EOS 1000D aanschaffen, heb hiervoor aantal lenzen nodig. Welke merken/types raden jullie me aan voor:
-uv filter
-circulaire polarisatiefilter
-groothoeklens
-fish eye lens
-macro lens
Het liefst niet de duurste!
Vraag 2. Is dit je eerste DSLR?
Vraag 3. Wil je meteen al die lenzen aanschaffen bij je camera?
Het lijkt mij namelijk heel verstandig om eerst je camera eens te leren kennen. Ga eens kloten met de kitlens. En kijk wat je er uit kunt halen. Ga daarna maar eens kijken wat voor fotos je graag maakt. En koop er dan de lenzen bij die je graag wilt hebben.
Want een Tokina Fisheye is bijvoorbeeld al 465 Euro.
En een Sigma 105mm Macro al snel 400 Euro.
Het is een leuke hobby, maar het kan een hele dure hobby zijn!
Zucht, nog maar een keertje typen, fok liep vast...
Dit is idd mijn eerste DSLR.
Mijn budget is 300/400 euro naast de camera, maar ik hoef niet alles meteen te kopen. Graag wil ik wel de twee filters meteen erbij. Voor de rest kan ik sparen.
Als het nog kan met budget zou ik graag voor deze zomervakantie iig 1 lens erbij willen, maar weet niet welke. De canon kan volgens mij zonder macro lens al aardig zoom foto's maken, en fish eye is meer een gadget... Hmmmm
Dit is idd mijn eerste DSLR.
Mijn budget is 300/400 euro naast de camera, maar ik hoef niet alles meteen te kopen. Graag wil ik wel de twee filters meteen erbij. Voor de rest kan ik sparen.
Als het nog kan met budget zou ik graag voor deze zomervakantie iig 1 lens erbij willen, maar weet niet welke. De canon kan volgens mij zonder macro lens al aardig zoom foto's maken, en fish eye is meer een gadget... Hmmmm
Mightiest am I but I am not alone in this cosmos of mine...
dan zou ik zelf kiezen voor een kitlens en een 70-200/300 erbij, en daar eens lekker je camera mee leren kennenquote:Op dinsdag 14 april 2009 19:56 schreef TonyMalony het volgende:
Zucht, nog maar een keertje typen, fok liep vast...
Dit is idd mijn eerste DSLR.
Mijn budget is 300/400 euro naast de camera, maar ik hoef niet alles meteen te kopen. Graag wil ik wel de twee filters meteen erbij. Voor de rest kan ik sparen.
Als het nog kan met budget zou ik graag voor deze zomervakantie iig 1 lens erbij willen, maar weet niet welke. De canon kan volgens mij zonder macro lens al aardig zoom foto's maken, en fish eye is meer een gadget... Hmmmm
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Of koop een Canon 1000D zoom kit (en dat voor een Nikonist). Zit geloof ik een 18-55 en 55-200. Is om en nabij de 425 Euro dacht ik.quote:Op dinsdag 14 april 2009 19:59 schreef Ynske het volgende:
[..]
dan zou ik zelf kiezen voor een kitlens en een 70-200/300 erbij, en daar eens lekker je camera mee leren kennen
Past de Sigma 70-300 F4-5.6 DG Macro op de EOS 1000D?
En welke merken uv- en pol- filter zijn goed? Ik zie op bol.com Hama staan. Moet 55mm zijn toch?
En welke merken uv- en pol- filter zijn goed? Ik zie op bol.com Hama staan. Moet 55mm zijn toch?
Mightiest am I but I am not alone in this cosmos of mine...
Je bedoelt dus de Canon EOS + Canon EF-S 55-250? :S
Mightiest am I but I am not alone in this cosmos of mine...
Dus toch wat goeds kopenquote:Op dinsdag 14 april 2009 20:47 schreef Halinalle het volgende:
Of de Canon EF-S 55-250, duurder dan de 55-200 maar met een groter zoombereik en IS.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Je denkt zelf aan de Canon EOS 1000D. Dat lijkt mij ook een fijne instap DSLR.quote:Op dinsdag 14 april 2009 20:54 schreef TonyMalony het volgende:
Je bedoelt dus de Canon EOS + Canon EF-S 55-250? :S
Je kunt die los en in een kitvorm kopen met de Canon EF 18-55 IS.
Dat is een behoorlijke zoomlens voor het groothoek en "normaalbereik".
Een alternatief voor die lens is de Tamron 17-50 f/2.8. Deze is duurder (¤ 330 tegen ¤ 90), maar scherper, en niet, onbelangrijk, een stuk lichtsterker. Een objectief dat waarschijnlijk Piet's "goed spul"-stempel krijgt.
Als je daarbij nog voor een telelens wilt gaan, is de, door mij genoemde, Canon EF-S 55-250 f/4-5.6 IS (IS = image stabilisation, tegen trillingsonscherpte, dat vind ik bij een telelens erg handig) een goede koop. Deze kost rond de 235 euro. Je hebt nog veel betere telelenzen (zoals de EF 70-200L lenzen: lichtsterker, scherper), maar die worden al snel erg duur voor een instapper.
Mooi plaatje, al vind ik dit geen representatieve plaat, tenzij je alles op statief en op MF gaat schieten, ik vind een 2x converter snel inboeten op je snelheid en kwaliteit als je iets bewegends wil fotograferen. Mijn motto (maar dat is voor mijn tak van gebruik) is dan ook max 1.4x converter, anders kun je net zo goed croppen.quote:Op vrijdag 10 april 2009 00:34 schreef Noxa het volgende:
Vandaag een Sigma 2.0x Tele Converter gescoord voor een prikkie. Samen met de Sigma 70-200 geen slechte combi.
Het resultaat
[ afbeelding ]
Bigger
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Welke bedoel je? Ik zie er 4 op kieskeurig staan: http://www.kieskeurig.nl/product/search/queryprices?qcode=objectief&q=tamron%2017%2050%20f/2.8&pcode=objectief&gq=tamron%2017%2050%20f/2.8quote:Op dinsdag 14 april 2009 21:26 schreef Halinalle het volgende:
[..]
Een alternatief voor die lens is de Tamron 17-50 f/2.8. Deze is duurder (¤ 330 tegen ¤ 90), maar scherper, en niet, onbelangrijk, een stuk lichtsterker. Een objectief dat waarschijnlijk Piet's "goed spul"-stempel krijgt.
Edit: en passen de twee filters die ik heb uitgekozen (b+w circulaire polarisatiefilter mrc 55mm en b+w uv filter mrc 55E mm) er wel op?
[ Bericht 7% gewijzigd door TonyMalony op 16-04-2009 00:33:59 ]
Mightiest am I but I am not alone in this cosmos of mine...
Zijn allemaal dezelfde lens, alleen verschillende lensmount (n=nikon, E= canon Eos, enz. )quote:Op donderdag 16 april 2009 00:25 schreef TonyMalony het volgende:
[..]
Welke bedoel je? Ik zie er 4 op kieskeurig staan: http://www.kieskeurig.nl/product/search/queryprices?qcode=objectief&q=tamron%2017%2050%20f/2.8&pcode=objectief&gq=tamron%2017%2050%20f/2.8
nee, de filtermaat is 67mm, dus een 55mm filter gaat niet passen.quote:Edit: en passen de twee filters die ik heb uitgekozen (b+w circulaire polarisatiefilter mrc 55mm en b+w uv filter mrc 55E mm) er wel op?
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
Ik heb mijn wensen bijgesteld en tevens mijn budget naar beneden gebracht. Nu heb ik de standaard 18-55 van Canon, maar wil gewoon in een dierentuin b.v. de beesten dichterbij halen dan nu met de standaard lens kan. IS en AF zijn een must op dit moment.
Nu lees ik enorm veel advies hier, maar zie ook regelmatig f3,5/5,6 etc. voorbij komen maar heb geen idee wat voor mij als beginnend fotograafje het beste is en wat die waarden inhouden.
Iemand zin om mij dat uit te leggen?
Nu lees ik enorm veel advies hier, maar zie ook regelmatig f3,5/5,6 etc. voorbij komen maar heb geen idee wat voor mij als beginnend fotograafje het beste is en wat die waarden inhouden.
Iemand zin om mij dat uit te leggen?
Ik zoek een nieuwe lens .
Ik heb een Pentax K200D met 18-55 en 50-200 van Pentax. Nu wil ik een beetje een allround 'vakantielens' zodat ik niet midden in de jungle van lens hoef te verwisselen. Probleem met een van de huidige lenzen is dat 55 te weinig zoom is en 50 te weinig groothoek. Nu vind ik groothoek het belangrijkst, dus 18 of 24 oid wil ik sowieso hebben (verschil tussen 18 en 24 is toch een flinke stap achteruit?). En ik wil F2.8, want ik wil wel een kwalitatief betere lens dan wat ik nu heb.
Ik kwam eigenlijk maar tot 2 gegadigden;
Sigma 24-70mm F2.8 EX DG MACRO
Sigma 28 - 105mm f2.8-4 DG
Maar ik zie eigenlijk ook door de bomen het bos niet meer, dus ik ben bang dat ik nog vanalles mis. Daarom de vraag aan de experts hier: Wat raden jullie aan?
.Ik heb een Pentax K200D met 18-55 en 50-200 van Pentax. Nu wil ik een beetje een allround 'vakantielens' zodat ik niet midden in de jungle van lens hoef te verwisselen. Probleem met een van de huidige lenzen is dat 55 te weinig zoom is en 50 te weinig groothoek. Nu vind ik groothoek het belangrijkst, dus 18 of 24 oid wil ik sowieso hebben (verschil tussen 18 en 24 is toch een flinke stap achteruit?). En ik wil F2.8, want ik wil wel een kwalitatief betere lens dan wat ik nu heb.
Ik kwam eigenlijk maar tot 2 gegadigden;
Sigma 24-70mm F2.8 EX DG MACRO
Sigma 28 - 105mm f2.8-4 DG
Maar ik zie eigenlijk ook door de bomen het bos niet meer, dus ik ben bang dat ik nog vanalles mis. Daarom de vraag aan de experts hier
: Wat raden jullie aan?
GEILE VROUWPERSONEN!
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
De f/3.5-5.6 is de maximale diafragma opening die de lens heeft. Bijvoorbeeld een 18-55. Heeft bij een zoom afstand van 18mm de maximale diafragma opening van 3.5 (ook wel f-stop genoemd). Bij 55mm is dat f/5.6.quote:Op donderdag 16 april 2009 12:51 schreef Juup© het volgende:
Ik heb mijn wensen bijgesteld en tevens mijn budget naar beneden gebracht. Nu heb ik de standaard 18-55 van Canon, maar wil gewoon in een dierentuin b.v. de beesten dichterbij halen dan nu met de standaard lens kan. IS en AF zijn een must op dit moment.
Nu lees ik enorm veel advies hier, maar zie ook regelmatig f3,5/5,6 etc. voorbij komen maar heb geen idee wat voor mij als beginnend fotograafje het beste is en wat die waarden inhouden.
Iemand zin om mij dat uit te leggen?
Die getallen vertellen je hoe "lichtsterk" je lens is. Hoe lager dat getal hoe groter je diafragma opening, hoe lichtsterker je lens is. Grotere opening = meer ruimte om licht op je sensor te laten vallen. Wat resulteert in kortere sluitertijden, maar nog belangrijker meer depth of field.
Als je is rond zoekt vind je ook lenzen die maar 1 f-getal hebben. Dat betekend dat die lenzen over het hele zoom bereik de zelfde maximale diafragma opening hebben. Dat zijn lichtsterke lenzen, daar die techniek moeilijker is, en eerder onderhevig aan lens foutjes. Zijn die lenzen ook een stuk duurder.
Check ook deze Wiki pagina
