Transport Tycoon - Deel 24

quote:

Op dinsdag 13 januari 2009 11:59 schreef sander-3 het volgende:

[..]

Ik klik ook altijd nog een paar keer op betaal nieuwe gebouwen en grote reclame capagne

Grote reclamecampagne heeft geen invloed op de groeisnelheid van een stad, het verhoogt alleen de ratings van je stations. Betaal nieuwe gebouwen heeft wel invloed, steden gaan daar iets sneller van groeien. Werking daarvan is drie maanden, en meer keren klikken heeft minimale tot geen invloed dacht ik. Dus 1x klikken per drie maanden heeft maximaal effect, mits je vijf haltes hebt die regelmatig bezocht worden

quote:

Op dinsdag 13 januari 2009 12:20 schreef Bart het volgende:

[..]

Grote reclamecampagne heeft geen invloed op de groeisnelheid van een stad, het verhoogt alleen de ratings van je stations. Betaal nieuwe gebouwen heeft wel invloed, steden gaan daar iets sneller van groeien. Werking daarvan is drie maanden, en meer keren klikken heeft minimale tot geen invloed dacht ik. Dus 1x klikken per drie maanden heeft maximaal effect, mits je vijf haltes hebt die regelmatig bezocht worden

Ja, nee dat bedoel ik ook.. ik merkte namelijk dat als je er 1 keer op klikt dat je dan gelijk de gebouwen ziet verschijnen, maar bij een paar keer veranderd er niets. Dus ik doe het 1 keer in de zoveel tijd idd..

Maar volgens het tekstje zorgt een grote reclamecampagne ervoor dat je meer passagiers naar je station krijgt..

Is het ook mogelijk om een trein hetvolgende te laten doen.

Dat hij naar station 1 gaat, en daar wacht totdat hij helemaal vol zit,
Naar station 2 gaat, daar alles uitlaad, en weer zichzelf weer helemaal vol laad.
En dan weer naar station 1, en alles uitladen en volladen.

quote:

Op dinsdag 13 januari 2009 12:29 schreef sander-3 het volgende:
Maar volgens het tekstje zorgt een grote reclamecampagne ervoor dat je meer passagiers naar je station krijgt..

Dat klopt. Het verhoogt je rating, dus meer passagiers. Maar als je die passagiers niet vervoert en op het station laat wachten doordat je niet genoeg treinen laat rijden, zakt die rating vanzelf weer en krijg je minder passagiers.

quote:

Op dinsdag 13 januari 2009 16:43 schreef sander-3 het volgende:
Is het ook mogelijk om een trein hetvolgende te laten doen.

Dat hij naar station 1 gaat, en daar wacht totdat hij helemaal vol zit,
Naar station 2 gaat, daar alles uitlaad, en weer zichzelf weer helemaal vol laad.
En dan weer naar station 1, en alles uitladen en volladen.

Dat wil alleen met passagiers, omdat in dat geval station 1 en 2 allebei passagiers leveren. Bij goederenvervoer is het niet mogelijk, omdat treinen hun wagons, eenmaal gekocht, nooit meer kunnen wisselen. Tenzij je het handmatig doet, natuurlijk.
Je zou wel je wagons 'half om half' achter de trein kunnen doen (wagons voor lading 1 en wagons voor lading 2), maar dan krijg je dus nooit je complete trein vol.

quote:

Op dinsdag 13 januari 2009 18:07 schreef MaxMark het volgende:

[..]

Dat wil alleen met passagiers, omdat in dat geval station 1 en 2 allebei passagiers leveren. Bij goederenvervoer is het niet mogelijk, omdat treinen hun wagons, eenmaal gekocht, nooit meer kunnen wisselen. Tenzij je het handmatig doet, natuurlijk.
Je zou wel je wagons 'half om half' achter de trein kunnen doen (wagons voor lading 1 en wagons voor lading 2), maar dan krijg je dus nooit je complete trein vol.

Ja, ik bedoelde ook passagiers.. maar ik wil alleen dat hij wacht totdat hij vol zit..

quote:

Op dinsdag 13 januari 2009 19:16 schreef sander-3 het volgende:

[..]

Ja, ik bedoelde ook passagiers.. maar ik wil alleen dat hij wacht totdat hij vol zit..

Ah, dat is vrij simpel. In het order-menu waar je de bestemmingen aangeeft, het hokje "Vol laden" aanklikken bij het gewenste station

Plaatje uit de OP, bij punt 5 dus:

Ik word steeds weggeschopt bij de Fok!-server(netwerk synchronisatie-fout)

Echt niet meer leuk Nu al iets van 13 keer achter elkaar.

En ik heb net 4 Miljard

quote:

Op dinsdag 13 januari 2009 21:09 schreef Jamiroquai het volgende:
Ik word steeds weggeschopt bij de Fok!-server(netwerk synchronisatie-fout)

Echt niet meer leuk Nu al iets van 13 keer achter elkaar.

En ik heb net 4 Miljard

Misschien is je computer te traag?

quote:

Op dinsdag 13 januari 2009 21:10 schreef vanOekelen het volgende:

[..]

Misschien is je computer te traag?

Nee, mijn pc is niet te langzaam voor een spel uit 1996, Nee.

Half-Life 2, Fallout 3, Oblivion... Ik denk niet dat Transport Tycoon in dat lijstje staat.

[ Bericht 34% gewijzigd door Jamiroquai op 13-01-2009 22:30:44 ]

quote:

Op dinsdag 13 januari 2009 20:34 schreef MaxMark het volgende:

[..]

Ah, dat is vrij simpel. In het order-menu waar je de bestemmingen aangeeft, het hokje "Vol laden" aanklikken bij het gewenste station

Plaatje uit de OP, bij punt 5 dus:
[ afbeelding ]

Maar dan laadt hij de passagiers vanaf het andere station niet uit, toch?

Edit: wel dus.. dat werkte eerst niet.. of ik deed wat fout.. het werkt nu iig.

[ Bericht 5% gewijzigd door sander-3 op 13-01-2009 23:24:38 ]

quote:

Op dinsdag 13 januari 2009 22:20 schreef Jamiroquai het volgende:

[..]

Nee, mijn pc is niet te langzaam voor een spel uit 1996, Nee.

Half-Life 2, Fallout 3, Oblivion... Ik denk niet dat Transport Tycoon in dat lijstje staat.

Dat zie je dus verkeerd. OpenTTD multiplayer op een ontzettend grote map is zelfs voor de huidige processors een fikse taak. Het ziet er misschien niet zo spetterend uit, maar je hebt wel een ongeloofelijke hoeveelheid berekeningen.

Ik word er weer heel de tijd uitgedonderd: netwerk synchronisatie mislukt.

quote:

Desyncs are always bugs in OpenTTD, which can be put into three classes: calling (Interactive)Random() in the wrong place, not rebuilding caches correctly, or coding errors like overflows. They are NOT caused by a too slow computer, too slow internet connection etc.

Is dat opeens dan die zogenaamde bug.. bedoel ik

[ Bericht 60% gewijzigd door sander-3 op 13-01-2009 23:06:35 ]

quote:

Op dinsdag 13 januari 2009 22:47 schreef sander-3 het volgende:
Ik word er weer heel de tijd uitgedonderd: netwerk synchronisatie mislukt.
[..]

Is dat opeens dan die zogenaamde bug.. bedoel ik

Dat heb ik nou precies ook.

Nu al een lange tijd niet meer trouwens (weird)

quote:

Op dinsdag 13 januari 2009 22:39 schreef stbabylon het volgende:

[..]

Dat zie je dus verkeerd. OpenTTD multiplayer op een ontzettend grote map is zelfs voor de huidige processors een fikse taak. Het ziet er misschien niet zo spetterend uit, maar je hebt wel een ongeloofelijke hoeveelheid berekeningen.

Wederom: Nee, mijn pc is niet te sloom Zelfs de 10 miljoen miljard berekeningen per seconde kan ie heus wel aan.

Edit: Net weer uitgeschopt!

Oh, en sander-3. Ik zou het lief vinden als je niet steeds met me loop te fokken.

Flikker dus op met mijn kanalen dichtgooien enzo en andere ongein

[ Bericht 17% gewijzigd door Jamiroquai op 13-01-2009 23:30:36 ]

quote:

Op dinsdag 13 januari 2009 23:16 schreef Jamiroquai het volgende:

[..]

Dat heb ik nou precies ook.

Nu al een lange tijd niet meer trouwens (weird)
[..]

Wederom: Nee, mijn pc is niet te sloom Zelfs de 10 miljoen miljard berekeningen per seconde kan ie heus wel aan.

Edit: Net weer uitgeschopt!

Oh, en sander-3. Ik zou het lief vinden als je niet steeds met me loop te fokken.

Flikker dus op met steeds mijn kanalen dichtgooien enzo

Oke, als jij dan ophoud met bij 70% van mijn verbindingen eenzelfde soort verbinding aan te leggen..

Ik bedoel.. als je vanaf een kolenmijn met autootjes kool gaat vervoeren naar een centrale die 10 blokjes verderop ligt levert dat toch niks op...

quote:

Op dinsdag 13 januari 2009 23:33 schreef sander-3 het volgende:

[..]

Oke, als jij dan ophoud met bij 70% van mijn verbindingen eenzelfde soort verbinding aan te leggen..

Ik bedoel.. als je vanaf een kolenmijn met autootjes kool gaat vervoeren naar een centrale die 10 blokjes verderop ligt levert dat toch niks op...

Al die kolenmijnen zijn er trouwens omdat ik er 60+ miljoen in heb gestopt he

Maar is goed

(Dat was trouwens omdat jij 77Mil verdient met treintjes enzo, en dat wou ik wat naar beneden brengen xD Je hebt gewoon teveel winst! )

quote:

Op dinsdag 13 januari 2009 23:16 schreef Jamiroquai het volgende:
Wederom: Nee, mijn pc is niet te sloom Zelfs de 10 miljoen miljard berekeningen per seconde kan ie heus wel aan.

Kun je wel sarcastisch gaan doen, en opscheppen dat je een supercomputer hebt...

Misschien wil je het wel geloven als Bart het zegt...

quote:

Op woensdag 14 januari 2009 07:09 schreef stbabylon het volgende:

[..]

Kun je wel sarcastisch gaan doen, en opscheppen dat je een supercomputer hebt...

Misschien wil je het wel geloven als Bart het zegt...

Mss snap je iets niet.

Als ik zeg dat mijn pc niet te sloom is, is mijn pc niet te sloom.

Daardoor is het allereerste argument dus niet meer geldig en de hele discussie die eruit is ontstaan totaal onnodig. Je mag natuurlijk zo vaak zeggen als je wilt dat je een goede PC nodig hebt om TT te spelen, maar daar heeft eigenlijk niemand om gevraagd. Jij bent het begonnen, en verwacht nu dat ik "Ja, je hebt gelijk" zeg voordat jij eindelijk stopt met het proberen over te redeneren van mij.

1. Het inderdaad ontzettend sarcastisch, liefst met een
2. Ik weet BEST dat je een degelijke PC voor een 2000x2000(en nog iets) multiplayer map nodig hebt. Die dingen zijn zo groot dat je als mens makkelijk de weg kwijtraakt. Je hoeft me heus niet over te halen. Ik ben een mens die kan nadenken. Iedereen snapt heus wel dat als je 500 treinen, vliegtuigen, trucks en boten P.P. over een veld van 2000x2000 hokjes plaatst dat je dan een goede PC nodig hebt.

In één woord: DUH

sjees. JE HEBT GELIJK. Hou nu maar op

Dit was altijd een leuk topic. Hou dat eens zo.

hey even een vraag Is het nou slimmer om alles naar 1 station te brengen. Dus bijvoorbeeld alle coal van de map naar 1 power plant brengen (Hierdoor zijn sommige treinen wel erg lang onderweg). Of gewoon meerdere power plants gebruiken

quote:

Op woensdag 14 januari 2009 12:02 schreef Palmboom313 het volgende:
hey even een vraag Is het nou slimmer om alles naar 1 station te brengen. Dus bijvoorbeeld alle coal van de map naar 1 power plant brengen (Hierdoor zijn sommige treinen wel erg lang onderweg). Of gewoon meerdere power plants gebruiken

In principe heeft elk producerend bedrijf maar één eindstation (nodig). Als ze te lang onderweg zijn, moet je simpelweg meer treinen op die bestaande route laten rijden.
Naar andere stations gaan levert niks extra's op, behalve extra moeite.

quote:

Op woensdag 14 januari 2009 12:25 schreef MaxMark het volgende:

[..]

In principe heeft elk producerend bedrijf maar één eindstation (nodig). Als ze te lang onderweg zijn, moet je simpelweg meer treinen op die bestaande route laten rijden.
Naar andere stations gaan levert niks extra's op, behalve extra moeite.

Wat wel een voordeel kan zijn is in het volgende voorbeeld:
50 aanlever stations - 1 fabriek station - 1 stad station voor goederen

Dan kun je er voor kiezen om 1 of 2 fabrieken meer te gebruiken en evenzo voor steden. Dan wordt het net iets minder druk bij je fabriek

quote:

Op woensdag 14 januari 2009 11:37 schreef Jamiroquai het volgende:

[..]

Mss snap je iets niet.

Als ik zeg dat mijn pc niet te sloom is, is mijn pc niet te sloom.

Daardoor is het allereerste argument dus niet meer geldig en de hele discussie die eruit is ontstaan totaal onnodig. Je mag natuurlijk zo vaak zeggen als je wilt dat je een goede PC nodig hebt om TT te spelen, maar daar heeft eigenlijk niemand om gevraagd. Jij bent het begonnen, en verwacht nu dat ik "Ja, je hebt gelijk" zeg voordat jij eindelijk stopt met het proberen over te redeneren van mij.

1. Het inderdaad ontzettend sarcastisch, liefst met een
2. Ik weet BEST dat je een degelijke PC voor een 2000x2000(en nog iets) multiplayer map nodig hebt. Die dingen zijn zo groot dat je als mens makkelijk de weg kwijtraakt. Je hoeft me heus niet over te halen. Ik ben een mens die kan nadenken. Iedereen snapt heus wel dat als je 500 treinen, vliegtuigen, trucks en boten P.P. over een veld van 2000x2000 hokjes plaatst dat je dan een goede PC nodig hebt.

In één woord: DUH

sjees. JE HEBT GELIJK. Hou nu maar op

Dan zou je in het vervolg beter niet gelijk moeten komen met 'hij kan HF2, oblivion, etc, etc wel aan', want daardoor geef je aan dat je niet het verschil kent tussen grafische druk op je pc en rekenkracht.

quote:

Op woensdag 14 januari 2009 12:43 schreef stbabylon het volgende:

[..]

Wat wel een voordeel kan zijn is in het volgende voorbeeld:
50 aanlever stations - 1 fabriek station - 1 stad station voor goederen

Dan kun je er voor kiezen om 1 of 2 fabrieken meer te gebruiken en evenzo voor steden. Dan wordt het net iets minder druk bij je fabriek

Ik las even over het stukje 'alle coal van de map' heen. Dat is inderdaad niet zo handig om dat allemaal naar één eindstation te laten gaan. Al was het maar omdat het gigantisch lelijk is en je zo toekomstige bouw nogal in de weg gaat zitten.
Je moet inderdaad zelf in de gaten houden wanneer iets te groot en te druk wordt. In dat geval moet je uitwijken naar een ander station bij dezelfde fabriek of zelfs naar een totaal andere fabriek.
De KISS-methode is hier goed van toepassing

quote:

Op woensdag 14 januari 2009 12:53 schreef MaxMark het volgende:

[..]

Ik las even over het stukje 'alle coal van de map' heen. Dat is inderdaad niet zo handig om dat allemaal naar één eindstation te laten gaan. Al was het maar omdat het gigantisch lelijk is en je zo toekomstige bouw nogal in de weg gaat zitten.
Je moet inderdaad zelf in de gaten houden wanneer iets te groot en te druk wordt. In dat geval moet je uitwijken naar een ander station bij dezelfde fabriek of zelfs naar een totaal andere fabriek.
De KISS-methode is hier goed van toepassing

KISS-methode, leg uit