Nijmegen?quote:Op woensdag 7 januari 2009 22:26 schreef Gellius het volgende:
[..]
[..]
Dat was mij ook opgevallen. Ik vermoed dat er in zijn nogal excentrisch gelegen woonplaats weinig getalenteerde penkunstenaars voorhanden waren.
Rare vingers en een vreemd gezicht, het zou een schaatsende Fries kunnen zijn.quote:Op woensdag 7 januari 2009 22:42 schreef Gellius het volgende:
Beslist zuidelijker, du_ke. En let nu toch eens even op de hint in het plaatje, mensen.
quote:Op donderdag 8 januari 2009 13:58 schreef pyl het volgende:
Ah ja, het is gewoon Antonio de Salazar - aan wie hij me deed denken ...
Ziet er nogal hip uit voor een gereformeerde.quote:Op donderdag 8 januari 2009 15:07 schreef Z het volgende:
Weer zo'n schismant zeker.
Een initiatief dat ik van harte steun.quote:Op donderdag 8 januari 2009 15:57 schreef Z het volgende:
Ik wil graag een punt op de agenda zetten, kan er niet een lijst als deze opgesteld worden, maar dan voor frenologische termen gebruikt in deze topic? Dan weten we wat meer wat we bedoelen. Misschien kunnen we ook wel gewoon deze lijst gaan gebruiken overigens.
quote:Op donderdag 8 januari 2009 15:17 schreef Gellius het volgende:
'n Instinker ongetwijfeld. Vrijdenker? Iemand van De Dageraad?
Meneers struise kapsel deed mij denken aan een schismeur, mede ook door zijn hangende gelaat.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 08:57 schreef pyl het volgende:
Z, wellicht kun je je sympathieke voorstel met een enkel voorbeeld verhelderen?
[ afbeelding ]
Wat ik er van begrijp is dat je gelijk al van de foto af kan lezen dat de persoon 'struis' of 'hangend' is.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 10:34 schreef pyl het volgende:
Ik vind het maar verwarrend, Z. Hoe gaat dat in de praktijk werken? De rader vraagt of een geplaatste uit Frankrijk komt, en dan zeg jij bijvoorbeeld 'struis', of 'hangend', waaruit die arme rader dan moet opmaken dat we met een dwarse Belg dan wel met een zelfingenomen Pruis van doen hebben? En 'struiser' is dan een nog dwarsere Nederlander? Of de rader stelt als eerste vraag 'struis?', waarop jij antwoord 'neen', zodat de rader weet dat hij ten westen van Amsterdam moet zoeken?
Hmmmmmm ... wel interessant. Maar ik schort mijn oordeel nog even op, akkoord?
Jawel, maar dat deden we al, hè, iets gelijk van de foto af lezen.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 10:39 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Wat ik er van begrijp is dat je gelijk al van de foto af kan lezen dat de persoon 'struis' of 'hangend' is.
Misschien bedoelt hij wat anders met voorganger dan jij bedoelt.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 10:49 schreef Gellius het volgende:
Ik ben een beetje uit het lood geslagen door dat huzarenpakje. Dat had ik niet direct verwacht. Of is het een toneelkostuum?
quote:Op vrijdag 9 januari 2009 10:44 schreef pyl het volgende:
Overigens is meneer niet struis doch wel hangend.
quote:Op vrijdag 9 januari 2009 13:51 schreef Scrutinizer het volgende:
Die meneer is toch gewoon Lodewijk II van Beieren?
Een kind kan nog zien dat het hier gaat om Van Speyk bij het graf van Michiel de Ruyter in De Nieuwe Kerk.quote:Op zaterdag 10 januari 2009 12:36 schreef pyl het volgende:
Afijn, bevindt het praalgraf zich in Venetië?
. Amsterdam, jazeker mijnheer. De stad die, terwijl ik dit schrijf zich, aan mijn rechterhand ontvouwt als een flonkerend juweel in de klare, heldere Hollandse winterlucht. .quote:Op zaterdag 10 januari 2009 12:45 schreef pyl in een onverstaanbaar provinciaal koeterwaals waar wij het volgende uit hebben weten te destilleren:
Guttegut, toch niet het Venetië van het Noorden, hè? (Een 'eretitel' die Amsterdam moet delen met Giethoorn ...)
. Van Speijk. .quote:Op zaterdag 10 januari 2009 12:47 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Een kind kan nog zien dat het hier gaat om Van Speyk bij het graf van Michiel de Ruyter in De Nieuwe Kerk.
quote:
Uiteraard niet. . Dit is gewoon weer zo'n razendknappe Gelliusobservatie met verkeerde gevolgtrekkingen maar griezelig dicht in de buurt bij het juiste antwoord. .quote:Op maandag 12 januari 2009 16:35 schreef pyl het volgende:
Hmmmmmmm ...... jij weet reeds wie het is, neem ik aan?
quote:Op maandag 12 januari 2009 16:41 schreef Gellius het volgende:
Uiteraard niet. . Dit is gewoon weer zo'n razendknappe Gelliusobservatie met verkeerde gevolgtrekkingen maar griezelig dicht in de buurt bij het juiste antwoord. .
Ehm ... ... wat was meneers lievelingskleur?quote:
Waarom zou Menno van Coehoorn Balthasar heten?quote:Op maandag 12 januari 2009 18:41 schreef du_ke het volgende:
Meneer was ook een Balthasar?
Ik dacht aan een andere Friese boef.quote:Op maandag 12 januari 2009 18:47 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Waarom zou Menno van Coehoorn Balthasar heten?
quote:Op dinsdag 13 januari 2009 08:53 schreef Z het volgende:
Dat dacht ik ook maar het zou ook een Brit kunnen zijn gezien de bossages. Het hanteren van de sigaret echter duidt op Amerika. Het zou natuurlijk ook een Amerikaan op Europese bodem kunnen zijn.
Dit is een mislukte hint voor een "hangend gezicht".quote:Op maandag 12 januari 2009 23:20 schreef Dodecahedron het volgende:
En face:
[ afbeelding ]
Dat wil zeggen, en face pendant. Of zo.
Hij was tussen 1900 en 1910 gewoon op Europeaanse bodem. Alleen met zijn hoofd wilde hij nog wel in de tropen zitten.quote:Op dinsdag 13 januari 2009 08:20 schreef Gellius het volgende:
Dendrologisch gezienhebben we het hier over een Amerikaan - of een Europeaan die zich op dat moment op Amerikaanse bodem bevond -, zo tussen 1900 en 1910.
Nog meer hangend.quote:Op dinsdag 13 januari 2009 09:01 schreef pyl het volgende:
(Even opzoeken waar 'hangend' ook alweer voor stond ... o ja, hebbes!): verstrooide Twentenaar?
Neen, gewoon in der Faterland.quote:Op dinsdag 13 januari 2009 09:04 schreef Gellius het volgende:
Oostelijker dan twente èn in de tropen. Duits koloniaal? Tanzania? .
quote:Op dinsdag 13 januari 2009 09:10 schreef Gellius het volgende:
Jouwneer schreef?
quote:Op dinsdag 13 januari 2009 13:19 schreef pyl het volgende:
Kirchner ligt voor de hand, natuurlijk, maar het is die tropenconnectie die dwars zit.
Hij liet zich vaak inspireren door kunst van stammen uit Afrika en de Stille Oceaan.quote:German Expressionist painter Ernst Ludwig Kirchner is undoubtedly one of the great artists of the 20th Century. To mark the 70th anniversary of his death the Museum of World Cultures in Frankfurt is presenting an aspect of his paintings which is rarely showcased. The exhibition focuses on the influence of African art and particularly of Cameroon on Kirchner’s oeuvre. On display until November 9 are 16 works by the Expressionist and 15 by African artists.
Kirchner was a founding members of the artistic group “Die Brücke” or “The Bridge” and is viewed as one of the most important pioneers of modern art in Germany. From 1905 onwards Kirchner attempted to find new modes of artistic expression along with Fritz Bleyl, Erich Heckel and Karl Schmidt-Rottluff .
The members of “The Bridge” drew the inspiration for their works from visits to museums of ethnology in Berlin and Dresden. Although Kirchner never visited Africa he did possess an original piece of wood carving from Cameroon. It is among the items to be seen in Frankfurt.
Neen.quote:Op dinsdag 13 januari 2009 16:24 schreef Tokay het volgende:
En al die ellendige belevenissen vormden een onuitputtelijke bron voor de romans (of de gedichten?) die hij schreef?
quote:Op woensdag 14 januari 2009 17:25 schreef Z het volgende:
Misschien zit ik wel op het goede spoor en betreft het een frauduleuze Twent.
Pardon?quote:Op woensdag 14 januari 2009 17:27 schreef Scrutinizer het volgende:
sowieso onbetrouwbaar volk daar in het oosten
quote:Op woensdag 14 januari 2009 17:05 schreef Z het volgende:
Zie je het Gellius, we zitten kennelijk op een goed spoor!
quote:Op donderdag 15 januari 2009 09:04 schreef Gellius het volgende:
Met kunst?
quote:Op donderdag 15 januari 2009 11:49 schreef Gellius het volgende:
Enfin. Mijnheer handelde dus in vervalste Gelderse meesters.
Niet?quote:Op vrijdag 16 januari 2009 10:15 schreef Gellius het volgende:
Mijnheer vervaardigde zezelf! Toch is het niet mijnheer Van Meegren.
Klacht: Amsterdammers weten niet meer wie Han van Meegeren is, zelfs niet als ze hem op een presenteerblaadje krijgen opgediend.quote:Het zal wel een Twents lokaal akkefietje geweest zijn. Ik denk niet dat wij er hier in Amsterdam van gehoord zullen hebben, Z.
Gij zegt het, Gellius.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 10:31 schreef Gellius het volgende:
MaarHan van Meegeren, dat is toch echt iets voor de Dummies , vind je niet pyl?
Dat verbaast mij ook.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 10:34 schreef Z het volgende:
Verbaasd me dat Scrutinizer deze niet geraden heeft.
Ik vervals alleen maar werk van Werkman, Gellie. Mijn versie van de Chassidische Legenden vindt gretig aftrek.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 10:37 schreef Gellius het volgende:
Hm, ja - ook scrunitizer doet iets in vaags in de kunsten, he? Dat geeft wel te denken eigenlijk.
Ha! Een roofdrukker!quote:Op vrijdag 16 januari 2009 13:34 schreef Scrutinizer het volgende:
Ik vervals alleen maar werk van Werkman, Gellie. Mijn versie van de Chassidische Legenden vindt gretig aftrek.
a) dirigentquote:Op maandag 19 januari 2009 09:16 schreef Z het volgende:
Nee. Meneer maakte druk gebruik van z'n armen.
Dat is juist.quote:
quote:
Wat frenologisch uiteraard goed is af te leiden uit de positie van meneers wenkbrauwen en de asymetrische kuiltjes in z'n wangen.quote:Op maandag 19 januari 2009 21:50 schreef Tokay het volgende:
Nee hoor, meneer was een echte kantoorman.
Dat is in ieder geval juist geperiodiseerd, al was zij maagd noch vestaals.quote:Op maandag 26 januari 2009 14:34 schreef beeer het volgende:
Vestaalse maagd?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |