Beoordeel de mooiste foto van vandaag, deel 26

quote:

Op zondag 25 januari 2009 22:44 schreef janeway het volgende:
psst er staat nog een foto tussen.....

Eigenlijk had ik die moeten beplusminnen, posts stammen uit dezelfde minuut

Toch maar even dan:
+ Je hebt lichtstrepen en een apart schemersfeertje
- Om er meer schwung in te krijgen zou je de perspectief iets steiler kunnen nemen, in dit geval had dat betekend dat je de camera nog iets voorover had gekanteld. Ook het tijdstip van de opname is even schipperen, het kan in dat kleine stukje schemering per minuut verschillen. Ik heb de indruk dat je hier voor het beste effect nét iets te vroeg bent geweest.

Even een vraagje tussendoor wat de foto van janeway betreft.
Hoe krijg je zo'n langer sluitertijd voor mekaar zonder de foto te overbelichten terwijl er toch zoveel licht is?
De enige manier die ik me kan bedenken is een donkere lens erop zetten

Nee diafragma klein.. Langesluitertijd, (statief dus gebruiken) en rond de schemer zitten qua licht..
Verder ben ik sneller afgehaakt dan mijn planning was want ik stond op een plek waar toch wel wat vage types langs kwamen.. Toen er eentje met een ketting tegen de reling van de brug stond te meppen ben ik afgehaakt..
Goede tip die van het schuinkantelen.. Ga ik onthouden.
even een link naar de grotere foto erbij gezet.

quote:

Op zondag 25 januari 2009 23:06 schreef janeway het volgende:
Nee diafragma klein.. Langesluitertijd, (statief dus gebruiken) en rond de schemer zitten qua licht..
Verder ben ik sneller afgehaakt dan mijn planning was want ik stond op een plek waar toch wel wat vage types langs kwamen.. Toen er eentje met een ketting tegen de reling van de brug stond te meppen ben ik afgehaakt..
Goede tip die van het schuinkantelen.. Ga ik onthouden.
even een link naar de grotere foto erbij gezet.

(Sorry, hierna ga ik weer OT!)
Even in simpele taal. Klein diafragma... is dat een of ander iets dat met 'F' te maken heeft? Ik heb een simpele digitale camera en merk wel dat als ik met dat F ding speel, dat ik donkere of lichtere foto's krijg.
Ik weet trouwens dat ik niet mijn een simepele digi. cam. zo'n foto's kan klaarspelen Maar wil het even weten voor on de toekomst

diafragma is het gaatje waardoor het licht binnen komt. Dus klein betekend weinig licht, maar... het heeft een hoog getal, dus bv f22 betekend een klein gaatje, met veel dingen scherp op de foto.
Een groot diafragma bv 2,5 betekend een groot gat met veel licht maar.. weinig dingen scherp op je foto.. Bv bij macro foto's oid. Je moet dan als spelend met je diafragma wel je sluitertijd aanpassen.. Want hoe minder licht hoe langer belicht moet worden.. Sommige digicammen (compacts) maken geweldige foto's

quote:

Op zondag 25 januari 2009 22:28 schreef ElizabethR het volgende:
Sokkie

+ Mooi, mooie details en lekker scherp en prachtig van kleur. Mooi gekaderd ook
- Zonde dat ie geringd is, anders zou je nog wel eens kunnen denken dat je dit in het wild hebt geschoten

Mijnes, het was vandaag echt een sprookjesachtig mooie dag. Superwindstil en een fraaie, zeer laagstaande winterzon. Ik denk trouwens dat als je even de grote foto bekijkt, het een stuk beter overkomt.

[ link | afbeelding ]

mooie lucht en weerspiegeling in het water, eigenlijk zo niks op aan te merken

Gisteren dagje zeeland geweest om een fotoprinter te halen en uiteraard wat plaatjes te schieten.

@x-tremed,
+ Mooie kleuren,
- Te donker, vooral het landschap tussen de bomen stoort.


Mijn foto van vandaag:

quote:

Op maandag 26 januari 2009 19:13 schreef Roi het volgende:
@x-tremed,
+ Mooie kleuren,
- Te donker, vooral het landschap tussen de bomen stoort.


Mijn foto van vandaag:

[ afbeelding ]

Ik ben er niet bekend maar is dit Schiphol? Ben er jaaaaaaaren geleden 1 keer geweest (was toen 7) en ik meen me dit stukje te herinneren

+ erg strak en ook wel abstracte vormgeving
+ zwart/wit doe je hier goed aan
- ik vind hem desondanks toch een beetje saai, had meer 'actie' in mogen zitten

Mijn tuin 's nachts (linker palm is door de extreme kou deze winter kapot gegaan )

@ Roi: mooie foto! (had ik ook al op Flickr gezegd...)

Neo-Mullen:

+ Leuk effect met het licht.
- Tja, wat wil je nu eigenlijk laten zien met die foto? Ik zie nu enkel twee palmen en de rest zwart. Beter had je 1 palm genomen en die als onderwerp gebruikt. Tevens 'hangt' er een stukje palm rechts onderin zonder functie.

Hier begin en eindig ik elke werkdag.

quote:

Op maandag 26 januari 2009 20:59 schreef firewirecable het volgende:
@ Roi: mooie foto! (had ik ook al op Flickr gezegd...)

Neo-Mullen:

+ Leuk effect met het licht.
- Tja, wat wil je nu eigenlijk laten zien met die foto? Ik zie nu enkel twee palmen en de rest zwart. Beter had je 1 palm genomen en die als onderwerp gebruikt. Tevens 'hangt' er een stukje palm rechts onderin zonder functie.

Hier begin en eindig ik elke werkdag.
[ link | afbeelding ]

rechtsonderin is de weerspiegeling in de vijver
Ik vond het effect wel mooi en wou weten wat jullie ervan vinden

Feijurweijurkeebel
+ Je bent wel into symmetrie nietwaar? Maar het gaat je erg goed af hoor. Weer een keurige plaat. B/W is een prima keuze, en de mensjes erop breken net dat stukje saaiheid wat vaak ontstaat bij een superstrakke symmetrische plaat
- Ik had de deur links weggekloond, die vind ik de symmetrie het ergste verstoren

Mijnes.
We blijven even op Inishmacatreer. Gewoon, omdat het daar zo mooi was.
Als je op de grote versie kijkt zie je in de verte de Connemara Mountains en daar lag op de toppen nog sneeuw.

quote:

Op maandag 26 januari 2009 21:19 schreef ElizabethR het volgende:
- Ik had de deur links weggekloond, die vind ik de symmetrie het ergste verstoren

Verrek, die had ik nog niet eens gezien....

Wat betreft jouw foto: Ik vind het zeker een mooie natuur foto, echter heb ik het idee dat er een 'doffe grijze waas' over zit. Als ik het blauw in de lucht ziet, dan moet het van het scherm af 'knallen', zeker met die witte wolken er voor.

Ik heb de foto even door Lightroom heen gehaald, met het volgende resultaat. Ik ben benieuwd wat je er van vind, en of je ook snapt wat ik bedoel met het 'doffe grijze waas'.


(als je bezwaar hebt tegen deze foto laat het weten, dan haal ik hem weer weg)

[ Bericht 43% gewijzigd door firewirecable op 26-01-2009 21:38:33 ]

quote:

Op maandag 26 januari 2009 21:28 schreef firewirecable het volgende:

[..]

Verrek, die had ik nog niet eens gezien....

Geen dank, en ook bedankt voor je compliment over mijn foto

quote:

Op maandag 26 januari 2009 21:32 schreef ElizabethR het volgende:

[..]

Geen dank, en ook bedankt voor je compliment over mijn foto

Compliment, en een puntje van kritiek (helaas)

quote:

Op maandag 26 januari 2009 21:19 schreef ElizabethR het volgende:
Feijurweijurkeebel
+ Je bent wel into symmetrie nietwaar? Maar het gaat je erg goed af hoor. Weer een keurige plaat. B/W is een prima keuze, en de mensjes erop breken net dat stukje saaiheid wat vaak ontstaat bij een superstrakke symmetrische plaat
- Ik had de deur links weggekloond, die vind ik de symmetrie het ergste verstoren

Mijnes.
We blijven even op Inishmacatreer. Gewoon, omdat het daar zo mooi was.
Als je op de grote versie kijkt zie je in de verte de Connemara Mountains en daar lag op de toppen nog sneeuw.

[ link | afbeelding ]

Mooi uitzicht, heerlijk rustiek en heel goed hoe je diepte in de foto brengt door de verschillende "lagen" van stenen / land / bergen. De reflectie van de wolk in het onderste water-gedeelte is ook niet afgekapt. Expres gedaan?

De lucht had misschien wat blauwer aan gezet kunnen worden, dat vind ik persoonlijk altijd wel wat hebben. Maar dat is een kwestie van smaak. En gevoelsmatig gaat de horizon net iets te veel naar het midden toe maar dat is wel een beetje muggenziften.

Edit: ik zie dat iemand me al enigszins voor is geweest met het blauw! Maar dat dus.

Stiekem niet helemaal van vandaag...

quote:

Op maandag 26 januari 2009 21:39 schreef firewirecable het volgende:

[..]

Compliment, en een puntje van kritiek (helaas)

Fantastisch!! Wat is dat? Lightroom? Ken ik dat kopen ergens, en hoe doe je dat??

Lightroom is een programma van Adobe, en het is een foto management systeem met een uitgebreide fotobewerking module voor bijvoorbeeld RAW formaat.

http://www.adobe.com/products/photoshoplightroom/

Lightroom kun je gewoon in de winkel kopen voor +/-¤200 (of via de online webshops )

Ik heb een aantal basis instellingen gebruikt, die de foto al snel wat 'frisser' doet lijken. Doe je dit met een RAW bestand, dan wordt het nog beter

@P_B:

+ abstract
+ scherp
+ shot op het juiste moment
+ zou bij sommige mensen niet misstaan aan de muur bijvoorbeeld

- geen vast punt om me op te richten, ik merk dat ik over het plaatje zoek.. naar iets om naar te kijken
- moeilijk te herkennen wat het is, sluit beetje aan bij punt hierboven

Mijn 'inzending' :

Nigelator
+ Nice! Mooie sfeer door de sepiaomzetting. Compositie klopt ook helemaal, auto rijdt echt de plaat uit.
- Jammer dat de lucht niet wat meer tekening heeft.

Mijne, zwaantjes. Wat maken die beesten toch een geluid als ze vliegen, echt zo van swoosh, swoosh, en dat blijf je heeeeeeel lang horen.

quote:

Op dinsdag 27 januari 2009 11:23 schreef ElizabethR het volgende:
Nigelator
+ Nice! Mooie sfeer door de sepiaomzetting. Compositie klopt ook helemaal, auto rijdt echt de plaat uit.
- Jammer dat de lucht niet wat meer tekening heeft.

Mijne, zwaantjes. Wat maken die beesten toch een geluid als ze vliegen, echt zo van swoosh, swoosh, en dat blijf je heeeeeeel lang horen.

[ link | afbeelding ]

+ mooie foto met de vliegruimte kijkt lekker weg. (ja wat een geluid he, t verbaast mij ook keer op keer!)
- Ik blijf dat moeilijk vinden.. Vind de lucht wat saai, zou je dat kunnen opfleuren met een pola filter of achteraf ofzo.

Sinds kort een macrolens, vandaag even vlug een fotootje gemaakt.

quote:

Op dinsdag 27 januari 2009 20:47 schreef Anneloortje het volgende:

[..]

+ mooie foto met de vliegruimte kijkt lekker weg. (ja wat een geluid he, t verbaast mij ook keer op keer!)
- Ik blijf dat moeilijk vinden.. Vind de lucht wat saai, zou je dat kunnen opfleuren met een pola filter of achteraf ofzo.
[ afbeelding ]
Sinds kort een macrolens, vandaag even vlug een fotootje gemaakt.

+ Erg mooie kleuren!!!
Ik weet niet echt een -. Misschien dat de onderste wel scherp is. Had je misschien beter 1 roos(?) er op kunnen zetten. Maar alsnog mooie foto.

Zelfportret:

Iemand nog een leuke foto van de Maan+Venus vanavond?

quote:

Op donderdag 29 januari 2009 18:53 schreef guitarist het volgende:

[..]


Zelfportret:
[ afbeelding ]

+Leuk idee, zie je niet vaak. Ook is het netjes donker.
-Helaas leid de lamp me enorm af. Zou ik weg gezet hebben of gedraaid.

Mijn foto:

+ Het spijt me heel erg, maar voor de eerste keer in de geschiedenis van dit topic kan ik werkelijk geen pluspunt aan deze foto ontdekken
- De lucht is zwaar overbelicht (uitgebeten) en de grond, dus de onderste helft van de foto, is zwaar onderbelicht (zwart dichtgelopen) . Je onderwerp is neem ik aan de boom? Die staat erg in het midden van de compositie, en dat maakt de foto niet echt spannend. Bovendien is wat ik ervan kan zien niet scherp.

Sorry.

Mijne, Rockchicks .... errrrr, sheep

@ElizabethR over het commentaar op de vorige foto: vooral bij iedere foto gulde snede toepassen, dat maakt je foto's spannend... niet dus. Er zijn talloze voorbeelden van foto's waarbij het onderwerp zo centraal is als het maar zijn kan en dat kan vaak prima werken naar mijn smaak.

@Emmertje: Ondanks dat hij me niet echt aanspreekt vind ik de onscherpte het enige minpunt aan de foto.

@ElizabethR:
+ Schaapjes..
- Inmens groot blauw vlak dat weinig boeiends bevat (geen wolkje aan de lucht...). Ik vind daarnaast de kleurtjes een beetje "vies" maar wat me vooral opvalt is dat ik bijna altijd dit soort foto's van je zie... das natuurlijk geen probleem want je moet vooral vastleggen wat je zelf leuk vind maar ik persoonlijk raak er een beetje op uitgekeken. Wat ik eigelijk bedoel te zeggen daarmee is dat ik juist benieuwd ben naar hoe jij bijvoorbeeld een model vast zou leggen, of een gebeurtenis zoals een evenement oid. Experimenteer je wel eens? Naar mijn idee (puur baserende op wat ik hier van je zie) blijf je een beetje hetzelfde truukje uitvoeren. Hetzelfde onderwerp kan natuurlijk prima, maar ik zie weinig variatie in de manier waarop jij je onderwerp vastlegt.

Maar nogmaals, ieder moet zelf natuurlijk weten wat en hoe hij/zij fotografeert...

Laat ik ook eens iets posten:



[ Bericht 29% gewijzigd door kvdv op 30-01-2009 02:54:55 ]