DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Ik vroeg me af of er nog grote verschillen bestaan tussen televisies en monitors tegenwoordig. Ik zit eraan te denken om een nieuwe monitor aan te schaffen, maar ik weet niet goed wat te kiezen. Het zou leuk zijn op full HD af te spelen, en 22 inch is groot genoeg voor op mijn bureau.
Ik ben niet op zoek naar deze monitor, die is te duur, maar ik vraag mij af waarom die 26 inch versie zo duur is tov bv de 22 inch Samsung Syncmaster (219 euro). Er zijn minder pixels, en die 4 extra inches lijken mij nu ook niet zoveel meer waard.
Dit scherm is meer wat ik zoek, native full HD en al bij al nog redelijk goedkoop. Is deze televisie even goed als een gewone 22 of 24 inch monitor of is er nog een groot prestatieverschil tussen tvs en monitors?
Ik ben niet op zoek naar deze monitor, die is te duur, maar ik vraag mij af waarom die 26 inch versie zo duur is tov bv de 22 inch Samsung Syncmaster (219 euro). Er zijn minder pixels, en die 4 extra inches lijken mij nu ook niet zoveel meer waard.
Dit scherm is meer wat ik zoek, native full HD en al bij al nog redelijk goedkoop. Is deze televisie even goed als een gewone 22 of 24 inch monitor of is er nog een groot prestatieverschil tussen tvs en monitors?
op zoek naar iemand die handig is met proxies voor een kleine opdracht
een groot verschil tussen een tv en een monitor is toch wel dat een monitor geen tv tuner heeft
"In sinopel 3 vogels van goud, geplaatst 2 en 1."
Het is niet alleen maar onzin wat ik verkondig !!!!
Het is niet alleen maar onzin wat ik verkondig !!!!
Ja, dat weet ik wel. Maar ik snap niet waarom die 23" tv maar 30 euro meer kost dan een 22" monitor, hoewel die tv 1 inch groter is én een tuner heeft.
op zoek naar iemand die handig is met proxies voor een kleine opdracht
voor de rest is het lastig om een verschil aan te geven want bij die tv staat niets vermeld wat betreft responstijd, helderheid en contrast
"In sinopel 3 vogels van goud, geplaatst 2 en 1."
Het is niet alleen maar onzin wat ik verkondig !!!!
Het is niet alleen maar onzin wat ik verkondig !!!!
Ik kijk voornamelijk naar series op mijn computer, ik game niet.
op zoek naar iemand die handig is met proxies voor een kleine opdracht
26" wordt simpelweg veel minder verkocht, en is daarom veel duurder.
Als ik er zelf eentje zou halen, zou het een 24" 1920x1200 worden.
Als ik er zelf eentje zou halen, zou het een 24" 1920x1200 worden.
censuur :O
dus je geeft er niet zo veel om als je je series in niet zulke goede kwaliteit bekijkt (geen goede contrast ratio of slechte helderheid)? Of als je vertraging in je series ziet omdat je beeldscherm traag is?
"In sinopel 3 vogels van goud, geplaatst 2 en 1."
Het is niet alleen maar onzin wat ik verkondig !!!!
Het is niet alleen maar onzin wat ik verkondig !!!!
Ja dat zou mij storen. Maar op een televisie zou dat toch geen probleem mogen zijn?
op zoek naar iemand die handig is met proxies voor een kleine opdracht
En wat kost zoiets dan? Welke schermen zijn aan te raden?quote:Op zaterdag 3 januari 2009 21:22 schreef RemcoDelft het volgende:
26" wordt simpelweg veel minder verkocht, en is daarom veel duurder.
Als ik er zelf eentje zou halen, zou het een 24" 1920x1200 worden.
op zoek naar iemand die handig is met proxies voor een kleine opdracht
Stap gewoon een computerwinkel binnen, zoek er een uit, en kijk eventueel op tweakers.net/pricewatch voor de goedkoopstequote:Op zaterdag 3 januari 2009 21:28 schreef nicolasvermeersch het volgende:
[..]
En wat kost zoiets dan? Welke schermen zijn aan te raden?
censuur :O
TV's werken op 16:9
Monitoren op 16:10
Daarom zie je niet echt monitoren die 1920x1080 draaien, maar vaak 1920*1200, als jij dus je xbox 360 op je monitor aansluit (die alleen maar 1080 geeft) zie je beeld maar met 2 zwarte balken. Bij je TV heb je dat niet.
Waarom dit zo is? weten de fabrikanten zelfs niet
Dus over het algemeen is de resolutie van TV's wat lager.
Mijn 15,4" laptop heeft dezelfde resolutie als mijn 50" tv... denk daar maar eens over na
Monitoren op 16:10
Daarom zie je niet echt monitoren die 1920x1080 draaien, maar vaak 1920*1200, als jij dus je xbox 360 op je monitor aansluit (die alleen maar 1080 geeft) zie je beeld maar met 2 zwarte balken. Bij je TV heb je dat niet.
Waarom dit zo is? weten de fabrikanten zelfs niet
Dus over het algemeen is de resolutie van TV's wat lager.
Mijn 15,4" laptop heeft dezelfde resolutie als mijn 50" tv... denk daar maar eens over na
16:10 vind ik persoonlijk iets fijner?quote:Op zaterdag 3 januari 2009 22:34 schreef veldmuis het volgende:
[..]
De 16:9 monitoren komen opeens als paddenstoelen uit de grond. Eindelijk.
omdat die LAMBAKKEN de subtitles in de blackbar zetten
soms weer niet dan weer welquote:Op zaterdag 3 januari 2009 23:11 schreef Ou-Tannu het volgende:
[..]
16:10 vind ik persoonlijk iets fijner?
omdat die LAMBAKKEN de subtitles in de blackbar zetten
ik snap er zelf helemaal niks meer van lol
Ik heb ook nooit begrepen waarom er van die mongolen zijn die de ondertiteling altijd buiten het beeld plaatsen waardoor je films niet kan kijken in de resolutie waarvoor ze bedoeld zijn, tenzij je de ondertiteling niet wil lezenquote:Op zaterdag 3 januari 2009 23:11 schreef Ou-Tannu het volgende:
[..]
16:10 vind ik persoonlijk iets fijner?
omdat die LAMBAKKEN de subtitles in de blackbar zetten
"In sinopel 3 vogels van goud, geplaatst 2 en 1."
Het is niet alleen maar onzin wat ik verkondig !!!!
Het is niet alleen maar onzin wat ik verkondig !!!!
omdat ze er vanuit gaan dat 80% ofzo toch geen breedbeeld kijkdoos had ? :/quote:Op zondag 4 januari 2009 00:21 schreef Ex-Lekkerlander het volgende:
[..]
Ik heb ook nooit begrepen waarom er van die mongolen zijn die de ondertiteling altijd buiten het beeld plaatsen waardoor je films niet kan kijken in de resolutie waarvoor ze bedoeld zijn, tenzij je de ondertiteling niet wil lezen
weet k veel
vind t iig belachelijk
Zijn dat niet gewoon van die films op bioscoopformaat?quote:Op zaterdag 3 januari 2009 23:11 schreef Ou-Tannu het volgende:
16:10 vind ik persoonlijk iets fijner?
omdat die LAMBAKKEN de subtitles in de blackbar zetten
It's always around me, all this noise
But not nearly as loud as the voice saying
"Let it happen, let it happen (It's gonna feel so good)
Just let it happen, let it happen"
But not nearly as loud as the voice saying
"Let it happen, let it happen (It's gonna feel so good)
Just let it happen, let it happen"
nee? want tis gewoon allemaal ook in elkaar gedrukt :/quote:Op zondag 4 januari 2009 09:48 schreef JDude het volgende:
[..]
Zijn dat niet gewoon van die films op bioscoopformaat?
5:4 ookquote:Op zondag 4 januari 2009 13:33 schreef veldmuis het volgende:
16:10 is de meest belachelijke uitvinding sinds de uitvinding van het wiel!
|
|
