Ik wacht nog wel een paar maanden Maar ik ga wel hard twijfelen of ik dan voor die 600 EUR extra niet gewoon de 5D Mk II wil.quote:Op dinsdag 1 september 2009 14:04 schreef Marc H het volgende:
fotokonijnenberg bied hem al aan voor 1699
Schat dat die prijs een maand na release al onder de 1600 duikt.
Wanneer het een full-frame zou zijn zouden ze broedermoord plegen.quote:Op dinsdag 1 september 2009 14:43 schreef Isdatzo het volgende:
Jammer dat 't geen fullframe is. Toch maar doorsparen voor die 5DmkII dan. Vind 't een beetje een vreemde camera.. welke doelgroep is dit nou? Sport en wildlife (tele dus) fotografen?
Dit plaatje?quote:Op dinsdag 1 september 2009 14:52 schreef Ouwesok het volgende:
Is er nog een beetje door die zoeker heen te kijken, wat ik als illustratie op dpreview zag was om niet vrolijk van te worden met zoveel AFpuntjes dat je je matglasbeeld niet meer fatsoenlijk kunt bekijken
Zal wel weer meevallen. ik heb wel eens met de 1DM3 gefotografeerd, en dat viel heel erg meequote:Op dinsdag 1 september 2009 14:55 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Dit plaatje?
[ afbeelding ]
Volgens mij worden de AF-punten vergroot weergegeven en zullen ze in de praktijk een stuk kleiner zijn.
Als je zo gaat denken, is een 1DS ook een flink gepimpte 10Dquote:Op dinsdag 1 september 2009 14:57 schreef Isdatzo het volgende:
Maar éigenlijk is 't 'gewoon' een flink gepimpte 50D.
Mwah, ben ik niet met je eens.quote:Op dinsdag 1 september 2009 14:57 schreef Isdatzo het volgende:
Maar éigenlijk is 't 'gewoon' een flink gepimpte 50D.
quote:UDMA card support. The new Canon 50D supports even unreleased UDMA cards, up to UDMA-6, capable of transferring up to 133MB per second. The current fastest cards, UDMA-3, handle data transfer rates of up to 45MB per second.
Maar tevens de grondlegger van het toekomstige EOS arsenaal gok ik zo.quote:Op dinsdag 1 september 2009 14:57 schreef Isdatzo het volgende:
Maar éigenlijk is 't 'gewoon' een flink gepimpte 50D.
Whehe, en de 300D een gedowngrade 1Ds . Seriously, niet te vergelijk imo. De aansturing van andere flitsers en de extra AF punten zijn imo de beste upgrades.quote:Op dinsdag 1 september 2009 14:57 schreef Isdatzo het volgende:
Maar éigenlijk is 't 'gewoon' een flink gepimpte 50D.
Ja, maar voor mij voegt dat dus vrij weinig toe.quote:Op dinsdag 1 september 2009 20:43 schreef freud het volgende:
[..]
Whehe, en de 300D een gedowngrade 1Ds . Seriously, niet te vergelijk imo. De aansturing van andere flitsers en de extra AF punten zijn imo de beste upgrades.
Ik las ergens dat die vergelijkbaar waren met die van een 50D, en da's dus minder dan de 40D.quote:Ben heeeeel benieuwd naar de ruisprestaties tov de 40D en 5Dmk2, maar als die minimaal gelijk is aan de 5Dmk2, dan ga ik hem kopen...
ja duh.. de 5D is natuurlijk beter, maar daar gaat het niet over. Daar is het eook geen concurrent van. je moet geen appels met peren vergelijken. een 5d vergelijk je met een A850.quote:That's the tech-speak. What the pictures look like is perhaps easier to digest. So far, the photos we've taken with a beta 7D look a lot like they've come from a 50D, except with 2.9 million additional pixels of resolution. Canon appears to have done a masterful job of wringing out every ounce of quality from the 7D's little pixels (smaller than any Canon before), resulting in photos that are crisp, reasonably clean and eminently usable up to about ISO 1600.
Noise, when it appears, has a natural graininess to it, up until about ISO 1600 as well. At ISO 3200 and beyond you'll run into increasingly unmanageable amounts of digital dandruff (white pixels spread throughout darker areas) and plugged shadows. At all ISO increments, other than the very lowest ones, pictures can take on a slightly harsh appearance not present in larger-pixel cameras in Canon's lineup, such as the EOS-1D Mark III, or Nikon's D3 and D700.
Correcting for digital dandruff requires image detail to be softened, sometimes considerably, while the slight harshness is simply a trait to be lived with. This means that overall, 7D image quality is shaping up to be very good. If weighted against how minuscule its sensor's pixels are, image quality is astounding.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |