Is dat betaalbaar?quote:Op maandag 29 december 2008 19:42 schreef ebeaydojraes het volgende:
uhmm . nee. kheb een 24-70. en 50 1.8 een 85 1.8 en een 135 2.0
en dan nog een tokina 12-24 voor als er wat licht is.
Ebeay zei er dan ook niet voor niets bij "voor als er wat licht is"quote:Op maandag 29 december 2008 19:57 schreef Ynske het volgende:
die Tokina 12-24 is bij KE en Konijn alleen te vinden in F4
Mooi Fotograferen dan maar weerquote:Op maandag 29 december 2008 20:27 schreef elcastel het volgende:
Camera net afgehaald bij UPS. Sluiter gemaakt en de rekening zegt dat het 0¤ kost, dar hou ik het dan maar op.
Yup, het kan weer. Ik heb alleen even niks te fotograferen nu natuurlijk.quote:
Schitterend ijzig weer buiten manquote:Op maandag 29 december 2008 20:37 schreef elcastel het volgende:
[..]
Yup, het kan weer. Ik heb alleen even niks te fotograferen nu natuurlijk.
Even gespiekt op Tweakers bij de lenzen:quote:Op maandag 29 december 2008 19:55 schreef EchnaDarr het volgende:
Ik gooi net het vorige topic dicht, dus ik post hier de laatste post nogmaals.
[..]
Is dat betaalbaar?
Die twee gebruik ik dus al, ik zoek er nog een groter hoekje bij. Denk maar dat ik ga kijken of ik een Canon 28mm F 2.8 kan uitproberen, ergens.quote:Op maandag 29 december 2008 21:26 schreef buitenbeentje het volgende:
[..]
Even gespiekt op Tweakers bij de lenzen:
- Canon 24-70 2.8 rond de 1000 euro,
- Canon 50 1.8 rond de 90 euro (superkwaliteit voor heel weinig),
- Canon 85 1.8 rond de 300 euro,
- Canon 135 2.0 rond de 850 euro.
- Tokina 12-24 rond de 400 euro.
Met zijn allen bij elkaar wel een heel prettig setje lenzen overigens.
Weet je hoe koud je body dan aanvoelt ???quote:
Handschoenen aan zegt hij die vanmiddag met cam een uurtje buiten liep en bevroren vingers hadquote:Op maandag 29 december 2008 21:58 schreef elcastel het volgende:
[..]
Weet je hoe koud je body dan aanvoelt ???
Superkwaliteit van die 50mm valt wel mee, optisch is ie ok, het is een leuke standaardlens, maar de af maakt een hoop herrie en is lang niet zo smooth als bv een L om over de build quality maar niet te spreken.quote:Op maandag 29 december 2008 21:30 schreef EchnaDarr het volgende:
[..]
Die twee gebruik ik dus al, ik zoek er nog een groter hoekje bij. Denk maar dat ik ga kijken of ik een Canon 28mm F 2.8 kan uitproberen, ergens.
1280mm met de cropfactor van de Red. In HD. Post 'm ook alleen maar omdat 'ie zo vet is.quote:Op woensdag 7 januari 2009 23:30 schreef EchnaDarr het volgende:
[..]
Dat is heul geen canon camera, maar een Red One.
(okay, de lens is wel canon, EF400mm f2.8L 800mm f5.6L)
Maar is die camera wat? Prijs/kwaliteit enzo..quote:Op donderdag 8 januari 2009 14:14 schreef Jarno het volgende:
Die betreffende kit is volgens de pricewatch op Tweakers voor 549 euro het goedkoopste te krijgen, maaaaar dan zonder rugzak en accu, want dat is een Dixons specifieke actie. En ik geloof dat Dixons een originele Canon accu bij geeft, die toch wel wat kosten. Dus ik denk dat het wel een heel aardige actie is, zeker als die rugzak nog naar je smaak is ook. Je zou dan 50 euro 'teveel' betalen voor een Canon accu en rugzak.
Als hij nog geen digitale spiegelreflex heeft is dat een prima startset. Vooral die telezoom is ideaal voor als je naar Afrika gaat. En de tas en extra accu zijn erg handige extra's.quote:Op donderdag 8 januari 2009 14:18 schreef capricia het volgende:
[..]
Maar is die camera wat? Prijs/kwaliteit enzo..
Wil niet iets geven waarvan hij denkt: jezus, had maar iets anders gekocht...
Eh, een Canon 1000D ofzo. . Een 450D koop je met 18-55 voor rond de 500 euro, maar dan heb je nog geen tele erbij.quote:Op donderdag 8 januari 2009 14:27 schreef capricia het volgende:
Wat zou je aanraden voor ongeveer die prijsklasse (550/600) aan dSLR dan? Met een beetje zoom in de lens...
t is echt geen slecht setjequote:Op donderdag 8 januari 2009 14:27 schreef capricia het volgende:
Wat zou je aanraden voor ongeveer die prijsklasse (550/600) aan dSLR dan? Met een beetje zoom in de lens...
Ja en nee: Vroeger is hij er wel veel op uit getrokken met een 'ouderwetse' spiegelreflex. En we hebben vaak samen ook foto's (zw/w) ontwikkeld. Maar dat is al weer een tijdje geleden.quote:Op donderdag 8 januari 2009 14:33 schreef Ynske het volgende:
[..]
t is echt geen slecht setje
tis lekker dat er meteen wat meer bereik bijzit. heeft degene voor wie het is veel kennis van fotografie?
ik zou m meenemen en gaan voelen, wat vind hij prettig in de hand liggen, welke is prettig in het menu etc. en dan samen de keus nemen. of bv deze set, of jij koopt m bv de 450d met kitlens en hij koopt zelf nog een tele erbij oidquote:Op donderdag 8 januari 2009 14:43 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja en nee: Vroeger is hij er wel veel op uit getrokken met een 'ouderwetse' spiegelreflex. En we hebben vaak samen ook foto's (zw/w) ontwikkeld. Maar dat is al weer een tijdje geleden.
Daarna altijd met een wat simpelere dig.camera aan de slag geweest, maar dat geeft te veel beperkingen, en er zijn altijd eigenschappen die net niet bevallen. Of hij is te traag, of hij geeft te weinig kleur, of zijn bereik is te miniem...je kent het wel.
Nu die dig. SLR ook wat meer mexapixels krijgen en wat betaalbaarder worden, wordt het eens tijd om gewoon in te stappen...zeker met een Afrika vakantie voor de deur, lijkt het me een leuk cadeau.
Tis dat ik niet aan wil komen met een cadeau waarvan hij denkt: had maar wat anders gekocht, want deze is niet goed...
Dat is ook een optie. Zal eens even overleggen vanavond!quote:Op donderdag 8 januari 2009 14:44 schreef Ynske het volgende:
[..]
ik zou m meenemen en gaan voelen, wat vind hij prettig in de hand liggen, welke is prettig in het menu etc. en dan samen de keus nemen. of bv deze set, of jij koopt m bv de 450d met kitlens en hij koopt zelf nog een tele erbij oid
Nou...het blijkt dus dat voorheen de portretten op film werden geschoten Als ik de diverse artikelen goed gelezen heb, lijkt het erop dat het presidentschap van Bush het eerste was wat gedeeltelijk digitaal werd gefotografeerd en dat zou erop kunnen duiden dat ze het presidentschap van Obama helemaal digitaal gaan fotograferen.quote:
Dat begreep ik ja, alleen ik doelde op dit stukje:quote:Op zaterdag 17 januari 2009 14:52 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Nou...het blijkt dus dat voorheen de portretten op film werden geschoten Als ik de diverse artikelen goed gelezen heb, lijkt het erop dat het presidentschap van Bush het eerste was wat gedeeltelijk digitaal werd gefotografeerd en dat zou erop kunnen duiden dat ze het presidentschap van Obama helemaal digitaal gaan fotograferen.
overigens gaat Bush iets van 100 TB aan data achterlaten wat nogal een probleem opleverde voor het nationale archief of zo Zie ook: http://www.digifotopro.nl/artikel/26179/barack-obama%2C-nu-ook-in-21-megapixels-verkrijgbaar
quote:Op zaterdag 17 januari 2009 14:20 schreef MaartenGrendel het volgende:
De lens is trouwens opvallend genoeg de 24-105 op 105mm/f10.
Ah ok Daar heb ik geen flauw idee vanquote:Op zaterdag 17 januari 2009 14:54 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Dat begreep ik ja, alleen ik doelde op dit stukje:
[..]
Wellicht. Maar een 24-105 voldoet ook prima, ik vind het niet echt 'opmerkelijk' eigenlijk.quote:Op zaterdag 17 januari 2009 15:56 schreef Marc H het volgende:
Ik denk dat de meesten toch een 24-70L 2.8 of prime (135L) verwacht hadden. Hoewel het een erg fijne lens is
tvpquote:Op woensdag 21 januari 2009 10:19 schreef Ruud het volgende:
vandaag de IXUS 90 IS aangeschaft
mijn IXUS 60 had het begeven na rollen in zandduinen ( ), de welbekende lensfout
reparatie hier in Vietnam was veel te duur, bovendien wilde ik toch al een iets uitgebreidere
time-lapse functie
kreeg er gratis een 2gb SD kaartje bij trouwens
heb je een AV stand op je camera zitten? dan kun je daarmee je diafragma aanpassenquote:Op woensdag 28 januari 2009 13:46 schreef Ruud het volgende:
iemand die weet of het met bovenstaande camera mogelijk is om het diafragma (f getal) in te stellen
zo ja, hoe?
volgens de handleiding is het inderdaad niet mogelijk om dat in te stellenquote:Op woensdag 28 januari 2009 15:56 schreef Ruud het volgende:
had al in de handleiding gekeken, maar kon er niets over vinden
AV zit er niet op
met de 'vuurwerk stand' is het getal anders dan normaal, ik had gehoopt dat dat ook handmatig in te stellen was
Hoe bedoel je, de afmetingen of kwa flitsen?quote:Op maandag 2 februari 2009 09:13 schreef Skull-splitter het volgende:
Wat doet een beetje flitser qua dimensies als ik hem plat (flits omhoog gericht) vervoer?
Qua afmetingen. Ik lees op het web 11,5x13x7,6 oid, maar het lijkt me met de flits naar voren gericht en niet zo plat mogelijk. Reden dat ik het vraag is dat ik mn tas opnieuw aan het inrichten ben en wil kijken of ik daar vast ruimte voor kan reserveren.quote:Op maandag 2 februari 2009 09:27 schreef buitenbeentje het volgende:
[..]
Hoe bedoel je, de afmetingen of kwa flitsen?
Ik heb hier een Sigma EF-500 bij de hand en die komt grofweg op 7x5x20 centimeter.quote:Op maandag 2 februari 2009 23:14 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Qua afmetingen. Ik lees op het web 11,5x13x7,6 oid, maar het lijkt me met de flits naar voren gericht en niet zo plat mogelijk. Reden dat ik het vraag is dat ik mn tas opnieuw aan het inrichten ben en wil kijken of ik daar vast ruimte voor kan reserveren.
quote:Op maandag 2 februari 2009 14:51 schreef Ynske het volgende:
Fotografie e-zine maakt debuut
Het blad, waarvan het eerste nummer nu online staat, heet EOSzine.
Hoewel er in het blad veel Canon terugkomt, is het ook voor mensen die met een ander merk camera fotograferen de moeite meer dan waard.
Zo leest u in het eerste nummer bijvoorbeeld over beeldstabilisatie, macrolenzen en helderheid, maar komt ook Pieter van Vollenhoven, zelf enthousiast natuurfotograaf, aan het woord.
Het mooie is dat het e-zine, juist door de samenwerking met Canon, gratis kan zijn.
Meld je aan en bekijk het eerste nummer. Zeker de moeite waard!
De link: EOSzine
Wat is er btw mis met een website vorm, dat leest 3 keer handiger dan dit formaat.quote:Op maandag 2 februari 2009 23:34 schreef Marc H het volgende:
Maten van de Canon 580 EXII: 6x7x19 cm.
[..]
Hmm, ik ga het in de gaten houden. Eerste nummer vond ik niet al te denderend. Ik had meer het idee een reclamefolder te lezen.
Jammer dat ze hem niet in PDF beschikbaar stellen, had ik net even makklijker gevonden. Dan hoef ik tenminste niet on-line te zijn om hem te lezen.quote:Op maandag 2 februari 2009 23:34 schreef Marc H het volgende:
Maten van de Canon 580 EXII: 6x7x19 cm.
[..]
Hmm, ik ga het in de gaten houden. Eerste nummer vond ik niet al te denderend. Ik had meer het idee een reclamefolder te lezen.
Thnx, zal nog een tijdje duren voor ik hem in mijn tas heb, maar tochquote:Op maandag 2 februari 2009 23:20 schreef buitenbeentje het volgende:
[..]
Ik heb hier een Sigma EF-500 bij de hand en die komt grofweg op 7x5x20 centimeter.
Ik heb er geen spijt van dat ik hem gekocht heb. Koop er wel voor een paar euro een diffusor bij (ebay, dealextreme), dat maakt de flits wat minder hard.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 12:38 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Thnx, zal nog een tijdje duren voor ik hem in mijn tas heb, maar toch
quote:Canon offering no charge repairs for EOS 5D mirror detachment problem
Canon has discovered a problem with the EOS 5D in which its main mirror can detach from the mirror mechanism. A service notice posted to the Canon USA website, as well as emailed to owners of the camera in the U.S., Canada (and perhaps elsewhere too), indicates that an adhesive securing the mirror can lose its grip over time, and that Canon will fix affected cameras at no charge.
February 4, 2009 | FULL STORY
come on canon. get your act together ...quote:Failures
In a summary session on the last day at the Peninsula I asked everyone to report on any equipment failures. Here's the tally.
The top LCD on a 5D MKII spontaneously cracked; Another 5D MKII had a jambed on lens caused by a loose screw, a 1Ds MKIII reported intermittent problems; a 1D MKIII kept reporting Error 99; one Hasselblad reported electronic lens connection problems; two Canon G9's failed (no G10s had any reported problems), and a Nikon 80-400mm lens came apart. No Nikon bodies (mostly D700s) failed in any way.
The largest group of failures through were among the Canon 5D MKIIs. Of the 26 samples of this camera onboard, one quarter (six) failed at one time or another, and while three recovered, the other three never did. In all cases it appeared to be water or humidity damage. Of particular concern were two cameras which stopped working while completely protected within Kata rain covers during a light rain ashore. They came back to life the following day though and were mostly fine for the rest of the trip, but one died permenently just before the end of our voyage.
Several people noted that when returning to the ship after working in light rain 5D MKIIs with vertical battery grips tended to collect water in between the grip and the base – something that may have been the cause of some of the failures.
I should note that the 5D MKII's are not rated as weather resistant, but then neither are the Sony A900's. I deliberately allowed both of my A900 bodies be exposed to the rain for two days ashore to see how they would stand up. There were no operational difficulties. I also have used the Sonys back here in Toronto in snow storms, (unprotected), both before and after the Antarctic trip, with no ill effects. Though also not claimed as weather sealed, they appear to be as well protected as any other camera I've ever used.
Kost een paar centen maar dan heb je ook wat!quote:Op donderdag 19 februari 2009 11:46 schreef MaartenGrendel het volgende:
Canon introduces 17mm & 24mm TS-E lenses
[ afbeelding ]
Mooi spul!
Bronquote:Pricing and Availability
The TS-E 17mm f/4L is available from May 2009 priced at £2749.99 RRP inc. VAT. The TS-E 24mm f/3.5L II is available from May 2009 priced at £2399.99 RRP inc. VAT.
Dat is best wel flink auw...quote:Op donderdag 19 februari 2009 13:08 schreef buitenbeentje het volgende:
[..]
Kost een paar centen maar dan heb je ook wat!
[..]
Bron
Wauw.quote:Op donderdag 19 februari 2009 11:46 schreef MaartenGrendel het volgende:
Canon introduces 17mm & 24mm TS-E lenses
[ afbeelding ]
Mooi spul!
Ze staan voor minder op marktplaats te koop.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 13:52 schreef EchnaDarr het volgende:
Yay, mijn 300D is terug. Spiegelmechanisme vervangen en gereinigd. 170 euri verder...
I know. Zit ook wel een beetje sentiment bijquote:Op zaterdag 21 februari 2009 13:57 schreef buitenbeentje het volgende:
[..]
Ze staan voor minder op marktplaats te koop.
170 EURquote:Op zaterdag 21 februari 2009 13:52 schreef EchnaDarr het volgende:
Yay, mijn 300D is terug. Spiegelmechanisme vervangen en gereinigd. 170 euri verder...
Het optisch design van de Canon 50mm 1.4 is bijna 40 jaar oud, en nog steeds is het een toplens. Op de huidge versies is autofocus en autodiafragma toegevoegd. Er is een gloednieuw ontworpen 1.4 50mm van Sigma, die is bij open diafragma beter, maar na ongeveer F4 ligt de Canon weer voor op scherpte, om nog maar te zwijgen van de chromatische aberatie.quote:Op zondag 4 januari 2009 17:19 schreef icemotion het volgende:
Voor dat geld is die 50 1.8 echt super. Tuurlijk zijn er betere lenzen, maar dan betaal je ook gelijk 3 maal dat bedrag.
Ach ja een nieuw jaar is weer begonnen, benieuwd wat voor spullen er dit jaar weer aangeschaft gaan worden op fotografie gebied. Zit te denken aan eventueel een tweede body erbij (50D) en misschien nog wat lens achtige dingen ala groothoek / fisheye of macro / prime achtige dingen. Maar zo duur als afgelopen jaar zal t wel niet worden in totaal gok ik.
En nog eentje, dit keer voor de spiegel.quote:Op dinsdag 3 maart 2009 16:10 schreef ebeaydojraes het volgende:
http://www.canon-europe.c(...)I.aspx?faqtcmuri=tcm:13-631109&page=1&type=important
en weer een nieuwe 1D AF fix ...
beetje laat maar toch
Bronquote:Canon roept 1D- en 1Ds-dslr's terug
Canon heeft een servicebericht uitgegeven voor Eos 1D Mark III- en de Eos 1Ds Mark III-dslr's, waarvan de spiegel 'abnormaal functioneert'. Het bedrijf belooft gratis reparatie en heeft een nieuwe firmware klaargezet voor een betere foutindicatie.
De reparatie verhelpt het probleem dat de spiegel van een 1D of 1Ds na het indrukken van de ontspanknop stopt met werken. Gebruikers krijgen de melding 'Err 99 - Shooting is not possible. Turn the power switch to <OFF> and <ON> again or re-install the battery' op de lcd. De terugroepactie doet vermoeden dat de onwillige spiegel door een hardwareprobleem wordt veroorzaakt, maar Canon Nederland kon daarover nog geen uitsluitsel geven.
Een bijkomend probleem voor Canon is dat de generieke Err99-melding niet laat zien welk probleem er in werkelijkheid optreedt. Canon heeft daarom een nieuwe firmwareupdate met versienummer 1.2.5 uitgegeven, waarmee de camera duidelijker informatie over storingen geeft. Oudere firmwares geven in de meeste gevallen de Err99-melding, en hoewel die foutcode blijft bestaan, is er nu een aantal nieuwe foutmeldingen voor bijvoorbeeld storingen aan het elektrisch systeem of de sluiter. Het is nog niet bekend of gebruikers de nieuwe firmware moeten installeren om voor de gratis reparatie in aanmerking te komen.
Canon heeft overigens nog een tweede servicebericht uitgegeven. Dit behandelt problemen met de accuratesse van het autofocussysteem als er wordt scherpgesteld met behulp van andere AF-punten dan het middelste. Ook in dit geval biedt Canon een gratis servicebeurt aan, waarbij het probleem zou moeten worden verholpen. De vorige firmware-update met versienummer 1.2.3 verbeterde volgens Canon al de autofocusnauwkeurigheid in AI Servo-modus bij het fotograferen van onderwerpen met een extreem laag contrast.
Leuk om te lezen, zo'n gevoel had ik al bij die camera, ik zou hem er heel graag bij willen hebben. Maar ja, wie niet ?quote:Op dinsdag 3 maart 2009 20:52 schreef Pietverdriet het volgende:
Heb vorige week de EOS 5D Mark II gekocht, met de 24/105. Ik moet zeggen dat hij nog beter is dan ik in de testen las. Als oude analoog fotografeerder is dit eindelijk een digitale camera waar ik zwaar van de beeldkwaliteit onder de indruk ben.
Ik.quote:Op maandag 16 maart 2009 18:44 schreef elcastel het volgende:
[..]
Leuk om te lezen, zo'n gevoel had ik al bij die camera, ik zou hem er heel graag bij willen hebben. Maar ja, wie niet ?
Maar je zou een 5D2 niet afslaan als iemand hem je aanbiedt neem ik aan ? Ik heb al een 1D2, dus dan is het een ander verhaal misschien, ik wil er wel een 5D2 bij, dan heb ik 2 werkende (!!) camera's.quote:Op maandag 16 maart 2009 19:49 schreef Marc H het volgende:
Ik.
Voor dat geld ging ik doorsparen, en kocht ik toch echt liever een 1DM3. Mooi hoor dat full frame, maar ik gebruik het te weinig om er zoveel in te investeren.
Waarom zou liever meer geld uitgeven aan de 1DM3?quote:Op maandag 16 maart 2009 19:49 schreef Marc H het volgende:
[..]
Ik.
Voor dat geld ging ik doorsparen, en kocht ik toch echt liever een 1DM3. Mooi hoor dat full frame, maar ik gebruik het te weinig om er zoveel in te investeren.
Wat moet je anders met je geld Piet ? Maar ik gok het focussysteem.quote:Op maandag 16 maart 2009 20:04 schreef Pietverdriet het volgende:
Waarom zou liever meer geld uitgeven aan de 1DM3?
Ja, dat focussysteem, scherpstellen in zeer laag contrast omgeving bij slecht licht is denk ik het enige zwakkere punt aan de 5DMIIquote:Op maandag 16 maart 2009 20:15 schreef elcastel het volgende:
[..]
Wat moet je anders met je geld Piet ? Maar ik gok het focussysteem.
Het focussysteem van de 1 serie is sowieso subliem natuurlijk, maar ik denk wel dat het beeld uit de 5D mooier is. Ik heb vorig jaar uit noodzaak met een 400D moeten schieten toen mijn sluiter er uit klapte boven op de berg en dat viel me nog alles mee. Dus ik denk dat een 5D zeker toereikend is, maar goed, het systeem uit de 1 serie is errug geil.quote:Op maandag 16 maart 2009 20:17 schreef Pietverdriet het volgende:
Ja, dat focussysteem, scherpstellen in zeer laag contrast omgeving bij slecht licht is denk ik het enige zwakkere punt aan de 5DMII
hoe krijg je dat voor elkaar?quote:Op maandag 17 augustus 2009 22:34 schreef SnuggLe het volgende:
Eergisteren een nieuwe aankoop gedaan, de 17-55 2.8 IS van Canon. Bevalt helemaal prima.
Maar....nu is er iets kapot gegaan aan de body van mijn 350D. Het knopje waarmee je de lens bevestigt (aan de voorkant, zwart klein knopje) is los en erafgevallen waardoor het veertje ook open is.
Nu moet ik midden sept deze cam meenemen op vakantie.
Is dit probleem makkelijk/snel te verhelpen door bv een Rofa Repair oid? Want ja, ik ga nog wel eens van lens wisselen soms is daar 'gezwinde spoed' bij nodig. Ik wil niet iedere keer, als backup-plan, dat kleine knoptje + veertje uit mijn tas halen om het tijdelijk op te lossen.
Compleet off topic, maar ga je komend jaar weer? Want dan moeten we even PMenquote:Op maandag 16 maart 2009 20:35 schreef elcastel het volgende:
[..]
Het focussysteem van de 1 serie is sowieso subliem natuurlijk, maar ik denk wel dat het beeld uit de 5D mooier is. Ik heb vorig jaar uit noodzaak met een 400D moeten schieten toen mijn sluiter er uit klapte boven op de berg en dat viel me nog alles mee. Dus ik denk dat een 5D zeker toereikend is, maar goed, het systeem uit de 1 serie is errug geil.
\quote:Op maandag 17 augustus 2009 22:34 schreef SnuggLe het volgende:
Eergisteren een nieuwe aankoop gedaan, de 17-55 2.8 IS van Canon. Bevalt helemaal prima.
Maar....nu is er iets kapot gegaan aan de body van mijn 350D. Het knopje waarmee je de lens bevestigt (aan de voorkant, zwart klein knopje) is los en erafgevallen waardoor het veertje ook open is.
Nu moet ik midden sept deze cam meenemen op vakantie.
Is dit probleem makkelijk/snel te verhelpen door bv een Rofa Repair oid? Want ja, ik ga nog wel eens van lens wisselen soms is daar 'gezwinde spoed' bij nodig. Ik wil niet iedere keer, als backup-plan, dat kleine knoptje + veertje uit mijn tas halen om het tijdelijk op te lossen.
Thanks, ik ga even kijken.quote:Op maandag 17 augustus 2009 23:11 schreef ebeaydojraes het volgende:
[..]
\
Sinds het failliet gaan van Etb zit Rofa tot over zijn oren vol met reparaties die ze hebben overgenomen en die niet naar Techrepair zijn gegaan, dus vraag me af of ze nu nog zo snel zijn als voorheen de komende periode.
maar je kan het altijd vragen
Geen idee, hij viel er ineens af...!quote:
Maar geen 60D en wel een sprekende printer http://www.dpreview.com/news/0908/09081902selphyes40.aspquote:Op woensdag 19 augustus 2009 20:48 schreef ebeaydojraes het volgende:
de S is terug!!!! de S is terug!!!
S90 ziet er erg goed uit. (waarom zou je een G11 willen? voor grotere accu, draaibaar scherm en zoeker? neuh)
zou hem bijna vervangen voor mijn LX3 ... (bijna)..
Damn...nog langer wachten Ik heb je vorige week zien lopen bij KE volgens mijquote:Op woensdag 19 augustus 2009 21:46 schreef ebeaydojraes het volgende:
nee. EOS aankondegingen worden gedaan op 2 september voor zover ik weet.
Ja: http://www.kamera-express.nl/index.php?page=subsubtypes&subsubtype=4012quote:Op donderdag 20 augustus 2009 11:36 schreef SnuggLe het volgende:
Is die 500D eigenlijk al te koop, ja toch?
Ja, voor mij ook. Zat even te kijken naar de 50D, maar als ik zo de berichten lees over wat de 60D moet worden, ga ik toch maar even afwachten.quote:Op donderdag 20 augustus 2009 09:23 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Damn...nog langer wachten Ik heb je vorige week zien lopen bij KE volgens mij
Dat of een 5D Mk2, maar da's dan nog langer wachten sparen en zoquote:Op donderdag 20 augustus 2009 14:14 schreef Marc H het volgende:
[..]
Ja, voor mij ook. Zat even te kijken naar de 50D, maar als ik zo de berichten lees over wat de 60D moet worden, ga ik toch maar even afwachten.
zou best kunnenquote:Op donderdag 20 augustus 2009 09:23 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Damn...nog langer wachten Ik heb je vorige week zien lopen bij KE volgens mij
Als ik het zo lees heb je nog geen/weinig ervaring met sportfotografie, anders had je zelf wel een idee wat je nodig hebt.quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 01:41 schreef sander4444 het volgende:
zou op semi-professionele basis aan sportfotografie willen gaan doen. Heeft men een goede tip over welke camera en accessoires hiervoor aan te schaffen? bij voorbaat dank
Nu al Nicequote:Op dinsdag 1 september 2009 07:52 schreef sanger het volgende:
Op DPReview staat een review van de nieuwe Canon 7D, de opvolger van de 50D (zo lijkt het). Ook Photofacts komt vandaag met een review zeggen ze.
http://www.dpreview.com/previews/canoneos7d/
1200 zou mij meevallen. Ik denk dat de 40d heel snel uitgefaseerd gaat worden, want ze zullen veel productiecapaciteit nodig hebben, ze zouden best wel eens heel veel van deze 7D gaan verkopen.quote:Op dinsdag 1 september 2009 08:14 schreef sanger het volgende:
Volgens de geruchten zal hij rond de ¤ 1.200,- gaan kosten
Ik ben vooral benieuwd naar de ruis (of beter het onderdrukken daarvan) op hoge ISO waarden. En een 40D wordt nu waarschijnlijk nog betaalbaarder voor mij
1200 EUR Da's minder dan ik had gedacht Ik dacht dat-ie ergens tussen de 50D en de 5D Mk II zou komen...rond de 1600 of zo.quote:Op dinsdag 1 september 2009 08:14 schreef sanger het volgende:
Volgens de geruchten zal hij rond de ¤ 1.200,- gaan kosten
Ik ben vooral benieuwd naar de ruis (of beter het onderdrukken daarvan) op hoge ISO waarden. En een 40D wordt nu waarschijnlijk nog betaalbaarder voor mij
Geruchten he.....quote:Op dinsdag 1 september 2009 08:56 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
1200 EUR Da's minder dan ik had gedacht Ik dacht dat-ie ergens tussen de 50D en de 5D Mk II zou komen...rond de 1600 of zo.
Mwah, de enige interessante voor mij is die nieuwe 100mm macro.quote:Op dinsdag 1 september 2009 09:52 schreef NiGeLaToR het volgende:
Prijs zal in het begin veel te hoog zijn. De 50D koste toen ie er net was ook nog 1250,- of meer. Dat duurt een paar maanden en komt dan 1100-1200,- of lager.
Die nieuwe EF-s lenzen zijn ook prima uitbreiding. De 17-85 kan er uit en er is een alternatief voor de L-toplenzen 24-xxx.
Die zag ik ook al ja Maar ik heb de vorige versie verkocht omdat ik hem te weinig gebruikte dus deze zal er ook niet komenquote:Op dinsdag 1 september 2009 09:55 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Mwah, de enige interessante voor mij is die nieuwe 100mm macro.
Voor de rest.
Vrouwtje vind macro fotografie leuk, dus er gaat denk ik wel een macro lens komen.quote:Op dinsdag 1 september 2009 10:05 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Die zag ik ook al ja Maar ik heb de vorige versie verkocht omdat ik hem te weinig gebruikte dus deze zal er ook niet komen
Hij is net zo min de opvolger van de 50D als de 5D de opvolger van de 1DsIII isquote:Op dinsdag 1 september 2009 07:52 schreef sanger het volgende:
Op DPReview staat een review van de nieuwe Canon 7D, de opvolger van de 50D (zo lijkt het). Ook Photofacts komt vandaag met een review zeggen ze.
http://www.dpreview.com/previews/canoneos7d/
De 5D en 5D Mk II hadden dat ook al hoorquote:Op dinsdag 1 september 2009 11:53 schreef Shark.Bait het volgende:
Maar eindelijk een semi pro cam zonder die scene-keuzeopties op de top dial.
Ik wacht nog wel een paar maanden Maar ik ga wel hard twijfelen of ik dan voor die 600 EUR extra niet gewoon de 5D Mk II wil.quote:Op dinsdag 1 september 2009 14:04 schreef Marc H het volgende:
fotokonijnenberg bied hem al aan voor 1699
Schat dat die prijs een maand na release al onder de 1600 duikt.
Wanneer het een full-frame zou zijn zouden ze broedermoord plegen.quote:Op dinsdag 1 september 2009 14:43 schreef Isdatzo het volgende:
Jammer dat 't geen fullframe is. Toch maar doorsparen voor die 5DmkII dan. Vind 't een beetje een vreemde camera.. welke doelgroep is dit nou? Sport en wildlife (tele dus) fotografen?
Dit plaatje?quote:Op dinsdag 1 september 2009 14:52 schreef Ouwesok het volgende:
Is er nog een beetje door die zoeker heen te kijken, wat ik als illustratie op dpreview zag was om niet vrolijk van te worden met zoveel AFpuntjes dat je je matglasbeeld niet meer fatsoenlijk kunt bekijken
Zal wel weer meevallen. ik heb wel eens met de 1DM3 gefotografeerd, en dat viel heel erg meequote:Op dinsdag 1 september 2009 14:55 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Dit plaatje?
[ afbeelding ]
Volgens mij worden de AF-punten vergroot weergegeven en zullen ze in de praktijk een stuk kleiner zijn.
Als je zo gaat denken, is een 1DS ook een flink gepimpte 10Dquote:Op dinsdag 1 september 2009 14:57 schreef Isdatzo het volgende:
Maar éigenlijk is 't 'gewoon' een flink gepimpte 50D.
Mwah, ben ik niet met je eens.quote:Op dinsdag 1 september 2009 14:57 schreef Isdatzo het volgende:
Maar éigenlijk is 't 'gewoon' een flink gepimpte 50D.
quote:UDMA card support. The new Canon 50D supports even unreleased UDMA cards, up to UDMA-6, capable of transferring up to 133MB per second. The current fastest cards, UDMA-3, handle data transfer rates of up to 45MB per second.
Maar tevens de grondlegger van het toekomstige EOS arsenaal gok ik zo.quote:Op dinsdag 1 september 2009 14:57 schreef Isdatzo het volgende:
Maar éigenlijk is 't 'gewoon' een flink gepimpte 50D.
Whehe, en de 300D een gedowngrade 1Ds . Seriously, niet te vergelijk imo. De aansturing van andere flitsers en de extra AF punten zijn imo de beste upgrades.quote:Op dinsdag 1 september 2009 14:57 schreef Isdatzo het volgende:
Maar éigenlijk is 't 'gewoon' een flink gepimpte 50D.
Ja, maar voor mij voegt dat dus vrij weinig toe.quote:Op dinsdag 1 september 2009 20:43 schreef freud het volgende:
[..]
Whehe, en de 300D een gedowngrade 1Ds . Seriously, niet te vergelijk imo. De aansturing van andere flitsers en de extra AF punten zijn imo de beste upgrades.
Ik las ergens dat die vergelijkbaar waren met die van een 50D, en da's dus minder dan de 40D.quote:Ben heeeeel benieuwd naar de ruisprestaties tov de 40D en 5Dmk2, maar als die minimaal gelijk is aan de 5Dmk2, dan ga ik hem kopen...
ja duh.. de 5D is natuurlijk beter, maar daar gaat het niet over. Daar is het eook geen concurrent van. je moet geen appels met peren vergelijken. een 5d vergelijk je met een A850.quote:That's the tech-speak. What the pictures look like is perhaps easier to digest. So far, the photos we've taken with a beta 7D look a lot like they've come from a 50D, except with 2.9 million additional pixels of resolution. Canon appears to have done a masterful job of wringing out every ounce of quality from the 7D's little pixels (smaller than any Canon before), resulting in photos that are crisp, reasonably clean and eminently usable up to about ISO 1600.
Noise, when it appears, has a natural graininess to it, up until about ISO 1600 as well. At ISO 3200 and beyond you'll run into increasingly unmanageable amounts of digital dandruff (white pixels spread throughout darker areas) and plugged shadows. At all ISO increments, other than the very lowest ones, pictures can take on a slightly harsh appearance not present in larger-pixel cameras in Canon's lineup, such as the EOS-1D Mark III, or Nikon's D3 and D700.
Correcting for digital dandruff requires image detail to be softened, sometimes considerably, while the slight harshness is simply a trait to be lived with. This means that overall, 7D image quality is shaping up to be very good. If weighted against how minuscule its sensor's pixels are, image quality is astounding.
Begrijpelijk, maar je vergelijkt nu een een BMW 5 serie met een 7 Serie en je klaagt dat de 5 serie een stukje krapper is en minder hard rijdt...quote:Op dinsdag 1 september 2009 22:53 schreef Isdatzo het volgende:
Ik ben canon gebonden door m'n lenzen dus ik vergelijk 'm met een canon. Vergelijk 'm met de 5DII omdat freud het had over dat de ruisprestaties van die 5DII. Wat sony doet, tja.. ze doen maar hè .
Vind 't trouwens een vrij prima vergelijking. Had er een FF-sensor in gehangen en 'm 5DmkIII genoemd . Er zijn legio mensen die door deze camera hun upgrade naar fullframe (en dan waarschijnlijk de 5DII dus) overwegen uit te stellen en overwegen de 7D te kopen. Lijkt me logisch dat je die dan met elkaar vergelijkt. Ook op gebied van ruisprestaties.
Ikd enk dat je nu precies aangeeft wat de doelgroep is. De wat serieuzere amateur of (beginnende) pro. Is ook wel een mooie back up body voor de echte proquote:Op dinsdag 1 september 2009 23:03 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Begrijpelijk, maar je vergelijkt nu een een BMW 5 serie met een 7 Serie en je klaagt dat de 5 serie een stukje krapper is en minder hard rijdt...
De 7 is gewoon een heel ander model dat een heel ander soort klant aanspreekt. Een 50D kost pakweg 900 euro en een 5D2 kost 2100 euro. Da's een heel groot gat. Een gat dat bovendien wél wordt opgevuld door de concurrent.
Ik ben één van die mensen die geïnteresseerd is in een stapje verder dan de X00D en de X0D. Ik fotografeer nog niet zo lang en bovendien 'voor het leuk' en ben bereid wat centjes uit te geven, maar 2100 centjes is een hele hoge berg... Dan is dit een mooie tussenoplossing. Zeker voor de mensen met met EF-S glas in huis.
Ik hoef mezelf geen redenen te géven om hem niet te kopen. Maar ik blijf bij de mening dat zolang je geen sport- of wildlifefotograaf bent je (vrijwel) net zo goed af bent met een 40D of 50D. Ben je dat wel dan is dat een prima camera voor jou . Overigens zeg ik nergens dat 't een inferieur product is en dat vind ik ook niet.quote:Op woensdag 2 september 2009 12:55 schreef Skull-splitter het volgende:
Isdatzo, wat loop je te huilen man? Ik lees enkel berichten waarin je jezelf reden geeft om hem niet te kopen omdat het een inferieur product zou zijn, maar verder...
Dat doe ik ook niet hoor, no worries .quote:Je HOEFT hem niet te kopen natuurlijk
Ik bedoelde een xxD cam zonder N00b scene modes. Nu nog de direct print knop eraf en spot metering op de AF punten en het gaat echt ergens op lijken.quote:Op dinsdag 1 september 2009 12:03 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
De 5D en 5D Mk II hadden dat ook al hoor
Ik denk niet dat dat klopt. De grootte van de AF backmirror onder de hoofdspiegel is hetzelfde op beide modellen. Omdat de APS-C camera een kleinere sensor heeft, zal het lijken of de AF sensoren op de 7D een groter oppervlak bestrijken dan de AF sensoren op een 5D.quote:Op dinsdag 1 september 2009 22:00 schreef Isdatzo het volgende:
Sowieso zitten die AF-punten nog steeds veel te gecentreerd, de 5D heeft er 9 en die bestrijken ongeveer 't zelfde gebied. Nu hebben er nog een aantal bij gezet, maar in 't zelfde gebied.
Prima, dat betreft zijn we het wel met elkaar eens denk ik, maar een simpel "X0D volstaat prima qua featureset tegenover de 7D" had volstaan ipv diverse posts hoe nihil de verschillen wel niet (zullen) zijn.quote:Op woensdag 2 september 2009 12:59 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ik hoef mezelf geen redenen te géven om hem niet te kopen. Maar ik blijf bij de mening dat zolang je geen sport- of wildlifefotograaf bent je (vrijwel) net zo goed af bent met een 40D of 50D. Ben je dat wel dan is dat een prima camera voor jou . Overigens zeg ik nergens dat 't een inferieur product is en dat vind ik ook niet.
Blij met je X0D neem ik dan maar aan?quote:Dat doe ik ook niet hoor, no worries .
die 7 komt van de Elan 7 die hier EOS 30 heet. Maar ze konden er moeilijk een 30d van maken. die serie is niet voor camera's van deze klasse.quote:Op woensdag 2 september 2009 18:15 schreef freud het volgende:
En trouwens, imo moeten alle xD camera's FF zijn . Dan maar een 7D en 5Dmk2 kopen... *zucht*
Of je wacht op de 5DmkIII, FF met de featureset van de 7D .quote:Op woensdag 2 september 2009 18:15 schreef freud het volgende:
En trouwens, imo moeten alle xD camera's FF zijn . Dan maar een 7D en 5Dmk2 kopen... *zucht*
Hahaha, dan heb je hem ook niet zo nodig als je nog zolang wil wachten. Er ligt hier toch al een 5Dmk2, dus die 1500 euri voor de 7D met een 17-55 F2.8 IS voor groothoek is dan een mooie aanvulling .quote:Op woensdag 2 september 2009 19:49 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Of je wacht op de 5DmkIII, FF met de featureset van de 7D .
Als ik er over nadenk is dat eigenlijk niet zo'n slecht idee . Isdatzo for president .
volgens mij noemen ze dat een 1D(s) serie, maar dat kan aan mij liggen ..quote:Op woensdag 2 september 2009 19:49 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Of je wacht op de 5DmkIII, FF met de featureset van de 7D .
Als ik er over nadenk is dat eigenlijk niet zo'n slecht idee . Isdatzo for president .
Hoe beeld jij je de opvolger van de 5DII dan in?quote:Op woensdag 2 september 2009 20:27 schreef ebeaydojraes het volgende:
[..]
volgens mij noemen ze dat een 1D(s) serie, maar dat kan aan mij liggen ..
Als ze dan tóch bezig zijn hè .quote:---
edit:
en doe mij maar een EOS met een novoflexje en een Nikon 14-24. das pas mooi.
Zou juist de 5D voor de groothoek pakken en de 7D voor 't telewerk. Maar dan moet je die 17-55 omwisselen voor een 16-35/17-40 oid. 17mm op FF .quote:Op woensdag 2 september 2009 19:56 schreef freud het volgende:
[..]
Hahaha, dan heb je hem ook niet zo nodig als je nog zolang wil wachten. Er ligt hier toch al een 5Dmk2, dus die 1500 euri voor de 7D met een 17-55 F2.8 IS voor groothoek is dan een mooie aanvulling .
Nee, want zowel de D30 als 30D bestaan al ;-)quote:Op woensdag 2 september 2009 19:07 schreef ebeaydojraes het volgende:
[..]
die 7 komt van de Elan 7 die hier EOS 30 heet. Maar ze konden er moeilijk een 30d van maken. die serie is niet voor camera's van deze klasse.
FF is al goed op weg betaalbaar te worden. De vraag is wie de eerste stap maakt zoals de Canon met de 300D toendertijd. Ik denk dat het een beetje afhangt van de massa, die houden zich niet bezig met APS-x of FF. Die zijn bereid om kwaliteit in te leveren voor betaalbaarheid.quote:Op woensdag 2 september 2009 18:20 schreef Skull-splitter het volgende:
Eens. Het is tijd dat FF betaalbaar gaat worden.
Het is meer dat de 17-55 errrg goed is (mag wel voor die centen), en ik niet altijd de 5Dmk2 kan pakken met de 24-70 erop, omdat er nog iemand in huis rondloopt die hem gebruikt , maar ben met je eens dat de 7D met 24-70 en de 7D met 70-200 erop een ideale combi is...quote:Op woensdag 2 september 2009 20:36 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Zou juist de 5D voor de groothoek pakken en de 7D voor 't telewerk. Maar dan moet je die 17-55 omwisselen voor een 16-35/17-40 oid. 17mm op FF .
Op weg idd, maar nog niet voor de huis-tuin-keuken consument/student/minder koopkrachtigen.quote:Op woensdag 2 september 2009 22:21 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
FF is al goed op weg betaalbaar te worden. De vraag is wie de eerste stap maakt zoals de Canon met de 300D toendertijd. Ik denk dat het een beetje afhangt van de massa, die houden zich niet bezig met APS-x of FF. Die zijn bereid om kwaliteit in te leveren voor betaalbaarheid.
is ongeveer gelijk aan 10,625 mm op een 40Dquote:
Canon kennende zal er wel meer op de 1Dmk4 zitten, daar zorgen ze wel voor. De 7D is een uitgeklede 1Dmk3quote:Op donderdag 3 september 2009 10:42 schreef angel008 het volgende:
hmm ik vraag me af hoe ze de 1DIV gaan uitbrengen 7d met FF volledige weatherseal en 21mp's ?
zie verder nml niet echt wat ze er nu nog meer aan kunnen toevoegen miss wat hogere iso instellingen maar daar blijft het wel bij.
Ik heb inmiddels proeffoto's gezien. De hogere ISO-waarden zien er beter uit dan op de 30D maar lang niet zo crisp als bij de 5D Mk II Wordt nog een flinke afweging dus.quote:Op donderdag 3 september 2009 18:21 schreef Isdatzo het volgende:
Denk dat je er qua (functioneel) ISO-bereik niet echt (veel) op vooruit gaat.
Je bedoelt de 300d?quote:Op donderdag 3 september 2009 19:52 schreef ebeaydojraes het volgende:
nogmaals... DUH. dat kan gewoon niet met sensor verschil...
de vraag moet zijn is hij beter dan wat je nu hebt en is hij beter dan een 300s.
Hij ziet er wel beter uit Enneh.... 300s?quote:Op donderdag 3 september 2009 19:52 schreef ebeaydojraes het volgende:
nogmaals... DUH. dat kan gewoon niet met sensor verschil...
de vraag moet zijn is hij beter dan wat je nu hebt en is hij beter dan een 300s.
S zit langs de D dus dat lijkt me wel ja . Maar dat vind ik een vreemde manier van upgraden, dan kan je ook een 20D kopen, want ja.. die is ook beter dan de 300D .quote:
Da's geen optie hierquote:Op donderdag 3 september 2009 20:36 schreef ebeaydojraes het volgende:
D300s (die van het gele gevaar)
Het feit dat ik op ISO 12800 zou kúnnen fotograferen maakt 'm al beter t.o.v. de 40D.quote:Op donderdag 3 september 2009 19:52 schreef ebeaydojraes het volgende:
nogmaals... DUH. dat kan gewoon niet met sensor verschil...
de vraag moet zijn is hij beter dan wat je nu hebt en is hij beter dan een 300s.
maar wel een eerlijke vergelijking. Nikon heeft al lang genoeg de markt gedomineerd met de D200 en daarna D300 en D300s.. alleen de A700 kon je er nog een beetj emee vergelijken.quote:
Ook als 't vanaf 1600 of 3200 geen bruikbare resultaten meer oplevert? Misschien moet je canon vragen de firmware aan te passen zodat je op de 40D iso 51200 kan gebruiken. Maakt dat de 40D dan beter dan de 5dmk2?quote:Op donderdag 3 september 2009 20:37 schreef MaartenGrendel het volgende:
[..]
Het feit dat ik op ISO 12800 zou kúnnen fotograferen maakt 'm al beter t.o.v. de 40D.
Definieer 'bruikbaar'. Ik snap dat het ruisniveau bij de 7D hoger is dan bij een willekeurige 1-serie Canon, maar als je zoals ik hobbymatig en af en toe journalistiek bezig bent is meer ISO-bereik ondanks ruis wel degelijk een voordeel. En dat is tevens de reden dat ik liever 1200 euro aan een 7D spendeer en 800 aan een mooie lens dan 2000 aan een 5DmkII. Als die de komende tijd heel erg in prijs daalt is dat natuurlijk helemaal mooi en wordt dat weer een beter alternatief.quote:Op donderdag 3 september 2009 20:47 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ook als 't vanaf 1600 of 3200 geen bruikbare resultaten meer oplevert? Misschien moet je canon vragen de firmware aan te passen zodat je op de 40D iso 51200 kan gebruiken. Maakt dat de 40D dan beter dan de 5dmk2?
Zoals mijn voorganger idd aangeeft: definieer bruikbaar. Ik zou de resultaten wel eens naast die van een 30D willen zien. Ik denk dat het allicht beter is dan de 3200 iso op een 30D wat hem dus voor mij alweer aantrekkelijker maakt.quote:Op donderdag 3 september 2009 20:47 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ook als 't vanaf 1600 of 3200 geen bruikbare resultaten meer oplevert? Misschien moet je canon vragen de firmware aan te passen zodat je op de 40D iso 51200 kan gebruiken. Maakt dat de 40D dan beter dan de 5dmk2?
Dat moet je zelf doen. Misschien had er moeten staan "voor jou geen bruikbare [..]".quote:Op donderdag 3 september 2009 22:10 schreef MaartenGrendel het volgende:
[..]
Definieer 'bruikbaar'
[knip]
Ik heb ze op iso 3200 vergeleken en dan vind ik dat hij 't toch écht af moet leggen tegen de 5Dmk2 (was te verwachten ja). Dat hij beter is dan de 30D lijkt me logisch, maar je gaat vergelijkt hem toch ook met de andere camera's die je aan het overwegen bent bij een upgrade en niet alleen je huidige camera.quote:Op donderdag 3 september 2009 22:50 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Zoals mijn voorganger idd aangeeft: definieer bruikbaar. Ik zou de resultaten wel eens naast die van een 30D willen zien. Ik denk dat het allicht beter is dan de 3200 iso op een 30D wat hem dus voor mij alweer aantrekkelijker maakt.
En als ik de resultaten van Rob Galbraith naast elkaar leg, dan zie ik eigenlijk toch wel dezelfde hoeveelheden ruis als ik eerlijk moet zijn. Zeker op bijv. 12000 iso.
Ik heb het idee dat Canon nu die hoge ISO's wil evenaren in al haar bodies (niet hoger gaan) en meer Mp's erin stopt die dezelfde ISO aankunnen.quote:Op donderdag 3 september 2009 18:21 schreef Isdatzo het volgende:
Denk dat je er qua (functioneel) ISO-bereik niet echt (veel) op vooruit gaat.
Moet je hier blij mee zijn?quote:Ook in de zoeker heeft Canon de nodige veranderingen doorgevoerd. Zo is de camera niet voorzien van een verwisselbaar matglas, maar van een vast, transparant lcd-scherm. De pentaprismazoeker bevat de nodige technologie die van de EOS-1-serie is geleend en biedt een vergroting van 1x bij een beelddekking van 100 procent. Nieuw is een elektronische horizon, waarmee scheve opnamen kunnen worden voorkomen.
Nee joh. Dat zou nergens op slaan toch?quote:Op vrijdag 4 september 2009 10:11 schreef sjoemie_82 het volgende:
[..]
Moet je hier blij mee zijn?
Dan heb je dus live view alleen in de zoeker?
begin je nu alweer? Je gaat toch ook niet een Lada vergelijken met een Ferrari en denken dat die lada sneller kan rijden?quote:Op vrijdag 4 september 2009 08:19 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Dat moet je zelf doen. Misschien had er moeten staan "voor jou geen bruikbare [..]".
[..]
Ik heb ze op iso 3200 vergeleken en dan vind ik dat hij 't toch écht af moet leggen tegen de 5Dmk2 (was te verwachten ja). Dat hij beter is dan de 30D lijkt me logisch, maar je gaat vergelijkt hem toch ook met de andere camera's die je aan het overwegen bent bij een upgrade en niet alleen je huidige camera.
quote:Op vrijdag 4 september 2009 11:14 schreef NiGeLaToR het volgende:
Wel tof dat we nu op een pre-productie model een stel vage, nauwelijks te vergelijken foto's, gaan vergelijken en alvast voor de camera er is, besluiten dat ie zuigt.
Als DPreview straks de uitgebreide testresultaten heeft kun je al wat meer zeggen. En dan nog maakten die bij de 50D de fout door ze 1:1 met de 40D resultaten te vergelijken - in de praktijk maken die 5 extra megapixels behoorlijk wat goed en geven je veel ruimte om na te bewerken bij te knippen. Feitelijk is een praktijk-voorbeeld, door bijvoorbeeld naar de kwaliteit na afdrukken op 11x15, tot aan zeg A0, te kijken een betere vergelijking dan op pixelniveau te constateren dat er wellicht een ruisje meer is
Nee, het scherm achterop wordt niet beinvloed. Alleen als je nu door de zoeker kijkt kun je kiezen of je de AF punten, spotmetercirkel of ruitjes ziet. Nikon had dit eerder al. Bij eerdere Canon modellen moet je dan het 'focusing screen' wisselen. Zie http://www.imaging-resource.com/PRODS/E7D/E7DVIEWFINDER.HTMquote:Op vrijdag 4 september 2009 10:11 schreef sjoemie_82 het volgende:
[..]
Moet je hier blij mee zijn?
Dan heb je dus live view alleen in de zoeker?
Ah, kom je nou weer met die absurde Lada/Ferrari-vergelijking (overigens doet die Lada het dan toch heel aardig, op een aantal punten overtreft hij die Ferrari zelfs !!)? Freud zei dat hij die camera serieus zou overwegen als de ruisprestaties minstens gelijk waren aan die van de 5Dmk2 (of iets van gelijke strekking), ja? Ik vergeleek de foto's en kwam tot de conclusie dat dat toch niet echt 't geval was. Maar goed, om even jouw auto-vergelijking ( ) door te trekken, het is niet het vergelijken van een Lada met een Ferrari, maar eerder het vergelijken van een Corsa GSI met een Astra. En dan vergelijk ik hem niet op topsnelheid(!!!), niet op uiterlijk, niet op bagageruimte, niet op stuurgedrag, niet op .., niet op.. en ook niet op.. . Ik vergelijk ze op ÉÉN punt. Om weer terug naar de camera's te gaan: dat punt is RUISPRESTATIES.quote:Op vrijdag 4 september 2009 10:27 schreef ebeaydojraes het volgende:
[..]
begin je nu alweer? Je gaat toch ook niet een Lada vergelijken met een Ferrari en denken dat die lada sneller kan rijden?
. Jij hebt werkelijk de illusie dat de resultaten die uit de camera die straks in de winkel komt te liggen nog wezelijk gaan verschillen van deze?quote:Op vrijdag 4 september 2009 11:14 schreef NiGeLaToR het volgende:
Wel tof dat we nu op een pre-productie model een stel vage, nauwelijks te vergelijken foto's, gaan vergelijken en alvast voor de camera er is, besluiten dat ie zuigt.
Ik heb de foto's naar gelijke afmeting geresized, komt op 't zelfde neer. En dan had de 7D nog de 'mazzel' dat de 5D fullframe is. Ja, afdrukken is vast beter maar voor mij was 't iig duidelijk genoeg.quote:Als DPreview straks de uitgebreide testresultaten heeft kun je al wat meer zeggen. En dan nog maakten die bij de 50D de fout door ze 1:1 met de 40D resultaten te vergelijken - in de praktijk maken die 5 extra megapixels behoorlijk wat goed en geven je veel ruimte om na te bewerken bij te knippen. Feitelijk is een praktijk-voorbeeld, door bijvoorbeeld naar de kwaliteit na afdrukken op 11x15, tot aan zeg A0, te kijken een betere vergelijking dan op pixelniveau te constateren dat er wellicht een ruisje meer is
Niet wezenlijk, maar wellicht genoeg om je conclusies nu zinloos te maken. Hij is gewoon nog niet af, dat lijkt me voor zich te spreken of niet?quote:Op vrijdag 4 september 2009 15:02 schreef Isdatzo het volgende:
. Jij hebt werkelijk de illusie dat de resultaten die uit de camera die straks in de winkel komt te liggen nog wezelijk gaan verschillen van deze?
En wat zie je nu precies? 1 foto onder 1 omstandigheid, waarbij de 7D het stiekem erg goed doet, alleen last lijkt te hebben van te veel hot pixels (witte stippies). Althans, dat is wat ik zie. Tjah, tis dan ook pre-productie, wie weet weten ze dat nog te corrigeren, maar branden we de camera alvast af. Het zegt dus niets, behalve dat het er wel goed uit ziet. Als je het zo bekijkt valt het me tegen van de 5DmkII eigenlijk.quote:En hoezo zijn die foto's niet te vergelijken? De foto's van Rob Galbraith waren anders prima te vergelijken hoor. Go see for yourself, niks 'vaags' aan:
http://ftp.robgalbraith.c(...)I_ISO3200_Reggae.jpg
http://ftp.robgalbraith.c(...)D_ISO3200_Reggae.jpg
Weer dezelfde discussie als met de 50D. De pixelpeepers lijken wel per se te willen dat we niet verder komen dan 10mp.. en waarom? Zodat ze geen reden hebben om een nieuwere te willen?quote:Ik heb de foto's naar gelijke afmeting geresized, komt op 't zelfde neer. En dan had de 7D nog de 'mazzel' dat de 5D fullframe is. Ja, afdrukken is vast beter maar voor mij was 't iig duidelijk genoeg.
Overigens heeft niemand hier gezegd dat de camera zuigt .
Wij spreken elkaar nog .quote:Op vrijdag 4 september 2009 15:15 schreef NiGeLaToR het volgende:
[..]
Niet wezenlijk, maar wellicht genoeg om je conclusies nu zinloos te maken. Hij is gewoon nog niet af, dat lijkt me voor zich te spreken of niet?
Er is een verschil tussen afbranden en opmerken dat de ruisprestaties niet zo geweldig zijn vergeleken met de 5Dmk2 .quote:[..]
En wat zie je nu precies? 1 foto onder 1 omstandigheid, waarbij de 7D het stiekem erg goed doet, alleen last lijkt te hebben van te veel hot pixels (witte stippies). Althans, dat is wat ik zie. Tjah, tis dan ook pre-productie, wie weet weten ze dat nog te corrigeren, maar branden we de camera alvast af. Het zegt dus niets, behalve dat het er wel goed uit ziet. Als je het zo bekijkt valt het me tegen van de 5DmkII eigenlijk.
Oh, voor mij is die ruis op hoge iso's niet zo'n probleem.. 99% van de foto's schiet ik op iso400 of lager. Ruisprestaties zijn voor mij dan ook geen kritiek punt. Misschien voor Freud wel?quote:[..]
Weer dezelfde discussie als met de 50D. De pixelpeepers lijken wel per se te willen dat we niet verder komen dan 10mp.. en waarom? Zodat ze geen reden hebben om een nieuwere te willen?
Op gebied van ruisprestaties, ja. Maar er is meer dan alleen ruisprestaties natuurlijk. Zoals ik eerder al zei: ik wil prima aannemen dat de AF stukken beter is dan die van een 5D2, die nieuwe zoeker (100%) is zeker tof, flitsaansturing ook en hij zal ongetwijfeld ook een stuk sneller zijn.quote:Enfin, jij heb op basis van deze 2 foto's besloten dat de 7D het moet afleggen tegen de 5DmkII (oke, wellicht hoort dat ook wel zo ),
Prima hoor, maar dat neemt natuurlijk niet weg dat ik op basis van voorlopige resultaten lekke voorlopige conclusies trek. Mocht blijken dat het straks allemaal anders ligt, nou, dan is dat zo en zal ik m'n conclusies bijstellen hè.quote:maar ik zeg, laten we kijken hoe de foto's eruit zien in het productiemodel en nadat de bekende testers deze genormaliseerd getest hebben
Ja hey, zeg .quote:Op vrijdag 4 september 2009 15:48 schreef NiGeLaToR het volgende:
Ja, komt ie nu mee dat het voorlopige conclusies zijn
Ik had de definitieve conclusie getrokken dat jij de boel al zat af te branden zeg
***DIE*** foto .quote:Op dinsdag 1 september 2009 22:38 schreef Isdatzo het volgende:
http://ftp.robgalbraith.c(...)I_ISO3200_Reggae.jpg
http://ftp.robgalbraith.c(...)D_ISO3200_Reggae.jpg
Als ik die foto van de 7D zo resize dat hij overeenkomt met die van de 5DII vind ik dat die 5DII toch beter presteert.
Ja hoor, als ik veel sport of wildlife deed zou ik mezelf ook flink gaan verlekkeren op dat ding denk ik .quote:Enfin, ergens in het midden ... We zullen inderdaad zien hoe die gaat presteren. Ik hoop dat hoge ISO foto's niet meer doorspekt van wite spikkels zijn in het productiemodel, verder lijkt het me een puik ding - zeker voor iemand met allemaal prima APS-C lenzen
Wha nu snap ik hem haha.quote:Op vrijdag 4 september 2009 12:10 schreef whaley het volgende:
[..]
Nee, het scherm achterop wordt niet beinvloed. Alleen als je nu door de zoeker kijkt kun je kiezen of je de AF punten, spotmetercirkel of ruitjes ziet. Nikon had dit eerder al. Bij eerdere Canon modellen moet je dan het 'focusing screen' wisselen. Zie http://www.imaging-resource.com/PRODS/E7D/E7DVIEWFINDER.HTM
in het ene topic maakt het aantal pixels nix uit en nu weer wel?quote:Op vrijdag 4 september 2009 11:14 schreef NiGeLaToR het volgende:
Wel tof dat we nu op een pre-productie model een stel vage, nauwelijks te vergelijken foto's, gaan vergelijken en alvast voor de camera er is, besluiten dat ie zuigt.
Als DPreview straks de uitgebreide testresultaten heeft kun je al wat meer zeggen. En dan nog maakten die bij de 50D de fout door ze 1:1 met de 40D resultaten te vergelijken - in de praktijk maken die 5 extra megapixels behoorlijk wat goed en geven je veel ruimte om na te bewerken bij te knippen. Feitelijk is een praktijk-voorbeeld, door bijvoorbeeld naar de kwaliteit na afdrukken op 11x15, tot aan zeg A0, te kijken een betere vergelijking dan op pixelniveau te constateren dat er wellicht een ruisje meer is
Ja en dat mag dus niet. je kan niet een Full Frame gaan vergelijken met een APS-C. Dat is niet eerlijk. Dus moet je er ook niet over spreken. Zeker niet qua ruisprestaties.quote:Op vrijdag 4 september 2009 15:02 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
. Ik vergelijk ze op ÉÉN punt. Om weer terug naar de camera's te gaan: dat punt is RUISPRESTATIES.
[..]
DIZ iz internet beeeejby, Doen ze allemaal en overal.Niks nieuws onder de zon.quote:Op vrijdag 4 september 2009 11:14 schreef NiGeLaToR het volgende:
Wel tof dat we nu op een pre-productie model een stel vage, nauwelijks te vergelijken foto's, gaan vergelijken en alvast voor de camera er is, besluiten dat ie zuigt.
Precies! Aan het merk alleen al had je kunnen zien dat het niets zou worden. Canon FTW!!!11einzquote:Op vrijdag 4 september 2009 18:01 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
DIZ iz internet beeeejby, Doen ze allemaal en overal.Niks nieuws onder de zon.
Bij aankondiging dat de D3x van Nikon bijvoorbeeld; werd bekend gemaakt dat er een aangepaste SONY chip in zat. Meteen werd het ding afgekraakt. Nadat de resultaten binnen waren heeft niemand het er meer over gehad, Die aanpassingen bleken voldoende. Maar blijkbaar leest men zaken maar half, heeft men de mening al klaar, en is de conclusie al getrokken.
[ afbeelding ]
Tuurlijk spreek ik mezelf tegen - das het nadeel van discussieren, het kan je mening veranderen.quote:Op vrijdag 4 september 2009 16:20 schreef sjoemie_82 het volgende:
[..]
in het ene topic maakt het aantal pixels nix uit en nu weer wel?
je spreekt je eigen wel tegen.
Haha ik ken het gevoel hoor.quote:Op vrijdag 4 september 2009 19:32 schreef NiGeLaToR het volgende:
[..]
Tuurlijk spreek ik mezelf tegen - das het nadeel van discussieren, het kan je mening veranderen.
Punt met de megapixels is, je kunt niet met en niet zonder. Meer pixels vergroot de kans op ruis, maar vergroot ook de ruimte om te knippen en te croppen. Dus, ja, ik spreek mezelf tegen.
En rationeel heeft het geen zin, 15 of 18 mp's, ten opzichte van 10mp van bijvoorbeeld de 40D. Aan de andere kant wil je, als je toch bezig bent, dan toch een nieuwer type camera kopen, gewoon, omdat het kan of omdat je graag ook filmpjes wil schieten (enfin, bedenk het).. en dan heb je automatisch een andere sensor.
Dus, mocht je me weer op discrepanties in m'n beargumentatie betrappen - dat klopt, al is het fundament onvermurwbaar
waarom?quote:Op vrijdag 4 september 2009 17:46 schreef ebeaydojraes het volgende:
[..]
Ja en dat mag dus niet. je kan niet een Full Frame gaan vergelijken met een APS-C. Dat is niet eerlijk. Dus moet je er ook niet over spreken. Zeker niet qua ruisprestaties.
Wellicht omdat beide sensoren en opbouw net wat anders in elkaar zitten?quote:Op zondag 6 september 2009 21:28 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
waarom?
Ruis is intressant, vooral bij vergelijkbare pixeldichte per mm zeg maar.
Ja, klopt. En het zijn best mooie lensjes ook nog Ze lijken wel 1.6x meer tele omdat de sensor kleiner is en dus een kleiner deel van de beeldcirkel opneemt dan een 35mm rolletje, maar dat zie je vanzelf.quote:Op zaterdag 12 september 2009 13:54 schreef Individual het volgende:
Het mooie is is dat de lenzen van de RT op de 500D zouden moeten passen.
De lenzen die ik al heb zijn: Canon 100mm 2:8, Canon 100mm 1:2 en Soligor 19-35mm.
Kijk eens op DPreview: http://www.dpreview.com/reviews/canoneos500d/quote:Op maandag 14 september 2009 20:17 schreef announcement het volgende:
Is de 500D het prijsverschil van 90 euro met de 450D waard? Zou de 450D binnenkort nog wat gaan zakken qua prijs?
Mja, dat klopt, maar daar wordt je niet vrolijk van. Mijn 50D heeft dezelfde sensor/chip en kan ook tot 12800, maar veel heb je er dan niet aan. Ik ga niet verder dan de 1600 die die cam op Auto ook al kan kiezen.quote:Op maandag 14 september 2009 22:03 schreef Individual het volgende:
Hoe zit het met de digitale iso's? Is dat vergelijkbaar met 35mm filmpjes? Veel hoger dan 800 iso ging ik niet en de 500D heeft een stand met 12800 iso.
Dit is erg afhankelijk van de camera waar je mee werktquote:Op maandag 14 september 2009 22:03 schreef Individual het volgende:
Hoe zit het met de digitale iso's? Is dat vergelijkbaar met 35mm filmpjes? Veel hoger dan 800 iso ging ik niet en de 500D heeft een stand met 12800 iso.
Ben benieuwd naar je bevindingen.quote:Op zondag 11 oktober 2009 00:06 schreef ebeaydojraes het volgende:
zo. heb ff de 7D te huur voor 2 dagen. Eens zien wat ie kan. Eerste indruk is in ieder geval goed.
Tof om te zien. Lekkere muziek ook! Maar welke instellingen (auto of M-stand, ISO, etc) heb je hier gebruikt? Heb gister op goed geluk bij een verjaardag voor het eerst geprobeerd te "video-en" maar meteen in de M-stand, en bijkans in het donker, was misschien niet zo'n goed idee. Krijg wel de indruk dat er met 7D heel veel mogelijk is op dit gebied. Inmiddels wat filmpjes van trouwerijen gezien van mensen die het wel kunnen: daar valt m'n bek serieus van op de grond.quote:Op zondag 11 oktober 2009 18:14 schreef ebeaydojraes het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
ben niet zo'n filmer, maar toch leuk
Dit is toch niet echt nieuw? Werkt ook prima op modellen xxD .quote:Op zondag 11 oktober 2009 22:16 schreef P_B het volgende:
Tot nu over sommige dingen, komende van een technisch toch al wat "oudere" (met alle, alle respect!) 30D, erg positief. De erg fijne beeldkwaliteit (frisse kleuren met een lekker contrast), de hoge ISO-prestaties, 100% zoeker met zoiets simpels als een grid, kwaliteit van de video (voornamelijk veel beelden op vimeo en mijn eerste probeersel die met slecht licht toch nog resultaat geeft) maken mij zeker gelukkig.
Aan de andere kant is het voor datgene waar ik hem voor heb gekocht, de FPS icm de AF-tracking, nog te vroeg om echt heel duidelijk "Hoera!" of "Blegggggghhhh!" te roepen. En omdat dat zo'n belangrijk onderdeel is ben ik vooralsnog gematigd positief om toch kritisch te kunnen te blijven. Al zit een lyrische hoera-stemming wel aan de oppervlak verborgen...
Maar er kan op dat vlak zoveel ingesteld worden. Daar gaan echt nog wel een aantal weken overheen om dat helemaal "op maat" te krijgen. Soms gaat er, om mij onbegrijpelijke redenen, iets mis (keer of 2 met de eenden) maar met de rennende hond (nog geen 10 minuten mee bezig geweest) verbaasd het me dan weer hoeveel shots je kan maken en hoeveel je er kan bewaren. Dan juich ik toch wel vanbinnen. Het is toch een relatief klein oppervlak wat ie moet volgen / waar ik op moet mikken. Morgen ga ik mijn nichtje maar eens loslaten in de weide wereld en kijken hoe dat gaat: beweegt wat trager en het is wat makkelijker mikken. En binnenkort een training van Ajax.
Maar bijvoorbeeld het feit dat je, met AI-servo aan, ergens op kan focussen en er gewoon met je hand tussendoor kan gaan zonder focus te verliezen vind ik redelijk spectaculair. En vervolgens zit de focus er in een andere situatie weer een keer naast. Pas na een wat langere tijd kan je denk ik zeggen of het structureel wordt of dat het "een keertje kan gebeuren" . Maar sowieso heb ik zeker en sterk het gevoel dat ik er op vooruit ben gegaan. Hoe zich dat dan weer verhoudt met de nieuwere generatie camera's weet ik echt niet. Tot op heden overheerst eigenlijk alleen het gevoel van "we gaan heel erg vrolijk verder" en niet "potver, wat heb ik nu weer aan mijn telelens hangen".
Klein beetje door het ijs zakken doe ik hier wel...quote:Op zondag 11 oktober 2009 22:34 schreef freud het volgende:
[..]
Dit is toch niet echt nieuw? Werkt ook prima op modellen xxD .
Een al goed belichte ISO 3200 is erg netjes. Een onderbelichte wat pushen is zeker een stuk lastiger. Een keer geprobeerd en dat was niet heel erg een succes. Klinkt bekend dus. Bij de lagere ISO's ben ik dat nog niet echt tegen gekomen. Wel het idee dat het nieuwe belichtingssysteem (zonder Highlight Priority aan) voor heel egaal belichtte foto's zorgt. Heb me al meerdere keren verbaasd dat ik niet echt hoefde over- of onder te belichten of dat er heel heftige dingen gebeurde.quote:Op zondag 11 oktober 2009 22:41 schreef ebeaydojraes het volgende:
uhmzz zoiets ja. er valt zoveel in te stellen dat je er gewoon bijna niet doorheen kom. Zo vraag ik me nu even af of je het AF systeem kan kiezen of gewoon onder een preset kan zetten (werk veel met puntfocus maar wil ook wel eens autofocus hebben. hoe snel om te schakelen?). naja. heb zelf alleen maar in iso 3200 geschoten en in Tv zoals ik altijd doe.
moet wel zeggen... ik werk natuurlijk met 2 hele oude camera's (1d IIn en 350d) ... maar de bediening verder is ff wennen, maar top. Hoe die zich vergelijkt met Nikon? Geen idee al tijden niet meer in me handen gehad. merk dat dinsdag wel denk ik op nikon avondje .
edit: hele zooitje is wel iets minder vergevingsgezind in de nabewerking als je wat wil bijlichten. das dan weer jammer. Maar dat kan ook door die iso3200 komen ....
Welkom.quote:Op maandag 19 oktober 2009 10:07 schreef LovelyLady het volgende:
Hoi Ik ben vrij nieuw hier, mijn vriend Cryothic zwerft hier al een tijdje rond, sinds we de 50D hebben
Ik ben/wil me ook steeds meer aan het verdiepen in het fotografie gebeuren.
Tweakers zijn azijnzeikers, dat zeker...quote:Op maandag 19 oktober 2009 12:07 schreef Pietverdriet het volgende:
Leuk dat tweaker reviews doet, maar die van dpreview zijn beter
Ja het kan soms erg lang duren voordat ze na de preview de test hebben gedaan.quote:Op maandag 19 oktober 2009 12:09 schreef Netsplitter het volgende:
Klopt, maar als snack tot de DPreview review is het leuk lezen.
Niet helemaal.quote:Op maandag 19 oktober 2009 12:27 schreef Cryothic het volgende:
Klinkt bijna als een 7D met een nieuwe processor.
http://forum.belgiumdigital.com/f9/1d-mark-iv-239372.htmlquote:
De Mk III heeft ook een crop factor van 1.3 vanwege de APS-H cmos die er in zit.quote:Op maandag 19 oktober 2009 12:35 schreef sanger het volgende:
Waarom zouden ze een FF model een cropfactor meegeven?
Alleen de 5D en 1 Ds zijn echt FF helaasquote:Op maandag 19 oktober 2009 12:35 schreef sanger het volgende:
Waarom zouden ze een FF model een cropfactor meegeven?
Grotere sensor, dus minder ruis (als het goed is) en scherper beeld idd.quote:Op maandag 19 oktober 2009 15:11 schreef Cryothic het volgende:
Behalve dat je niet meer met mm's hoeft om te rekenen... wat is het grote voordeel van full-frame t.o.v. crop dan?
Scherper beeld?
Groothoek = groothoek.quote:Op maandag 19 oktober 2009 15:11 schreef Cryothic het volgende:
Behalve dat je niet meer met mm's hoeft om te rekenen... wat is het grote voordeel van full-frame t.o.v. crop dan?
Scherper beeld?
Voor mij wel. Of beter gezegd, het grootste nadeel van aps-c is dat ze je een stuk van je groothoek afsnoepen.quote:Op maandag 19 oktober 2009 15:21 schreef Cryothic het volgende:
Ja, dat zeg ik... je hoeft niet te rekenen met die mm's, dus wat er op de lens staat klopt.
Maar goed, zo kan je ook voor een APS-C zeggen "tele = tele"
Je maakt mij niet wijs dat het grootste voordeel van een FF is dat je een grotere groothoek kan hebben
Dit, en een volledig zoekerbeeldquote:Op maandag 19 oktober 2009 15:18 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Grotere sensor, dus minder ruis (als het goed is) en scherper beeld idd.
elders lees ik weer 15 megapixels, 12 fps en video formaten in alle soorten en mate (24p, 25p, etc etc etc. HULDE)quote:Op maandag 19 oktober 2009 12:20 schreef Netsplitter het volgende:
Canon EOS 1D Mark IV
•1.3 crop
•Images ~16MP
•ISO 50-50000
•8MP sRAW1 format providing images that seem to best 1D3 files in detail [typo corrected]
•Very clean images at ISO 6400 . 12800/50000 take further processing very well
•Slightly faster FPS than 1D3 in real life shooting
•AF greatly improved and very good in low light (actual comment was ‘Nikon fast’ ;-)
•Liveview AF - not up to fast sports use, but very usable otherwise
•Video as with 5D2
•Screen as per 5D2
•Ergonomic improvements with grips - some buttons moved
•Feels faster and more responsive in nearly all aspects of real use.
•69 focus punten
Zou het???
Dat hoort bij een pro nieuws camera. Dan kun je de baksteen-om-de-concurrentie-mee-weg-te-slaan thuis latenquote:Op maandag 19 oktober 2009 20:56 schreef Pietverdriet het volgende:
Hij zal natuurlijk wel weer loodzwaar en groot zijn
En omdat je met die prijzen een abo op de sportschool niet meer kan betalenquote:Op maandag 19 oktober 2009 21:15 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Dat hoort bij een pro nieuws camera. Dan kun je de baksteen-om-de-concurrentie-mee-weg-te-slaan thuis laten
Zonder de staatsloterij idd welquote:Op maandag 19 oktober 2009 20:59 schreef Marc H het volgende:
Denk dat het prijskaartje (ik schat 3500-4000) mij toch eerder richting die 7D doet gaan
Was het hele idee van RAW niet dat je alle bewerkingen nog kon uitvoeren of kon laten?quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 13:09 schreef Cryothic het volgende:
Hoe zit het trouwens met die noise-reduction?
Werkt dat alleen in de JPEG stand? Of doet ie dat ook op de RAW stand?
Dat is al zo sinds de 10D (misschien zelfs wel eerder) al.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 13:27 schreef Cryothic het volgende:
ja, volgens mij ook.
maar toen ik las dat de camera met noise-reduction een tweede foto moet maken om het verschil te bereken, begon ik te twijfelen.
De 1D IV bedoel je? Dat was geen verrassing als je Canon Rumors leest.quote:
Idd. En verscherpen kun je ook beter overlaten aan Nik Sharpener Pro, om maar wat te noemen.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 14:12 schreef Pietverdriet het volgende:
Maar goed, wat ik zo lees over ruisreductie kan je beter zonder reductie fotograferen in RAW en het daarna met Noise Ninja bewerken
Mooie camera. heel snel, mooie film functie (maar ik ga voor de mark4 ). Geweldige kwaliteit foto's .... zodra ze goed belicht zijn.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 08:03 schreef PdeHoog het volgende:
Prettig cameraatje Jammer dat ik de staatsloterij niet heb gewonnen
@Ebeay, hoe is de 7D jou bevallen?
En de hogere iso's tijdens concertwerk? Tot hoever ben je gegaan? Film-functie is leuk, maar niet mijn hoofddoel zeg maar En met 6400 ISO moet je toch wel goed kunnen belichten lijkt mequote:Op dinsdag 20 oktober 2009 19:59 schreef ebeaydojraes het volgende:
[..]
Mooie camera. heel snel, mooie film functie (maar ik ga voor de mark4 ). Geweldige kwaliteit foto's .... zodra ze goed belicht zijn.
Hij is niet heel erg vergevingsgezind, als ik het vergelijk met mijn 1D en 350D. Zelfs op ISO 200 een beetje bijlichten levert in donkere partijen een bak met ruis waar je U tegen zegt.
Dit schijnt overigens te komen door het hele 14Bit verhaal. Er schijnt namelijk veel meer informatie te zitten in witte overbelichte foto's dan in zwart en dus is er meer uit overbelichting te halen dan uit onderbelichting ...
Viel me ook al op bij mijn overstap van 300D naar 50D, eerste paar "moeilijke" belichtingen had ik echt een gevoel bij de ruis, dat deed mijn 300D wel beter.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 19:59 schreef ebeaydojraes het volgende:
[..]
Mooie camera. heel snel, mooie film functie (maar ik ga voor de mark4 ). Geweldige kwaliteit foto's .... zodra ze goed belicht zijn.
Hij is niet heel erg vergevingsgezind, als ik het vergelijk met mijn 1D en 350D. Zelfs op ISO 200 een beetje bijlichten levert in donkere partijen een bak met ruis waar je U tegen zegt.
Dit schijnt overigens te komen door het hele 14Bit verhaal. Er schijnt namelijk veel meer informatie te zitten in witte overbelichte foto's dan in zwart en dus is er meer uit overbelichting te halen dan uit onderbelichting ...
Cool Ik ga hem binnenkort eens huren denk ik. Dat is best aardig te doen zag ik bij KE. En dan eens kijken of we er een bluesfestivalletje mee kunnen fotograferen.....meer kroegjesquote:Op dinsdag 20 oktober 2009 20:28 schreef ebeaydojraes het volgende:
ja maar iso 6400 blijft er weinig over qua scherpte. iso 12800 is precies hetzelfde. Op het scherm althans. in afdruk merk je er weinig van... maar ja ... wie doet dat nog zeggen ze dan ...
maar zoals ik al eerder zei, heb voornamelijk iso 3200 gebruikt. ik post zo nog el ff wat foto's van the new shining.
----iets anders---
vincent laforet over de nieuwe combocams (mark IV)
Nothing prepared me for what happened next.
I set the ASA to high - and I pointed it towards an area lit by a single flood light. The image was overexposed by 4-5 stops. I then started to play with the settings, pointing my light into an area in complete shadow (my eye saw nothing but black) but on the rear of the LCD I saw sharp, green leaves as crystal clear as if it were shot in daylight.
I think it’s safe to say that every single filmmaker and photographer has always dreamed of cameras that can see what our naked eyes can see. This time these cameras can actually see more. Sure - they may not have the dynamic ranges of our eyes just yet - but they see more than my naked eyes can see in low light.
Period.
And that’s qualifies as a paradigm shift in my book.
The next few years will see photography and filmmaking redefined by technology. While there is no substitute for exquisite lighting - artists will now be able to explore areas once thought impossible to photograph.
Mooiquote:Op dinsdag 20 oktober 2009 21:34 schreef ebeaydojraes het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Wat is RED?quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 21:57 schreef ebeaydojraes het volgende:
ghehe. nee. das al zooooooooo lang geleden. gewoon uit m'n huiske.
edit`;
Update on Monday, October 19, 2009 at 10:46PM by Stu
Readers of this blog, y’all should pat yourselves on the back for this one. This is a great example of a big behemoth of a company hearing its users and responding. Well done.
So here’s the state of HDDSLRs: Amazon has the 5D Mark II in stock now for $2780, the 7D in stock for $1900 (short wait for $1700), and the 1D Mark IV available for pre-order for $5000.
And we’re only 10 days away from new announcments from RED.
Like watching supermodels mudwrestle for the chance to give you a backrub.
---------
owwwwwwwwwwww NOG meer nieuws ...
http://www.red.com/quote:
Heb je de handleiding niet meegekregen??quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 12:46 schreef GuitarJJ het volgende:
Heb gister de Canon EOS 350d van mijn broer gekregen. Kent iemand een goede site met wat uitleg over instellingen+standen van het wieltje? Kan hem wel op volledig automatisch zetten maar dan leer je er nog niet zo veel van
Ah wacht, onder in de tas zat nog een mini boekje (beknopte handleiding) Bedanktquote:Op vrijdag 23 oktober 2009 12:48 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Heb je de handleiding niet meegekregen??
Tjsa, het is maar wat je duur vind.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 14:26 schreef Muzrub het volgende:
Waarom zijn die 70-200L f/4 USM toch zo damn duur tweedehands... Ik bedoel maar, nieuw vanaf 509 euro, en op marktplaats gaan ze voor niet minder dan 450 de deur uit...
Maar haal rustig een goed boek waarin uitgelegd wordt wat een instelling nu exact inhoudt.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 12:51 schreef GuitarJJ het volgende:
[..]
Ah wacht, onder in de tas zat nog een mini boekje (beknopte handleiding) Bedankt
Oh? Maat van me had die 1 besteld en hij had 'm 2 dagen later binnen. Bij konijnenberg.. (wel nikon-mount trouwens). Lekker lensje trouwens, alleen hij zoomt de verkeerde kant op .quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 14:41 schreef Muzrub het volgende:
Tsja, inderdaad. Maar heb nu met de verkoop van mijn 18-200 tamronnetje binnenkort 400 euro klaar liggen, en nam aan dat ik dan wel een 70-200L F/4 kon halen.. maar dan kom ik dus mooi bekekn uit
Even de duitse ebay in de gaten houden dus maar.
Ben ondertussen ook nog aan het sparen voor een Tokina 12-24 of 11-16, maar die 11-16's zijn echt niet te krijgen in nederland... of weten jullie nog een adresje?
Ik gebruik gewoon zo'n rubber blaasbalgje, en dan op het oog checken of het afdoende is, daarna een foto maken van een wit/licht vlak om te kijken of het nodig is.quote:Op zondag 25 oktober 2009 09:40 schreef Chanty het volgende:
Vraagje: Waarmee reinigen jullie je sensor als er stof op zit? Heb gelezen over verschillende methodes en sensorswap schijnt in elk geval veilig en goed te zijn. Wat is jullie ervaring? En welk setje (merk) raden jullie aan want er is genoeg te koop
Was al langs de fotozaak maar als zij het doen dan moet het opgestuurd worden Bovendien heb ik het vermoeden dat het me klauwen met onnodig veel geld gaat kosten. Mocht het relevant zijn: heb een Canon 10D
Ik gebruik een arctic-butterfly (een soort van stofbezem die door zijn lading het stof van je sensor haalt) en een dustrocket (gigablaasbalg) waarmee losse ongerechtigheden uit de behuizing worden geblazen.quote:Op zondag 25 oktober 2009 09:40 schreef Chanty het volgende:
Vraagje: Waarmee reinigen jullie je sensor als er stof op zit? Heb gelezen over verschillende methodes en sensorswap schijnt in elk geval veilig en goed te zijn. Wat is jullie ervaring? En welk setje (merk) raden jullie aan want er is genoeg te koop
Was al langs de fotozaak maar als zij het doen dan moet het opgestuurd worden Bovendien heb ik het vermoeden dat het me klauwen met onnodig veel geld gaat kosten. Mocht het relevant zijn: heb een Canon 10D
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |