quote:Nieuw politiek schandaal België
vrijdag 2 januari 2009 17:11
(Novum/AP) - Vrijwel direct na de aanstelling van een nieuwe regering heeft de Belgische politiek nu te maken gekregen met een nieuw schandaal. De nieuwe parlementsvoorzitter zou zich in zijn laatste functie schuldig hebben gemaakt aan valsheid in geschrifte.
De Belgische krant De Standaard meldde vrijdag dat voorzitter Patrick Dewael in zijn vorige functie als minister van binnenlandse zaken de aanstellingsbrieven van twee secretaresses van politiechef Koekelberg met een valse, eerdere datum ondertekend zou hebben. Daarmee zou sprake zijn van valsheid in geschrifte. De beschuldiging is afkomstig van Koekelberg zelf, die inmiddels aangifte zei te hebben gedaan.
Het antedateren zou zijn gebeurd om te verdoezelen dat Dewaele op het moment van signeren helemaal niet meer bevoegd was om een dergelijke aanstelling te regelen. Het kabinet waarvan hij deel uitmaakte was op het moment van de eigenlijke ondertekening namelijk al demissionair. Dewaele bestrijdt zowel de beschuldiging van valsheid in geschrifte als de bewering dat een demissionaire minister aanstellingen als die van de secretaresses niet meer zou mogen regelen.
De geruchten dat het bij de benoemingen niet helemaal volgens het boekje zou zijn gegaan circuleerden al langer in Brussel. Sommige oppositieleden zagen in het feit dat Dewael zijn ministersfunctie neerlegde om kamervoorzitter te worden zelfs een 'vlucht naar voren'.
quote:Twaalf Wijzen om België te splitsen
De onderhandelingen zijn dood, leve de onderhandelingen. Ruim anderhalf jaar na de verkiezingen van juni 2007 zijn de communautaire onderhandelingen helemaal in het slop geraakt. Premier Leterme heeft de handdoek al in de ring gegooid; Vlaams minister-president Kris Peeters probeert de sputterende gemeenschapsdialoog weer aan de praat te krijgen.
Panorama bracht zelf twaalf ‘wijzen’ bij elkaar om België te ‘splitsen’. De twaalf trokken zich op een druilerige zondag terug in het kasteel Groenenberg in Gaasbeek. Ze debatteerden een hele dag over de toekomst van het land.
Welke economische instrumenten moeten de deelstaten absoluut in handen krijgen? Is splitsen wel de oplossing voor de problemen waarmee Vlaanderen te kampen heeft? Hoe groot is de schade aan het imago van ons land mocht het gesplitst worden? Zal de Europese Unie Vlaanderen wel als een nieuwe, onafhankelijke lidstaat aanvaarden? En maakt Brussel België niet onsplitsbaar?
Niet alle Vlamingen willen het land gesplitst zien, zoveel werd duidelijk tijdens de kasteeldiscussie, maar waarom hebben de Franstaligen dan de indruk dat de Vlamingen de Belgische staat al lang uitgekleed hebben? Wie heeft hen angst aangejaagd, en waartoe leidt die angst? En op hoeveel wijzen kun je een land als België splitsen ?
De twaalf ‘wijzen’ zijn:
Karl_Heinz Lambertz: Eupen, 56 jaar, minister-president Duitstalige gemeenschap
Marc Eyskens: Leuven, 75 jaar, minister van Staat CD&V
Eric Defoort: Gent, 65 jaar, voorzitter Vlaamse Volksbeweging
Dorothée Klein: Namur, 48 jaar, hoofdredactrice Le Vif/L’Express
Bart De Wever: Berchem, 38, voorzitter N-VA
Rudy Aernoudt: Deurle, 48 jaar, oprichter LIDé
Remi Vermeiren: Zottegem, 68 jaar, voorzitter Warandegroep
Philippe Van Parijs: Brussel, 57 jaar, filosoof
Annemie Neyts :Brussel, 64 jaar , Europees parlementlid Open Vld
Johan Vande Lanotte: Oostende, 53 jaar, senator Sp.a
Bea Cantillon: Mortsel, 52 jaar, professor sociologie
Paul De Grauwe: Leuven, 62 jaar, professor economie
Twaalf wijzen om België te splitsen. Een reportage van Ivan De Vadder, Mark De Visscher en Jan Puype. Panorama op zondag 11 januari 2009. Canvas, 20u10.
Mij ook , maar zal wel inhoudelijk niet zo heel spectaculair zijn want anders durven ze het niet uitzenden. Maar hoorde deze voormiddag toch bv dat ze héél moeilijk Franstaligen vonden die aan dat programma wilden deelnemen ...quote:Op zondag 11 januari 2009 14:17 schreef Heero87 het volgende:
Interessant, lijkt me zeker de moeite. .
Het verbaast me in dat licht dan wel weer dat Lambertz bereid was deel te nemen, zeker gezien de precariteit van zijn positie.quote:Op zondag 11 januari 2009 19:30 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Mij ook , maar zal wel inhoudelijk niet zo heel spectaculair zijn want anders durven ze het niet uitzenden. Maar hoorde deze voormiddag toch bv dat ze héél moeilijk Franstaligen vonden die aan dat programma wilden deelnemen ...
Nee, maar misschien dat ze die uitzending nog wel op hun nieuwssite plaatsen later http://www.deredactie.be/cm/de.redactie , en er is vanavond heel laat ook nog een herhaling hé. (0h35)quote:Op zondag 11 januari 2009 19:43 schreef reem het volgende:
Hmm, ik kan het vanavond niet zien, is er iets als een belgische uitzendinggemist.nl?
vond de fransen niet echt sterk beargumenteren.quote:Op maandag 12 januari 2009 00:31 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Ben ik de enige die echt het schijt krijgt van Mark Eyskens en al de onzin die dat fossiel uitkraamt ?
Ik heb gisteren niet gekeken, maar ik ben..fan is een groot woord, maar ik vind hem bijzonder aangenaam om naar te luisteren.quote:Op maandag 12 januari 2009 00:31 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Ben ik de enige die echt het schijt krijgt van Mark Eyskens en al de onzin die dat fossiel uitkraamt ?
Niet rond , maar binnen de SP.a , niet verwonderlijk als je postjespakker Anciaux binnenhaalt. Elke partij waar die komt krijgt trouwens vroeg of laat slaande ruzie ...quote:
Dan zal het vroeg of laat gedaan zijn met de sossen in Vlaanderen. Ik geef ze 3.5 jaar. Tegen de verkiezingen in 2014 bestaan ze niet meer.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 19:17 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Niet rond , maar binnen de SP.a , niet verwonderlijk als je postjespakker Anciaux binnenhaalt. Elke partij waar die komt krijgt trouwens vroeg of laat slaande ruzie ...
Dat er ooit een splitsing tussen de zogenaamde "Progressieven" en de oude echte sossen komt lijkt mij niet onrealistisch zelfs ...quote:Op vrijdag 16 januari 2009 19:26 schreef zagevent het volgende:
[..]
Dan zal het vroeg of laat gedaan zijn met de sossen in Vlaanderen. Ik geef ze 3.5 jaar. Tegen de verkiezingen in 2014 bestaan ze niet meer.
maar wilde de voorzitter nou speciaal voor hem de naam van de partij aanpassen?quote:Op vrijdag 16 januari 2009 19:17 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Niet rond , maar binnen de SP.a , niet verwonderlijk als je postjespakker Anciaux binnenhaalt. Elke partij waar die komt krijgt trouwens vroeg of laat slaande ruzie ...
Jaquote:Op vrijdag 16 januari 2009 19:32 schreef rubbereend het volgende:
[..]
maar wilde de voorzitter nou speciaal voor hem de naam van de partij aanpassen?
...wat betekent dat er een groot electoriaal gat valt tussen Groen! en de centrumpartijen. Want eventuele nieuwe partijtjes zullen dan nog geen groots succes halen en vechten met de kiesdrempel.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 19:28 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Dat er ooit een splitsing tussen de zogenaamde "Progressieven" en de oude echte sossen komt lijkt mij niet onrealistisch zelfs ...
Tenzij dat ze natuurlijk blijven vastklampen aan de postjes daar. Dat is ook nog een mogelijkheid. Maar als de Vlaamse verkiezingen voor SP.a in juni moesten tegenvallen zouden er daar wel eens interessante ontwikkelingen kunnen komen ...quote:Op vrijdag 16 januari 2009 19:34 schreef katerwater het volgende:
[..]
...wat betekent dat er een groot electoriaal gat valt tussen Groen! en de centrumpartijen. Want eventuele nieuwe partijtjes zullen dan nog geen groots succes halen en vechten met de kiesdrempel.
Dat wordt nog interessant
quote:Op vrijdag 16 januari 2009 19:34 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Ja
En nog erg verwonderlijk dat ze er niet de P van Populist van maakte eigenlijk
Daar kan Groen! nog goed van gaan profiteren, als ze het tenminste een beetje slim spelen. Maar ja, het blijft Groen! natuurlijk.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 19:34 schreef katerwater het volgende:
[..]
...wat betekent dat er een groot electoriaal gat valt tussen Groen! en de centrumpartijen. Want eventuele nieuwe partijtjes zullen dan nog geen groots succes halen en vechten met de kiesdrempel.
Dat wordt nog interessant
quote:Peiling: Lijst Dedecker derde partij in Vlaanderen
za 17/01/09 10:38 - Als er nu verkiezingen zouden zijn, dan haalt geen enkele partij nog 20 procent. In een peiling van Het Laatste Nieuws blijft CD&V wel de grootste partij, maar is het Lijst Dedecker die een enorme sprong vooruit maakt.
CD&V blijft de grootste partij met 19,9 procent. Bij de verkiezingen in juni 2007, toen nog in kartel met de N-VA, haalden de christendemocraten 29,6 procent van de stemmen.
Open VLD volgt met 18,3 procent. De opvallende derde partij is Lijst Dedecker, die zijn opmars voorzet. De partij haalt in de peiling 16,3 procent van de stemmen.
Een forse klap is voor Vlaams Belang. De partij haalt 15,2 procent. Ook de SP.A boert achteruit. De socialisten hebben nog 13,4 procent. De peiling werd afgenomen voor de huidige crisis.
Groen krijgt 7,2 procent. De N-VA haalt met 5,3 procent nipt de kiesdrempel. De Sociaal-Liberale Partij, opvolger van VlaamsProgressieven, doet dat met 2,6 procent niet.
Het is de eerste peiling onder de nieuwe regering-Van Rompuy. De nieuwe premier krijgt net 50 procent vertrouwen. 80 procent van de respondenten wil nu of in juni federale verkiezingen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |