[Centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera, deel 15

ronalld, vertel eens, waarom de nikon D80?

wat zouden jullie doen; panasonic FZ50 of fuji s100fs? en waarom?

quote:

Op woensdag 17 december 2008 20:45 schreef pinquit het volgende:
wat zouden jullie doen; panasonic FZ50 of fuji s100fs? en waarom?

Hoewel de 'dikke Panny' ook heel aantrekkelijk is, is de S100FS toch de grotere aanrader. Heeft ook een iets groter slag sensor, maar wat voor een sensor

Budget: rond de 300 euro
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body: SLR-like
Doel: veel macro opnames en gewoon fotograferen wat ik tegenkom
Fotograaf:ik probeer het zelf uit, en als ik zie dat er iets opzit wat ik niet begrijp pak ik de hansleiding
Huidige camera:sony h50, maandje oud, kan er veel leuks mee.
Welke camera’s twijfel je over: niet specifiek. ik twijfelde tussen een heleboel van sony, maar heb toch deze gekozen.
Bijzonderheden:

quote:

Op woensdag 17 december 2008 22:54 schreef xirisjee het volgende:
en als ik zie dat er iets opzit wat ik niet begrijp pak ik de hansleiding

Altijd bij de hans houden

quote:

Huidige camera:sony h50, maandje oud, kan er veel leuks mee.
Welke camera’s twijfel je over: niet specifiek. ik twijfelde tussen een heleboel van sony, maar heb toch deze gekozen.
Bijzonderheden:

Iets zegt me dat je eerst de camera gekocht hebt en toen in plaats van een vraag hier zelf al een antwoord hebt gegeven. In dat geval veel plezier met die Sony

quote:

Op woensdag 17 december 2008 21:49 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Hoewel de 'dikke Panny' ook heel aantrekkelijk is, is de S100FS toch de grotere aanrader. Heeft ook een iets groter slag sensor, maar wat voor een sensor

en hoe zit het met de cons van beide?
_{niet alleen de pro's bekijken heb ik geleerd een paar posts terug}

[ Bericht 7% gewijzigd door pinquit op 18-12-2008 13:49:57 ]

quote:

Op woensdag 17 december 2008 20:45 schreef pinquit het volgende:
ronalld, vertel eens, waarom de nikon D80?

Er even van uitgaand dat je toch een DSLR over een compact kiest, de D80 is een geweldig toestel met allerlei mogelijkheden. Even de DSLR over Compact voordelen daargelaten, die ken je natuurlijk al. De foto's komen heel goed uit, iso prestaties zijn zeker goed (1000 iso is best te doen, heb zelfs wel eens op 1600 iso geschoten; al is dan wel wat post-processing vereist. ) Het is al een wat oudere model, maar desalniettemin amper veroudert. De nieuwe versie is recent uitgekomen (D90), en al heeft die wat meer functies als liveview en film modus, de D80 is nog steeds fit. In tegenstelling tot de D40 en D60 kan de D80 wél alle lenzen met F-mount.
Misschien vind jij hem wat groot of zwaar vergeleken met compacts, maar persoonlijk vind ik 'em geweldig in de hand liggen.
Als je meer pro's of con's wil raad ik je aan een goede review site op te zoeken.
Persoonlijk vind ik http://www.dpreview.com/reviews/nikond80/ wel goede reviewers.

quote:

Op donderdag 18 december 2008 13:41 schreef pinquit het volgende:

[..]

en hoe zit het met de cons van beide?
_{niet alleen de pro's bekijken heb ik geleerd een paar posts terug}

Ik probeer er even een eigen vertaling aan te geven waarbij ik bij de S100FS even die chromatische fouten(kleurrommel om contouren) weglaat omdat die kennelijk alleen voor het testexemplaar golden.
Dan blijkt het ergste te zijn dat de ruisonderdrukking nogal overdreven tekeer gaat en daarvoor is een simpele en doeltreffende oplossing, namelijk in RAW-formaat fotograferen waarbij je ruisonderdrukking zelf regelt.
_{Overigens moet het je niet verwonderen als het in de praktijk nogal wat meevalt met die ruis, reviewers en foldergoeroe's hebben over het algemeen de neiging zelfs in een pasgelapt raam nog ruis te kunnen zien}
Wat wel een serieus issue kan zijn is het vermogen van de accu, en dat is weer te ondervangen door er een tweede accu bij te nemen.

Nadelen van de Panny FZ50 zijn eigenlijk hoofdzakelijk dat ie al wat langer meegaat en enigszins beperkt is in zijn bufferruimte en opnamesnelheid. Ten opzichte van de Fuji heeft ie een wat korter zoombereik en (vooral) een beperkt dynamisch bereik, ofwel het vermogen om opnamecontrast te vertalen naar een 'rijk gedetailleerd' plaatje.

Van de twee superzoombeesten zou ik in dit geval de Fuji kiezen mede omdat ie gewoon een generatie jonger is en ontzettend compleet qua features en bedieningsmogelijkheden(en natuurlijk om die kwijlsensor)

De grote superzooms hebben in het algemeen als nadeel hun omvang, ze hebben ongeveer de afmetingen van een reflex met een stevige lens erop (maar soms is een beetje volume niet eens zo'n drama)

quote:

Op donderdag 18 december 2008 15:24 schreef Ronalld het volgende:

[..]

Er even van uitgaand dat je toch een DSLR over een compact kiest, de D80 is een geweldig toestel met allerlei mogelijkheden. Even de DSLR over Compact voordelen daargelaten, die ken je natuurlijk al. De foto's komen heel goed uit, iso prestaties zijn zeker goed (1000 iso is best te doen, heb zelfs wel eens op 1600 iso geschoten; al is dan wel wat post-processing vereist. ) Het is al een wat oudere model, maar desalniettemin amper veroudert. De nieuwe versie is recent uitgekomen (D90), en al heeft die wat meer functies als liveview en film modus, de D80 is nog steeds fit. In tegenstelling tot de D40 en D60 kan de D80 wél alle lenzen met F-mount.
Misschien vind jij hem wat groot of zwaar vergeleken met compacts, maar persoonlijk vind ik 'em geweldig in de hand liggen.
Als je meer pro's of con's wil raad ik je aan een goede review site op te zoeken.
Persoonlijk vind ik http://www.dpreview.com/reviews/nikond80/ wel goede reviewers.

Hij is momenteel goedkoper dan ooit en zijn prijs dubbel en dwars waard. Toch blijf je met een D80 en standaardzoom dat veschijnsel van die Barbiepop met onderbroek houden, het ding wil nog een beetje aangekleed worden en hoewel de D80 wat minder fijnbesnaard is in zijn lenzenkeuze wordt zo'n operatie toch altijd duurder dan je oorspronkelijk in gedachten had (maar wel ontzettend leuk)

quote:

Op donderdag 18 december 2008 18:22 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Hij is momenteel goedkoper dan ooit en zijn prijs dubbel en dwars waard. Toch blijf je met een D80 en standaardzoom dat veschijnsel van die Barbiepop met onderbroek houden, het ding wil nog een beetje aangekleed worden en hoewel de D80 wat minder fijnbesnaard is in zijn lenzenkeuze wordt zo'n operatie toch altijd duurder dan je oorspronkelijk in gedachten had (maar wel ontzettend leuk)

Daarom ga ik er in dat verhaal even van uit dat hij er ook later wat in wil investeren. Met een compact zit je met een barbiepop waar je niks aan kan veranderen.

thnx sok! je legt t geweldig goed uit
_{je klinkt namelijk alsof je alles zelf hebt uitgeprobeerd}

quote:

Op donderdag 18 december 2008 21:41 schreef Tallz het volgende:
nog iemand advies over sony a200 vs canon eos 1000d ?

Wat vind je belangrijk

Is dat liveview, dan kun je qua Sony beter een Alfa300 nemen waar een hele fraaie liveview op zit, en die met liveview ook net zo rap is als op zijn ouwerwets met de zoeker (en je sluiter/spiegel krijgen ook niet de dubbele slijtage per opname te verwerken)
Vergelijk je de Alfa200 en de EOS1000D qua klassiek spiegelreflex met elkaar dan zijn ze nagenoeg gelijkwaardig op één ding na, de Sony is gestabiliseerd, en dat betekent dat je nog gewoon lachend uit het handje doorfotografeerd waar je met een C of een N al naar je statief hunkert.
Vind je die stabilisatie belangrijk, dan heeft de Sony de beste papieren, voor het overige laat je het beste het gevoel spreken, wat het lekkers in je hand ligt, waarmee je het lekkerst door de menu's surft, kortom wat het vertrouwdst aanvoelt is met enige waarschijnlijkheid de beste keuze.

quote:

Op donderdag 18 december 2008 22:11 schreef Tallz het volgende:
dankje, maar is het verschil tussen die stabiliteit zo groot tussen die 2?

Onder ideale omstandigheden merk je die stabilisatie niet zo (behalve dan dat een budget-70-300 op een Alfa opvallend goed presteert). Onder beroerder licht merk ik echter dat ik met onze Alfa300 en Dynax 5D nog gewoon leuke plaatjes maak waar ik met mijn EOS en vergelijkbare lens niet meer in staat ben om nog iets bruikbaars te produceren.
Zit je dus veel onder beroerde omstandigheden, dan is die stabilisatie zo gek nog niet

quote:

Op donderdag 18 december 2008 18:57 schreef Ronalld het volgende:

[..]

Daarom ga ik er in dat verhaal even van uit dat hij er ook later wat in wil investeren. Met een compact zit je met een barbiepop waar je niks aan kan veranderen.

En dat is nou precies de keuze, wil je direct veel mogelijkheden of wil je dat langzaam opbouwen met in aanleg een hogere haalbare kwaliteit, maar ook tegen een veel hoger prijskaartje.
_{al vind ik het begrip 'investeren' wat ongelukkig gekozen, een camera is geen beleggingsobject en voor de hobbyist geen bedrijfsmiddel, ik noem het altijd met een vakterm 'geld uitgeven'}

Hey allemaal.

Ik heb onlangs een digitale camera gekocht (Sony DSC W-170). Daar moest ik een memory-stick bijkopen, zo'n klein kaartje. Heb ik er dus bijgekocht in diezelfde winkel. En dat kaartje heb ik net geplaatst in mijn camera, samen met de accu. Zoals ook in de gebruiksaanwijzing staat.

Nu het probleem. Als ik de camera aanzet, krijg ik de volgende melding: Geen geheugenruimte in het intern geheugen!

Ik heb een flauw vermoeden dat dit iets te maken heeft met mijn aankoop van de memory stick.. er zit namelijk nog een ander mini kaartje bij van ongeveer 1 bij 1 cm. Ik heb geen flauw idee waar dit voor is of waar het in moet. Ik zie er in mijn camera ook geen aansluiting voor, en ik de gebruiksaanwijzing kan ik er ook niks over vinden.

Wie weet:
- waar dit kleine kaartje voor is
- of dit de oplossing van het probleem zou zijn (om hem erin te doen, ergens)
- hoe ik nu verder moet met mijn leven

Nee maar serieus, wie kan mij helpen?

Edit: is al opgelost, kleine kaartje moest in grote kaartje

[ Bericht 3% gewijzigd door VrouwelijkICE op 20-12-2008 17:59:06 ]

Vandaag wat camera's live gaan bekijken en vasthouden. Ben er nog niet over uit welke het gaat worden.

De canon SX 10 IS als de SX 1 IS trekken nog steeds mijn aandacht, alleen al omdat het een canon is.
De Panasonic FZ28 vindt ik ook een mooi dingetje, maar ik lees daar wat minder goede reviews over, terwijl menigeen uiteindelijk toch voor de panasonic gaat boven de canon.
De fuji S100FS maakt me ook enthousiast, maar ik vind hem wel erg groot.

Het gaat er eentje van bovenstaande worden, maar kweet nog niet welke. Heb eigenlijk geen idee wat de doorslag zou moeten geven. Denk ook niet dat ze veel voor elkaar onder doen. Misschien moet ik maar ienemienemutten...

quote:

Op zaterdag 20 december 2008 18:48 schreef Poezebeest het volgende:
Vandaag wat camera's live gaan bekijken en vasthouden. Ben er nog niet over uit welke het gaat worden.

De canon SX 10 IS als de SX 1 IS trekken nog steeds mijn aandacht, alleen al omdat het een canon is.
De Panasonic FZ28 vindt ik ook een mooi dingetje, maar ik lees daar wat minder goede reviews over, terwijl menigeen uiteindelijk toch voor de panasonic gaat boven de canon.
De fuji S100FS maakt me ook enthousiast, maar ik vind hem wel erg groot.

Het gaat er eentje van bovenstaande worden, maar kweet nog niet welke. Heb eigenlijk geen idee wat de doorslag zou moeten geven. Denk ook niet dat ze veel voor elkaar onder doen. Misschien moet ik maar ienemienemutten...

ik heb een beetje dezelfde dilemma's, maar ben ze nog niet live gaan vasthouden. _{waar ben je geweest? ik ben steeds bang dat ze ze niet allemaal hebben bij de MM, en om dan de trein in te stappen om naar een mediamarkt..}

Ze hadden ze bij de MM, met uitzondering van de Canon's, daarvoor ben ik een fotowinkel in gewandeld.

quote:

Op zaterdag 20 december 2008 18:48 schreef Poezebeest het volgende:
Vandaag wat camera's live gaan bekijken en vasthouden. Ben er nog niet over uit welke het gaat worden.

De canon SX 10 IS als de SX 1 IS trekken nog steeds mijn aandacht, alleen al omdat het een canon is.
De Panasonic FZ28 vindt ik ook een mooi dingetje, maar ik lees daar wat minder goede reviews over, terwijl menigeen uiteindelijk toch voor de panasonic gaat boven de canon.
De fuji S100FS maakt me ook enthousiast, maar ik vind hem wel erg groot.

Het gaat er eentje van bovenstaande worden, maar kweet nog niet welke. Heb eigenlijk geen idee wat de doorslag zou moeten geven. Denk ook niet dat ze veel voor elkaar onder doen. Misschien moet ik maar ienemienemutten...

Lastig als ze vrijwel gelijkwaardig zijn.

Reviews moet je nooit al te letterlijk nemen, ze zijn meestal minder objectief dan je zou vermoeden. Vooral Panasonic brengt vaak het slechtste in de reviewer naar boven, zeker als je ziet hoeveel mensen er plezier hebben aan de diverse Panny's.
Kijk daarom ook eens naar de praktijk, op een aantal fotosites kun je ook filteren op cameramerk en type en dan kun je vrij aardig zien wat er met zo'n camera zoal mogelijk is.

Om een keuze te maken is het misschien goed om eens na te gaan wat je het allerbelangrijkste denkt te gaan vinden aan je camera. Bedenk ook wat je het minst belangrijk zou vinden aan een camera. Op die afweging vallen er vaak al een aantal kandidaten af.
_{Neem ik mezelf even als voorbeeld, dan vind ik belangrijk dat een camera een externe flitser kan huisvesten (Panny valt af). Daarna komt toch de haalbare beeldkwaliteit waarmee als keuzepunt de Fuji en de SX1IS zouden overblijven. Keuze zou dan alsnog lastig worden maar is wel van wat ballast ontdaan, kop of munt gaat sneller dan ienemienemutsels}

quote:

Op zaterdag 20 december 2008 18:48 schreef Poezebeest het volgende:
Vandaag wat camera's live gaan bekijken en vasthouden. Ben er nog niet over uit welke het gaat worden.

De canon SX 10 IS als de SX 1 IS trekken nog steeds mijn aandacht, alleen al omdat het een canon is.
De Panasonic FZ28 vindt ik ook een mooi dingetje, maar ik lees daar wat minder goede reviews over, terwijl menigeen uiteindelijk toch voor de panasonic gaat boven de canon.
De fuji S100FS maakt me ook enthousiast, maar ik vind hem wel erg groot.

Het gaat er eentje van bovenstaande worden, maar kweet nog niet welke. Heb eigenlijk geen idee wat de doorslag zou moeten geven. Denk ook niet dat ze veel voor elkaar onder doen. Misschien moet ik maar ienemienemutten...

Sommige reviews worden gemaakt/gedaan door professionals die in het algemeen met top-apparatuur werken, en dus ook genoeg vakkenis hebben om zo'n apparaat door de mangel te halen, en dat geeft soms wat bevooroordeelde reviews, vaak ten gunste van de bekende dSLR merken zoals Canon. Die hebben blijkbaar de naam, en dat trekt toch, zoals je zelf ook al aangeeft. En ook ik keek eerst naar een canon, voordat ik mijn FZ-8 kocht, en van het vaak genoemde ruis "probleem" van die camera heb ik op de 2000 foto's die ik er mee heb gemaakt hooguit 10x wat van gemerkt, dus dat viel allemaal wel wat mee..

Hier kan je foto's van diverse camera's bekijken, en dan zijn die van een FZ-28 toch echt prima hoor. En die Leica semi-groothoek lens wordt unaniem geroemd. Nog een saillant detail, ze hebben op DPreview wat massa tests gedaan in verschillende klassen, en Panasonic zit steevast in de top, dus dat zegt ook wel wat lijkt me? Een test van de FZ-28 komt er aan in een van de volgende massa-tests, en daar zullen die Canon's en Fuji ook wel bij zitten gok ik.

Budget: 600 euro

Formaat: SLR-like / D-SLR Body

Doel: Landschappen, architectuur, nieuwbouw eigen huis. Portretten schieten lijkt me erg leuk maar daar heb ik nog geen ervaring mee.

Fotograaf: Vrouw. Soort van technisch. De camera moet out-of-the-box te gebruiken zijn maar er moet ook veel ruimte zijn voor eigen instellingen.

Huidige camera: Canon Powershot A410. Dit is een prima cameraatje voor huis- tuin- en keukenfoto's maar ik mis:
1. Zoom
2. Zoom
3. Zoom
4. Instellingen wijzigen

Ik kan nu 'aardige' foto's schieten met mijn huidige camera naar mijn standaarden maar ik wil heel, heel graag een flink aantal stappen verder.

Welke camera’s twijfel je over:
Canon EOS 1000D
Canon EOS 450D

Bijzonderheden:
De bedoeling is eerst een camera te kopen zonder extra lens. De extra lenzen kan ik er altijd nog bij kopen.
De twijfel zit 'm in: De 450D is duurder maar je kunt meer zelf instellen. Is dit het prijsverschil waard?
Mochten er andere toestellen zijn waar ik ook echt eens even naar moet kijken dan hoor ik dat ook graag!

Wat denken de experts er van?

Zoals ik bijna iedereen aanraad, koop een goedkopere body met duurder glas. Heb je meer plezier aan(behalve als je die hoge iso echt echt nodig hebt)

quote:

Op maandag 22 december 2008 09:34 schreef Mevrouw.M. het volgende:
Budget: 600 euro

Formaat: SLR-like / D-SLR Body

Doel: Landschappen, architectuur, nieuwbouw eigen huis. Portretten schieten lijkt me erg leuk maar daar heb ik nog geen ervaring mee.

Fotograaf: Vrouw. Soort van technisch. De camera moet out-of-the-box te gebruiken zijn maar er moet ook veel ruimte zijn voor eigen instellingen.

Huidige camera: Canon Powershot A410. Dit is een prima cameraatje voor huis- tuin- en keukenfoto's maar ik mis:
1. Zoom
2. Zoom
3. Zoom
4. Instellingen wijzigen

Ik kan nu 'aardige' foto's schieten met mijn huidige camera naar mijn standaarden maar ik wil heel, heel graag een flink aantal stappen verder.

Welke camera’s twijfel je over:
Canon EOS 1000D
Canon EOS 450D

Bijzonderheden:
De bedoeling is eerst een camera te kopen zonder extra lens. De extra lenzen kan ik er altijd nog bij kopen.
De twijfel zit 'm in: De 450D is duurder maar je kunt meer zelf instellen. Is dit het prijsverschil waard?
Mochten er andere toestellen zijn waar ik ook echt eens even naar moet kijken dan hoor ik dat ook graag!

Wat denken de experts er van?

Ik zou het persoonlijk leuk vinden als je ook wat andere merken op je shortlist zou zetten.. (olypmus bijvoorbeeld ) Waarom heb je specifiek die Canon's op het oog, en geen van de Sony alpha's om es een alternatief te noemen? En voor wat je er mee wilt zou een Panasonic FZ-28 superzoom of een Canon SX10 ook heel geschikt zijn, kan je ook van alles op instellen, en is een stuk betaalbaarder..

Bedankt voor de reacties!

@zquing: Welke goedkopere bodies raad je me aan?

@fruityloop: Er staan alleen canons omdat ik 'sinds het digitale tijdperk' met niets anders gewerkt heb. Ik zal jouw opties gaan bekijken!