quote:Op woensdag 10 december 2008 11:17 schreef stbabylon het volgende:
Kijk naar de classes die ons in het verleden probeerden te benaderen:
Nu snap ik je kinderachtige reactie op mijn eerdere post, jij bent een hunter, maar ik vraag niet om Nerfs van hunters, en de sterkste en coolste, tja daar zijn de meningen over verdeeld. Ik heb zelf ook een lvl 60+ hunter, maar ik vind er niets aan, het button pressen van een paar attacks van afstand, ik hou gewoon meer van Melee.quote:Op woensdag 10 december 2008 11:17 schreef stbabylon het volgende:
Hunters horen sowieso de sterkste te zijn. We zijn de coolste. Kijk naar de classes die ons in het verleden probeerden te benaderen:
rogue/druid: stelletje leer fetisjisten, gimps horen zich gedragen, anders gaan ze weer de kooi in
fury warriors: een warrior hoort klappen te krijgen, spec prot kkthnx
s-priest/mage/warlock: serieus, jullie hebben een jurk aan, pak je stokje en en zwaai er wat mee, dirigenten doen geen schade
de rest moet healen
hunters FTW
Nou doe nu maar weer rustig hoorquote:Op woensdag 10 december 2008 11:37 schreef stbabylon het volgende:
Ja, van die lui die dachten dat ze evenveel recht hadden op damage als wij hunters.
FF aangepast voor jequote:
Ik zei raid omgeving. En dat je aant trollen was , was overduidelijkquote:Op woensdag 10 december 2008 11:48 schreef stbabylon het volgende:
He ho! Mijn pet doet maar 45% van mijn totale damage!
Leuk, moet je zeker doen!quote:Op woensdag 10 december 2008 11:49 schreef GI het volgende:
Ik heb een vast speelmaatje http://eu.wowarmory.com/character-sheet.xml?r=Steamwheedle+Cartel&n=Riadsala
Ik denk dat we binnenkort oude content gaan duo-en. Gewoon om het een keer gezien te hebben.
Pfft! Mijn pie's geven mana en hp. Dus doe die drink dispenser weg ja!quote:
quote:Op woensdag 10 december 2008 11:52 schreef GI het volgende:
[..]
Pfft! Mijn pie's geven mana en hp. Dus doe die drink dispenser weg ja!
Imho zouden mage net boven rogue moeten zitten. Een Glass cannon, één goede hit en je bent als mage passé.quote:Op woensdag 10 december 2008 11:51 schreef PBateman1978 het volgende:
Raid-damage-wise zou het er in mijn ogen altijd zo uit moeten zien.
1.Rogue
2.Mage
3. Rest
Rogues zouden altijd de hoogste DPS moeten doen, die staan nml. in melee-range.
Mages zouden altijd daarachter moeten zitten, die staan nml. vanuit range te schieten.
De rest zou ongeveer gelijk moeten zijn qua dmg.
Uiteraard geldt dit bij gelijke gear, skill en stats.
Rogues toch ook ? En die lopen veel meer risico aangezien ze zo dichtbij moeten staan.quote:Op woensdag 10 december 2008 11:54 schreef GI het volgende:
[..]
Imho zouden mage net boven rogue moeten zitten. Een Glass cannon, één goede hit en je bent als mage passé.
1. Pure damage classes (allemaal evenveel anders voelen sommige zich buiten gesloten )quote:Op woensdag 10 december 2008 11:51 schreef PBateman1978 het volgende:
Raid-damage-wise zou het er in mijn ogen altijd zo uit moeten zien.
1.Rogue
2.Mage
3. Rest
Rogues zouden altijd de hoogste DPS moeten doen, die staan nml. in melee-range.
Mages zouden altijd daarachter moeten zitten, die staan nml. vanuit range te schieten.
De rest zou ongeveer gelijk moeten zijn qua dmg.
Uiteraard geldt dit bij gelijke gear, skill en stats.
En de hybrids dan ?quote:Op woensdag 10 december 2008 11:59 schreef WyriHaximus het volgende:
[..]
1. Pure damage classes (allemaal evenveel anders voelen sommige zich buiten gesloten )
2. Tanks
3. Healers
Ben je van het hele gezeik af .
Aan gezien er altijd DPS te veel is vallen die onder 2 en 3 waar nodig .quote:
Wat is hier het verschil dan met andere melee (fury warriors/feral druids/enhancement shammies) of randged (oomkins/locks/elemental shammies)?quote:Op woensdag 10 december 2008 11:51 schreef PBateman1978 het volgende:
Rogues zouden altijd de hoogste DPS moeten doen, die staan nml. in melee-range.
Mages zouden altijd daarachter moeten zitten, die staan nml. vanuit range te schieten.
Deels.quote:Op woensdag 10 december 2008 11:56 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Rogues toch ook ? En die lopen veel meer risico aangezien ze zo dichtbij moeten staan.
Rogues kunnen alleen maar DPSen, die andere classes kunnen verschillende rollen vervullen.quote:Op woensdag 10 december 2008 12:06 schreef Murloc het volgende:
[..]
Wat is hier het verschil dan met andere melee (fury warriors/feral druids/enhancement shammies) of randged (oomkins/locks/elemental shammies)?
Zie het ff niet.
Rogues zijn/waren toen ik BG's speelde. Erg erg erg sterk in PVP, dat is het enige waar die class imho bovenaan moet staan.quote:Op woensdag 10 december 2008 12:18 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Rogues kunnen alleen maar DPSen, die andere classes kunnen verschillende rollen vervullen.
Daarom zouden Rogues in mijn ogen de beste melee DPSers moeten zijn.
Read the bold. Enough said.quote:Op woensdag 10 december 2008 12:22 schreef Sapstengel het volgende:
Waarom huilen mensen op pve nerfs? Is het pijnlijk om niet meer bovenaan de damage chart te staan ofzo? lekker boeiend... Op die blizz forums trouwens ook, eerst met tbc waren rogues vaak hoog in raids, kreeg je die discussies van "rogues zijn OP", dus die rogues zeggen allemaal learn to play. Nu zitten alle rogues ineens te huilen over dat huntards en mages meer damage doen, dus nu zeggen zij allemaa tegen de rogues lean to play .
Maarja lekker boeiend dat die hunter meer schade doet dan mij, je vecht idd samen tegen de boss, dus hoe meer dps hoe beter. Damage charts boeien me niet zoveel, zo lang de boss maar neergaat en je je loot krijgt .
Ik ben maar een n00b natuurlijk Heb alleen maar greens. Maar met 5K crits ben ik al ontzettend blij. Mijn DPS zweeft op het moment ergens rond de 2300 tijdens het levellen. En dat is samen met die hunter, dus ze gaan redelijk rap dood. Als ik zo solo'en zou het wat hoger liggen omdat de pyroblast 6 seconden casting time mijn DM niet triggert maar dat het pas bij de eerste hit raak is. De hunter clicked en heeft een instant cast first hit.quote:Op woensdag 10 december 2008 12:22 schreef Sapstengel het volgende:
En idd, die frostfire spec = win. Gisteren door trinket procs een paar keer 10k crits gehaald. Hoogste was 10960 ofzo.
Als je een beetje de blue posts in de gaten houdt dan lees je dat Blizzard helemaal geen classes nerft naar aanleiding van QQ op het forum. Dat ze er hoogstens later naar kijken en het een en ander constateren voor veranderning (lees: verandering, geen nerf) is een ander verhaal.quote:Op woensdag 10 december 2008 11:07 schreef VatosLoco het volgende:
[..]
OMG mega tuup, lees ff alles na, vind eens 1 post waarin ik vraag dat ze iemand moeten nerfen????
Ik vind dat generf gezeur gelul, maar omdat mensen continue zeuren worden teveel classes generfd, ik merk dat nu als rogue, ik heb nooit gezeurd, maar nu vind ik het wel lame dat een hunter mij outdpst, als rogue heb je alleen maar Melee dps, je hebt minder armor dan een warrior, je kan niet kiten zoals een hunter, als jij door het nerfen ook nog minder dpsoutput heb dan baal je wel hoor.
Rouges kunnen onzichtbaar worden. Als je dan toch gaat vergelijken, moet je wel alles meenemen.quote:Op woensdag 10 december 2008 11:56 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Rogues toch ook ? En die lopen veel meer risico aangezien ze zo dichtbij moeten staan.
Zo zou het moeten zijn inderdaad, maar heel veel mensen halen nogal wat voldoening uit de DPS-charts, kunnen ze tenminste nog iets goed. IRL faalt het gros van de WoW-spelers namelijk .quote:
Je vergeet deze:quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op woensdag 10 december 2008 12:32 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Rouges kunnen onzichtbaar worden. Als je dan toch gaat vergelijken, moet je wel alles meenemen.
Ja erg is dat. Ik heb dat dus met groups (instances én raids) leaden.quote:Op woensdag 10 december 2008 12:35 schreef stbabylon het volgende:
Gisteren overigens vrijwel unaniem besloten dat de huidige GM die meer op de bank zit met zijn vriendin of haar ligt te neuken dan dat hij online is, zijn functie moet overdragen aan mij. Niet dat ik weer GM wil zijn, maar men vind mij de meest geschikte persoon... *zucht* sucks being a born leader...
Wat ben ik blij dat ik niet bij jou in de guild zit. Sowieso, ik heb de indruk dat 9 van de 10 guildmasters dikke ego's zijn (onze GM heeft zelfs z'n GM tag naar "The EGO" veranderd, I shit you not).quote:Op woensdag 10 december 2008 12:37 schreef GI het volgende:
Als iemand tegen mij dat zou zeggen als GuildMaster, dan zou ik iederen guildkicken. "Mijn guild. Ga maar elders spelen"
Het is gewoon fijn rondlopen ermee. Ik ben fire-fan. Maar de pure damage die je met frostfire-bolt en build krijgt is genoeg om zelfs mijn vuurvoorliefde te doen vergeten.quote:Op woensdag 10 december 2008 12:37 schreef Sapstengel het volgende:
Ja daarom is het gewoon een goede spec, zelfs in greens haal je al 5k crits . Ben helaas op 80 zo gespecced, heb de hele tijd gelevelled met oude fire/icy veins spec, maar je merkt veel verschil idd. Op level 80 ff zo geprobeerd, hoogste fireball crit was rond de 6k, toen frostfire spec en ineens is m'n average crit rond de 8.5k.
Natuurlijk ook ff gekeken wat de mages uit Nihilum/SK gaming voor spec hebben . En ze lopen daar idd ook allemaal rond met 0/53/18. Sommige met blast wave, sommige zonder living bomb, maar het komt allemaal op hetzelfde neer .
O, en Remco, mocht je dit lezen: je bent wel lief, hoor!quote:Op woensdag 10 december 2008 12:39 schreef SharQueDo het volgende:
[..]
Wat ben ik blij dat ik niet bij jou in de guild zit. Sowieso, ik heb de indruk dat 9 van de 10 guildmasters dikke ego's zijn (onze GM heeft zelfs z'n GM tag naar "The EGO" veranderd, I shit you not).
Het is ook enigzins gechargeerd natuurlijk. Maar guild/drama is niemand vreemd. Ik heb grote groepen onder mijn leiding gehad in andere spelletjes. Het is altijd wat, het is altijd geneuzel en het is nooit goed wat je doet. Ik hou me sindsdien op de achtergrond en doe lekker wat ik zelf wel. Ik 'speel' weer een spelletje in plaats van dat ik een tweede 40 urige baan erbij heb die ik zogenaamd voor de lol doe.quote:Op woensdag 10 december 2008 12:39 schreef SharQueDo het volgende:
[..]
Wat ben ik blij dat ik niet bij jou in de guild zit. Sowieso, ik heb de indruk dat 9 van de 10 guildmasters dikke ego's zijn (onze GM heeft zelfs z'n GM tag naar "The EGO" veranderd, I shit you not).
Ik ben ook 1,5 jaar officer geweest in een grote guild in WoW, dat was inderdaad op een gegeven moment gewoon niet leuk meer, iedereen heeft wel wat te zeiken, het is nooit goed.quote:Op woensdag 10 december 2008 12:42 schreef GI het volgende:
[..]
Het is ook enigzins gechargeerd natuurlijk. Maar guild/drama is niemand vreemd. Ik heb grote groepen onder mijn leiding gehad in andere spelletjes. Het is altijd wat, het is altijd geneuzel en het is nooit goed wat je doet. Ik hou me sindsdien op de achtergrond en doe lekker wat ik zelf wel. Ik 'speel' weer een spelletje in plaats van dat ik een tweede 40 urige baan erbij heb die ik zogenaamd voor de lol doe.
EY!quote:Op woensdag 10 december 2008 12:36 schreef GI het volgende:
Doen we wel in stijl he! Ik ben geen gnome mage ofzo
[ afbeelding ]
Je staat als officer, of als group owner op een punt waar je het voor de grote gemene deler op moet nemen. Je hebt de elite group die het beste is en je hebt de group die er wat onder hangt. Ook is er de groep van mindere goden met potentie die toch ook zeer zeker de moeite waard.quote:Op woensdag 10 december 2008 12:46 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Ik ben ook 1,5 jaar officer geweest in een grote guild in WoW, dat was inderdaad op een gegeven moment gewoon niet leuk meer, iedereen heeft wel wat te zeiken, het is nooit goed.
Kreeg op een gegeven moment zelfs ruzie met de priest en rogue classleader, omdat ik het voor de casuals opnam wat betreft het DKP-systeem.
(we waren een casual raiding guild)
Echt persoonlijke beledigingen kreeg ik in mijn mailbox, of per whisper, te triest gewoon.
Heb toen ook mijn officer-schap neergelegd, en mijn complete kijk op het spel veranderd, het werd er toen enorm veel leuker op iig.
Gnomes zijn irritante gluiperdjes die hun eigen huis geeneens van level 25 elite mobs kunnen bevrijden met zijn allen. Stop die roze paardenstaart maar in je kleine poepertquote:
Inderdaad ja, je legt het precies goed uit.quote:Op woensdag 10 december 2008 12:50 schreef GI het volgende:
[..]
Je staat als officer, of als group owner op een punt waar je het voor de grote gemene deler op moet nemen. Je hebt de elite group die het beste is en je hebt de group die er wat onder hangt. Ook is er de groep van mindere goden met potentie die toch ook zeer zeker de moeite waard.
Dit heeft als gevolg dat je soms wat extra aandacht (en in WoW loot) aan de nieuwe, mindere mensen moet geven om ze langzaam op te laten klimmen en rustig naar hetzelfde niveau te laten komen. Dat is soms voor de erge elite moeilijk te verkroppen en dat heeft drama als gevolg.
Mensen gaan whisperen, mailen, posten, of gewoon negeren van dingen die nergens goed voor zijn. Je raakt daar op een hoge guildpositie in meegetrokken en je probeert alles op te lossen. De spelletjes die je speelt kunnen je RL gaan beinvloeden, je kan opeens jezelf rot gaan voelen en toch maar aanloggen terwijl je liever op een alt gewoon het spel zou willen spelen maar plichtsbesef roept je toch weer naar je main.
Zodra je dat hebt, moet je realiseren dat het tever is gegaan en 'vers' beginnen.
Lijkt me duidelijk, toch?quote:Op woensdag 10 december 2008 12:53 schreef stbabylon het volgende:
Jongens, hou er even rekening mee dat het niet een coupe is of zo.
We zitten met de volgende situatie:
De huidige GM is per week 30 minuten online, zit op level 72 of zo. En ligt de rest van de tijd zijn vriendin vol te blaffen. Daarnaast heeft hij om hackproblemen te beperken in overleg de GB op max. 300g door officers en 5 items verwijderen door officers ingesteld. Elke keer dus dat er nu iets moet worden gedaan mbt de GB moeten we soms weken wachten tot hij weer eens online is.
Daarnaast zetten we mij, tegen wil en dank, ben ik begonnen om raids op te starten, er voor te zorgen dat er voldoende heroics worden geregeld, dat de juiste personen enchants/inscriptions/jewelcrafts doen zodat de guild hoge crafters heeft waar de guild recipies heen kunnen gaan en de hele guild er profijt van heeft. Oftewel, als officer zijnde leidt ik op dit moment de guild. Niet dat ik er zin in heb, maar niemand anders doet het. De andere officers doen wel een beetje, maar niet in de mate zoals ik het doe, en dan nog bijna alles checken met mij voor ze iets doen.
Wie zou jij liever als GM hebben?
Wat nu als ik dat lekker vind?quote:Op woensdag 10 december 2008 12:51 schreef GI het volgende:
[..]
Gnomes zijn irritante gluiperdjes die hun eigen huis geeneens van level 25 elite mobs kunnen bevrijden met zijn allen. Stop die roze paardenstaart maar in je kleine poepert
Ik zeg niet dat jij fout bent hoor. Ik geef je zelfs groot gelijk. Alleen zou ik zelf gewoon een nieuwe guild beginnen en deze voor de huidige GM latenquote:Op woensdag 10 december 2008 12:53 schreef stbabylon het volgende:
Jongens, hou er even rekening mee dat het niet een coupe is of zo.
We zitten met de volgende situatie:
De huidige GM is per week 30 minuten online, zit op level 72 of zo. En ligt de rest van de tijd zijn vriendin vol te blaffen. Daarnaast heeft hij om hackproblemen te beperken in overleg de GB op max. 300g door officers en 5 items verwijderen door officers ingesteld. Elke keer dus dat er nu iets moet worden gedaan mbt de GB moeten we soms weken wachten tot hij weer eens online is.
Daarnaast zetten we mij, tegen wil en dank, ben ik begonnen om raids op te starten, er voor te zorgen dat er voldoende heroics worden geregeld, dat de juiste personen enchants/inscriptions/jewelcrafts doen zodat de guild hoge crafters heeft waar de guild recipies heen kunnen gaan en de hele guild er profijt van heeft. Oftewel, als officer zijnde leidt ik op dit moment de guild. Niet dat ik er zin in heb, maar niemand anders doet het. De andere officers doen wel een beetje, maar niet in de mate zoals ik het doe, en dan nog bijna alles checken met mij voor ze iets doen.
Wie zou jij liever als GM hebben?
Je vergeet sap .quote:Op woensdag 10 december 2008 12:32 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Rouges kunnen onzichtbaar worden. Als je dan toch gaat vergelijken, moet je wel alles meenemen.
Mijn guild bestaat nu meer dan 3 jaar, ooit high-end, nu casual, zitten heel veel vrienden in. Oh, en mijn naam staat ook op de guildcharter.quote:Op woensdag 10 december 2008 12:57 schreef GI het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat jij fout bent hoor. Ik geef je zelfs groot gelijk. Alleen zou ik zelf gewoon een nieuwe guild beginnen en deze voor de huidige GM laten
De enige die daar wat aan kan doen ben jijzelf. Als je op een gegeven moment geen tijd meer hebt om je solo dungeons te doen omdat je er altijd bij moet zijn dan ben je te ver.quote:Op woensdag 10 december 2008 12:57 schreef stbabylon het volgende:
En de reden waarom ik er geen zin heb wordt heel goed omschreven door GI. In het verleden ben ik 1,5 jaar GM geweest van deze guild, zijn we verder gekomen dan ooit, maar werd ik langzaamaan knetter gek. Ik ben toen op een gegeven moment omlaag gestapt en verolgens naar een andere guild. Daar 3 weken geraid en toen bijna een jaar met WoW gestopt. Wil ik liever niet weer meemaken.
Achievements vind ik helemaal niks, vind het een hele goedkope manier om mensen aan het spelen te houden.quote:Op woensdag 10 december 2008 13:02 schreef GI het volgende:
Dat leidt meteen tot een andere discussie/mening.
Achievements zijn voor mensen zoals ik geweldig. Ik heb een doel om iets te doen. Mijn Ambassador tag heeft mij uren en uren gekost en ook klauwen vol met geld/runecloth om de gnomeregan rep hoog te krijgen.
Ik heb nu drie einddoelen die ik wil hebben:
1) Level 80
2) Justicar Title
3) Travelers mammoth
quote:Op woensdag 10 december 2008 12:54 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Inderdaad ja, je legt het precies goed uit.
Ik nam het altijd op voor die grote groep die onder de elite zat, die 2 CL’s wilden bv. dat als zij 10000 DKP hadden, ze mochten kopen wat ze wilden, bv. als Priest een Rogue Dagger kopen puur omdat het kan.
Echt 20+ paginas over gediscussieerd toen, en ik werd tegen het einde voor rotte vis uitgemaakt. :’)
En wat je zegt over de verplichting om in te loggen, helemaal waar, soms wilde ik niet eens spelen, maar dan logde ik toch maar in om mee te gaan raiden, puur om er te zijn als officer-zijnde.
Ach ja, heb er toch ook veel van geleerd denk ik.
En de andere officers + GM vonden vrijwel altijd dat ik gelijk had, dat was ook wel fijn natuurlijk.
Ik stond het dichtste bij de casuals werd altijd gezegd, die reden heeft er ook voor gezorgd dat ik een aantal keren toch maar weer ''ja'' zei als me werd gevraagd om toch door te gaan als officer.
Ik wil ook niet perse alles vol hebben. Maar het geeft wel wat te doen voor de dode momenten Ik vind het leuk om het spel te spelen. Maar een beetje einddoel is prettig. Op dit moment is 19.000 goud halen voor zo'n mount ook al heel watquote:Op woensdag 10 december 2008 13:04 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Achievements vind ik helemaal niks, vind het een hele goedkope manier om mensen aan het spelen te houden.
Dat staat voorop.quote:Zelf heb ik ook geen enkel doel meer eigenlijk in WoW, behalve dan plezier hebben als ik speel.
Slechte troll :pquote:Op woensdag 10 december 2008 12:32 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Rouges kunnen onzichtbaar worden. Als je dan toch gaat vergelijken, moet je wel alles meenemen.
Gear als hoofddoel hebben maakt het spel voor mij niet leuk meer.quote:Op woensdag 10 december 2008 13:06 schreef stbabylon het volgende:
Mijn doel is simpel:
Als ik in 7 dagen (gewone dagen, dus als ik 's avonds speel, is dat een dag, een zaterdagmiddag ook, etc.) spelen, geen major gear upgrade meer krijg, kap ik weer.
Ik ga niet weer 2 weken raiden voor een 6 DPS upgrade.
Helemaal mee eens.quote:Op woensdag 10 december 2008 13:10 schreef PBateman1978 het volgende:
Gear als hoofddoel hebben maakt het spel voor mij niet leuk meer.
Doe dan eerst de leiderscap/officer testquote:Op woensdag 10 december 2008 13:05 schreef magge het volgende:
[..]
Maar toch zou ik dit wel een keer willen doen, een echte officer zijn in een goede guild (ofja, goed te maken). 't lijkt me toch een heel andere ervaring.
Ik gebruik de gear als maatstaaf van groei binnen het spel. Als ik niet meer groei, is voor mij de lol er af.quote:Op woensdag 10 december 2008 13:10 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Gear als hoofddoel hebben maakt het spel voor mij niet leuk meer.
Ik ben het overigens niet eens het je eerste punt. IRL dingen zoals religie en politiek kunnen prima in de guild besproken worden, mits met mate, zonder gebash en genuanceerd, uiteraard.quote:Op woensdag 10 december 2008 13:18 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Doe dan eerst de leiderscap/officer test
In /g onstaat er een discussie over de aanwezigheid van westerse soldaten in Afghanistan. Het gaat er verhit aan toe tussen voor en tegenstanders. Ook Moslim-bashen wordt veelvuldig gedaan. Toevallig weet je dat je een Moslim in de guild hebt.
A) Je doet lekker mee met de discussie, maar doet niet mee aan het bashen
B) Je verteld ze om op te houden en rekening te houden met de Moslim in de guild
C) Maakt geen donder uit of er wel of niet een Moslim in de guild zit, RL politiek, ras en geloof hou je uit WoW
Er dropped een goede DPS dagger. Een rogue en een hunter beginnen te ruziën over wie hem zou mogen hebben.
A) Jij bent die hunter, en je zal die dagger hebben
B) Je verteld de hunter dat hij niet moet zeuren, daggers zijn rogues eerst
C) Je vraagt de rogue en de hunter allebei na te denken, wie heeft er meer aan. De rogue bijv. zou er een 2 dps upgrade van hebben, omdat hij al goed gegeared is, de hunter loopt in blue rond en zou er minstens 30 dps uit halen. Door jouw overtuigingskracht besluit de rogue te passen
Vanavond doen jullie een nieuwe raid baas. Er zijn veel te veel sign-ups. Je weet van jezelf dat je raid-leading skills niet echt goed zijn en aan je gear mag ook nog wel gewerkt worden.
A) Daar heb je geen boodschap aan, officers gaan altijd mee
B) Helaas is er geen andere officer aanwezig die mee kan, want je wil wel 1 officer er bij hebben, dus je zult wel moeten
C) Je kijkt naar wat er nodig is voor die baas. Als dat betekent dat jij achterblijft, is het niet anders. De guild is eerst
Er vind in /o een discussie plaats over op welke raid de guild zich op gaat concentreren
A) Je ziet wel, laat andere maar beslissen
B) Je praat en denkt mee, maar laat de eindbeslissing aan iemand anders over
C) Je geeft met goede argumenten aan waarom x en niet y, maar luistert ook naar andere en in overleg komen jullie er uit
Meeste A: geen officer materiaal
Meeste B: je bent op de goede weg
Meeste C: waarschijnlijk ben je al lang officer (geweest)
Dat kan, ik haal lol uit het spelen zelf, dus bv. een instance doen met vrienden.quote:Op woensdag 10 december 2008 13:19 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Ik gebruik de gear als maatstaaf van groei binnen het spel. Als ik niet meer groei, is voor mij de lol er af.
Het is een deel van je spel. Immers doe je ook solo-dungeons.quote:Op woensdag 10 december 2008 13:19 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Ik gebruik de gear als maatstaaf van groei binnen het spel. Als ik niet meer groei, is voor mij de lol er af.
Klopt best ben een tijdje GM geweest .quote:Op woensdag 10 december 2008 13:18 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Doe dan eerst de leiderscap/officer test
In /g onstaat er een discussie over de aanwezigheid van westerse soldaten in Afghanistan. Het gaat er verhit aan toe tussen voor en tegenstanders. Ook Moslim-bashen wordt veelvuldig gedaan. Toevallig weet je dat je een Moslim in de guild hebt.
A) Je doet lekker mee met de discussie, maar doet niet mee aan het bashen
B) Je verteld ze om op te houden en rekening te houden met de Moslim in de guild
C) Maakt geen donder uit of er wel of niet een Moslim in de guild zit, RL politiek, ras en geloof hou je uit WoW
Er dropped een goede DPS dagger. Een rogue en een hunter beginnen te ruziën over wie hem zou mogen hebben.
A) Jij bent die hunter, en je zal die dagger hebben
B) Je verteld de hunter dat hij niet moet zeuren, daggers zijn rogues eerst
C) Je vraagt de rogue en de hunter allebei na te denken, wie heeft er meer aan. De rogue bijv. zou er een 2 dps upgrade van hebben, omdat hij al goed gegeared is, de hunter loopt in blue rond en zou er minstens 30 dps uit halen. Door jouw overtuigingskracht besluit de rogue te passen
Vanavond doen jullie een nieuwe raid baas. Er zijn veel te veel sign-ups. Je weet van jezelf dat je raid-leading skills niet echt goed zijn en aan je gear mag ook nog wel gewerkt worden.
A) Daar heb je geen boodschap aan, officers gaan altijd mee
B) Helaas is er geen andere officer aanwezig die mee kan, want je wil wel 1 officer er bij hebben, dus je zult wel moeten
C) Je kijkt naar wat er nodig is voor die baas. Als dat betekent dat jij achterblijft, is het niet anders. De guild is eerst
Er vind in /o een discussie plaats over op welke raid de guild zich op gaat concentreren
A) Je ziet wel, laat andere maar beslissen
B) Je praat en denkt mee, maar laat de eindbeslissing aan iemand anders over
C) Je geeft met goede argumenten aan waarom x en niet y, maar luistert ook naar andere en in overleg komen jullie er uit
Meeste A: geen officer materiaal
Meeste B: je bent op de goede weg
Meeste C: waarschijnlijk ben je al lang officer (geweest)
Ja klopt wel, en ook instances met vrienden doen is leuk. Maar als ik kijk naar Vanilla, toen kon ik echt Strat, Scholo en UBRS op een gegeven moment niet meer zien. Op een gegeven moment heb je instances te vaak gedaan en wordt het saai.quote:Op woensdag 10 december 2008 13:25 schreef GI het volgende:
[..]
Het is een deel van je spel. Immers doe je ook solo-dungeons.
Als er in het voorbeeld geen gebash zat was ik voor A gegaan. Maar zodra er hele flamewars bezig zijn/gebashed word gaat het de verkeerde kant op en hoort het niet meer in een spelletje thuis.quote:Op woensdag 10 december 2008 13:20 schreef SharQueDo het volgende:
[..]
Ik ben het overigens niet eens het je eerste punt. IRL dingen zoals religie en politiek kunnen prima in de guild besproken worden, mits met mate, zonder gebash en genuanceerd, uiteraard.
En het derde punt, er zal toch echt iemand moeten leaden. Dit hoeft niet altijd een officer te zijn, maar wel iemand die een beetje RL-capaciteiten heeft.
En dan is het tijd om te stoppen.quote:Op woensdag 10 december 2008 13:33 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Ja klopt wel, en ook instances met vrienden doen is leuk. Maar als ik kijk naar Vanilla, toen kon ik echt Strat, Scholo en UBRS op een gegeven moment niet meer zien. Op een gegeven moment heb je instances te vaak gedaan en wordt het saai.
Klopt, ben tijdje officer geweest, maar werd een beetje gek van het gezeur en het waren altijd dezelfde die inzet toonde voor de guild, daarom gestopt als officer.quote:Op woensdag 10 december 2008 13:18 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Doe dan eerst de leiderscap/officer test
In /g onstaat er een discussie over de aanwezigheid van westerse soldaten in Afghanistan. Het gaat er verhit aan toe tussen voor en tegenstanders. Ook Moslim-bashen wordt veelvuldig gedaan. Toevallig weet je dat je een Moslim in de guild hebt.
A) Je doet lekker mee met de discussie, maar doet niet mee aan het bashen
B) Je verteld ze om op te houden en rekening te houden met de Moslim in de guild
C) Maakt geen donder uit of er wel of niet een Moslim in de guild zit, RL politiek, ras en geloof hou je uit WoW
Er dropped een goede DPS dagger. Een rogue en een hunter beginnen te ruziën over wie hem zou mogen hebben.
A) Jij bent die hunter, en je zal die dagger hebben
B) Je verteld de hunter dat hij niet moet zeuren, daggers zijn rogues eerst
C) Je vraagt de rogue en de hunter allebei na te denken, wie heeft er meer aan. De rogue bijv. zou er een 2 dps upgrade van hebben, omdat hij al goed gegeared is, de hunter loopt in blue rond en zou er minstens 30 dps uit halen. Door jouw overtuigingskracht besluit de rogue te passen
Vanavond doen jullie een nieuwe raid baas. Er zijn veel te veel sign-ups. Je weet van jezelf dat je raid-leading skills niet echt goed zijn en aan je gear mag ook nog wel gewerkt worden.
A) Daar heb je geen boodschap aan, officers gaan altijd mee
B) Helaas is er geen andere officer aanwezig die mee kan, want je wil wel 1 officer er bij hebben, dus je zult wel moeten
C) Je kijkt naar wat er nodig is voor die baas. Als dat betekent dat jij achterblijft, is het niet anders. De guild is eerst
Er vind in /o een discussie plaats over op welke raid de guild zich op gaat concentreren
A) Je ziet wel, laat andere maar beslissen
B) Je praat en denkt mee, maar laat de eindbeslissing aan iemand anders over
C) Je geeft met goede argumenten aan waarom x en niet y, maar luistert ook naar andere en in overleg komen jullie er uit
Meeste A: geen officer materiaal
Meeste B: je bent op de goede weg
Meeste C: waarschijnlijk ben je al lang officer (geweest)
Als elemental shaman zit ik meestal niet aan de top met de dmg omdat ik vaak aan het offhealen ben. (de meeste healers zijn vieze slackers )quote:Op woensdag 10 december 2008 12:06 schreef Murloc het volgende:
[..]
Wat is hier het verschil dan met andere melee (fury warriors/feral druids/enhancement shammies) of randged (oomkins/locks/elemental shammies)?
Zie het ff niet.
Dat is wel slechtquote:Op woensdag 10 december 2008 14:19 schreef Ps2K het volgende:
[..]
Als elemental shaman zit ik meestal niet aan de top met de dmg omdat ik vaak aan het offhealen ben. (de meeste healers zijn vieze slackers )
Priest was shadow, is even gerespecced naar holy voor onze run in UK. Maar na een paar heals was ie alweer oom dus kon ik weer chainheals spammen (Gebruikt die slacker zijn wand ook nog niet eens...)quote:Op woensdag 10 december 2008 14:24 schreef uwbftp het volgende:
[..]
Dat is wel slecht
Eis betere healing of kick ze, makkelijk.
Je joined als DPS in een raid en dan moet je gaan healen? Of gewoon 5 mans...quote:Op woensdag 10 december 2008 14:19 schreef Ps2K het volgende:
[..]
Als elemental shaman zit ik meestal niet aan de top met de dmg omdat ik vaak aan het offhealen ben. (de meeste healers zijn vieze slackers )
Denk ik zo. ^^quote:Op woensdag 10 december 2008 13:18 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Doe dan eerst de leiderscap/officer test
In /g onstaat er een discussie over de aanwezigheid van westerse soldaten in Afghanistan. Het gaat er verhit aan toe tussen voor en tegenstanders. Ook Moslim-bashen wordt veelvuldig gedaan. Toevallig weet je dat je een Moslim in de guild hebt.
A) Je doet lekker mee met de discussie, maar doet niet mee aan het bashen
B) Je verteld ze om op te houden en rekening te houden met de Moslim in de guild
C) Maakt geen donder uit of er wel of niet een Moslim in de guild zit, RL politiek, ras en geloof hou je uit WoW
Er dropped een goede DPS dagger. Een rogue en een hunter beginnen te ruziën over wie hem zou mogen hebben.
A) Jij bent die hunter, en je zal die dagger hebben
B) Je verteld de hunter dat hij niet moet zeuren, daggers zijn rogues eerst
C) Je vraagt de rogue en de hunter allebei na te denken, wie heeft er meer aan. De rogue bijv. zou er een 2 dps upgrade van hebben, omdat hij al goed gegeared is, de hunter loopt in blue rond en zou er minstens 30 dps uit halen. Door jouw overtuigingskracht besluit de rogue te passen
Vanavond doen jullie een nieuwe raid baas. Er zijn veel te veel sign-ups. Je weet van jezelf dat je raid-leading skills niet echt goed zijn en aan je gear mag ook nog wel gewerkt worden.
A) Daar heb je geen boodschap aan, officers gaan altijd mee
B) Helaas is er geen andere officer aanwezig die mee kan, want je wil wel 1 officer er bij hebben, dus je zult wel moeten
C) Je kijkt naar wat er nodig is voor die baas. Als dat betekent dat jij achterblijft, is het niet anders. De guild is eerst
Er vind in /o een discussie plaats over op welke raid de guild zich op gaat concentreren
A) Je ziet wel, laat andere maar beslissen
B) Je praat en denkt mee, maar laat de eindbeslissing aan iemand anders over
[b]C) Je geeft met goede argumenten aan waarom x en niet y, maar luistert ook naar andere en in overleg komen jullie er uit[/b
]Meeste A: geen officer materiaal
Meeste B: je bent op de goede weg
Meeste C: waarschijnlijk ben je al lang officer (geweest)
Aah zo, dacht al.. in een raid ofzoquote:Op woensdag 10 december 2008 14:33 schreef Ps2K het volgende:
[..]
Priest was shadow, is even gerespecced naar holy voor onze run in UK. Maar na een paar heals was ie alweer oom dus kon ik weer chainheals spammen (Gebruikt die slacker zijn wand ook nog niet eens...)
Ik wilde hier nog even op reageren . Met bovenstaande ben ik het eens. Zelfs al vind ik de beslissing om het buff/debuff systeem om te gooien nog steeds belachelijk, in ieder geval hebben ze het tot nu toe redelijk weten te balanceren.quote:Op woensdag 10 december 2008 10:27 schreef Merkowitz het volgende:
De balans is op dit moment in pve helemaal zo slecht nog niet. Hunters zijn op dit moment erg sterk en met name rogues en hybrids hebben het moeilijker.
Gezeik over op-ness altijd.
Dit zie je verkeerd.quote:Op woensdag 10 december 2008 14:19 schreef Ps2K het volgende:
[..]
Als elemental shaman zit ik meestal niet aan de top met de dmg omdat ik vaak aan het offhealen ben. (de meeste healers zijn vieze slackers )
quote:Op woensdag 10 december 2008 12:51 schreef GI het volgende:
[..]
Gnomes zijn irritante gluiperdjes die hun eigen huis geeneens van level 25 elite mobs kunnen bevrijden met zijn allen. Stop die roze paardenstaart maar in je kleine poepert
/Signed.quote:Op woensdag 10 december 2008 15:10 schreef DikkeSmikkel het volgende:
[..]
Ik kan trouwens best mijn eigen stad in mijn eentje ontdoen van alle mobs. Ik stem dus ook voor een world event waarin Gnomeregan gerestored wordt als main city.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |