quote:Op woensdag 10 december 2008 11:17 schreef stbabylon het volgende:
Kijk naar de classes die ons in het verleden probeerden te benaderen:
Nu snap ik je kinderachtige reactie op mijn eerdere post, jij bent een hunter, maar ik vraag niet om Nerfs van hunters, en de sterkste en coolste, tja daar zijn de meningen over verdeeld. Ik heb zelf ook een lvl 60+ hunter, maar ik vind er niets aan, het button pressen van een paar attacks van afstand, ik hou gewoon meer van Melee.quote:Op woensdag 10 december 2008 11:17 schreef stbabylon het volgende:
Hunters horen sowieso de sterkste te zijn. We zijn de coolste. Kijk naar de classes die ons in het verleden probeerden te benaderen:
rogue/druid: stelletje leer fetisjisten, gimps horen zich gedragen, anders gaan ze weer de kooi in
fury warriors: een warrior hoort klappen te krijgen, spec prot kkthnx
s-priest/mage/warlock: serieus, jullie hebben een jurk aan, pak je stokje en en zwaai er wat mee, dirigenten doen geen schade
de rest moet healen
hunters FTW
Nou doe nu maar weer rustig hoorquote:Op woensdag 10 december 2008 11:37 schreef stbabylon het volgende:
Ja, van die lui die dachten dat ze evenveel recht hadden op damage als wij hunters.
FF aangepast voor jequote:
Ik zei raid omgeving. En dat je aant trollen was , was overduidelijkquote:Op woensdag 10 december 2008 11:48 schreef stbabylon het volgende:
He ho! Mijn pet doet maar 45% van mijn totale damage!
Leuk, moet je zeker doen!quote:Op woensdag 10 december 2008 11:49 schreef GI het volgende:
Ik heb een vast speelmaatje http://eu.wowarmory.com/character-sheet.xml?r=Steamwheedle+Cartel&n=Riadsala
Ik denk dat we binnenkort oude content gaan duo-en. Gewoon om het een keer gezien te hebben.
Pfft! Mijn pie's geven mana en hp. Dus doe die drink dispenser weg ja!quote:
quote:Op woensdag 10 december 2008 11:52 schreef GI het volgende:
[..]
Pfft! Mijn pie's geven mana en hp. Dus doe die drink dispenser weg ja!
Imho zouden mage net boven rogue moeten zitten. Een Glass cannon, één goede hit en je bent als mage passé.quote:Op woensdag 10 december 2008 11:51 schreef PBateman1978 het volgende:
Raid-damage-wise zou het er in mijn ogen altijd zo uit moeten zien.
1.Rogue
2.Mage
3. Rest
Rogues zouden altijd de hoogste DPS moeten doen, die staan nml. in melee-range.
Mages zouden altijd daarachter moeten zitten, die staan nml. vanuit range te schieten.
De rest zou ongeveer gelijk moeten zijn qua dmg.
Uiteraard geldt dit bij gelijke gear, skill en stats.
Rogues toch ook ? En die lopen veel meer risico aangezien ze zo dichtbij moeten staan.quote:Op woensdag 10 december 2008 11:54 schreef GI het volgende:
[..]
Imho zouden mage net boven rogue moeten zitten. Een Glass cannon, één goede hit en je bent als mage passé.
1. Pure damage classes (allemaal evenveel anders voelen sommige zich buiten gesloten )quote:Op woensdag 10 december 2008 11:51 schreef PBateman1978 het volgende:
Raid-damage-wise zou het er in mijn ogen altijd zo uit moeten zien.
1.Rogue
2.Mage
3. Rest
Rogues zouden altijd de hoogste DPS moeten doen, die staan nml. in melee-range.
Mages zouden altijd daarachter moeten zitten, die staan nml. vanuit range te schieten.
De rest zou ongeveer gelijk moeten zijn qua dmg.
Uiteraard geldt dit bij gelijke gear, skill en stats.
En de hybrids dan ?quote:Op woensdag 10 december 2008 11:59 schreef WyriHaximus het volgende:
[..]
1. Pure damage classes (allemaal evenveel anders voelen sommige zich buiten gesloten )
2. Tanks
3. Healers
Ben je van het hele gezeik af .
Aan gezien er altijd DPS te veel is vallen die onder 2 en 3 waar nodig .quote:
Wat is hier het verschil dan met andere melee (fury warriors/feral druids/enhancement shammies) of randged (oomkins/locks/elemental shammies)?quote:Op woensdag 10 december 2008 11:51 schreef PBateman1978 het volgende:
Rogues zouden altijd de hoogste DPS moeten doen, die staan nml. in melee-range.
Mages zouden altijd daarachter moeten zitten, die staan nml. vanuit range te schieten.
Deels.quote:Op woensdag 10 december 2008 11:56 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Rogues toch ook ? En die lopen veel meer risico aangezien ze zo dichtbij moeten staan.
Rogues kunnen alleen maar DPSen, die andere classes kunnen verschillende rollen vervullen.quote:Op woensdag 10 december 2008 12:06 schreef Murloc het volgende:
[..]
Wat is hier het verschil dan met andere melee (fury warriors/feral druids/enhancement shammies) of randged (oomkins/locks/elemental shammies)?
Zie het ff niet.
Rogues zijn/waren toen ik BG's speelde. Erg erg erg sterk in PVP, dat is het enige waar die class imho bovenaan moet staan.quote:Op woensdag 10 december 2008 12:18 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Rogues kunnen alleen maar DPSen, die andere classes kunnen verschillende rollen vervullen.
Daarom zouden Rogues in mijn ogen de beste melee DPSers moeten zijn.
Read the bold. Enough said.quote:Op woensdag 10 december 2008 12:22 schreef Sapstengel het volgende:
Waarom huilen mensen op pve nerfs? Is het pijnlijk om niet meer bovenaan de damage chart te staan ofzo? lekker boeiend... Op die blizz forums trouwens ook, eerst met tbc waren rogues vaak hoog in raids, kreeg je die discussies van "rogues zijn OP", dus die rogues zeggen allemaal learn to play. Nu zitten alle rogues ineens te huilen over dat huntards en mages meer damage doen, dus nu zeggen zij allemaa tegen de rogues lean to play .
Maarja lekker boeiend dat die hunter meer schade doet dan mij, je vecht idd samen tegen de boss, dus hoe meer dps hoe beter. Damage charts boeien me niet zoveel, zo lang de boss maar neergaat en je je loot krijgt .
Ik ben maar een n00b natuurlijk Heb alleen maar greens. Maar met 5K crits ben ik al ontzettend blij. Mijn DPS zweeft op het moment ergens rond de 2300 tijdens het levellen. En dat is samen met die hunter, dus ze gaan redelijk rap dood. Als ik zo solo'en zou het wat hoger liggen omdat de pyroblast 6 seconden casting time mijn DM niet triggert maar dat het pas bij de eerste hit raak is. De hunter clicked en heeft een instant cast first hit.quote:Op woensdag 10 december 2008 12:22 schreef Sapstengel het volgende:
En idd, die frostfire spec = win. Gisteren door trinket procs een paar keer 10k crits gehaald. Hoogste was 10960 ofzo.
Als je een beetje de blue posts in de gaten houdt dan lees je dat Blizzard helemaal geen classes nerft naar aanleiding van QQ op het forum. Dat ze er hoogstens later naar kijken en het een en ander constateren voor veranderning (lees: verandering, geen nerf) is een ander verhaal.quote:Op woensdag 10 december 2008 11:07 schreef VatosLoco het volgende:
[..]
OMG mega tuup, lees ff alles na, vind eens 1 post waarin ik vraag dat ze iemand moeten nerfen????
Ik vind dat generf gezeur gelul, maar omdat mensen continue zeuren worden teveel classes generfd, ik merk dat nu als rogue, ik heb nooit gezeurd, maar nu vind ik het wel lame dat een hunter mij outdpst, als rogue heb je alleen maar Melee dps, je hebt minder armor dan een warrior, je kan niet kiten zoals een hunter, als jij door het nerfen ook nog minder dpsoutput heb dan baal je wel hoor.
Rouges kunnen onzichtbaar worden. Als je dan toch gaat vergelijken, moet je wel alles meenemen.quote:Op woensdag 10 december 2008 11:56 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Rogues toch ook ? En die lopen veel meer risico aangezien ze zo dichtbij moeten staan.
Zo zou het moeten zijn inderdaad, maar heel veel mensen halen nogal wat voldoening uit de DPS-charts, kunnen ze tenminste nog iets goed. IRL faalt het gros van de WoW-spelers namelijk .quote:
Je vergeet deze:quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op woensdag 10 december 2008 12:32 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Rouges kunnen onzichtbaar worden. Als je dan toch gaat vergelijken, moet je wel alles meenemen.
Ja erg is dat. Ik heb dat dus met groups (instances én raids) leaden.quote:Op woensdag 10 december 2008 12:35 schreef stbabylon het volgende:
Gisteren overigens vrijwel unaniem besloten dat de huidige GM die meer op de bank zit met zijn vriendin of haar ligt te neuken dan dat hij online is, zijn functie moet overdragen aan mij. Niet dat ik weer GM wil zijn, maar men vind mij de meest geschikte persoon... *zucht* sucks being a born leader...
Wat ben ik blij dat ik niet bij jou in de guild zit. Sowieso, ik heb de indruk dat 9 van de 10 guildmasters dikke ego's zijn (onze GM heeft zelfs z'n GM tag naar "The EGO" veranderd, I shit you not).quote:Op woensdag 10 december 2008 12:37 schreef GI het volgende:
Als iemand tegen mij dat zou zeggen als GuildMaster, dan zou ik iederen guildkicken. "Mijn guild. Ga maar elders spelen"
Het is gewoon fijn rondlopen ermee. Ik ben fire-fan. Maar de pure damage die je met frostfire-bolt en build krijgt is genoeg om zelfs mijn vuurvoorliefde te doen vergeten.quote:Op woensdag 10 december 2008 12:37 schreef Sapstengel het volgende:
Ja daarom is het gewoon een goede spec, zelfs in greens haal je al 5k crits . Ben helaas op 80 zo gespecced, heb de hele tijd gelevelled met oude fire/icy veins spec, maar je merkt veel verschil idd. Op level 80 ff zo geprobeerd, hoogste fireball crit was rond de 6k, toen frostfire spec en ineens is m'n average crit rond de 8.5k.
Natuurlijk ook ff gekeken wat de mages uit Nihilum/SK gaming voor spec hebben . En ze lopen daar idd ook allemaal rond met 0/53/18. Sommige met blast wave, sommige zonder living bomb, maar het komt allemaal op hetzelfde neer .
O, en Remco, mocht je dit lezen: je bent wel lief, hoor!quote:Op woensdag 10 december 2008 12:39 schreef SharQueDo het volgende:
[..]
Wat ben ik blij dat ik niet bij jou in de guild zit. Sowieso, ik heb de indruk dat 9 van de 10 guildmasters dikke ego's zijn (onze GM heeft zelfs z'n GM tag naar "The EGO" veranderd, I shit you not).
Het is ook enigzins gechargeerd natuurlijk. Maar guild/drama is niemand vreemd. Ik heb grote groepen onder mijn leiding gehad in andere spelletjes. Het is altijd wat, het is altijd geneuzel en het is nooit goed wat je doet. Ik hou me sindsdien op de achtergrond en doe lekker wat ik zelf wel. Ik 'speel' weer een spelletje in plaats van dat ik een tweede 40 urige baan erbij heb die ik zogenaamd voor de lol doe.quote:Op woensdag 10 december 2008 12:39 schreef SharQueDo het volgende:
[..]
Wat ben ik blij dat ik niet bij jou in de guild zit. Sowieso, ik heb de indruk dat 9 van de 10 guildmasters dikke ego's zijn (onze GM heeft zelfs z'n GM tag naar "The EGO" veranderd, I shit you not).
Ik ben ook 1,5 jaar officer geweest in een grote guild in WoW, dat was inderdaad op een gegeven moment gewoon niet leuk meer, iedereen heeft wel wat te zeiken, het is nooit goed.quote:Op woensdag 10 december 2008 12:42 schreef GI het volgende:
[..]
Het is ook enigzins gechargeerd natuurlijk. Maar guild/drama is niemand vreemd. Ik heb grote groepen onder mijn leiding gehad in andere spelletjes. Het is altijd wat, het is altijd geneuzel en het is nooit goed wat je doet. Ik hou me sindsdien op de achtergrond en doe lekker wat ik zelf wel. Ik 'speel' weer een spelletje in plaats van dat ik een tweede 40 urige baan erbij heb die ik zogenaamd voor de lol doe.
EY!quote:Op woensdag 10 december 2008 12:36 schreef GI het volgende:
Doen we wel in stijl he! Ik ben geen gnome mage ofzo
[ afbeelding ]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |