FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
WANT 
Ben ook op zoek naar een prime lens met wat grotere diafragma... Maar wat ik vooral nodig heb is een tas om m'n camera wat veiliger mee rond te slepen. Tussen wat kleren in mijn rugtas ging tot nu toe goed, maar is niet optimaal.
Bestaat er misschien iets van een normaal formaat rugtas met een speciaal gedeelte voor een camera?
Ben ook op zoek naar een prime lens met wat grotere diafragma... Maar wat ik vooral nodig heb is een tas om m'n camera wat veiliger mee rond te slepen. Tussen wat kleren in mijn rugtas ging tot nu toe goed, maar is niet optimaal.
Bestaat er misschien iets van een normaal formaat rugtas met een speciaal gedeelte voor een camera?
I hope you can see this because I'm doing it as hard as I can.
Heerlijk ding! Stevig aan de prijs (op dpz staat er een voor 800 euro, dus dat is netjes!) maar een prachtdingquote:Op donderdag 5 februari 2009 13:49 schreef Tokus het volgende:
heeft iemand ervaring met de Nikkor 17-55mm F2.8 lens? M'n Tamron 17-50mm is aan vervanging toe.
Ik dacht eerst 'geweldig!'quote:Op maandag 9 februari 2009 11:04 schreef Shark.Bait het volgende:nieuwe 35mm lens
http://www.nikon-image.co(...)af-s_dx_35mmf18g.htm
[ afbeelding ]
http://www.dpreview.com/news/0902/09020901nikon35mm1p8.asp
199 euro.
Toen zag ik dat het DX was
.Ik vrees dat ik de overstap toch ééns moet gaan maken.
Voor DX natuurlijk een prachtbereik, AF-S, en eigenlijk een best wel keurige prijs als het ding een beetje presteert.
ach. voor dat geldt kan er best een DX-je vanaf toch?
[ Bericht 54% gewijzigd door ebeaydojraes op 09-02-2009 11:45:07 ]
quote:He added: “We expect that many customers; particularly photography students will find this lens an affordable choice for expanding their photographic system.
[ Bericht 54% gewijzigd door ebeaydojraes op 09-02-2009 11:45:07 ]
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Ik wil eigenlijk niets meer uitgeven aan de camerahobby tot ik geld genoeg heb voor een D700 met 24-70.quote:Op maandag 9 februari 2009 11:38 schreef ebeaydojraes het volgende:
ach. voor dat geldt kan er best een DX-je vanaf toch?
En dat zal nog wel even duren
.
ach .. komt vast i de winkel voor 189 ofzo als ik het doorreken. das beter dan 349 voor de 50 1.4. (al is die wel ook heul erg lekker)
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Ik lees her en der wel dat de Sigma 50/1.4 het wint van de Nikon qua scherpte enzo. De AF-S snelheid schijnt ook tegen te vallen, althans, het is niet de focusmotor die bv. in de 17-55 zit (of in de 18-70, etc)quote:Op maandag 9 februari 2009 11:46 schreef ebeaydojraes het volgende:
ach .. komt vast i de winkel voor 189 ofzo als ik het doorreken. das beter dan 349 voor de 50 1.4. (al is die wel ook heul erg lekker)
ligr eraan op welke camera je hem zet. van wat ik heb gezien ist goed.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Oh, het is ook geen kloteding hoor, begrijp me niet verkeerd. Ik meen dat op FX de hoeken wat achterbleven.
goh. is dat zo . (bij welke lens niet ..)
. (bij welke lens niet ..)
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Wat veldmuis zegt. En tot voor kort bijna niet van mijn D300 af te slaan. Beiden zitten nu stof te vergaren in de kast wegens upgrade.quote:Op donderdag 5 februari 2009 13:49 schreef Tokus het volgende:
heeft iemand ervaring met de Nikkor 17-55mm F2.8 lens? M'n Tamron 17-50mm is aan vervanging toe.
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
maar je doet 'm niet weg? De lens dan, de D300 heb ik zelf.
Nothing lasts forever but the certainty of change
ik heb hem destijds gekocht omdat de 24-70 niet voorradig was. Ik zit er soms wel aan te denken om hem te dumpen ja.....
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
De DPZ aanbieding is ook een goeie hoor Tokus. .
Nee, ik heb er geen belangen bij
.
Shark: Hoe is het verschil in praktijk merkbaar tussen de 17-55 en 24-70? Vooral on the road dus, niet achter de PC
.Nee, ik heb er geen belangen bij
.Shark: Hoe is het verschil in praktijk merkbaar tussen de 17-55 en 24-70? Vooral on the road dus, niet achter de PC
heb je een linkje? Ik zie het daar zo snel niet.quote:Op maandag 9 februari 2009 14:16 schreef veldmuis het volgende:
De DPZ aanbieding is ook een goeie hoor Tokus.
Nothing lasts forever but the certainty of change
http://dutchphotozone.com/viewtopic.php?f=35&t=57763
PM die kerel dat je m voor 750 op komt halen, dat lukt wel
.
Denk niet dat je er nog meer uit kunt halen.
PM die kerel dat je m voor 750 op komt halen, dat lukt wel
.Denk niet dat je er nog meer uit kunt halen.
Net binnengekregen! Leuk voor naast m'n D80. Beetje om altijd mee te sjouwen enzo. Ligt goed in de hand en bediend lekker simpel.
Bij mijn D50 kon je het alleen in de EXIF data van een NEF bestand zien, niet bij een JPEG.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 17:50 schreef veldmuis het volgende:
Met irfanview kun je dat ook zien ja. Total amount of shutter releases heet het bij mijn Nikon.
Heb nu een D80, weet niet of het anders is.
je had overigens gelijk. Erg leuke lens. Alleen nu moet ik 'm nog 's bij iets beter licht testen, want gister in Tivoli was het niet al te super.quote:Op maandag 9 februari 2009 11:30 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Heerlijk ding! Stevig aan de prijs (op dpz staat er een voor 800 euro, dus dat is netjes!) maar een prachtding
Nothing lasts forever but the certainty of change
Lastig, want de 1 is op de D300 en de ander op de veel mooiere D700. Je kan beter de reviews lezen dan het aan mij vragen om eerlijk te zijn. Ik vind beiden even mooi, maar ja, die D700....quote:Op maandag 9 februari 2009 14:16 schreef veldmuis het volgende:
De DPZ aanbieding is ook een goeie hoor Tokus.
Nee, ik heb er geen belangen bij
Shark: Hoe is het verschil in praktijk merkbaar tussen de 17-55 en 24-70? Vooral on the road dus, niet achter de PC
(alleen wel een halve kilo zwaarder met SB900 dan de D300 met SB800)Maar je ziet wel meer aan het WA einde met de 24-70+D700 en meer aan het tele einde met de 17-55+D300.
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
