FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Erg laat, maar hier wat foto's die me wel bevallen en met de Sigma f/1.4 gemaakt zijn:quote:
Soms zie ik inderdaad wat problemen met scherpte met deze lens, zeker bij f/1.4. Maar over het algemeen ben ik gewoon heel tevreden en heb ik 'm standaard op mijn camera zitten na zonsondergang.
I hope you can see this because I'm doing it as hard as I can.
die 70-300 is best fijn, levert in goed verlichte omgevingen of buiten zeer zeker wel mooie plaatjes op. Binnen of donkere omgevingen is ie niet geschikt voor.quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 16:53 schreef Skaai het volgende:
Hoi, newbie hier met een D60, een kek 18-55 + 55-200VR lensje en binnenkort een tweedehans Sigma 70-300 dingetje erbij, voor de test en geknoei en voor weihnag. Ik vind prutsen heerlijk
Ja of gewoon een goede externe flitser.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 08:43 schreef Huilie het volgende:
[..]
En dus een lichtsterkere lens met bijv. F1.8 of F1.4 benodigd??
De diafragma-ring op mijn 18-55 kitlens (nikon d40) draait stroef. Halverwege lijkt het alsof er iets tussenzit dat het draaien bemoeilijkt. wat kan ik hieraan doen of is dit normaal?
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Sinds een week heb ik een D5000, de handleiding is alleen in één of andere oostblok taal. Nu heb ik de D5000 handleiding digitaal erbij gekregen op cd, maar kan deze vervolgens niet printen.
Heeft iemand een onbeveiligde en printbare versie van de D5000 handleiding?
Heeft iemand een onbeveiligde en printbare versie van de D5000 handleiding?
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
No way dat dat een handleiding is!quote:Op vrijdag 25 september 2009 21:47 schreef ebeaydojraes het volgende:
http://www.easycomputing.com/product.asp?ref=4795
Ow wacht: daar kan je hem bestellen
Ik dacht dat ie daar als e-reader stond 
Ik loo pal maanden te denken aan een 70-200, maar i kzag gisteren een vriend die de Sigma 70-200 had en die viel me écht niet tegen! Is een prima lens en scheelt toch a lgauw zo'n 500 euro.
Kijk....de Nikkor is ongeevenaard, maar voor dat geld? Dat minder scherp op 200mm vond ik erg meevallen, had het een groter drama verwacht eerlijk gezegd.
Ik ben vooralsnog tevreden. Mijn D300 bevalt me super, maar zoek tzt wel een 70-200
Kijk....de Nikkor is ongeevenaard, maar voor dat geld? Dat minder scherp op 200mm vond ik erg meevallen, had het een groter drama verwacht eerlijk gezegd.
Ik ben vooralsnog tevreden. Mijn D300 bevalt me super, maar zoek tzt wel een 70-200
Liever één keer met Sneeuwwitje, dan zeven keer met de dwergen.
Een onprintbare PDF? Wat nou als je 'm gewoon in een andere PDF-lezer dan Adobe Acrobat opent? Dat soort beperkingen zijn wel zo triest. Als iets op je scherm te weergeven is, dan moet printen toch ook echt wel kunnen.
I hope you can see this because I'm doing it as hard as I can.
Ik had ook al zo'n password recovery programma gebruikt. Dat werkt opzich goed, alleen vertaalt hij maar een deel van je PDF. Vervolgens komt er een popup dat je even $25,- over mag maken.quote:Op zaterdag 26 september 2009 08:41 schreef LintuxCx het volgende:
Een onprintbare PDF? Wat nou als je 'm gewoon in een andere PDF-lezer dan Adobe Acrobat opent? Dat soort beperkingen zijn wel zo triest. Als iets op je scherm te weergeven is, dan moet printen toch ook echt wel kunnen.
En ik heb nog geen freeware gevonden helaas... Dus misschien had iemand anders hem al wel vertaald, en het wel volledig voor elkaar gekregen.
Ga naar www.nikon.nlquote:Op vrijdag 25 september 2009 21:44 schreef j0rrit het volgende:
Sinds een week heb ik een D5000, de handleiding is alleen in één of andere oostblok taal. Nu heb ik de D5000 handleiding digitaal erbij gekregen op cd, maar kan deze vervolgens niet printen.
Heeft iemand een onbeveiligde en printbare versie van de D5000 handleiding?
Registreer jezelf, dan kan je erna gewoon een printbare pdf downloaden.
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Heb ik zojuist even gedaan.quote:Op zaterdag 26 september 2009 10:49 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Ga naar www.nikon.nl
Registreer jezelf, dan kan je erna gewoon een printbare pdf downloaden.
Dit is dezelfde versie als ik had, en kan helaas niet geprint worden. 
Edit:
Inmiddels heb ik de PDF bewerkt met dit programma en kan hem gewoon printen.
[ Bericht 16% gewijzigd door j0rrit op 26-09-2009 12:39:02 ]
Raar dat het niet mag. Ik heb voor mijn camera em daar vandaan gehaald en die kon ik gewoon uitdraaien.quote:Op zaterdag 26 september 2009 12:05 schreef j0rrit het volgende:
[..]
Heb ik zojuist even gedaan.
Edit:
Inmiddels heb ik de PDF bewerkt met dit programma en kan hem gewoon printen.
Ik had wel een NL camera en wilde een engelstalige handleiding....misschien dat dat het verschil is, maar dat vind ik raar.
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Nikon has linked-up with the etiquette experts, Debrett's, to develop some simple 'photo 'Netiquette':
Don't post embarrassing pictures of other people without their permission.
Ensure that you are happy for the pictures you choose to be on the web for all to see.
Remember that your boss, family and friends may look at your pictures, so don't post any inappropriate images.
Don't endlessly post pictures of yourself - you'll come across as self-obsessed, rather than interesting.
Think about the impact your photos will have on other people before you share or project them.
Best wel zinnige nettiquette fotoregels vind ik.
Best wel zinnige nettiquette fotoregels vind ik.
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
dat zijn het sowieso. zelffoto's is leuk voor netwerk sites, maar niet overdrijven ...
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
mijn d5000 werd met engelse handleiding geleverd... (3 dagen terug)
met een grote sticker erop.. download op [url=http://www.?????.nl]www.?????.nl[/url] de handleiding..
verder .. ik vraag me af..
als ik een 55-200 of 70-300 koop..
moet het dan perse 1 zijn met VR ??
statief heb ik weinig trek in... maar is het mogelijk om een redelijk plaatje te schieten zonder statief en vr?
met een grote sticker erop.. download op [url=http://www.?????.nl]www.?????.nl[/url] de handleiding..
verder .. ik vraag me af..
als ik een 55-200 of 70-300 koop..
moet het dan perse 1 zijn met VR ??
statief heb ik weinig trek in... maar is het mogelijk om een redelijk plaatje te schieten zonder statief en vr?
ja. men heeft jaren zonder VR gekund, dus waarom zou dat nu ineens niet meer kunnen?
Nothing lasts forever but the certainty of change
Perse? Nee.quote:Op maandag 5 oktober 2009 13:45 schreef mikayla het volgende:
verder .. ik vraag me af..
als ik een 55-200 of 70-300 koop..
moet het dan perse 1 zijn met VR ??
statief heb ik weinig trek in... maar is het mogelijk om een redelijk plaatje te schieten zonder statief en vr?
Tenzij het licht minder wordt en je dan niet met je ISO omhoog wilt. Helpt ook alleen voor stilstaande objecten of lanschappen. Echter is de 55-200 met VR optisch veel beter dan die zonder VR.
[Dit bericht is gewijzigd door Kreator]
net zoiets als de is/non is van canon (waar de is gewoon een prima lensje is, en de non beetje brak)
zijn er ook andere merken die een knappe zoom-ert maken..
sigma kost met os veeeel centen.. en tamron ken ik niet..
reden dat ik vr wil.. is dat ik dat nu ook heb op mijn 18-55..
en aan deze lens zal ik me dus geen buil vallen:?
http://www.cameraland.nl/(...)irtuemart/Itemid,26/
zijn er ook andere merken die een knappe zoom-ert maken..
sigma kost met os veeeel centen.. en tamron ken ik niet..
reden dat ik vr wil.. is dat ik dat nu ook heb op mijn 18-55..
en aan deze lens zal ik me dus geen buil vallen:?
http://www.cameraland.nl/(...)irtuemart/Itemid,26/
Nee.quote:Op maandag 5 oktober 2009 14:28 schreef mikayla het volgende:
net zoiets als de is/non is van canon (waar de is gewoon een prima lensje is, en de non beetje brak)
Ja.quote:zijn er ook andere merken die een knappe zoom-ert maken..
Jij kent het niet dan is het niet goed?quote:sigma kost met os veeeel centen.. en tamron ken ik niet..
Ik kan me geen betere reden bedenken...quote:reden dat ik vr wil.. is dat ik dat nu ook heb op mijn 18-55..
Voor het geld een super lens, alleen niet echt lichtsterk.quote:
[Dit bericht is gewijzigd door Kreator]
hmm...
vr omdat ik geen vaste hand heb..
en dat ik iets niet ken, wil niet zeggen dat het slecht is.. in tegendeel.. jij maakt er van dat het slecht is..
en alleen je laatste regel had genoeg geweest..
waarom reageren sommige mensen zo... vijandig... zoo shagrijnig...
maakt het er niet gezelliger op
vr omdat ik geen vaste hand heb..
en dat ik iets niet ken, wil niet zeggen dat het slecht is.. in tegendeel.. jij maakt er van dat het slecht is..
en alleen je laatste regel had genoeg geweest..
waarom reageren sommige mensen zo... vijandig... zoo shagrijnig...
maakt het er niet gezelliger op
En het verschil tussen de 55-200 en 70-300...
De 55-200 is een erg goede lens voor z'n geld en sluit goed aan op je huidige lens.
De andere zoomt wat verder (heb je dat nodig?) en zorgt voor een gaatje in je bereik (is dat erg?).
De 55-200 is een erg goede lens voor z'n geld en sluit goed aan op je huidige lens.
De andere zoomt wat verder (heb je dat nodig?) en zorgt voor een gaatje in je bereik (is dat erg?).
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
dat gaatje in het bereik is naar mijn idee niet zo een probleem..
of ik die extra 100mm nodig heb is inderdaad nog maar de vraag.
voor aanstaande zaterdag heb ik een zilver kleurige 70-300 nikon te leen, staat normaal gesproken op een d50.. en heeft geen af motor erin (maar voor een dagje niet zo erg)
ik denk wel dat 55-200 genoeg bereik heeft.. alleen nog eens kijken of ik iemand kan strikken die er 1 heeft
of ik die extra 100mm nodig heb is inderdaad nog maar de vraag.
voor aanstaande zaterdag heb ik een zilver kleurige 70-300 nikon te leen, staat normaal gesproken op een d50.. en heeft geen af motor erin (maar voor een dagje niet zo erg)
ik denk wel dat 55-200 genoeg bereik heeft.. alleen nog eens kijken of ik iemand kan strikken die er 1 heeft
Met zo'n mooie lens hoop ik meer van je te zien
quote:Op zaterdag 12 september 2009 11:10 schreef LintuxCx het volgende:
[..]
Erg laat, maar hier wat foto's die me wel bevallen en met de Sigma f/1.4 gemaakt zijn:
[ afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
Soms zie ik inderdaad wat problemen met scherpte met deze lens, zeker bij f/1.4. Maar over het algemeen ben ik gewoon heel tevreden en heb ik 'm standaard op mijn camera zitten na zonsondergang.
