(OCR van het Nikon Pro tijdschrift - dus kan fouten bevatten)quote:The X factor
Ultra-high definition 24.5-megapixel flagship takes DSLR into medium-format terrain
The professional SLR world has been transformed in just 12 months by the introduction of no less than four new Nikon pro SLR bodies. First we saw the D3 and D300. Then there was the D700. Now, with the launch of the D3x, Nikon offers more FX format pro cameras than any other manufacturer. At 24.5MP, the D3x has the highest resolution seen in a Nikon SLR to date.
The new camera shares all of the D3’s features, including Live View (making it the world’s highest resolution SLR with viewscreen shooting); the 51-point MultiCAM3500FX autofocus system; Scene Recognition System; Expeed 16-bit processing; 3-inch high-resolution 922.000-dot viewing screen; and the tough, weather-resistant magnesium body.
The D3x was designed with medium format photographic applications in mind. The ISO range covers 100-1600 with a Lo1 (equivalent to ISO 50) as well as boost settings up to the equivalent of ISO 6400.
But it’s also fast. The D3x can record its high-resolution 24.5MP files at up to 5fps. As with the D3, it has two alternative crop modes: 5:4 and DX In DX crop mode the camera captures 10MP files at up to 7fps.
The MultiCAM3500FX AF system is the same as the D3, and has the largest number of individually selectable focus points available, making this a very effective system for isolating fine details in the scene. The widely acclaimed Autofocus Tracking capabilities are, as you would expect, the same as the D3.
Pixel numbers alone do not guarantee good quality pictures. The D3x Expeed image-processing system is custom-designed to render this detail with levels of tonal gradation never before seen in a DSLR. Its 75MB files are ideally suited for stock photography and extremely high levels of enlargement.
And being a Nikon SLR, its body is much faster, intuitive to handle and ergonomically advanced than heavy and complex medium-format systems.
You’ll have guessed by now that the D3x is armed at photographers whose work requires the ultimate in detail and output quality Where skin tones, fabric textures, crisp edges, and foliage are paramount - in the fashion, commercial and landscape area - the D3x excels.
Beyond the confines of the studio lighting environment, the onboard exposure metenng and AWB systems make the D3x equally at home in less controlled lighting situations where the aim is to capture the atmosphere of ambient lighting.
FEATURES
THE SENSOR
The D3x has an exclusive 35.9 x 21mm (FX format) 24.5MP image sensor with unique OLPF (optical low pas filter) and high-speed channel readout. ISO range covers the equivalent of 50-6400.
IN FOCUS
The widely acclaimed speed and accuracy of the MultiCAM3500 AF system with 51-AF points. Individual selection assumes a new importance in combination with the high resolution: it’s easy to isolate and focus on small details in the scene.
SPEED AND RESPONSE
At full 24.5MP resolution, the D3x shoots at 5fps, 7fps is possible in DX Crop mode. The camera is as responsive as the superfast D3. 12ms start up with a shutter release lag time of just 41 ms (CIPA standard). It writes files to the dual CF slots at about 35MB per second.
IMAGE PROCESSING
The D3x’s 16-bit EXPEED engine is specially tuned to deliver detail-rich, colourful files with low levels of noise and high detail. It is also tuned to minimise the effects of colour fringing with older F-mount Nikkor lenses, and to minimise the effect of unnatural-looking (digital) noise patterns. Vignette (peripheral fall-off) can also be controlled for creative effect.
ACTIVE D-LIGHTING
The D3x features a new Extra High Active D-Lighting setting, designed to better manage extremely high-contrast scenes, especially tonal gradation in highlights.
SCENE RECOGNITION SYSTEM
Information from the 1005-pixel RGB sensor with diffraction grating is used to recognise the subject position and colour prior to capture. The results are then used by autofocus, auto exposure and auto white balance.
LIVE VIEW
The D3x is the highest resolution digital SLR yet to offer Live View. Allowing photographers to compose and shoot via the 3in monitor instead of the viewfinder brings a variety of practical advantages both in the studio and on location. Two modes are offered: Handheld and Tripod. Contrast-detect autofocus is available in Tripod mode.
MONITOR
3-inch wide-angle (170deg) rear viewing screen, with 922,000 dots, is ultra-high definition, and proven to exhibit extraordinary levels of damage resistance.
THE INTERFACES
USB 2.0 downloads images off the camera fast when tethered, and flexibly when connected with the WT-4 wireless transmitter. With both HDMI and AV/Out ports GPS data can be captured into the EXIF as before. The new, compact Nikon GP-1 GPS unit can also be attached via the 10-pin terminal and mounted in the hotshoe, or clip on the camera strap.
POWER MANAGEMENT
The D3x uses the same high performance lithium-ion battery (EN-EL4a) as the D3. Thanks to efficiencies in the camera’s onboard EXPEED image-processing system, battery performance is comparable with the D3.
THE BODY
Extremely durable magnesium construction with economically optimised and weather-sealed buttons, dials and LCD displays. Extensive use of high-grade rubber grips means the body is comfortable to handle for long periods of time, and in a wide range of temperatures.
Quote van Jeff-C die wel vaker correct Nikon releases voorspelt heeft.quote:While there are not enough solid information about this product coming soon, I did come across a few related gossips. One of them is that Nikon was not happy with picture quality from the Sony 24mp FF sensor in their evaluation and rejected for using it in Nikon's products without modifications. The gossip went on to say Sony is making changes to this sensor to suit Nikon's requirements.
Another rumor says prototype of a 24mp FF is floating around in tester's hand.
I am quite convinced a higher mp FF is coming within the next 6 months, regardless the MX is real or not. From what we have seen the D3 and D700, all Nikon has to do is to shrink the pixel size by 33% and giving up the high ISO performance.
Die nikon pagina was na een uur al offline gehaald.quote:Op vrijdag 28 november 2008 17:31 schreef -Marjo- het volgende:
http://tweakers.net/nieuw(...)e-high-end-dslr.html
yup, da's een screenshot van deze paginaquote:Op vrijdag 28 november 2008 18:24 schreef ebeaydojraes het volgende:
http://www.robgalbraith.com/bins/content_page.asp?cid=7-9318-9779
Nogal ja... Wie had dat 1,5 jaar terug verwacht.quote:Op maandag 1 december 2008 10:26 schreef Shark.Bait het volgende:
6999 euro. 7999 euro volgens NL persbericht...
Nu heeft Nikon meer kleinbeeld/fullframe camera's in hun repertoire dan de concurenten. Unieke situatie.
Ik heb het nog niet gelezen (wel gezien).quote:Op maandag 1 december 2008 13:19 schreef Shark.Bait het volgende:
19 december las ik ergens (de D3 kwam uit op 18 dec, dus binnen 1jaar en 1 dag 3 fullframes op de markt gezet ). Maar die prijs, die is toch wel erg hoog. Misschien wel te hoog.
Thom Hogan over de D3x
interessant leesvoer.
Met een leuke afsluitende zin!quote:Op maandag 1 december 2008 13:19 schreef Shark.Bait het volgende:
19 december las ik ergens (de D3 kwam uit op 18 dec, dus binnen 1jaar en 1 dag 3 fullframes op de markt gezet ). Maar die prijs, die is toch wel erg hoog. Misschien wel te hoog.
Thom Hogan over de D3x
interessant leesvoer.
Wat dan?quote:Op maandag 1 december 2008 13:29 schreef Xilantof het volgende:
Weet nog wat dpreview.com zei over de D300...
Whehehe, idd....quote:
Dat sommige dingen hun prijs vragen, maar dat dat gerechtvaardigd wordt door de kwaliteit.quote:
quote:[..]
Whehehe, idd....
zeggen ze op DPreview ook, maart dtat is niet waar, want de EOS 5D is nog altijd leverbaar en loopt door tot de voorraad op is naast de 5D mark II.quote:Op maandag 1 december 2008 10:26 schreef Shark.Bait het volgende:
6999 euro. 7999 euro volgens NL persbericht...
Nu heeft Nikon meer kleinbeeld/fullframe camera's in hun repertoire dan de concurenten. Unieke situatie.
Zeker omdat ik van een gerucht uitging die iets zei van 5000 euro.. Dit slaat gewoon nergens op. Zeker als je meeneemt dat Sony er met zelfde prijs chip wel iets leuks van kan maken. Erg raar. Want body e.d. is zelfde als van D3 (zelfs geen schoonmaak chip). Zoveel meer zou het dus niet moeten kosten..quote:UPDATE
When I started to digest the Nikon D3x's $8000 price over breakfast, and in light of my recent testing of the 24 Megapixel Sony A900 with its amazing Zeiss lenses, on an impulse I called my dealer and cancelled my standing order for one.
It seems to me that at a $3000 premium over the otherwise almost identical D3, and at some $5000 more than the Canon 5D MKII and Sony A900, the pricing of the Nikon (especially in our current crisis economy) is simply out to lunch. A $1,000 premium I could have understood. Maybe even, $1,500. But with only more megapixels on offer I simply find the D3x to be financially out of tune with the realities of today's marketplace.
So I sat down to write an essay based on these thoughts, but then got a call from a friend asking if I'd seen what Nikon pundit Thoms Hogan had written this morning. Once I had read it I decided that Thom had made all of the points that I had intended to, so I'll let his words stand for my own.
Nikon – I think you've misjudged the marketplace and not to mention the temper of the times as well.
Nee, de oude 5D mag dan nog wel verkocht worden, hij is nu vervangen door de mk2. Nikon heeft 3 modellen die niet elkaars vervanging zijn in productie.quote:Op maandag 1 december 2008 17:53 schreef ebeaydojraes het volgende:
zeggen ze op DPreview ook, maart dtat is niet waar, want de EOS 5D is nog altijd leverbaar en loopt door tot de voorraad op is naast de 5D mark II.
Het is toch niet de Sony chip die erin zit? Tenminste: niet 1 : 1.quote:Op maandag 1 december 2008 22:29 schreef ebeaydojraes het volgende:
vond t commentaar van Michael wel begrijpelijk eerlijk gezegd:
[..]
Zeker omdat ik van een gerucht uitging die iets zei van 5000 euro.. Dit slaat gewoon nergens op. Zeker als je meeneemt dat Sony er met zelfde prijs chip wel iets leuks van kan maken. Erg raar. Want body e.d. is zelfde als van D3 (zelfs geen schoonmaak chip). Zoveel meer zou het dus niet moeten kosten..
De D3 was 5999 euro.quote:Op dinsdag 2 december 2008 06:15 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Het is toch niet de Sony chip die erin zit? Tenminste: niet 1 : 1.
Daarnaast: hoe duur was de D3 met de lancering? Zit er dan nog zo'n verschil tussen?
Een van de redenen waarom ik na het verkopen van mijn D40 (die hetzelfde probleem had) heb gekozen voor Canon 450D i.p.v. Nikon D60.quote:Voor de compatibiliteit van de D60 Body met diverse lenzen dient u rekening te houden met het volgende:
Nikon F-vatting met AF-koppeling en AF-contacten, G- of D-type AF Nikkor
1. AF-S, AF-I: alle functies worden ondersteund
2. Andere G- of D-type AF Nikkor: alle functies worden ondersteund, behalve autofocus
3. PC-Micro Nikkor 85 mm f/2.8D: kan alleen worden gebruikt in de stand M; alle andere functies worden ondersteund, behalve autofocus
4. Andere AF Nikkors (behalve objectieven voor de F3AF)/AI-P Nikkors: alle functies worden ondersteund, behalve autofocus en 3D-kleurenmatrixmeting II
5. Niet-CPU: kunnen worden gebruikt in stand M, maar de lichtmeter werkt niet; elektronische afstandsmeter kan worden gebruikt als het maximale diafragma f/5.6 of groter is
(IX Nikkor-objectieven kunnen niet worden gebruikt)
Bron: Digicamshop.nl
er is een adapter met een lens erin, maar dat betekent kwaliteitsverlies.quote:Op zaterdag 6 december 2008 18:02 schreef SNArky het volgende:
Mijn pa heeft een aantal oude objectieven (waaronder een 600 mm spiegelobjectief ), maar deze hebben een M42 mount. Nu heb ik gelezen dat er adapter bestaat van M42 naar F-mount, maar dat deze adapters het probleem hebben dat je niet meer op oneindig kan scherpstellen, vanwege de veranderde afstand tot het scherpstelvlak.
Heeft een van jullie hier toevallig ervaring mee en weten jullie of er "workarounds" voor zijn?
Een gloedjenieuwe D80 kost momenteel bij Kameraexpress 449. Is altijd minder riskant dan een gebruikte camera waarvan je zelden weet hoeveel ie al gebruikt isquote:Op woensdag 3 december 2008 12:50 schreef Ronalld het volgende:
@ Jarno; als je een 2dehands geen probleem vindt kun je ook nog eens kijken naar bijvoorbeeld een gebruikte D80. Zeer fijne camera, en zeker nu de D90 al uit is voor een degelijk prijsje op te pikken. Biedt net wat meer functies dan de D60 en kan alle Nikon lenzen gewoon aan, AF-s of niet. Zelf heb ik voor 400 euro een body opgepikt, terwijl ze tegenwoordig wel goedkoper te krijgen zijn. (Konijnenberg heeft af en toe wel wat goedkope bodies op hun site staan. Altijd in goede staat, en voor degelijke prijzen.)
Tis vroeg, de D300 is maar 12 maanden oud, dus ik ben toch wel erg achterdochtig....quote:Nikon D400
MSRP $1,999.00
Key Features:
New 14.8 megapixel DX format CMOS sensor effective 14.3 megapixel
Self-cleaning sensor unit (low-pass filter vibration)
ISO 100 - 6400 (with boost up to ISO 25600 and down to ISO 50)
14-bit A/D conversion
Movie capture at up to 1080p 24 fps with stereo sound
Nikon EXPEED Plus image processor 30% faster than previous EXPEED image processor
Super fast operation (power-up 13 ms, shutter lag 40 ms, black-out 90 ms)
Kevlar / carbon fibre composite shutter with 200,000 exposure durability
Multi-CAM3500DX Auto Focus sensor (51-point, 15 cross-type, more vertical coverage)
Auto-focus tracking by color (using information from 1005-pixel AE sensor)
Auto-focus calibration (fine-tuning) now available (fixed body or up to 20 separate lens settings)
Vignetting control in-camera
Automatic chromatic aberration correction
Custom image parameters now support brightness as well as contrast
Seven frames per second continuous shooting (nine frames per second with battery pack)
3.0″ 922,000 pixel LCD monitor
Live View with either phase detect (mirror up/down) or contrast-detect AF, face detection
‘Active D-Lighting’ (adjusts metering as well as applying D-Lighting curve)
Detailed ‘Control Panel’ type display on LCD monitor, changes color in darkness
Buttons sealed against moisture
Same ultra-fast startup and shutter lag as D700
Scene Recognition System (uses AE sensor, AF sensor)
Picture Control image parameter presets
UDMA compatible single CF card slot
Virtual horizon indicates if camera is level (like an aircraft cockpit display)
Extensive in-camera retouching
HDMI HD video output
Magnesium alloy body with connections and buttons sealed against moisture
Dat voor 2000 dollar... Sounds good tough!quote:Op donderdag 11 december 2008 12:28 schreef Shark.Bait het volgende:
nieuw gerucht van Nikonrumors.com
[..]
Tis vroeg, de D300 is maar 12 maanden oud, dus ik ben toch wel erg achterdochtig....
gefeliciteerd! ---> [centraal] Fotografische aankopen topic nummertje 18quote:
ook gefeliciteerd --> [centraal] Fotografische aankopen topic nummertje 18quote:Op woensdag 17 december 2008 23:00 schreef caspervc het volgende:
Heb net een AS-F 18-70 3.5-4.5 lens gekocht voor mijn d40x ter vervanging van mijn 18-55 kitlens !!
Lijkt toch redelijk betrouwbaar te zijn.quote:Op donderdag 11 december 2008 12:28 schreef Shark.Bait het volgende:
nieuw gerucht van Nikonrumors.com
[..]
Tis vroeg, de D300 is maar 12 maanden oud, dus ik ben toch wel erg achterdochtig....
Geen specifieke code. Of eigenlijk: geen "DX" lettertjes erop.quote:Op zaterdag 27 december 2008 12:26 schreef oYo het volgende:
Una question: hoe herken je de objectieven die full frame geschikt zijn?
Volgens mij zijn diegene met DX erop niet full-frame, maar welke code hebben objectieven die full-frame geschikt zijn?
Tis te vroeg om te zeggen dat het betrouwbaar is. en zal toch nog wel tot augustus duren voordat het aangekondigd word, en pas in december in de schappen.quote:Op zaterdag 27 december 2008 12:29 schreef oYo het volgende:
[..]
Lijkt toch redelijk betrouwbaar te zijn.
Als dat zo is, vrees ik er nog eentje bij te kopen dit jaar.
Aangezien wij beiden fervent fotograferen en zijn overgestapt naar Nikon... Merk wel dat de oudere Konica Minolta niet meer zo kan bekoeren.
Nee niet zwanger maar wij fotograferen beiden heel vaak en 'delen' toestellen.quote:Op zaterdag 27 december 2008 17:36 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Geen specifieke code. Of eigenlijk: geen "DX" lettertjes erop.
[..]
Tis te vroeg om te zeggen dat het betrouwbaar is. en zal toch nog wel tot augustus duren voordat het aangekondigd word, en pas in december in de schappen.
En "we"? Ben je zwanger?
onmogelijk! ik heb mijn fototoestel nog nooit met jou gedeeld!quote:Op zondag 28 december 2008 10:27 schreef oYo het volgende:
[..]
Nee niet zwanger maar wij fotograferen beiden heel vaak en 'delen' toestellen.
Dit is de eerste update:quote:Op zaterdag 3 januari 2009 10:12 schreef Werewolf het volgende:
Momenteel heb ik firmware 1.01 in mijn D80, maar de nieuwste is 1.11
Nu zie ik op de download link ( http://nikoneurope-en.custhelp.com/cgi-bin/nikoneurope_en.cfg/php/enduser/std_adp.php?p_faqid=25869&p_created=1222163295&p_sid=PZkyvPej&p_accessibility=&p_lva=&p_li=&p_topview=1 ) wat er van 1.10 naar 1.11 veranderd is, maar nergens wat er daarvoor allemaal verholpen is met de firmware updates hiervoor.
Is hier ergens een overzicht van? Ik kan het in ieder geval nergens vinden...
Alvast bedankt!
Dit is de tweede update:quote:De volgende verbeteringen worden aangebracht met firmwareversie 1.01:
- De elektronische analoge belichtingsaanduiding in de zoeker geeft aan of de helderheid van het onderwerp buiten het bereik van de belichtingsregeling valt. Dit is het geval als de ingebouwde flitser wordt opgeklapt in de belichtingsstand Geprogrammeerd automatisch (P), Sluitertijdvoorkeuze (S) of Diafragmavoorkeuze (A).
- Het effect van bewerkingen die worden uitgevoerd als de optie Ruisonderdrukking in het opnamemenu is ingeschakeld, is verbeterd.
- Als u foto's die al met een computer waren bewerkt, probeerde te bewerken met de opties in het retoucheermenu van de D80, liep de camera soms vast. Daarom kunnen foto's die met een computer zijn bewerkt, niet meer met de camera worden bewerkt.
- Fouten in de Engelse, Poolse en Zweedse menu's zijn gecorrigeerd.
Let wel: als je de laatste update uitvoert. En je hebt de voorgaande niet uitgevoerd, dan maakt dat niets uit. De nieuwste neemt ook altijd de voorgaande updates mee.quote:Versie 1.10 bevat de volgende verbeteringen.
- De D80 is "Certified for Windows Vista"
- Ondersteuning voor het nieuwe USB Media Transfer Protocol (MTP) istoegevoegd. De PTP-optie in het onderdeel USB van het setup-menu wordt vervangen door MTP/PTP. Het pictogram is ook aangepast.
- Verbeterde verwerking van ruisonderdrukking die wordt uitgevoerd bij sluitertijden van 1-8 seconden, met Bulb als instelling voor sluitertijd en Aan voor Ruisonderdrukking in het opnamemenu.
Hé bedankt!quote:Op zaterdag 3 januari 2009 10:58 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Dit is de eerste update:
klik hier
Hiermee maakte ze 4 punten goed.
[..]
Dit is de tweede update:
klik hier
Hiermee maakte ze 3 punten goed.
[..]
Let wel: als je de laatste update uitvoert. En je hebt de voorgaande niet uitgevoerd, dan maakt dat niets uit. De nieuwste neemt ook altijd de voorgaande updates mee.
Kijk voor de grap eerst even wat voor Nikonlenzen dat zijn, op een Dmettweecijfertjes doen alleen de gechipte Nikonlenzen het. Niet gechipt en MFlenzen zijn alleen bruikbaar tegen inlevering van de belcihtingsautomatiek.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 20:13 schreef realbase het volgende:
ik sta op het punt om een D80 of 90 te kopen.. nu ben ik aardige leek nog.. maar vouwlief heeft bij dr ma 2 dozen vol met nikon lenzen liggen.. dus wil wel aardige camera hebben.
Nu zie ik dat de D90 flink duurder is dan de D80.. is het verschil zo groot ? heb natuurlijk al even zitten neuzen op dpreview, maar niet alles zegt me wat
Ik snap dat ik dit misschien beter in het topic " help ik zoek een camera" kunnen plaatsen, maar aangezien ik vanwege de lenzen sowieso nikon moet/wil dacht ik.. probeer het hier even
Ik vind het apart dat ze (als het gerucht klopt) met die serie toch nog aan DX blijven vasthouden.quote:Op donderdag 11 december 2008 12:28 schreef Shark.Bait het volgende:
nieuw gerucht van Nikonrumors.com
[..]
Tis vroeg, de D300 is maar 12 maanden oud, dus ik ben toch wel erg achterdochtig....
merci voor de info ik ga uiteraard met die lenzen even langs bij een fotozaak, om 1 en ander te bespreken qua mogelijkheden.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 20:50 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Kijk voor de grap eerst even wat voor Nikonlenzen dat zijn, op een Dmettweecijfertjes doen alleen de gechipte Nikonlenzen het. Niet gechipt en MFlenzen zijn alleen bruikbaar tegen inlevering van de belcihtingsautomatiek.
Heb je een collectie fraaie Nikkors zonder chip of zelfs AF, dan loont de aanschaf van een Dmetdriecijfertjes de moeite, die doet het namelijk wel met oud glas.
Fraaie outsider in dat opzicht is de Fuji S5, die gebaseerd is op een D200 en momenteel voor afbraakprijzen verkocht wordt.
Ik heb de D90 maar geen kitlens. Gebruik de sigma 18-200 erop. Maar die zit muurvast. Net als al m'n 50mm en de fish.quote:Op maandag 5 januari 2009 17:50 schreef ebeaydojraes het volgende:
Hmzzz. Ik krijg net 2 klanten terug die een D90 Kit hebben gehaald en beiden hebben last van een 18/105VR die wel erg los met spelling op de body hebben en daardoor een Error geven. Hier meer mensen met dit probleem??
voornamelijk de lens, al heb ik geen goed gevoel bij de vatting ...quote:
"Auto" staat niet voor auto focus, maar voor "auto aperture". deze lens is zo oud dat ie niet zomaar op een D90 past. Op eigen risico mag je het van mij toch proberen.quote:Is it possible to use an old, non Ai Nikkor such as this Nikkor-H with an Autofocus SLR such as the illustrated Nikon F4 ? Possible (but NOT all modern AF SLR can be used). However while I am not questioning the wisdom why do you want to do that but it has many limitations. For an example, there will be Matrix metering and so forth, (stop down metering is possible though in manual mode).
Niets behalve een TC16-A of zou die het op een digitale reflex niet doen ?quote:Op zondag 11 januari 2009 22:54 schreef Shark.Bait het volgende:
..........En als ze geen AF hebben op je oude camera's, dan zal niets in deze tijd-ruimte continuiteit ze ertoe bewegen om het op miraculeuze wijze ineens wel te kunnen.......
merci voor de infoquote:Op zondag 11 januari 2009 22:54 schreef Shark.Bait het volgende:
ja, die passen bijnaallemaal op een D90. En als ze geen AF hebben op je oude camera's, dan zal niets in deze tijd-ruimte continuiteit ze ertoe bewegen om het op miraculeuze wijze ineens wel te kunnen. En die HC zou ik er niet opzetten, die is pre Ai, ouder dan oud...geen idee of die er wel op werkt.
lees dit even
[..]
"Auto" staat niet voor auto focus, maar voor "auto aperture". deze lens is zo oud dat ie niet zomaar op een D90 past. Op eigen risico mag je het van mij toch proberen.
Nikon strongly warned against usage of non-Ai Nikkor onto an AF SLR. Please handle this with utmost caution.
zo zwaar is een 18-200 echt niet hoor...quote:Op maandag 12 januari 2009 16:53 schreef Noxa het volgende:
Is die kit van de D90 van plastic? Ook vaag, vandaar dat ze zo goedkoop kunnen maken. Volgens photozone is het optisch ook geen toppertje. Ik vind de 18-200 van Sigma een fijne walk around lens. Maar die is dan ook wel loei zwaar meteen.
Die had een maat van me ook, tot ie met mijn Nikkor 18-200 speelde. Toen heeft ie snel de sigma voor de Nikkor 18-200 omgeruildquote:Op maandag 12 januari 2009 16:53 schreef Noxa het volgende:
Ik vind de 18-200 van Sigma een fijne walk around lens. Maar die is dan ook wel loei zwaar meteen.
Hoe groot is 3 dan wel nietquote:Op woensdag 21 januari 2009 09:46 schreef Coam het volgende:
Ik heb sinds een paar weken een D700 en ben helemaal in love. Wat een resultaten op hoge iso's zeg! En full frame <3
Dus hartjes en fullframe zijn kleiner dan drie Ik wordt oud, geloof ikquote:
die bedoel je dusquote:Op woensdag 21 januari 2009 13:22 schreef Coam het volgende:
Draai je hoofd eens 90 graden naar rechts?
Ik heb nog geen problemen gehad met zwarte puntjes.
ik zag het (dat er een update was, die zwarte vlekjes heb ik (nog) niet gezien bij de mijne)quote:Op woensdag 21 januari 2009 10:36 schreef ebeaydojraes het volgende:
About this firmware update
This service provides software for upgrading D700 firmware to v1.01.
een canon?quote:Op maandag 12 januari 2009 22:31 schreef Schanulleke het volgende:
Ik heb een paar weken geleden een D300 mogen vasthouden.
Ik weet geloof ik waar ik voor ga sparen als ik straks klaar ben met studeren en weer echt ga werken.
quote:Op zondag 1 februari 2009 21:31 schreef Ronalld het volgende:
Jongens, het Olympus topic haalt ons in! Snel, discussieer!
Ik wacht nu al anderhalf maand op m'n Nikkor 50mm F/1.8. Konijnenberg is traaaaag. Flash diffusor duurt lang.
quote:Op zondag 1 februari 2009 21:31 schreef Ronalld het volgende:
Jongens, het Olympus topic haalt ons in! Snel, discussieer!
daar hebben we de FB voorquote:Op dinsdag 3 februari 2009 14:59 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
foto's maken is zoo veel belangrijker dan discussieren
op RAW heb je geen problemen met WB.quote:Op woensdag 4 februari 2009 00:19 schreef LintuxCx het volgende:
Ik kan van een collega voor een vrij redelijke prijs een ~twee jaar oude D70s met nieuwe 18-105mm lens kopen. Leek me hardstikke mooi (heb nog geen dSLR gehad tot nu toe en wil best een goede camera hebben, maar fotografeer aan de andere kant te weinig om er echt veel geld aan te besteden), maar 't blijkt toch wel een oud model te zijn en op een paar punten is de D40 zelfs beter. De D40 is idd wel een fijn ding, maar witbalans is soms een probleem en ik vind het ook wel jammer dat 'ie geen "automatic bracketing" kan doen.
De D70s kan dat als het goed is wel, maar heeft 'ie ook minder problemen met witbalans?
http://www.kenrockwell.com/nikon/1755.htmquote:Op donderdag 5 februari 2009 13:49 schreef Tokus het volgende:
heeft iemand ervaring met de Nikkor 17-55mm F2.8 lens? M'n Tamron 17-50mm is aan vervanging toe.
ja die had ik wel al gelezen, maar is dat ook echt dezelfde lens? De review is 5 jaar oud...quote:Op donderdag 5 februari 2009 14:30 schreef Ronalld het volgende:
[..]
http://www.kenrockwell.com/nikon/1755.htm
NEDS MOAR KEN ROCKWELL
Lijkt me een goede lens, maar wat een prijsje zeg.
Heerlijk ding! Stevig aan de prijs (op dpz staat er een voor 800 euro, dus dat is netjes!) maar een prachtdingquote:Op donderdag 5 februari 2009 13:49 schreef Tokus het volgende:
heeft iemand ervaring met de Nikkor 17-55mm F2.8 lens? M'n Tamron 17-50mm is aan vervanging toe.
Ik dacht eerst 'geweldig!'quote:Op maandag 9 februari 2009 11:04 schreef Shark.Bait het volgende:
nieuwe 35mm lens
http://www.nikon-image.co(...)af-s_dx_35mmf18g.htm
[ afbeelding ]
http://www.dpreview.com/news/0902/09020901nikon35mm1p8.asp
199 euro.
quote:He added: “We expect that many customers; particularly photography students will find this lens an affordable choice for expanding their photographic system.
Ik wil eigenlijk niets meer uitgeven aan de camerahobby tot ik geld genoeg heb voor een D700 met 24-70.quote:Op maandag 9 februari 2009 11:38 schreef ebeaydojraes het volgende:
ach. voor dat geldt kan er best een DX-je vanaf toch?
Ik lees her en der wel dat de Sigma 50/1.4 het wint van de Nikon qua scherpte enzo. De AF-S snelheid schijnt ook tegen te vallen, althans, het is niet de focusmotor die bv. in de 17-55 zit (of in de 18-70, etc)quote:Op maandag 9 februari 2009 11:46 schreef ebeaydojraes het volgende:
ach .. komt vast i de winkel voor 189 ofzo als ik het doorreken. das beter dan 349 voor de 50 1.4. (al is die wel ook heul erg lekker)
Wat veldmuis zegt. En tot voor kort bijna niet van mijn D300 af te slaan. Beiden zitten nu stof te vergaren in de kast wegens upgrade.quote:Op donderdag 5 februari 2009 13:49 schreef Tokus het volgende:
heeft iemand ervaring met de Nikkor 17-55mm F2.8 lens? M'n Tamron 17-50mm is aan vervanging toe.
heb je een linkje? Ik zie het daar zo snel niet.quote:Op maandag 9 februari 2009 14:16 schreef veldmuis het volgende:
De DPZ aanbieding is ook een goeie hoor Tokus. .
Bij mijn D50 kon je het alleen in de EXIF data van een NEF bestand zien, niet bij een JPEG.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 17:50 schreef veldmuis het volgende:
Met irfanview kun je dat ook zien ja. Total amount of shutter releases heet het bij mijn Nikon.
je had overigens gelijk. Erg leuke lens. Alleen nu moet ik 'm nog 's bij iets beter licht testen, want gister in Tivoli was het niet al te super.quote:Op maandag 9 februari 2009 11:30 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Heerlijk ding! Stevig aan de prijs (op dpz staat er een voor 800 euro, dus dat is netjes!) maar een prachtding
Lastig, want de 1 is op de D300 en de ander op de veel mooiere D700. Je kan beter de reviews lezen dan het aan mij vragen om eerlijk te zijn. Ik vind beiden even mooi, maar ja, die D700.... (alleen wel een halve kilo zwaarder met SB900 dan de D300 met SB800)quote:Op maandag 9 februari 2009 14:16 schreef veldmuis het volgende:
De DPZ aanbieding is ook een goeie hoor Tokus. .
Nee, ik heb er geen belangen bij .
Shark: Hoe is het verschil in praktijk merkbaar tussen de 17-55 en 24-70? Vooral on the road dus, niet achter de PC
Gimme. Jammer dat die waarschijnlijk ver buiten mijn budget gaat liggen.quote:Op maandag 16 februari 2009 13:57 schreef Shark.Bait het volgende:
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1030&thread=31019761
Nieuwe zoom?
10-18mm f/4
Jeff-C heeft het al vaker bij het rechte eind gehad
Knap zijn die Nikon mensen tegenwoordigquote:Op maandag 16 februari 2009 16:38 schreef Xilantof het volgende:
Die ziet er, buiten het genoemde diafragma en brandpuntsafstanden precies zo uit als mijn 14-24
niet helemaal.....quote:Op maandag 16 februari 2009 16:38 schreef Xilantof het volgende:
Die ziet er, buiten het genoemde diafragma en brandpuntsafstanden precies zo uit als mijn 14-24
Snotver !quote:Op maandag 16 februari 2009 18:45 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
niet helemaal.....
[ afbeelding ]
anders had het makkelijk een photofuck kunnen zijn van een 14-24.
Maar eerst maar zien wanneer ie aangekondigd wordt.
Scherp.quote:Op maandag 16 februari 2009 20:11 schreef Xilantof het volgende:
Zou iig wel de eerste productfoto zijn van nikon met een overbelichte vlek erin...
Nu denken ze dat het een beregoeie PS job is. Ik denk (hoop) toch stiekem op the real stuff...quote:Op maandag 16 februari 2009 20:11 schreef Xilantof het volgende:
Zou iig wel de eerste productfoto zijn van nikon met een overbelichte vlek erin...
neuh, kheb em zelf voor 2000 gekocht op 7 november. Ik herinner het me nog goed, mijn leven veranderde als van zw/w naar kleurquote:Op maandag 23 februari 2009 21:11 schreef feetjai het volgende:
@veldmuis
De D700 is de laatste maanden toch aardig in prijs gezakt....ik zie hem in de winkel voor zo 1925 euro...Het was zo 2300 euro! Dat is toch best lekker! (al vraag ik mij soms af of 1925 euro al wel niet grijze import is)
Er zit ook een D400 in de pijplijn.quote:Op woensdag 25 februari 2009 23:47 schreef Shark.Bait het volgende:
Het gerucht gaat dat Nikon een nieuwe instap DSLR gaat introduceren, de D5000, tijdens de PMA; 12,3 Mpixel, swivel scherm (hier zit ik al jaren op te wachten, maar dan op een Dx00 )
idd, maar de verwachting is juliquote:Op donderdag 26 februari 2009 09:34 schreef Noxa het volgende:
[..]
Er zit ook een D400 in de pijplijn.
yupquote:Die D5000 zou de D40(x) moeten gaan vervangen?
Handig voor als je een foto maakt waar je met je ogen niet meteen bij de zoeker kan komen; laag bij de grond (heel errug handig) of hoog boven je hoofd (tijdens concert, als je achteraan een mensenmassa staat, een overzichtsfoto wil maken of door een hooggeplaatst raam fotografeert waar je zelf niet bij kan met je ogen)--dat zijn een paar manieren om je foto's interessanter te maken. je kan zo ook om een hoekje schieten, of jezelf met directe feedback als je tot de facebook generatie behoortquote:Ik zou niet weten wat ik met een swiffel scherm zou moeten eigenlijk.
Heeft jouw camera lifeview? En zo ja gebruik je het vaak?quote:Op donderdag 26 februari 2009 10:44 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
idd, maar de verwachting is juli
[..]
yup
[..]
Handig voor als je een foto maakt waar je met je ogen niet meteen bij de zoeker kan komen; laag bij de grond (heel errug handig) of hoog boven je hoofd (tijdens concert, als je achteraan een mensenmassa staat, een overzichtsfoto wil maken of door een hooggeplaatst raam fotografeert waar je zelf niet bij kan met je ogen)--dat zijn een paar manieren om je foto's interessanter te maken. je kan zo ook om een hoekje schieten, of jezelf met directe feedback als je tot de facebook generatie behoort
Lijkt me lastig stil houden, zo'n zware camera met dito lens als je em niet kan stabiliseren tegen je hoofd.quote:Op donderdag 26 februari 2009 10:44 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
idd, maar de verwachting is juli
[..]
yup
[..]
Handig voor als je een foto maakt waar je met je ogen niet meteen bij de zoeker kan komen; laag bij de grond (heel errug handig) of hoog boven je hoofd (tijdens concert, als je achteraan een mensenmassa staat, een overzichtsfoto wil maken of door een hooggeplaatst raam fotografeert waar je zelf niet bij kan met je ogen)--dat zijn een paar manieren om je foto's interessanter te maken. je kan zo ook om een hoekje schieten, of jezelf met directe feedback als je tot de facebook generatie behoort
Die volgen elkaar ong. om de 2 jaar op. De D90 is uit aug. 2008. Dus je kunt nog ong. 1,5 jaar wachten op de nieuwe versie, die wordt verwacht aug. 2010.quote:Op vrijdag 27 februari 2009 16:12 schreef snowgoon het volgende:
Ik zit er aan te denken om mijn D80 om te ruilen voor een D90. Maar blijft die wel een beetje up to date of heb ik de kans dat er binnekort weerd een betere versie komt?
De D70. 80 en 90 hebben elkaar redelijk snel opgevold.
De camera an sich is natuurlijk een prima camera! Sate of the art sensor en AF sensor. Daar is niks mis mee. Ik ben van de D40x naar de D90 gegaan en heb er nog geen dag spijt van! Enige waar je nu op zou moeten/kunnen wachten is een body die kan auto focussen tijdens het filmen en filmt in 1080p met stereo geluid. Dat is het enige min puntje. Maar hey je zoekt een foto camera en geen film camera.quote:Op vrijdag 27 februari 2009 16:12 schreef snowgoon het volgende:
Ik zit er aan te denken om mijn D80 om te ruilen voor een D90. Maar blijft die wel een beetje up to date of heb ik de kans dat er binnekort weerd een betere versie komt?
De D70. 80 en 90 hebben elkaar redelijk snel opgevold.
Niet teveel naar Ken luisteren. In een andere 'review' vergelijkt hij zonder blikken of blozen de 17-55 met de 18-55, en vertelt hij dat zijn voorkeur naar de 18-55 uitgaat. .quote:Op maandag 2 maart 2009 11:46 schreef LintuxCx het volgende:
Hmm, ik heb 250 euro geboden op een Sigma 30mm f/1.4 (EX DC HSM). De meeste reviews lijken me wel goed, maar Ken Rockwell brandt het ding volledig af. Nou heb ik twijfels.
Heeft iemand deze lens en hoe bevalt 'ie? Op papier lijkt 'ie iig net iets interessanter dan de net aangekondigde 35mm Nikkor voor een vergelijkbare prijs...
Bij Fredmiranda zijn ze wel wat positiever over dat glas...quote:Op maandag 2 maart 2009 11:46 schreef LintuxCx het volgende:
Hmm, ik heb 250 euro geboden op een Sigma 30mm f/1.4 (EX DC HSM). De meeste reviews lijken me wel goed, maar Ken Rockwell brandt het ding volledig af. Nou heb ik twijfels.
Heeft iemand deze lens en hoe bevalt 'ie? Op papier lijkt 'ie iig net iets interessanter dan de net aangekondigde 35mm Nikkor voor een vergelijkbare prijs...
Toen ik begon met kijken dacht ik dat het een zwart-wit objectief wasquote:Op maandag 2 maart 2009 20:01 schreef didotcicero het volgende:
Mijn Sigma 30mm/1.4 is al geruime mijn meestgebruikte lens. Gebruik 'm zowel voor concert-, straat- als modelfotografie. Maar ik hou dan ook van korte lenzen Check m'n blog voor voorbeelden...
En? en? en?quote:Op maandag 2 maart 2009 23:21 schreef LintuxCx het volgende:
Ja, ik heb 'm nu, en het lijkt tot nu toe prima. Moet er morgen wat meer mee gaan spelen.
Precies mijn argumenten om de 18-200 te kopen. Ik vind em prima en gebruik em heel vaak omdat je idd dan alles bij je hebt.quote:Op maandag 2 maart 2009 23:48 schreef PKfotografie het volgende:
is de 18-200vr lens iets of is het bagger?
wil een 2de leuke zoom erbij. en heb tegenwoordig vaak een d70 met 18-70 en d300 met 70-200 om mijn nek om alles te kunnen schieten wat ik wil. en das wel wat zwaar als je het een dag bij je draagt. (en om de minuut wisselt van cam)
Ik zou bang zijn dat je de 70-200 gaat terugpakken dan. De 18-200 is zeker niet verkeerd, maar de 70-200 is zo'n bonk kwaliteit, retesnelle focus, ragscherp WO en dat redt de 18-200 allemaal 'net' niet.quote:Op woensdag 4 maart 2009 00:24 schreef Repeat het volgende:
[..]
Precies mijn argumenten om de 18-200 te kopen. Ik vind em prima en gebruik em heel vaak omdat je idd dan alles bij je hebt.
weet ik. Ik heb ze ook allebei. De 70-200 is dan wel erg goed, maar ook erg zwaar en je moet altijd wisselen met een groothoek/normalzoom. Daarom, voor op vakantie oid neem ik lekker de 18-200 mee.quote:Op woensdag 4 maart 2009 07:53 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Ik zou bang zijn dat je de 70-200 gaat terugpakken dan. De 18-200 is zeker niet verkeerd, maar de 70-200 is zo'n bonk kwaliteit, retesnelle focus, ragscherp WO en dat redt de 18-200 allemaal 'net' niet.
Gezien de huidige nieuwprijzen zou ik denken ong. 250 euro.quote:Op woensdag 4 maart 2009 16:57 schreef Pwnie het volgende:
Ik heb een D40x maar wil toch een andere Nikon Dslr gaan halen en dus de 40x verkopen! Lenzen houdt ik er zelf bij maar wat is een body nog waard? Wat een gek ervoor geeft?
Body ziet er gewoon geod uit en verder geen beschadigingen of andere verontrustende dingen.
Als losse body verkopen lijkt me niet slim. Samen met een, desnoods 2ehands opgegraven standaardzoompje, is het een leuk beginnerssetje en kun je er wat meer voor krijgenquote:Op woensdag 4 maart 2009 17:09 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Gezien de huidige nieuwprijzen zou ik denken ong. 250 euro.
ik wil er voornamenlijk mensen mee fotograferen. die stapvoets lopen. (dus niet voor sport of iets bedoelt)quote:Op woensdag 4 maart 2009 08:22 schreef CompuMess het volgende:
Ik gebruik de 18-200 nu een kleine drie jaar als objectief voor de 'eerste uitruk' en hij bevalt mij goed.
Ik heb m'n camera elke dag mee en door het bereik van het objectief grijp je niet zo snel mis.
Tuurlijk heeft het grote bereik ook z'n nadelen. Zoals veldmuis al zegt, is ie minder scherp en langzamer dan de 70-200, maar dat neemt niet weg dat het een prettig stuk all-round glas is.
Dat houdt de AF, mits fatsoenlijk gebruikt, echt zonder problemen bij hoor. Het is geen Sigma koffiemolen oid, het is gewoon een nette AF-S (vergelijkbaar met de 18-70)quote:Op woensdag 4 maart 2009 17:42 schreef PKfotografie het volgende:
[..]
ik wil er voornamenlijk mensen mee fotograferen. die stapvoets lopen. (dus niet voor sport of iets bedoelt)
houd de autofocus dat bij? of is hij daar te traag voor?
(lopen dan wel recht op of van me af. )
en kun je voorbeeldje posten van een gemiddeld scherpe focus van de 18-200?
Kan de standaard nikkor lens 18-55 er wel bij doen Zal vanavond eens ff een advertentie plaatsen! Thanks voor de reply's allquote:Op woensdag 4 maart 2009 17:26 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Als losse body verkopen lijkt me niet slim. Samen met een, desnoods 2ehands opgegraven standaardzoompje, is het een leuk beginnerssetje en kun je er wat meer voor krijgen
Ik heb hem op een D70/D80/D300 gebruikt en die combinaties hadden geen problemen om de door jou genoemde doelgroep vast te leggen.quote:Op woensdag 4 maart 2009 17:42 schreef PKfotografie het volgende:
[..]
ik wil er voornamenlijk mensen mee fotograferen. die stapvoets lopen. (dus niet voor sport of iets bedoelt)
houd de autofocus dat bij? of is hij daar te traag voor?
(lopen dan wel recht op of van me af. )
en kun je voorbeeldje posten van een gemiddeld scherpe focus van de 18-200?
thanx.quote:Op woensdag 4 maart 2009 19:37 schreef CompuMess het volgende:
[..]
Ik heb hem op een D70/D80/D300 gebruikt en die combinaties hadden geen problemen om de door jou genoemde doelgroep vast te leggen.
voorbeelden:
Toevallige voorbijspringer
Annemarie @ 200mm
Regâh @ 200mm
Kijk verder eens rond op m'n flickr album, daar staan nog veul meer platen van de 18-200.
Heh. Ik moet de foto's nog wat beter bekijken op de PC. Heb al veel lopen spelen en vind het gaaf hoe ik met veel minder licht toch vrij goed kan fotograferen zonder flits en zonder lange sluitertijd en gewoon op ISO 200 (boven ISO400 wordt mijn camera al aardig ruizig).quote:
geen idee. heb niks met compacts (ook al wil ik er nog wel 1 voor erbij)quote:Op zondag 15 maart 2009 16:00 schreef Ronalld het volgende:
Ik vind dit een gewoon algemeen Nikon topic.
M'n opa en oma wouden een simpele camera, hebben daarbij voor de Nikon Coolpix S550 gekocht. Kan iemand hier wat over zeggen? Chill ding?
Ik gebruik 'm vooral op een statief, maar hij moet nog een keer vervangen worden. Deze lens komt nog van m'n analoge camera's (Canon AE-1 en Canon T-70). De camera's heb ik niet meer, maar de lens dus nog welquote:Op donderdag 25 juni 2009 09:27 schreef justmattie het volgende:
Mis je de VR niet op de 70-300 Danny ?
vind je hem niet te onscherp op 1.4 en hoe zit het met de CA op 1.4?quote:Op maandag 2 maart 2009 20:01 schreef didotcicero het volgende:
Mijn Sigma 30mm/1.4 is al geruime mijn meestgebruikte lens. Gebruik 'm zowel voor concert-, straat- als modelfotografie. Maar ik hou dan ook van korte lenzen Check m'n blog voor voorbeelden...
Statief is inderdaad wel nodig dan ja. Mooi dat alle SLR lenzen op de dSLR camera's passenquote:Op donderdag 25 juni 2009 10:10 schreef Danny het volgende:
[..]
Ik gebruik 'm vooral op een statief, maar hij moet nog een keer vervangen worden. Deze lens komt nog van m'n analoge camera's (Canon AE-1 en Canon T-70). De camera's heb ik niet meer, maar de lens dus nog wel
Onscherp? Of heb je meer problemen met slechts 3cm scherptediepte?quote:Op donderdag 25 juni 2009 10:21 schreef Matty___ het volgende:
[..]
vind je hem niet te onscherp op 1.4 en hoe zit het met de CA op 1.4?
heeft niets met dof te maken.quote:Op donderdag 25 juni 2009 12:22 schreef LintuxCx het volgende:
[..]
Onscherp? Of heb je meer problemen met slechts 3cm scherptediepte?
Leuke site, maar deze lens staat er jammer genoeg niet op. Toch bedanktquote:Op zondag 28 juni 2009 09:39 schreef -gt- het volgende:
deze site niets voor je ????
staan de meeste lenzen wel op, weet niet of deze er ook bijstaat
Da's een goeie, was echt op zoek naar wat voorbeeldfoto's. Vervorming en CA valt best mee op het oog. De persoon die die lens wil aanschaffen, kijkt niet op die manier naar foto's, dus geen issue.quote:Op zondag 28 juni 2009 10:51 schreef Cheiron het volgende:
http://www.photozone.de/n(...)-nikkor_18105_3556vr
Kortom: voor die prijs mag je niet zeuren en geeft hi best goede resultaten.
http://www.batteryking.eu/products/bekijk-alle-producten-uit-de-winkel.html?keyword=en-el3a&ref=38quote:Op zondag 28 juni 2009 22:47 schreef WurM het volgende:
Even een snel vraagje
Ik ben op zoek naar een nieuwe (tweede) accu voor mijn D50. Het liefst natuurlijk van Nikon zelf. De accu die bij het toestel zelf zit, is een EN-EL3a, maar die is (vrijwel?) nergens meer te krijgen.
Mijn vraag:
Welke Nikon accu's (die nog verkrijgbaar zijn) zijn compatible met mijn D50 stoppen en welke daarvan is het beste?
Ik denk ook dat het wel echt is.quote:Op maandag 29 juni 2009 19:56 schreef Shark.Bait het volgende:
Nikon rumors kwam met deze foto van de D300s:
[ afbeelding ]
Zie die geluidsgaatjes onder de type aanduiding. Fake of echt? Gezien de afgelopen keren ga ik voor echt
D70s kreeg de mogelijkheid een remote aan te sluiten, om maar iets te noemen. Het zijn doorgaans geen grote upgrades idd, maar als dat idd een microfoontje is vermoed ik toch dat hij de videofunctie van de D90 zal gaan krijgen.quote:Op maandag 29 juni 2009 20:14 schreef Shark.Bait het volgende:
De "s" erachter betekent bij N dat het een cosmetische upgrade is. zie D70 en D70s voor wat er ongeveer veranderd aan zo'n cam. Ik vermoed +video, misschien betere sensor (20% kans), maar meer niet echt. Ik vermoed geen zwenkscherm.
een 70-200 F4 VR voor 1300 euroquote:Op dinsdag 30 juni 2009 04:48 schreef ebeaydojraes het volgende:
Laat nikon nu maar eens een lijn met F4.0 objectieven maken. dan hebben ze echt een lekker line-up
Ja, ik denk het ook.quote:Op maandag 29 juni 2009 20:48 schreef Danny het volgende:
D70s kreeg de mogelijkheid een remote aan te sluiten, om maar iets te noemen. Het zijn doorgaans geen grote upgrades idd, maar als dat idd een microfoontje is vermoed ik toch dat hij de videofunctie van de D90 zal gaan krijgen.
er is wel een 70-200 F2.8 voor ongeveer die prijsquote:
niet de nikon 70 - 200 f2,8 vr.quote:Op dinsdag 30 juni 2009 11:50 schreef Danny het volgende:
[..]
er is wel een 70-200 F2.8 voor ongeveer die prijs
dat bedoel ikquote:Op dinsdag 30 juni 2009 12:02 schreef Repeat het volgende:
Elke keer als ik naar een foto van mn nikon 70-200 2.8 kijk moet ik even aftrekken
Klopt. Die is 1649,- maar dan heb je ook watquote:
quote:Op dinsdag 30 juni 2009 12:02 schreef Repeat het volgende:
Elke keer als ik naar een foto van mn nikon 70-200 2.8 kijk moet ik even aftrekken
eigenlijk wacht op de versie 2 hiervan welke scherper is op FX. Ze kunnen hem onmogelijk nog duurder maken (hoop ik dan)quote:Op dinsdag 30 juni 2009 12:09 schreef Danny het volgende:
[..]
Klopt. Die is 1649,- maar dan heb je ook wat
[..]
dat is zeker waar. maar als je dan een keer foto's wilt maken in een sportzaal waar je al op iso 1600 zit met 200mm/f2,8 om je 1/320 ofzo te halen en de foto's dan onscherp zijn baal je ook een beetje.quote:Op dinsdag 30 juni 2009 13:45 schreef LintuxCx het volgende:
Allemaal geweldig spul, maar als je zo veel geld uitgeeft aan je fotografie uitrusting, is het dan ook de bedoeling dat je met je foto's geld verdient?
Ik houd mijn budget vooralsnog beperkt omdat ik gewoon voor de lol foto's maak en de dag dat ik ook maar een cent zal terugverdienen niet echt zie komen.
Ik zie hier in dit topic trouwens een gigantische advertentie FAIL: een ad voor allerlei Canon lenzen.
Elke hobby kost geld en maar zelden zul je dat geld terugverdienen. Ik verdien geen rooie rotcent met foto's en dat zal ook nooit gebeuren, maar dat maakt de hobby an sich niet minder leuk of minder z'n geld waard.quote:Op dinsdag 30 juni 2009 13:45 schreef LintuxCx het volgende:
Allemaal geweldig spul, maar als je zo veel geld uitgeeft aan je fotografie uitrusting, is het dan ook de bedoeling dat je met je foto's geld verdient?
Ik houd mijn budget vooralsnog beperkt omdat ik gewoon voor de lol foto's maak en de dag dat ik ook maar een cent zal terugverdienen niet echt zie komen.
Ik zie hier in dit topic trouwens een gigantische advertentie FAIL: een ad voor allerlei Canon lenzen.
kwestie van verwachtingen managen.quote:Op dinsdag 30 juni 2009 14:26 schreef Danny het volgende:
[..]
Voor mij is het iig niet de bedoeling geld te verdienen met foto's maken. Ik zou nooit in opdracht een foto kunnen schieten. Ben niet in staat een model te dirigeren een bepaalde pose aan te nemen en zou veel te bang zijn dat bv foto's van een bruiloft of whatever zouden mislukken en je een van de belangrijkste dagen uit iemand's leven hebt verknoeid.
Ik hoor vaak genoeg dat een lens "te langzaam" is. Geen idee wat daar nou mee bedoeld wordt. Gaat dat over de snelheid van de autofocus of de lichtsterkte?quote:
wordt voor beide gebruikt.quote:Op dinsdag 30 juni 2009 16:08 schreef Osramp het volgende:
[..]
Ik hoor vaak genoeg dat een lens "te langzaam" is. Geen idee wat daar nou mee bedoeld wordt. Gaat dat over de snelheid van de autofocus of de lichtsterkte?
Ik ook niet, maar ik verdien zat geld met de computers op werk.quote:Op dinsdag 30 juni 2009 14:26 schreef Danny het volgende:
De gemiddelde computernerd verdient niets met z'n computers van tienduizenden euro's.
quote:Op dinsdag 30 juni 2009 12:02 schreef Repeat het volgende:
Elke keer als ik naar een foto van mn nikon 70-200 2.8 kijk moet ik even aftrekken
Klopt. De nieuwste 70-200 f/2.8 Tamron heeft niet alleen een bagger AF, maar is ook zeker niet zo scherp op f.2.8 (of f/4.0 maar dan wordt het verschil al kleiner met de Nikkor). Is alleen geschikt voor "zachte" plaatjes. dan is de beeldkwaliteit prima. Bokeh is erg goed... stukken beter dan de Nikkor... dat dan weer wel.quote:Op dinsdag 30 juni 2009 11:58 schreef Matty___ het volgende:
[..]
niet de nikon 70 - 200 f2,8 vr.
er is geen andere lens die net zo snel is en de beeldkwaliteit op 2,8 heeft.
tamrom = niet snel genoeg
sigma = te onscherp op 200mm/2,8
ben benieuwd hoe de silent shutter (q mode) werkt.quote:Op maandag 27 juli 2009 15:44 schreef Tokus het volgende:
van Tweakers gejat:
[ afbeelding ]
de officiele aankondiging komt naar het schijnt deze week.
quote:This is now a 99.99% confirmed rumor: besides the Nikon D300s and the Nikon D3000, we will also get two lenses:
AF-S DX Nikkor 18-200 f/3.5-5.6G ED VR II
AF-S Nikkor 70-200 mm f/2.8G ED VR II
Both will be improved versions of the current models.
Van nikonrumors dus....quote:Op maandag 27 juli 2009 15:44 schreef Tokus het volgende:
van Tweakers gejat:
[ afbeelding ]
de officiele aankondiging komt naar het schijnt deze week.
Wonderlijk genoeg hanteren heel veel Amerikaanse leveranciers een 1:1 prijsverhouding tussen euro en dollar.quote:Op donderdag 30 juli 2009 08:06 schreef Matty___ het volgende:
2500 euro voor de 70-200 is niet misselijk
maar goed dat is dan de officiele nikonprijs. jaartje wachten en je zit op de huidige 70-200 prijs
verbaas me nog steeds er over dat bij nikon euro = dollar.
2500 dollar zou ik er wel voor over hebben.
terwijl het op steam een tijdje niet zo was. kon je in dollars afrekenenquote:Op donderdag 30 juli 2009 09:09 schreef Zwartbaard het volgende:
[..]
Wonderlijk genoeg hanteren heel veel Amerikaanse leveranciers een 1:1 prijsverhouding tussen euro en dollar.
Een spelletje kopen op Steam (soort webwinkel voor pc games) kost bijvoorbeeld 40 dollar = 40 euro en dat is wel mooi 12 euro te veel.
Bij die 70-200 2.8 hebben we het al over 800 euro.
Volkomen krank natuurlijk.
Klopt ja.quote:Op donderdag 30 juli 2009 09:59 schreef Matty___ het volgende:
[..]
terwijl het op steam een tijdje niet zo was. kon je in dollars afrekenen
Als het toch 1:1 wordt berekend, maakt het niet veel uit wat je zegt...quote:Op donderdag 30 juli 2009 10:15 schreef Zwartbaard het volgende:
[..]
Klopt ja.
Tot ze opeens dollartekens in de ogen kregen.
Of moet ik eurotekens zeggen.
en dan komt deze veredelde glasfles uit japan. kan zo 123 niet de prijs in yen vinden.quote:Op donderdag 30 juli 2009 09:09 schreef Zwartbaard het volgende:
[..]
Wonderlijk genoeg hanteren heel veel Amerikaanse leveranciers een 1:1 prijsverhouding tussen euro en dollar.
Een spelletje kopen op Steam (soort webwinkel voor pc games) kost bijvoorbeeld 40 dollar = 40 euro en dat is wel mooi 12 euro te veel.
Bij die 70-200 2.8 hebben we het al over 800 euro.
Volkomen krank natuurlijk.
ohja elke staat heeft een ander BTW en de prijs die op de nikonsite staat is zonder BTW. had ik ergens gelezen maar helemaal vergetenquote:
vind een D90 geen beginners dslr. dat terzijde. de kitlens is alles behalve lichtsterk maar het ligt er ook beetje aan hoeveel licht je in je huis hebt. staat je kind in de zon of in de schaduw. beetje lastig te zeggen zo.quote:Op donderdag 30 juli 2009 20:25 schreef Huilie het volgende:
Hallo,
Vraagje: Wil een Nikon D90 met de kitlens 18-105 aanschaffen als begginende DSLR'er. Heb nu een Panasonic DMC FZ18.. .deze geeft een megaruis binnen en ook op de hoge iso's. Bekend probleem bij deze camera, schijnt te komen door de te kleine sensor...?.. .. Is deze kitlens van de D90 goed genoeg (en lichtsterk) om ook binnen mooie foto's te maken? Ook van bewegende kinderen bijvoorbeeld?
Bedankt alvast,
Dat weet ik, maar wil 1x een (behoorlijke) investering doen, en niet nu simpel/goedkoop instappen en volgend jaar weer iets anders willen. Wat is (behalve diafragma) nog meer belangrijk om aardige foto's in wat donkere situaties te maken van bijv. bewegende objecten?quote:Op donderdag 30 juli 2009 21:14 schreef Matty___ het volgende:
[..]
vind een D90 geen beginners dslr. dat terzijde. de kitlens is alles behalve lichtsterk maar het ligt er ook beetje aan hoeveel licht je in je huis hebt. staat je kind in de zon of in de schaduw. beetje lastig te zeggen zo.
Maarrrr ik las over de D90's dat ze op hogere iso's juist minder ruis vertonen....? Of is dat alleen met kwalitatief betere lenzen het geval?quote:Op donderdag 30 juli 2009 21:41 schreef Cheiron het volgende:
Die 18-105 is 3.5-5.6 toch? Als je de iso omhoog schroeft kun je best binnen schieten. Ruis krijg je dan wel natuurlijk.
hoger dan 1600 wil je ook met een d90 niet gaan. en met 4.5/5.6 moet je toch behoorlijk je best doen om je kind scherp op de foto te krijgen.quote:Op donderdag 30 juli 2009 21:41 schreef Cheiron het volgende:
Die 18-105 is 3.5-5.6 toch? Als je de iso omhoog schroeft kun je best binnen schieten. Ruis krijg je dan wel natuurlijk.
wat is beter?quote:Op donderdag 30 juli 2009 21:49 schreef Huilie het volgende:
[..]
Maarrrr ik las over de D90's dat ze op hogere iso's juist minder ruis vertonen....? Of is dat alleen met kwalitatief betere lenzen het geval?
een hoge sluitertijd?quote:Op donderdag 30 juli 2009 21:48 schreef Huilie het volgende:
[..]
Dat weet ik, maar wil 1x een (behoorlijke) investering doen, en niet nu simpel/goedkoop instappen en volgend jaar weer iets anders willen. Wat is (behalve diafragma) nog meer belangrijk om aardige foto's in wat donkere situaties te maken van bijv. bewegende objecten?
Jah, duuh..quote:
welke iso waarde is dat?quote:Op donderdag 30 juli 2009 22:02 schreef Huilie het volgende:
[..]
Jah, duuh..
Het gaat me meer om wat voor verschil de lens daarin maakt...2 voorbeeldjes van ruis van mijn huidige FZ18:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Wel triest of niet??
d90 heeft amper ruis bij iso 800 dus je gaat sowieso vooruit maar of je de benodigde sluitertijd haalt met de kitlens blijft de vraag.quote:Op donderdag 30 juli 2009 22:14 schreef Huilie het volgende:
De 2e foto F2.8 1/160 en ISO 800...op automatische stand door het toestel zelf ingesteld...
Heb zo nog tig andere voorbeelden waar ik in de handmatige standen andere iso's heb gebrobeerd...
En dus een lichtsterkere lens met bijv. F1.8 of F1.4 benodigd??quote:Op donderdag 30 juli 2009 22:40 schreef Matty___ het volgende:
[..]
d90 heeft amper ruis bij iso 800 dus je gaat sowieso vooruit maar of je de benodigde sluitertijd haalt met de kitlens blijft de vraag.
zo een 35 f1.8 zou hiervoor wel super zijn. kost ook niet zo heel erg veel.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 08:43 schreef Huilie het volgende:
[..]
En dus een lichtsterkere lens met bijv. F1.8 of F1.4 benodigd??
Erg laat, maar hier wat foto's die me wel bevallen en met de Sigma f/1.4 gemaakt zijn:quote:
die 70-300 is best fijn, levert in goed verlichte omgevingen of buiten zeer zeker wel mooie plaatjes op. Binnen of donkere omgevingen is ie niet geschikt voor.quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 16:53 schreef Skaai het volgende:
Hoi, newbie hier met een D60, een kek 18-55 + 55-200VR lensje en binnenkort een tweedehans Sigma 70-300 dingetje erbij, voor de test en geknoei en voor weihnag. Ik vind prutsen heerlijk
Ja of gewoon een goede externe flitser.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 08:43 schreef Huilie het volgende:
[..]
En dus een lichtsterkere lens met bijv. F1.8 of F1.4 benodigd??
No way dat dat een handleiding is!quote:Op vrijdag 25 september 2009 21:47 schreef ebeaydojraes het volgende:
http://www.easycomputing.com/product.asp?ref=4795
Ik had ook al zo'n password recovery programma gebruikt. Dat werkt opzich goed, alleen vertaalt hij maar een deel van je PDF. Vervolgens komt er een popup dat je even $25,- over mag maken. En ik heb nog geen freeware gevonden helaas... Dus misschien had iemand anders hem al wel vertaald, en het wel volledig voor elkaar gekregen.quote:Op zaterdag 26 september 2009 08:41 schreef LintuxCx het volgende:
Een onprintbare PDF? Wat nou als je 'm gewoon in een andere PDF-lezer dan Adobe Acrobat opent? Dat soort beperkingen zijn wel zo triest. Als iets op je scherm te weergeven is, dan moet printen toch ook echt wel kunnen.
Ga naar www.nikon.nlquote:Op vrijdag 25 september 2009 21:44 schreef j0rrit het volgende:
Sinds een week heb ik een D5000, de handleiding is alleen in één of andere oostblok taal. Nu heb ik de D5000 handleiding digitaal erbij gekregen op cd, maar kan deze vervolgens niet printen.
Heeft iemand een onbeveiligde en printbare versie van de D5000 handleiding?
Heb ik zojuist even gedaan. Dit is dezelfde versie als ik had, en kan helaas niet geprint worden.quote:Op zaterdag 26 september 2009 10:49 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Ga naar www.nikon.nl
Registreer jezelf, dan kan je erna gewoon een printbare pdf downloaden.
Raar dat het niet mag. Ik heb voor mijn camera em daar vandaan gehaald en die kon ik gewoon uitdraaien.quote:Op zaterdag 26 september 2009 12:05 schreef j0rrit het volgende:
[..]
Heb ik zojuist even gedaan. Dit is dezelfde versie als ik had, en kan helaas niet geprint worden.
Edit:
Inmiddels heb ik de PDF bewerkt met dit programma en kan hem gewoon printen.
Perse? Nee.quote:Op maandag 5 oktober 2009 13:45 schreef mikayla het volgende:
verder .. ik vraag me af..
als ik een 55-200 of 70-300 koop..
moet het dan perse 1 zijn met VR ??
statief heb ik weinig trek in... maar is het mogelijk om een redelijk plaatje te schieten zonder statief en vr?
Nee.quote:Op maandag 5 oktober 2009 14:28 schreef mikayla het volgende:
net zoiets als de is/non is van canon (waar de is gewoon een prima lensje is, en de non beetje brak)
Ja.quote:zijn er ook andere merken die een knappe zoom-ert maken..
Jij kent het niet dan is het niet goed?quote:sigma kost met os veeeel centen.. en tamron ken ik niet..
Ik kan me geen betere reden bedenken...quote:reden dat ik vr wil.. is dat ik dat nu ook heb op mijn 18-55..
Voor het geld een super lens, alleen niet echt lichtsterk.quote:
quote:Op zaterdag 12 september 2009 11:10 schreef LintuxCx het volgende:
[..]
Erg laat, maar hier wat foto's die me wel bevallen en met de Sigma f/1.4 gemaakt zijn:
[ afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
Soms zie ik inderdaad wat problemen met scherpte met deze lens, zeker bij f/1.4. Maar over het algemeen ben ik gewoon heel tevreden en heb ik 'm standaard op mijn camera zitten na zonsondergang.
Dat is de meest slechte 70-300 die Nikon ooit heeft durven produceren. Er is een veel betere (zwarte) ED versie, en de ED VR versie.quote:Op maandag 5 oktober 2009 18:32 schreef mikayla het volgende:
voor aanstaande zaterdag heb ik een zilver kleurige 70-300 nikon te leen
quote:Op maandag 5 oktober 2009 13:45 schreef mikayla het volgende:
mijn d5000 werd met engelse handleiding geleverd... (3 dagen terug)
met een grote sticker erop.. download op [url=http://www.?????.nl]www.?????.nl[/url] de handleiding..
quote:Op vrijdag 25 september 2009 21:44 schreef j0rrit het volgende:
Sinds een week heb ik een D5000, de handleiding is alleen in één of andere oostblok taal. Nu heb ik de D5000 handleiding digitaal erbij gekregen op cd, maar kan deze vervolgens niet printen.
Heeft iemand een onbeveiligde en printbare versie van de D5000 handleiding?
quote:Op zaterdag 26 september 2009 10:49 schreef Shark.Bait het volgende:
Ga naar www.nikon.nl
Registreer jezelf, dan kan je erna gewoon een printbare pdf downloaden.
quote:Op zaterdag 26 september 2009 12:05 schreef j0rrit het volgende:
[..]
Heb ik zojuist even gedaan. Dit is dezelfde versie als ik had, en kan helaas niet geprint worden.
Edit:
Inmiddels heb ik de PDF bewerkt met dit programma en kan hem gewoon printen.
Ik heb sinds kort dezelfde set om mee te prutsenquote:Op vrijdag 14 augustus 2009 16:53 schreef Skaai het volgende:
Hoi, newbie hier met een D60, een kek 18-55 + 55-200VR lensje [...] voor de test en geknoei en voor weihnag. Ik vind prutsen heerlijk
Ik vind hem persoonlijk ook niet fijn voor bewegende objecten. Dan wordt goed focussen en scherpstellen echt een ramp.quote:Op maandag 14 september 2009 08:39 schreef bluebit het volgende:
[..]
die 70-300 is best fijn, levert in goed verlichte omgevingen of buiten zeer zeker wel mooie plaatjes op. Binnen of donkere omgevingen is ie niet geschikt voor.
Kan wel, maar met VR is wel makkelijker zodat je niet gelijk je statief hoeft te pakken.quote:Op maandag 5 oktober 2009 13:53 schreef Tokus het volgende:
ja. men heeft jaren zonder VR gekund, dus waarom zou dat nu ineens niet meer kunnen?
men heeft jaren zonder VR en zonder statief gefotografeerd, dus waarom zou je nu ineens een van de twee wel echt nodig hebben?quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 14:01 schreef Trutte-kop het volgende:
[..]
Kan wel, maar met VR is wel makkelijker zodat je niet gelijk je statief hoeft te pakken.
Men heeft ook jaren lang foto's weg moeten gooien of met enig gemor moeten acepteren die bewogen waren omdat men geen VR had.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 14:19 schreef Tokus het volgende:
[..]
men heeft jaren zonder VR en zonder statief gefotografeerd, dus waarom zou je nu ineens een van de twee wel echt nodig hebben?
Jup zal wel D3s worden. Zal het die monster camera worden die Mark2D echt doet verbleken. 24mp FX, 1080p Video, In video AF, turbo ruis onderdrukking....quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 17:09 schreef Xilantof het volgende:
De geruchtenmolen draait lekker voor volgende week! Schijnen toch wat leuke dingen aangekondigd te worden!
Dat geloof ik niet.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 17:33 schreef Noxa het volgende:
[..]
Jup zal wel D3s worden. Zal het die monster camera worden die Mark2D echt doet verbleken. 24mp FX, 1080p Video, In video AF, turbo ruis onderdrukking....
http://nikonrumors.com/20(...)on-october-14th.aspxquote:Op vrijdag 9 oktober 2009 18:06 schreef ebeaydojraes het volgende:
ik merk het dinsdag wel. dan gaan we karten met Nikon
Nee nee, ik reageerde slechts op de insinuatie dat je zonder statief of VR amper goeie foto's kan maken.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 15:39 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Men heeft ook jaren lang foto's weg moeten gooien of met enig gemor moeten acepteren die bewogen waren omdat men geen VR had.
Zo ook ik.
Onder jouw argumentatie is nano coating, ED glas, super ED ook allemaal niet echt nodig, want vroeger kon men ikkers ook foto's maken zonder al die moderne troep in je objectief
Het resultaat van al deze innovaties is dat er minder weggegooid hoeft te worden omdat meer foto's lukken, en men de grenzen van wat je met fotografie kan verlegd.
http://www.sigmabenelux.c(...)70-300mm-f4-56-dg-osquote:Op vrijdag 9 oktober 2009 20:30 schreef mikayla het volgende:
ik wacht nog even op een sigma 70-300 apo met hsm en OS..
zodra die er is voor een sigma achtige prijs, wil ik die hebben!
aaah, op die fiets. Mijn excuses.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 22:05 schreef Tokus het volgende:
[..]
Nee nee, ik reageerde slechts op de insinuatie dat je zonder statief of VR amper goeie foto's kan maken.
Ik heb 'm, ook gehad. Leuk lensje voor beginnende fotografen die nog niet veel geven om kwaliteit. Als je eerlijk bent, is die 70-300 best wel bagger jaquote:Op vrijdag 9 oktober 2009 22:39 schreef Repeat het volgende:
Sigma 70-300 is poep. Die ik een aantal jaar geleden had iig...
Ik heb een soortgelijke van Tamron, en die is ook niet al te best.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 22:39 schreef Repeat het volgende:
Sigma 70-300 is poep. Die ik een aantal jaar geleden had iig...
Nice....maar voor mij nu ff financieel ff onbetaalbaarquote:Op dinsdag 13 oktober 2009 20:34 schreef Shark.Bait het volgende:
Morgenochtend, 5 uur wordt de D3s aangekondigd.
in het kort,
Anti-dust system.
The max ISO is at 12 800 + an extra Hi3 mode (102400 ISO)
9 fps (FX), 11 fps (DX)
Video @ 720p 24 fps.
Quiet mode.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |