lezend door de streamverslagen en kijkend naar de uitzending ben ik van mening dat we ontzettend moeten gaan opletten.. maar helaas zal internet te weinig van invloed zijn op het gedrag van Nederland
De bewondering van Bart voor de oprechtheid van maurice.... iemand opgevallen?...
[Dit bericht is gewijzigd door Beppie (Datum 08 December 1999).]
Het volgende voo-bb-slachtoffer is hiermee wel duidelijk geworden.
quote:
op 12-07-1999 om 10:54 PM schreef Quenda het volgende:O jah, een kleinigheidje, mij valt elke dag op, dat Karin's haarkleur zo veranderlijk is als het weer, maar, zie haar nooit met een of ander "verfje" rondhuppelen.(terwijl deze spoelingen toch minimaal een half uurtje in moeten trekken
Hee Quenda,
Volgens mij moet dat aan het "geweldige" licht in het huis liggen. De ene keer rood haar, de andere keer donkerbruin etc. M.i. is het haast niet mogelijk je haar ongezien te verven. Met name de achtergebleven verfvlekken in het gezicht. Bovendien moeten de stream-schrijvers zoiets toch opmerken. De haarverf moet tijden inwerken (met een plastic/aluminium muts op je hoofd) en het duurt tijden voordat het verf eruit is gespoeld.
quote:
op 12-08-1999 om 12:12 PM schreef Re het volgende:
eli.. een opmerking van Moor druipt meestal van het cynisme.. zo ook hier
<snip>
Niettemin, Eli en Re, betreur ik het oprecht dat mijn post jullie gekwetst kan hebben.
Het was een kreet tegen een vloedgolf van ongevoeligheid en 'meeheulen'.
Hobster
1 is niet genoeg!
subtiele opmerking richting K. by the way Willem en Maurice, met je William the K...eraar tijdens het puzzelen, stelletje rukkers!
quote:
op 12-08-1999 om 01:50 PM schreef Jangalene het volgende:
Hee Quenda,
Volgens mij moet dat aan het "geweldige" licht in het huis liggen. De ene keer rood haar, de andere keer donkerbruin etc. M.i. is het haast niet mogelijk je haar ongezien te verven. Met name de achtergebleven verfvlekken in het gezicht. Bovendien moeten de stream-schrijvers zoiets toch opmerken. De haarverf moet tijden inwerken (met een plastic/aluminium muts op je hoofd) en het duurt tijden voordat het verf eruit is gespoeld.
---------------------------------------------
Beste Jangalene, Karin doet wel meer
ongezien.
Als je de streamverslagen een beetje volgt, zie je ook dat er vaak een paar personen (uren)volledig buiten de streams worden gelaten.
En wat de lichtval betreft, rood is rood, en bruin/grijs is bruingrijs, en dat verschil is met die tl verlichting en de goede beelden op tv toch echt wel te zien.
Maar Karin is erg gehecht aan uiterlijkheden, dus zal ze wel gevraagd hebben om de "verfsessies" niet uit te zenden
(net als het slaapkamergebeuren)
Krijgen Karin en Maurice nu (net als Sabine en Bart , ook een kamertje apart voor deze "laatste nacht?"
BART RULES!!!!
quote:
op 12-08-1999 om 02:14 PM schreef Hobie het volgende:
Het cliffhanger-commentaar van Veronica hebben alle bewoners al eens 'tegen' zich gehad, en moet niet gebruikt worden als excuus voor de gedachte dat voo Willem zwart maakt.
Viel me nu inderdaad echt op dat Willem delen van gesprekken die hij heeft gevoerd zo zit te verdraaien. Hij krijgt het voor elkaar om Wiegel in de eerste kamer ja te laten zeggen als hij het de dag daarna op school zou vertellen.
De waardering vvan Bart voot Dries was geweldig. Hij moest dit wel menen, en gaf aan dat hij ook graag van Maurice wilde dat hij dat begreep. Dries die hier totaal niet op reageerde overigens. Het lijkt wel een verliefd stelletje, weetjewel net als vroeger, dan pestte je het meisje waar je verliefd op was om aandacht te krijgen.
Zien we straks op SBS6 Bart zitten bij Jerry S. met links Sabina en dat Drieske dan op komt lopen, verzin de rest er zelf maar bij.Hobster
1 is niet genoeg!subtiele opmerking richting K. by the way Willem en Maurice, met je William the K...eraar tijdens het puzzelen, stelletje rukkers!
Hobie,
één eenvoudig voorbeeldje van hoe eenvoudig 'verkeerd citeren', weglaten en uit z'n verband rukken eigenlijk is:
bekijk deze zin eens:
"Aan alle posters in dit topic: allereerst dank namens iedereen die niet kan kijken."
Ik zou een hele argumentatie in elkaar kunnen zetten over de 'onzin' van deze 'zin',zelfs het tegendeel van z'n bedoeling kunnen bewijzen, met totaal voorbijgaan aan de bedoeling van degeen die hem gezegd/geschreven heeft,
ik zou zelfs kunnen gaan beweren dat diegeen 'niet goed weet waarover hij/zij het heeft'.
Toch weten we allemaal dat het Oliebol is, en in de juiste context weet iedereen wat zij bedoelt.
Zo kan ik dus ook een beeld van bv. Ruud scheppen (door te editen) waardoor iedereen 'een bepaald idee' over Ruud krijgt (dat ie bv. 'de halve tijd niet echt weet, waar ie het over heeft'. Dit hoeft echter helemaal niet te kloppen met de echte Ruud. Maar daarvoor moet je dan wel heel goed opletten, als Ruud 'in beeld' komt. En juist daarvoor zijn velen te gemakzuchtig, ongeïnteresseerd, en tezeer belust op zgn. 'slechte eigenschappen', omdat die 'zo lekker afsteken bij henzelf'. Maar dit wist je toch al ?
Dan zou W. met zijn kookverslaving ( )toch met stip boven B. uit moeten stijgen, maar néééé daar horen we M. niet over
Maggie lekker snél dat huis uit, HOPPA!
P.S. en W. maar denken dat ie in NL net zo populair is als bij zijn medebewoners (ex B.)
Zó zet de psych maar vast klaar.......
tis weer een vorm van miscommunicatie denk ik, wat ik bedoelde is dat je met deze opmerking juist het BB geroddel relativeerde .. Eli dacht dat je serieus het nieuws relativeerde terwijl je dat dacht ik nou juist niet bedoelde, daarom het cynisme wat zeer gezond is hoor maar sommige lezen er over heen
of begreep ik het weer verkeerd?
even terug naar oa; de nacht waar Bart en Ruud op de bank zaten te lezen.Er ontstond een heftig gesprek over oa, klassieke muziek, namen en titels van engelse boeken, goede en slechte schrijvers, de voorkeur voor juist engelse boeken vanwege het moeilijk "mooi kunnen vertalen" van typische engelse woorden, etc etc.
Zowel Ruud als Bart konden hier erg veel, en utvoerig over vertellen.
Maar, die beelden zie je dus niet, je ziet WEL een Ruud die vrij plat word neergezet.
En als ik dan kijk naar de nietszeggende gesprekken van Maurice, Karin en Willem, die dan ook nog beweren dat Bart niets toe te voegen heeft, de dingen "kant nog wal raken", etc, dan vraag ik me na een paar weken luisteren naar de streams echt af waarom VOO van de mensen karaktertjes maken die absoluut niet kloppen.
(de gesprekken van K&m&w blijven me boeien vanwege het hoge roddelgehalte en het continu veroordelen van anderen, de gesprekken van R &B boeien me meer omdat die 2 me, qua "wijsheid" meer opleveren, de gesprekken die B probeert aan te snijden met w&m%k worden bijna nooit serieus genomen omdat de genoemde 3 er niets over kunnen vertellen, dus geen gelijke gesprekspartners zjn , de gesprekken onder leiding van W hebben altijd een bedoeling, iets negatiefs ontfutselen...ga zo maar door......
Alleen het beeld van Ruud op tv, is echt totaal verkeerd.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |