abonnement bol.com Unibet Coolblue
  woensdag 8 december 1999 @ 12:12:00 #26
262 Re
Kiss & Swallow
pi_228446
eli.. een opmerking van Moor druipt meestal van het cynisme.. zo ook hier

lezend door de streamverslagen en kijkend naar de uitzending ben ik van mening dat we ontzettend moeten gaan opletten.. maar helaas zal internet te weinig van invloed zijn op het gedrag van Nederland

De bewondering van Bart voor de oprechtheid van maurice.... iemand opgevallen?...

04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
pi_228447
Ik heb ook erg genoten van de reactie van Willem op de uitspraak van Bart. Vooral omdat Willem lachend Bart zat uit te schelden maar ondertussen meende hij gewoon ieder woord dat hij zei...
En erg leuk dat Ruud zoveel aan het woord was maar ik kan echt de helft niet verstaan van wat die man zegt...

[Dit bericht is gewijzigd door Beppie (Datum 08 December 1999).]

  woensdag 8 december 1999 @ 12:35:00 #28
739 BadGirl
Pas op hoor, ik blaas!
pi_228448
Wat mij het meeste opviel van deze uitzending is de voice-over die aan het einde, toen de fries die steeds frie(z?)ser gaat praten weeeeeeeeeer over Bart zat te roddelen tegen Karin en Maurice, zei:
"Laat Willem eindelijk zijn masker vallen?" oid...
sjonge jonge zeg, wat is veronica weer objectief.
Nou, mocht ik nog mijn twijfels gehad hebben over Willem en zijn "discretie" dan zouden die door de voice-over wel zijn weggenomen.

Het volgende voo-bb-slachtoffer is hiermee wel duidelijk geworden.

She's a bad girl, she's a bad girl. Ain't it a shame when a girl goes bad, it's enough to drive you mad.
  woensdag 8 december 1999 @ 13:50:00 #29
1835 Jangalene
From the Twilight zone
pi_228449
quote:
op 12-07-1999 om 10:54 PM schreef Quenda het volgende:

O jah, een kleinigheidje, mij valt elke dag op, dat Karin's haarkleur zo veranderlijk is als het weer, maar, zie haar nooit met een of ander "verfje" rondhuppelen.(terwijl deze spoelingen toch minimaal een half uurtje in moeten trekken


Hee Quenda,
Volgens mij moet dat aan het "geweldige" licht in het huis liggen. De ene keer rood haar, de andere keer donkerbruin etc. M.i. is het haast niet mogelijk je haar ongezien te verven. Met name de achtergebleven verfvlekken in het gezicht. Bovendien moeten de stream-schrijvers zoiets toch opmerken. De haarverf moet tijden inwerken (met een plastic/aluminium muts op je hoofd) en het duurt tijden voordat het verf eruit is gespoeld.

Door weinig te zeggen vertel je vaak meer dan door veel te zeggen.
pi_228450
quote:
op 12-08-1999 om 12:12 PM schreef Re het volgende:
eli.. een opmerking van Moor druipt meestal van het cynisme.. zo ook hier
<snip>


Eeven een persoonlijk antwoord aan jou, Re, omdat je mijn posts ervaart als druipend van cynisme.
Jammer dat het zo overkomt. Mijn post was gericht tegen allen, die hier op dit Forum het pas "boeiend" vinden 'als er bloed vloeit' in de zin van mensen die elkaar beschadigen. En ja, Re, daar kots ik van, dat is niet cynisch, dat is walging. Het zijn dezelfden, die alles 'saai' vinden zolang er niet gehakt wordt. En aangezien de norm is, dit hier allemaal onbesproken te laten, zoals in nederland ook heerst: moet toch kunnen, we zijn toch allemaal sensatie-belust,
dan zet ik graag mijn (andere) mening daar eens tegenover. Het journaal bracht me juist gisteravond een voorbeeld van waar roddels de aanleiding toe kunnen worden. Het shockerend effekt daarvan op mijzelf, heb ik getracht over te brengen in mijn post. Nogmaals: jammer als dat niet zo overkomt.
Maar zolang als ik hier 'bewondering' tegenkom en toejuiching van 'afslachten van medemens of -medebewoner' door wie ook, en puur alleen uit compensatie van eigen machteloosheid of minderwaardigheidsgevoel van degeen die 'afslacht',
zal ik dat veroordelen. Dat dat hard klinkt, zegt volgens mij meer over 'het ondergesneeuwd raken' van de menselijke waardigheid in het BB-huis en in nederland in 't algemeen, dan over de intentie achter die harde woorden.

Niettemin, Eli en Re, betreur ik het oprecht dat mijn post jullie gekwetst kan hebben.
Het was een kreet tegen een vloedgolf van ongevoeligheid en 'meeheulen'.

  woensdag 8 december 1999 @ 14:14:00 #31
2022 Hobie
geitebreier
pi_228451
Het cliffhanger-commentaar van Veronica hebben alle bewoners al eens 'tegen' zich gehad, en moet niet gebruikt worden als excuus voor de gedachte dat voo Willem zwart maakt.
Viel me nu inderdaad echt op dat Willem delen van gesprekken die hij heeft gevoerd zo zit te verdraaien. Hij krijgt het voor elkaar om Wiegel in de eerste kamer ja te laten zeggen als hij het de dag daarna op school zou vertellen.
De waardering vvan Bart voot Dries was geweldig. Hij moest dit wel menen, en gaf aan dat hij ook graag van Maurice wilde dat hij dat begreep. Dries die hier totaal niet op reageerde overigens. Het lijkt wel een verliefd stelletje, weetjewel net als vroeger, dan pestte je het meisje waar je verliefd op was om aandacht te krijgen.
Zien we straks op SBS6 Bart zitten bij Jerry S. met links Sabina en dat Drieske dan op komt lopen, verzin de rest er zelf maar bij.

Hobster
1 is niet genoeg!

subtiele opmerking richting K. by the way Willem en Maurice, met je William the K...eraar tijdens het puzzelen, stelletje rukkers!

  woensdag 8 december 1999 @ 14:21:00 #32
3622 Quenda
*Poison for You.
pi_228452
quote:
op 12-08-1999 om 01:50 PM schreef Jangalene het volgende:
Hee Quenda,
Volgens mij moet dat aan het "geweldige" licht in het huis liggen. De ene keer rood haar, de andere keer donkerbruin etc. M.i. is het haast niet mogelijk je haar ongezien te verven. Met name de achtergebleven verfvlekken in het gezicht. Bovendien moeten de stream-schrijvers zoiets toch opmerken. De haarverf moet tijden inwerken (met een plastic/aluminium muts op je hoofd) en het duurt tijden voordat het verf eruit is gespoeld.

---------------------------------------------
Beste Jangalene, Karin doet wel meer
ongezien.
Als je de streamverslagen een beetje volgt, zie je ook dat er vaak een paar personen (uren)volledig buiten de streams worden gelaten.
En wat de lichtval betreft, rood is rood, en bruin/grijs is bruingrijs, en dat verschil is met die tl verlichting en de goede beelden op tv toch echt wel te zien.

Maar Karin is erg gehecht aan uiterlijkheden, dus zal ze wel gevraagd hebben om de "verfsessies" niet uit te zenden
(net als het slaapkamergebeuren)

Krijgen Karin en Maurice nu (net als Sabine en Bart , ook een kamertje apart voor deze "laatste nacht?"

  woensdag 8 december 1999 @ 14:39:00 #33
1491 Patje
Amsterdam girlie
pi_228453

Wij kunnen allemaal wel over Willem gaan zitten zeuren, maar zolang de andere bewoners hem niet nomineren, en dus kennelijk niet doorhebben dat het een grote, foute, achter de ellebogen, hypocriete dickhead is, blijft ie lekker zitten waar ie zit!!!!!! Wat een misselijkmakend kereltje is dat zeg ........ ik hoop echt van ganser harte dat die 250.000 kegels aan z'n neus voorbij gaan!!!!!

BART RULES!!!!

pi_228454
quote:
op 12-08-1999 om 02:14 PM schreef Hobie het volgende:
Het cliffhanger-commentaar van Veronica hebben alle bewoners al eens 'tegen' zich gehad, en moet niet gebruikt worden als excuus voor de gedachte dat voo Willem zwart maakt.
Viel me nu inderdaad echt op dat Willem delen van gesprekken die hij heeft gevoerd zo zit te verdraaien. Hij krijgt het voor elkaar om Wiegel in de eerste kamer ja te laten zeggen als hij het de dag daarna op school zou vertellen.
De waardering vvan Bart voot Dries was geweldig. Hij moest dit wel menen, en gaf aan dat hij ook graag van Maurice wilde dat hij dat begreep. Dries die hier totaal niet op reageerde overigens. Het lijkt wel een verliefd stelletje, weetjewel net als vroeger, dan pestte je het meisje waar je verliefd op was om aandacht te krijgen.
Zien we straks op SBS6 Bart zitten bij Jerry S. met links Sabina en dat Drieske dan op komt lopen, verzin de rest er zelf maar bij.

Hobster
1 is niet genoeg!

subtiele opmerking richting K. by the way Willem en Maurice, met je William the K...eraar tijdens het puzzelen, stelletje rukkers!


Hobie,
één eenvoudig voorbeeldje van hoe eenvoudig 'verkeerd citeren', weglaten en uit z'n verband rukken eigenlijk is:

bekijk deze zin eens:
"Aan alle posters in dit topic: allereerst dank namens iedereen die niet kan kijken."

Ik zou een hele argumentatie in elkaar kunnen zetten over de 'onzin' van deze 'zin',zelfs het tegendeel van z'n bedoeling kunnen bewijzen, met totaal voorbijgaan aan de bedoeling van degeen die hem gezegd/geschreven heeft,
ik zou zelfs kunnen gaan beweren dat diegeen 'niet goed weet waarover hij/zij het heeft'.

Toch weten we allemaal dat het Oliebol is, en in de juiste context weet iedereen wat zij bedoelt.

Zo kan ik dus ook een beeld van bv. Ruud scheppen (door te editen) waardoor iedereen 'een bepaald idee' over Ruud krijgt (dat ie bv. 'de halve tijd niet echt weet, waar ie het over heeft'. Dit hoeft echter helemaal niet te kloppen met de echte Ruud. Maar daarvoor moet je dan wel heel goed opletten, als Ruud 'in beeld' komt. En juist daarvoor zijn velen te gemakzuchtig, ongeïnteresseerd, en tezeer belust op zgn. 'slechte eigenschappen', omdat die 'zo lekker afsteken bij henzelf'. Maar dit wist je toch al ?

  woensdag 8 december 1999 @ 15:37:00 #35
1749 drummergirl
nee, ik speel niet in een band
pi_228455
Nee dan Dries; heeft die jongen een minderwaardigheidscomplex of is ie geobsedeerd door 'bewijsdrang'. vanaf het begin is zijn bijdrage (in de uitzendingen) zowat nihil, maar áls ie dan is iets zegt, hoor ik om de drie woorden 'bewijsdrang'.
En altijd in combinatie met Bart! Nou zie ik ook wel dat B. erg zijn best doet op allerlei prestatie gerichte activiteiten, maar iedere ochtend brood bakken valt bij M. nou óók al onder 'bewijsdrang'.......
Je kan niet eens meer doen waar je zin in hebt of je bent volgens M. bewijsdrangmatig belast!

Dan zou W. met zijn kookverslaving ( )toch met stip boven B. uit moeten stijgen, maar néééé daar horen we M. niet over
Maggie lekker snél dat huis uit, HOPPA!

P.S. en W. maar denken dat ie in NL net zo populair is als bij zijn medebewoners (ex B.)
Zó zet de psych maar vast klaar.......


live life in beats per minute
  woensdag 8 december 1999 @ 15:50:00 #36
262 Re
Kiss & Swallow
pi_228456
ok Moor omdat je even persoonlijk reageerde op mijn post

tis weer een vorm van miscommunicatie denk ik, wat ik bedoelde is dat je met deze opmerking juist het BB geroddel relativeerde .. Eli dacht dat je serieus het nieuws relativeerde terwijl je dat dacht ik nou juist niet bedoelde, daarom het cynisme wat zeer gezond is hoor maar sommige lezen er over heen

of begreep ik het weer verkeerd?

04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
pi_228457

Ik denk niet dat de "Willemhaters" NOG een bewijs nodig hadden om 'm te weg te willen hebben. Voor ons was ie allang door de mand gevallen. Hij is stiekum en ik vind 'm nog saai ook. DE foute combi wat mij betreft.

Jusqu'ici tout va bien...
  woensdag 8 december 1999 @ 15:59:00 #38
3622 Quenda
*Poison for You.
pi_228458
Moor schreef:
Zo kan ik dus ook een beeld van bv. Ruud scheppen (door te editen) waardoor iedereen 'een bepaald idee' over Ruud krijgt (dat ie bv. 'de halve tijd niet echt weet, waar ie het over heeft'. Dit hoeft echter helemaal niet te kloppen met de echte Ruud. Maar daarvoor moet je dan wel heel goed opletten, als Ruud 'in beeld' komt. En juist daarvoor zijn velen te gemakzuchtig, ongeïnteresseerd, en tezeer belust op zgn. 'slechte eigenschappen', omdat die 'zo lekker afsteken bij henzelf'. Maar dit wist je toch al ?[/quote]
--------------------------------------------

even terug naar oa; de nacht waar Bart en Ruud op de bank zaten te lezen.Er ontstond een heftig gesprek over oa, klassieke muziek, namen en titels van engelse boeken, goede en slechte schrijvers, de voorkeur voor juist engelse boeken vanwege het moeilijk "mooi kunnen vertalen" van typische engelse woorden, etc etc.
Zowel Ruud als Bart konden hier erg veel, en utvoerig over vertellen.

Maar, die beelden zie je dus niet, je ziet WEL een Ruud die vrij plat word neergezet.

En als ik dan kijk naar de nietszeggende gesprekken van Maurice, Karin en Willem, die dan ook nog beweren dat Bart niets toe te voegen heeft, de dingen "kant nog wal raken", etc, dan vraag ik me na een paar weken luisteren naar de streams echt af waarom VOO van de mensen karaktertjes maken die absoluut niet kloppen.

(de gesprekken van K&m&w blijven me boeien vanwege het hoge roddelgehalte en het continu veroordelen van anderen, de gesprekken van R &B boeien me meer omdat die 2 me, qua "wijsheid" meer opleveren, de gesprekken die B probeert aan te snijden met w&m%k worden bijna nooit serieus genomen omdat de genoemde 3 er niets over kunnen vertellen, dus geen gelijke gesprekspartners zjn , de gesprekken onder leiding van W hebben altijd een bedoeling, iets negatiefs ontfutselen...ga zo maar door......

Alleen het beeld van Ruud op tv, is echt totaal verkeerd.

pi_228459
Quenda,
misschien is het puur vanuit soap-produktie-technische redenen het handigst, om je BB-kandidaten meteen zoveel mogelijk te karikatureren. Het geeft je daarna altijd meer 'marge', om iets van hun 'karikatuur' terug te nemen, en ze weer normaler af te laten steken bij de rest.
"Voorraad" aan profilerende opnamen is er vlgs. mij van elke bewoner sinds het begin, maar net zoals bij de oorspronkelijke casting, creëert de produktie bewust 'typetjes' en zet deze héél sterk aan. Dat geeft voor elk individu de meeste mogelijkheden om zgn. 'onderlinge verhoudingen/polarisaties' te suggereren bij de kijkers, wanneer dit voor het stemgedrag wenselijk geacht wordt.
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')