Dat is wel heel knap. Iemand is dus naar de KVK gegaan en heeft daar een bedrijf ingeschreven op naam van Stephan? En degene die dat heeft gedaan, heeft dat kunnen doen met welk legitimatiebewijs? Is iemand dan bezig om zelfs die te vervalsen? Dat is toch veels te ver gezocht?quote:Op zondag 23 november 2008 01:19 schreef bks het volgende:
Had vandaag dus een netlog account aangemaakt en een mssg verstuurd naar Stephan Wilsoe. Dit was zijn antwoord:
"ik ben gwn een student, er is iemand aan het ouwehoeren met mijn gegevens ik word helemaal gek me naam word vet misbruikt heb nooit een bedrijf begonnen en zal dat ook never doen, ik raad iedereen aan om is bij die bedrijf te gaan in enkhuizen ik ga der zelf ook langs want ik word hier gek van dat er zulke mensen bestaan!
succes met het vinden van de klootzakken die mijn gegevens hebben misbruikt! "
Wie weet is Wilsoe niet degene die we moeten hebben.
Denk nu eens objectief na. Lijkt het je echt waarschijnlijk dat de verzender van de brieven adressenbestanden van allerlei bedrijven hebben en nog gaan koppelen ook? Lijkt me erg onwaarschijnlijk.quote:Op zondag 23 november 2008 14:21 schreef soylent het volgende:
[..]
Nou wijsneus, als adresbestand B is misbruikt wil dat nog niet zeggen dat adresbestand A daardoor opeens niet meer is misbruikt. Dat staat los van elkaar (middelbare school logica).
[..]
Wat je bedoelt is dat jij in tegenstelling tot anderen totaal geen plausibele verklaring biedt voor het overeenkomen van de gegevens.
Ik weet het niet. Volgens mij kun je een KvK inschrijving regelen via de post met een copie van een legitimatiebewijs?quote:Op zondag 23 november 2008 14:24 schreef ikbenik het volgende:
[..]
Dat is wel heel knap. Iemand is dus naar de KVK gegaan en heeft daar een bedrijf ingeschreven op naam van Stephan? En degene die dat heeft gedaan, heeft dat kunnen doen met welk legitimatiebewijs? Is iemand dan bezig om zelfs die te vervalsen? Dat is toch veels te ver gezocht?
[...]
Datzelfde geld dus ook voor dat 0900 nummer. Kan iedereen zonder enige vorm van legitimatie zo'n nummer aanvragen?
Bang dat je geen aandacht krijgt als je normaal schrijft? Toch fijn dat je de moeite neemt om je speciaal hiervoor te registreren.quote:
Windows media playerquote:Op zaterdag 22 november 2008 21:57 schreef Bengeenklusser het volgende:
[..]
Ik kan die aflevering niet afspelen. Welk programma moet ik daar voor hebben?
Als het zo zou zijn, dat Stephan zijn gegevens misbruikt zijn, zou die reactie dan niet een heel andere toon hebben? Hij verwijst naar Enkhuizen en dat is nu precies wat een oplichter zou doen, wijs naar een ander. Als iemand zijn legitimatie heeft misbruikt, dan zou je toch kunnen verwachten dat zijn reactie meer in de lijn ligt van dat hij direct naar het politiebureau is gegaan om aangifte te doen van identiteitsroof? En dat heeft hij niet gedaan, tenminste, dat geeft hij niet aan. En als iemand dus op die manier misbruikt wordt en zijn naam zuiver wilt houden, had hij dat dan niet overal gelijk moeten gaan verkondigen dat zijn gegevens zijn misbruikt? En daarbij, als iemand hem heeft ingeschreven bij de KVK, maar wel met zijn naam en adres, zou er dan geen post binnenkomen op precies dat opgegeven adres in Den Haag? En trouwens, als de KVK een vervalste legitimatie heeft binnen gekregen, dan kunnen ze toch nog steeds via het BSN-nummer het adres controleren? En dat doet de belastingdienst toch ook, of is dat BTW-nummer ongeldig?quote:Op zondag 23 november 2008 14:43 schreef qltel het volgende:
[..]
Ik weet het niet. Volgens mij kun je een KvK inschrijving regelen via de post met een copie van een legitimatiebewijs?
Wie weet kun je met datzelfde copietje van dat legitimatiebewijs en die KvK-inschrijving wel een 0900-nummer regelen. Ik weet het ook niet. Misschien is hij wel zo stom geweest om deze spullen uit te lenen aan een bekende van hem ofzo? Misschien is hij het ook wel zelf. In dat geval zou dat wel heel erg stom van hem zijn...
Toen ik mijn bedrijf startte en in het verleden ook bestuurslid werd van een vereniging moest ik met mijn legitimatie naar de KvK toe en zetten ze er een stempel op dat het legitimatiebewijs gezien was. Dat gold overigens voor KvK Amsterdam en KvK Almerequote:Op zondag 23 november 2008 14:43 schreef qltel het volgende:
[..]
Ik weet het niet. Volgens mij kun je een KvK inschrijving regelen via de post met een copie van een legitimatiebewijs?
Wie weet kun je met datzelfde copietje van dat legitimatiebewijs en die KvK-inschrijving wel een 0900-nummer regelen. Ik weet het ook niet. Misschien is hij wel zo stom geweest om deze spullen uit te lenen aan een bekende van hem ofzo? Misschien is hij het ook wel zelf. In dat geval zou dat wel heel erg stom van hem zijn...
Dan ziet het er dus naar uit dat Stephan heel stom is geweest of dat hij het zelf is (en hij alsnog heel stom is geweest..)quote:Op zondag 23 november 2008 16:05 schreef Misanthropist het volgende:
[..]
Toen ik mijn bedrijf startte en in het verleden ook bestuurslid werd van een vereniging moest ik met mijn legitimatie naar de KvK toe en zetten ze er een stempel op dat het legitimatiebewijs gezien was. Dat gold overigens voor KvK Amsterdam en KvK Almere
quote:Op zondag 23 november 2008 15:56 schreef ikbenik het volgende:
[..]
Als het zo zou zijn, dat Stephan zijn gegevens misbruikt zijn, zou die reactie dan niet een heel andere toon hebben? Hij verwijst naar Enkhuizen en dat is nu precies wat een oplichter zou doen, wijs naar een ander. Als iemand zijn legitimatie heeft misbruikt, dan zou je toch kunnen verwachten dat zijn reactie meer in de lijn ligt van dat hij direct naar het politiebureau is gegaan om aangifte te doen van identiteitsroof? En dat heeft hij niet gedaan, tenminste, dat geeft hij niet aan. En als iemand dus op die manier misbruikt wordt en zijn naam zuiver wilt houden, had hij dat dan niet overal gelijk moeten gaan verkondigen dat zijn gegevens zijn misbruikt? En daarbij, als iemand hem heeft ingeschreven bij de KVK, maar wel met zijn naam en adres, zou er dan geen post binnenkomen op precies dat opgegeven adres in Den Haag? En trouwens, als de KVK een vervalste legitimatie heeft binnen gekregen, dan kunnen ze toch nog steeds via het BSN-nummer het adres controleren? En dat doet de belastingdienst toch ook, of is dat BTW-nummer ongeldig?
Dus kunnen we, gezien de gegevens die inmiddels verzameld is, niet stellen dat er geen sprake is van een vervalste legitimatie, dat de oplichter dus daadwerkelijk Stephan is? Of heeft iemand al met hem gesproken en te horen gekregen dat hij aangifte heeft gedaan? En kan hij dan een kopie van die aangifte online zetten, zodat we het ook nog eens kunnen controleren? Ik denk dat hij dat niet kan, maar hij is welkom om ons te overtuigen
wel van gehoord... door me werk ben ik de dagen wel es een beetje kwijt...quote:Op maandag 24 november 2008 00:16 schreef kweek89 het volgende:
weekend heb je nog nooit van gehoord? en ik vind dat je wel heel rap werk verwacht...dat hele proces is heel log en kan nog wel een tijdje duren dit...
ik krijg de indruk dat het a.om een ouder bestand gaat en b.dat vooral de afwijkende afleveradressen in het bestand zaten. Maar dit is puur een gevoel. ;-)quote:Op maandag 24 november 2008 08:43 schreef dronkeykong het volgende:
Waarom heb ik niet zo een brief gehad. Heb ook bij Opus besteld
Mooie reactie! Met een hoop commentaar op en frustratie richting anderen, maar als iedereen jouw houding zou hebben, zou de wereld een stuk beter zijn!quote:
Laten we het erop houden dat hij een oud-werknemer van je is.quote:Op zondag 23 november 2008 20:10 schreef Shareena1983 het volgende:
Weet bijna zeker dat Stephan liegt.. Laten we het houden op ervaring met hem!
Verder kan het niet missen dat het van OPUS komt.. Dat is namelijk het enige bedrijf waar mijn vriend wat besteld en waar hij het laat bezorgen bij zijn ouders! Rest staat namelijk op ons eigen adres...
Serieus?quote:Op maandag 24 november 2008 07:40 schreef kraaksandaal het volgende:
truc zijn al die mensen die nummer gaan bellen daar halen ze de inkomsten.
Dan nog, als iemand zichzelf ergens inschrjift, zal er dan geen post verstuurd worden naar het opgegeven adres? Zover ik nu heb begrepen, verwijzen beide registraties naar dat adres in Den Haag. En misschien is dat 0900-nummer wel geregistreerd zonder legitimatie, maar dan heeft Stephan er wel de post over gekregen.quote:Op zondag 23 november 2008 19:01 schreef athlonkmf het volgende:
[..]
Je gaat daar wel van uit dat de KVK-nummer op de faktuur echt is. Als we even aannemen dat voor het aanvragen van een KVK-nummer een volledige legitimatiecheck wordt gedaan (en dat is dus niet zo bij alle KVKs), hoe weten we dan dat de inschrijving bij de 0900-nummer ook zo'n check wordt gedaan?
Misschien dat er enkel een inschrijving getoond hoeft te worden, en de bankrekeningnummer iets anders kan zijn? Oftewel, pak een willekeurig KVK-inschrijving, vraag een 0900-nummer aan op naam van een of andere junk en cash.
Maar..... iemand die zo'n slechte oplichting in uitvoering (spelfouten, amateuristisch factuurtje) heeft gebracht, zal wel niet zo ver denken. Dus ik denk toch dat meneer Wilsoe toch de schuldige is.
Ze hebben nu dus ook zelf sterk het vermoeden dat het lek bij hen zit.quote:Maandag, 24 november 2008
Sinds zaterdagmiddag 22 november hebben zich enkele tientallen verontruste klanten bij ons gemeld die valse facturen hebben ontvangen van Scrappy's Electronics. Wij verzoeken u de valse facturen niet te betalen en niet te bellen naar het op de factuur genoemde 0900 nummer. Mocht u naar aanleiding van de valse factuur inmiddels al een betaling hebben verricht, dan kunt u uw bank verzoeken het bedrag te laten storneren (teruggestorten).
Wij hebben nog niet kunnen vaststellen hoe dit heeft kunnen gebeuren, maar het vermoeden bestaat dat Scrappy’s Electronics de beschikking heeft gekregen over (een deel van) onze klantgegevens. Het betreft uitsluitend naam- adres- en woonplaatsgegevens. Bank- en creditcardgegevens worden door ons niet bewaard of opgeslagen. Scrappy’s Electronics kan dus niet middels automatische incasso bedragen van uw rekening laten afschrijven.
Wij zijn hier uiteraard erg van geschrokken. Opus Supplies hanteert een zeer streng privacybeleid. De veiligheid en beveiliging van persoonsgegevens heeft bij ons altijd de allerhoogste prioriteit en uw persoonlijke informatie wordt niet verkocht of doorgegeven aan derden. Het is voor ons dan ook onduidelijk hoe Scrappy’s Electronics aan onze klantgegevens is gekomen.
Wij zijn momenteel druk bezig de zaak te onderzoeken. Ook de politie heeft de zaak in onderzoek. Voor het persbericht van de politie verwijzen wij u naar de volgende link:
http://www.politie.nl/zui(...)rappyelectronics.asp
Zodra er meer informatie is zullen wij daar zo spoedig mogelijk over berichten.
Ha ha en nog eens ha. Mooie fopneus is dat ja. Ieder bedrijf met een incasso overeenkomst met een bank kan wat dan ook incasseren van iedere rekening! Meen dat er een aantal jaar geleden een actualiteiten programma hier een heel item over gemaakt heeft en dat er ook al eens een boek is verschenen wat dit scenario beschrijft.quote:Op zondag 23 november 2008 10:13 schreef qltel het volgende:
[..]
En zonder incassomachtiging kunnen ze niets van je rekening afschrijven. Ik zou me daar dus geen zorgen over maken.
Dan moet je niet alleen het geld maar ook jezelf wegmaken lijkt me zo.quote:Op maandag 24 november 2008 19:57 schreef Eg_Wel het volgende:
[..]
Ha ha en nog eens ha. Mooie fopneus is dat ja. Ieder bedrijf met een incasso overeenkomst met een bank kan wat dan ook incasseren van iedere rekening! Meen dat er een aantal jaar geleden een actualiteiten programma hier een heel item over gemaakt heeft en dat er ook al eens een boek is verschenen wat dit scenario beschrijft.
Simpel gezegd:
- Verkrijg de benodigde gegevens om incasso's te kunnen plegen van een net, of op het punt van, failliet bedrijf.
- Incasseer op 23-12 van zoveel mogelijk bedrijven een klein bedrag.
- Verspreid en maak dat geld zo snel mogelijk "weg" (het lastige gedeelte lijkt me..)
Dus vertrouw alsjeblieft niet op die incassomachtiging. Waar je beter op kunt vertrouwen is dat je de mogelijkheid hebt om een automatische incasso binnen een jaar (maand?) te storneren. Hou dus gewoon je rekening in de gaten.
Een vereiste bij zo'n beetje elke vorm van oplichting lijkt mequote:Op maandag 24 november 2008 20:06 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Dan moet je niet alleen het geld maar ook jezelf wegmaken lijkt me zo.
Automatische incasso's kun je indaard altijd storneren, maar eenmalige incasso's in principe niet (omdat dan vaak de goederen waarvoor gemachtigd is, al geleverd zijn). Op dat moment wordt er echt geverifieerd of er iets ondertekend is. Zo ja, geld weg, zo nee, krijg je het terug.quote:Op maandag 24 november 2008 19:57 schreef Eg_Wel het volgende:
[..]
Ha ha en nog eens ha. Mooie fopneus is dat ja. Ieder bedrijf met een incasso overeenkomst met een bank kan wat dan ook incasseren van iedere rekening! Meen dat er een aantal jaar geleden een actualiteiten programma hier een heel item over gemaakt heeft en dat er ook al eens een boek is verschenen wat dit scenario beschrijft.
Simpel gezegd:
- Verkrijg de benodigde gegevens om incasso's te kunnen plegen van een net, of op het punt van, failliet bedrijf.
- Incasseer op 23-12 van zoveel mogelijk bedrijven een klein bedrag.
- Verspreid en maak dat geld zo snel mogelijk "weg" (het lastige gedeelte lijkt me..)
Dus vertrouw alsjeblieft niet op die incassomachtiging. Waar je beter op kunt vertrouwen is dat je de mogelijkheid hebt om een automatische incasso binnen een jaar (maand?) te storneren. Hou dus gewoon je rekening in de gaten.
a) Omdat Opus nu heeft aangegeven dat het waarschijnlijk toch van hun komtquote:Op maandag 24 november 2008 23:10 schreef bravoboost het volgende:
Mensen Mensen, Hoe komen jullie erbij dat er iemand een ''adressenbestand'' heeft gestolen.
Op www.adressen.nl kun je als bedrijf zijnde adressen (postcodetabellen) kopen. Met jouw doelgroep. IN dit geval dus mensen die vaak bij Opus of een ander computerpostorderbedrijf bestellen.
Je denkt toch niet dat de Bijenkorf folders uitdeelt in bijstandswijken. Die gaan natuurlijk uitzoeken waar de ''grootverdieners'' wonen.
Voor zover ik tot nu toe kan zien, zijn ze enkel voor bedoeld om iets geregistreerd te hebben staan en mensen een vals gevoel van betrouwbaarheid te geven.quote:Op dinsdag 25 november 2008 17:08 schreef Maverick_tfd het volgende:
Ik vind het raar dat je je kennelijk zonder wat voor check dan ook in kunt schrijven bij de KvK. Waarom is die organisatie er uberhaupt als het er niet is om ervoor te zorgen dat dingen netjes en legaal gaan?
Ze bevorderen het economisch klimaat door hun register- en voorlichtingsactiviteiten en het belangen van de behartigen van Nederlandse ondernemers in het buitenland.quote:Op dinsdag 25 november 2008 17:08 schreef Maverick_tfd het volgende:
Ik vind het raar dat je je kennelijk zonder wat voor check dan ook in kunt schrijven bij de KvK. Waarom is die organisatie er uberhaupt als het er niet is om ervoor te zorgen dat dingen netjes en legaal gaan?
Vrij naïef inderdaad, maar zelfs áls het adres juist zou zijn, waarom zou je er dan in vredesnaam langs willen gaan om verhaal te halen?quote:Op dinsdag 25 november 2008 16:52 schreef Isegrim het volgende:
Het is ook een beetje dom om ervan uit te gaan dat dat adres juist is...
Dat zal allemaal wel, maar ik vind dat er te allen tijde openbaar te vinden moet zijn wie er achter welk bedrijf steekt, wie de verantwoordelijke is. En natuurlijk ook dat die gegevens kloppen. Dan heb ik het over naam, adresgegevens en uiteraard gecontroleerd. Ook een strenge ID check om vast te stellen dat het ook echt die persoon is. Op die manier smoor je al wat oplichtingspraktijken in de kiem lijkt me.quote:Op dinsdag 25 november 2008 17:15 schreef soylent het volgende:
[..]
Ze bevorderen het economisch klimaat door hun register- en voorlichtingsactiviteiten en het belangen van de behartigen van Nederlandse ondernemers in het buitenland.
In geval van de oprichting van BV's doet de notaris die check. Bij eenmanszaken doet de KvK de check. Wat natuurlijk niet wegneemt dat fraude bij beiden plaats kan vindenquote:Op dinsdag 25 november 2008 17:23 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Dat zal allemaal wel, maar ik vind dat er te allen tijde openbaar te vinden moet zijn wie er achter welk bedrijf steekt, wie de verantwoordelijke is. En natuurlijk ook dat die gegevens kloppen. Dan heb ik het over naam, adresgegevens en uiteraard gecontroleerd. Ook een strenge ID check om vast te stellen dat het ook echt die persoon is. Op die manier smoor je al wat oplichtingspraktijken in de kiem lijkt me.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |