| pyl | woensdag 19 november 2008 @ 17:13 |
Verder met de moeilijk plaat van Plunk.quote: |
| Tokay | woensdag 19 november 2008 @ 17:19 |
 |
| plunk | woensdag 19 november 2008 @ 17:24 |
Geen graficus.
De laatste plaat geeft toch een behoorlijke aanwijzing.
Edit: in het rijtje van t.k. is het nu de eerste foto. |
| Scrutinizer | woensdag 19 november 2008 @ 17:25 |
| Is dit jullie nieuwe topic? |
| Gellius | woensdag 19 november 2008 @ 17:37 |
| Ja, die ziet er behoorlijk grafisch uit, plunk. Of mijnheer moet net een liefdesgedicht aan het componeren zijn voor een vroegrijp achternichtje uit de Dorotheergasse. |
| Gellius | woensdag 19 november 2008 @ 17:38 |
quote: Dit is het testtopic, scrutinizer. Bij voldoende inschrijvingen volgt er wellicht een nieuw topic. Zal ik je bijschrijven? |
| Scrutinizer | woensdag 19 november 2008 @ 17:43 |
quote:Op woensdag 19 november 2008 17:38 schreef Gellius het volgende:[..] Dit is het testtopic, scrutinizer. Bij voldoende inschrijvingen volgt er wellicht een nieuw topic. Zal ik je bijschrijven? Dat moet ik eerst even overleggen met mijn achterban. |
| plunk | woensdag 19 november 2008 @ 17:44 |
quote:Op woensdag 19 november 2008 17:37 schreef Gellius het volgende:Ja, die ziet er behoorlijk grafisch uit, plunk. Of mijnheer moet net een liefdesgedicht aan het componeren zijn voor een vroegrijp achternichtje uit de Dorotheergasse. Grmbl.  ..
Zo langzamerhand ben je écht rijp voor de Orde van het Blauwe Bandje - je weet wel, die prijs van het pakje boter zonder deuken.
Meneer schrééf, zo moeilijk is dat toch niet te zien?  .. |
| Gellius | woensdag 19 november 2008 @ 18:00 |
| O. Dus die hint over mijnheer's mathematische onderlegging moeten we maar vergeten? Want daar komen al die technisch-grafische suggesties vandaan, vermoed ik. |
| plunk | woensdag 19 november 2008 @ 18:12 |
Ja. ..
Meneer heeft het als wiskundige zelfs zo ver geschopt dat er een algebraïsche vergelijking naar hem genoemd is! Als dat geen hint is!
Maar écht succes had hij met schrijven, in die tijd is er zelfs een boek van hem verfilmd. |
| Sam_Spade | woensdag 19 november 2008 @ 18:48 |
| The Maltese Function. |
| plunk | donderdag 20 november 2008 @ 12:14 |
quote:  ..
Hij zat ook veel met Peter Altenberg in de kroeg. Nou goed? .. |
| pyl | donderdag 20 november 2008 @ 12:17 |
| Ik weet het gewoonweg niet. |
| plunk | donderdag 20 november 2008 @ 12:30 |
quote: Hmz. Terwijl hij toch écht niet zo heel erg obscuur is hoor. Hij had in de jaren twintig en dertig een enorm lezerspubliek, in de jaren negentig zijn een viertal boeken van hem vertaald in het nederlands. Zijn stijl doet aan die van Kafka denken.
Fijne schrijver - maar dat is een persoonlijke mening.  . |
| Gellius | donderdag 20 november 2008 @ 12:33 |
| Overigens zag ik gisteren dat Kraus' De Laatste Dagen der Mensheid weer opgevoerd wordt. Dat is wel heel interessant. |
| Tokay | donderdag 20 november 2008 @ 13:59 |
| Meneer is nog steeds niet geraden? |
| plunk | donderdag 20 november 2008 @ 14:02 |
| Drometenrood. |
| Tokay | donderdag 20 november 2008 @ 14:47 |
Met zo'n knoert van een aanwijzing kan een kind de was doen
Plunks fijne schrijver. |
| Gellius | donderdag 20 november 2008 @ 14:52 |
O, geen Wener maar een Pràgenaar  ! |
| plunk | donderdag 20 november 2008 @ 14:53 |
quote: Elementary, my dear Watson!!!
 .. |
| Tokay | donderdag 20 november 2008 @ 21:31 |
 |
| Gellius | donderdag 20 november 2008 @ 22:15 |
Wat een pril geluk!  . |
| Tokay | vrijdag 21 november 2008 @ 09:02 |
| Dat zie je goed. Meneer en mevrouw vormden op vele fronten een gelukkige combinatie. |
| Gellius | vrijdag 21 november 2008 @ 09:07 |
| Iets vaags in de media of de kunsten, wed ik. |
| Tokay | vrijdag 21 november 2008 @ 09:19 |
| Jij wedt aardig in de goede richting. |
| Gellius | vrijdag 21 november 2008 @ 09:25 |
| De dans? Da's echt iets voor stelletjes. |
| Tokay | vrijdag 21 november 2008 @ 09:30 |
| Dat is waar, maar dit stel hield zich daar niet mee bezig. |
| Gellius | vrijdag 21 november 2008 @ 09:42 |
| Toneel. De dialoog is echt iets voor stelletjes. |
| Tokay | vrijdag 21 november 2008 @ 10:26 |
| Sorry, ook geen toneel. |
| Gellius | vrijdag 21 november 2008 @ 10:29 |
| Hm. Dan is het vast zo'n schrijversechtpaar waarvan ik bij zekere familieleden thuis wel eens boekjes zie rondslingeren? |
| pyl | vrijdag 21 november 2008 @ 11:12 |
"Schrijversechtpaar"
 .... brrrrrrrrrrrrrrrr .... het idee! |
| Gellius | vrijdag 21 november 2008 @ 11:16 |
| Ze bestaan, pyl. Ik ken natuurlijk hun namen niet - laat staan hun boekjes -, maar ze bestáán. Is het niet walgelijk? |
| pyl | vrijdag 21 november 2008 @ 11:22 |
Weerzinwekkend, Gellius, gruwzaam, wat zeg ik? Degoutant! Zum kotzen!
Dat je partner voortdurend loopt mee te denken over je allerindividueelste expressie van je alleretc ... Ik bedoel: er zijn in het huidige tijdsgewricht nauwelijks grenzen aan intimiteit, dat weet ik wel, maar dit is er eentje hoor. |
| Gellius | vrijdag 21 november 2008 @ 11:25 |
| Eigenlijk wel weer typisch Tokay, om met zo'n ademstokkend smakeloos plaatje aan te komen zetten, op de vrijdag nog wel. Hoe moeten wij nu het weekend in? |
| pyl | vrijdag 21 november 2008 @ 11:27 |
| Ze is natuurlijk een fan, zo valt te vrezen. |
| plunk | vrijdag 21 november 2008 @ 11:52 |
Ik kan me níet voorstellen dat T.k. zoiets plaatst!
Nee. Ik gok toch meer op een tapdans-duo, of desnoods op een tuinprogramma-presentatiekoppel. Zoiets. |
| Tokay | vrijdag 21 november 2008 @ 11:57 |
Welnee, geen schrijversechtpaar, Gellius en pyl.
Ze maakten samen echt mooie dingen. |
| Tokay | vrijdag 21 november 2008 @ 12:00 |
quote: Op vrijdag 21 november 2008 11:25 schreef Gellius het volgende:Eigenlijk wel weer typisch Tokay, om met zo'n ademstokkend smakeloos plaatje aan te komen zetten, op de vrijdag nog wel. Hoe moeten wij nu het weekend in? 
Op de motor? |
| Tokay | vrijdag 21 november 2008 @ 12:01 |
quote: Schréven ze maar boeken, dan kon ik tenminste iets van hun hand aanschaffen.  |
| pyl | vrijdag 21 november 2008 @ 12:02 |
| Ze komen me wel bekend voor ... Alsof ik ze onlangs op televisie heb gezien in een programma dat ik slechts met een half oog volgde. Zoiets (om met plunk te spreken). |
| pyl | vrijdag 21 november 2008 @ 12:03 |
| Een "beeldendkunstenaarsechtpaar"? |
| Tokay | vrijdag 21 november 2008 @ 12:03 |
quote: Op vrijdag 21 november 2008 11:52 schreef plunk het volgende:Ik kan me níet voorstellen dat T.k. zoiets plaatst! Nee. Ik gok toch meer op een tapdans-duo, of desnoods op een tuinprogramma-presentatiekoppel. Zoiets. Helaas, plunk. Tweemaal geen deuk. |
| Gellius | vrijdag 21 november 2008 @ 12:05 |
quote:  ,  . |
| Tokay | vrijdag 21 november 2008 @ 12:06 |
quote: Dat gaat al meer in de goede richting ... |
| pyl | vrijdag 21 november 2008 @ 12:15 |
| Naar het schijnt bestaan er ook nog "architectenechtparen". |
| Tokay | vrijdag 21 november 2008 @ 12:17 |
quote: En 'meubelontwerpersechtparen'. |
| pyl | vrijdag 21 november 2008 @ 12:20 |
Verdorie, het echtpaar Eames!
Heb ik nota bene een bureaustoel van. |
| Tokay | vrijdag 21 november 2008 @ 12:26 |
quote: Nou dan! Charles & Ray Eames
Oeh, pyl!  |
| pyl | vrijdag 21 november 2008 @ 12:30 |
quote: Ja, en dan zwijg ik nog maar van de tuinstoelen.  |
| Tokay | vrijdag 21 november 2008 @ 12:33 |
quote: Ikea?! |
| pyl | vrijdag 21 november 2008 @ 12:37 |
quote: EMU
 |
| Z | vrijdag 21 november 2008 @ 12:41 |
 |
| Tokay | vrijdag 21 november 2008 @ 12:42 |
quote: HAP
|
| Tokay | vrijdag 21 november 2008 @ 12:48 |
quote: 'Verpakkingsechtpaar'? |
| pyl | vrijdag 21 november 2008 @ 12:48 |
quote: Hmmmmmmmmmm ..... da's een mij onbekend merk.
Dat is natuurlijk een "binnenhuisarchitectenechtpaar", Z, waarvan de vrouwelijk helft wordt gevormd door de zus van Elsbeth Etty. |
| Z | vrijdag 21 november 2008 @ 12:57 |
quote: Dassnel ... |
| Tokay | vrijdag 21 november 2008 @ 13:02 |
quote: Ze waren al eens vaker geplaatst, ook bij de buren, dacht ik. |
| pyl | vrijdag 21 november 2008 @ 13:24 |
[ Bericht 37% gewijzigd door pyl op 21-11-2008 14:08:04 ] |
| Tokay | vrijdag 21 november 2008 @ 14:11 |
| Tori Amos? |
| pyl | vrijdag 21 november 2008 @ 14:13 |
quote: ... en daarmee wordt alle hedenochtend zo moeizaam verworven raadkrediet alweer verspeeld. |
| Gellius | vrijdag 21 november 2008 @ 14:19 |
| |
| Tokay | vrijdag 21 november 2008 @ 14:23 |
quote: Op vrijdag 21 november 2008 14:13 schreef pyl het volgende: ... en daarmee wordt alle hedenochtend zo moeizaam verworven raadkrediet alweer verspeeld. Niet goed?  Marcia Cross dan? |
| pyl | vrijdag 21 november 2008 @ 14:27 |
quote: Ik heb het maar even voor je opgezocht. Tori Amos is van 1963, Marcia Cross (wie???) van 1962. Mijn mevrouw van 1928.  |
| Tokay | vrijdag 21 november 2008 @ 14:33 |
Het was maar een grap-je hoor, pyl. 
Alsof ik niet weet hoe oud Amos en Cross zijn.
Hmpfz.  |
| Sam_Spade | vrijdag 21 november 2008 @ 14:35 |
| Mevrouw Grunberg? |
| pyl | vrijdag 21 november 2008 @ 14:38 |
quote: Nee, maar ze is wel de helft van een ... echtpaar. |
| Tokay | vrijdag 21 november 2008 @ 14:53 |
Mevrouw en haar echtgenoot die niet op het plaatje staat (waarom eigenlijk niet?) zijn wetenschappers of politici.
Of ze werken beiden in de filmwereld, dat kan natuurlijk ook.  |
| pyl | vrijdag 21 november 2008 @ 15:13 |
| Cineastenechtpaar, inderdaad. |
| Scrutinizer | vrijdag 21 november 2008 @ 15:35 |
quote: D'r man zal wel sprekend op Adriaan lijken. |
| Tokay | vrijdag 21 november 2008 @ 16:27 |
| Leeft haar echtgenoot nog? |
| Gellius | vrijdag 21 november 2008 @ 16:28 |
quote: Nog wèl, bedoel je. |
| Tokay | vrijdag 21 november 2008 @ 16:35 |
quote: Ja, dat bedoelde ik. Dat, of nog steeds. |
| pyl | vrijdag 21 november 2008 @ 16:36 |
| Meneer is al een kleine twintig jaar geleden met de wind vervlogen. |
| Gellius | vrijdag 21 november 2008 @ 16:45 |
quote: Gelukkig maar dat mevrouw dat niet meer mee heeft hoeven maken. |
| pyl | vrijdag 21 november 2008 @ 16:49 |
| Jawel hoor, mevrouw-de-weduwe was een jonge blom vergeleken bij haar betreurde echtgenoot (hij was van 1898, zij dus dertig jaar jonger; zouden we wéér dertig jaar jonger gaan, dan komen we zo ongeveer bij Tori Amos uit). |
| Scrutinizer | vrijdag 21 november 2008 @ 17:11 |
| De weduwe Ivens? |
| pyl | vrijdag 21 november 2008 @ 19:33 |
quote: Marceline Loridan, inderdaad!  Eertijds echtgenote van de uit de stad der steden geboortige Joris Ivens.
Fijn te kunnen constateren dat dit topic, mede dankzij een scherpe Scrutinizer, toch maar weer loopt als een tierelier! |
| Sam_Spade | vrijdag 21 november 2008 @ 19:58 |
 |
| Gellius | vrijdag 21 november 2008 @ 20:24 |
| Ah, jongens van de penoze. |
| Sam_Spade | vrijdag 21 november 2008 @ 20:28 |
| Gepromoveerde penoze, zelfs. Maar nog niet koninklijk. |
| Gellius | vrijdag 21 november 2008 @ 20:28 |
| Hm. Wethouders? |
| Sam_Spade | vrijdag 21 november 2008 @ 20:29 |
| Nee, nog wel bestreden door wethouders. |
| Z | dinsdag 25 november 2008 @ 13:40 |
| Wat een zelfingenomenheid! Vastgoedfraudeurs? |
| Sam_Spade | dinsdag 25 november 2008 @ 14:11 |
| Dat is goed mogelijk. Afvalverwerking was hun hoofdbezigheid, als ik het wel heb. |
| Z | dinsdag 25 november 2008 @ 14:17 |
| Huurmoordenaars? |
| Sam_Spade | dinsdag 25 november 2008 @ 14:17 |
| De voorste was een moordenaar, maar met een vast contract. |
| Z | dinsdag 25 november 2008 @ 14:19 |
| De achterste is John Gotti, de voorste zoek ik even op. |
| Z | dinsdag 25 november 2008 @ 14:23 |
| Salvatore "Sammy the Bull" Gravano. |
| Sam_Spade | dinsdag 25 november 2008 @ 14:24 |
| Zeer juist, heer Z. |
| Tokay | dinsdag 25 november 2008 @ 15:59 |
Zeer luchtig tussendoortje:
 |
| Z | dinsdag 25 november 2008 @ 16:13 |
| Sarah? |
| Tokay | dinsdag 25 november 2008 @ 16:28 |
quote: Mevrouw Palin, indeed. |
| Z | dinsdag 25 november 2008 @ 16:30 |
| Die lege blik herken ik altijd en overal. |
| Tokay | dinsdag 25 november 2008 @ 16:31 |
| |
| Sam_Spade | dinsdag 25 november 2008 @ 16:38 |
 |
| Z | dinsdag 25 november 2008 @ 16:40 |
| 'I know nothing', of toch John Belushi? |
| Sam_Spade | dinsdag 25 november 2008 @ 16:44 |
| De eerste verwijzing begrijp ik niet, maar meneer droeg een andere achternaam. |
| Gellius | woensdag 26 november 2008 @ 11:19 |
| Het zal wel weer in de onfrisse hoek zijn. Een iets groter plaatje zou helpen. Mijnheer zelf geeft dat ook al aan. |
| Tokay | woensdag 26 november 2008 @ 12:45 |
| De enige maffioso die ik ken is Tony Soprano. |
| plunk | woensdag 26 november 2008 @ 13:00 |
Vertegenwoordiger van een bestrijdingsmiddelenfabriek?
Of tóch een boevenvanger? |
| pyl | woensdag 26 november 2008 @ 16:42 |
| Een groter plaatje, ja, dat zou handig zijn. En een cijfer dat het aantal slachtoffers weergeeft. |
| Gellius | donderdag 27 november 2008 @ 09:54 |
Ah, de hiatus. Eén van de mooiste spelelementen uit RJP. Moeilijk om onder de knie te krijgen, maar een genot om naar te kijken. .  . |
| Sam_Spade | donderdag 27 november 2008 @ 10:29 |
quote: Meneer stond boeven bij. Vermeende boeven, haast ik mij te zeggen. |
| pyl | vrijdag 28 november 2008 @ 11:41 |
Een succesvolle Italo-Amerikaanse advocaat van kwade zaken dus ...
Hmmmmmhmmmm ... op natuurlijke wijze aan zijn einde gekomen? |
| plunk | vrijdag 28 november 2008 @ 14:20 |
Frenologisch schat ik: Iers rapaille.
Hield meneer huis in Boston? Chicago? New York? |
| Sam_Spade | vrijdag 28 november 2008 @ 15:16 |
| Deze Angelsaks pleitte in het zuiden. |
| pyl | vrijdag 28 november 2008 @ 19:15 |
| KKK-advocaat? |
| Sam_Spade | vrijdag 28 november 2008 @ 19:48 |
| Bij mijn weten niet. Hij is voornameljjk bekend geraakt door een verondersteld rechts moordcomplot. |
| Tokay | zaterdag 29 november 2008 @ 01:16 |
| De moord op John F. Kennedy? |
| Sam_Spade | zaterdag 29 november 2008 @ 12:28 |
| Precies. |
| beeer | zaterdag 29 november 2008 @ 12:56 |
| Sam, jij verandert ook vaker van username dan ik van schone onderbroek |
| Sam_Spade | zaterdag 29 november 2008 @ 19:02 |
quote: Herkende jij mij aan het Jacomettiplaatje of aan het oponthoud? |
| Gellius | zaterdag 29 november 2008 @ 19:24 |
| Het taalgebruik, natuurlijk. |
| beeer | zondag 30 november 2008 @ 11:02 |
| krek! |
| Z | maandag 1 december 2008 @ 12:10 |
| Was hij lid van de Warren commission? |
| Sam_Spade | maandag 1 december 2008 @ 12:13 |
| Nee, maar hij heeft wel getuigd tijdens het onderzoek van de commissie-Warren. |
| Z | maandag 1 december 2008 @ 12:15 |
| Hield hij zich dan bezig met Oswald of Ruby? |
| Sam_Spade | maandag 1 december 2008 @ 12:22 |
| Volgens Garrison met Oswald. |
| Z | maandag 1 december 2008 @ 17:03 |
| Was hij onderdeel van de conspiracy? Of deed hij onderzoek. |
| Sam_Spade | maandag 1 december 2008 @ 17:10 |
| Hij had geen schuld aan de dood van Kennedy, maar zou wel geweten hebben dat de hoofdverdachte zich af en toe voor iemand anders uitgaf. |
| Z | maandag 1 december 2008 @ 17:30 |
David Ferry.  |
| Sam_Spade | maandag 1 december 2008 @ 18:40 |
| Nee. |
| pyl | maandag 1 december 2008 @ 19:58 |
| Dan moet het wel Dean Andrews zijn. |
| Tokay | dinsdag 2 december 2008 @ 20:07 |
 |
| pyl | dinsdag 2 december 2008 @ 20:32 |
| Typisch Tokay-plaatje. Meer wil ik er niet over kwijt. |
| Gellius | dinsdag 2 december 2008 @ 21:13 |
| Gender. In heikel onderwerp, inderdaad. Ik heb me vaak afgevraagd wat-we-daar-nou-mee-moeten, in de geschiedschrijving. Uiteraard op zondagochtenden waarop ik niets beters te doen heb dan het gras te zien groeien. |
| Tokay | dinsdag 2 december 2008 @ 21:18 |
quote: |
| Tokay | dinsdag 2 december 2008 @ 21:37 |
| Doe maar een poging, Gellius. |
| Gellius | dinsdag 2 december 2008 @ 22:04 |
| Iets vaags in de media/kunsten? |
| beeer | dinsdag 2 december 2008 @ 22:06 |
| Laten we eerst establishen of het een man of een vrouw is |
| Gellius | dinsdag 2 december 2008 @ 22:08 |
| Ik dacht eerst nog een post of tien, vijftien om de hete brij heen te dansen. |
| Z | dinsdag 2 december 2008 @ 22:16 |
| Wat een mysterieus kapsel. |
| beeer | dinsdag 2 december 2008 @ 22:17 |
| Nu je het zegt |
| Z | dinsdag 2 december 2008 @ 22:22 |
| Ik denk dat ze daar haar bekendheid aan te danken heeft. |
| Gellius | dinsdag 2 december 2008 @ 23:03 |
| Opföhnen en voorover kammen. Ik zou het achterhoofd wel eens willen zien. Dat gezegd hebbende: er zit iets gewild-welwillends in die blik. Ik gok toch op een televisie host(ess) |
| pyl | woensdag 3 december 2008 @ 08:59 |
quote: Ik vrees dat de hoofdpersoon zelf ook nog twijfelt.
Lekker rustig zo, zonder die eeuwige, dreunende Arbeidsvitaminen bij de buren. |
| Gellius | woensdag 3 december 2008 @ 09:03 |
Wel leuk applicatiewerk ook, op zijn/haar jurk/werkmansblouse.
Je hoort geen pièp meer uit de buren, hè? Zouden ze op vakantie zijn? Torremolinos? |
| Tokay | woensdag 3 december 2008 @ 09:28 |
Ja, goedemorgen.
Niets vaags in de media/kunsten, Gwaenlios.
Hij is een mevrouw, beeer.
Niet alleen het kapsel is mysterieus, Z.
Nee hoor, pyl. |
| Gellius | woensdag 3 december 2008 @ 09:29 |
| Mevrouw is mystica? |
| Tokay | woensdag 3 december 2008 @ 10:40 |
quote: Nee, huisvrouw. En desperate. |
| pyl | woensdag 3 december 2008 @ 10:49 |
| Een obligaat gokje op Felicity Huffman dan maar. |
| Tokay | woensdag 3 december 2008 @ 10:54 |
Welnee joh, gekkie. 
(... hoe kom je daar nu bij?) |
| Tokay | woensdag 3 december 2008 @ 17:27 |
Mevrouw heeft er zelf niets voor hoeven doen om bekend te worden, en ze heeft dat ook geenszins gewild.
Mevrouw deed niets vaags in de media - zoals ik al zei was ze een gewone huisvrouw - maar de media maakten wel jacht op haar.
Oprah Winfrey heeft meer dan tien jaar moeten wachten tot haar verzoek om een interview eindelijk werd ingewilligd.
O ja: haar kapsel oogt wat ouderwets omdat het hier een foto betreft uit de jaren zeventig.  |
| Scrutinizer | woensdag 3 december 2008 @ 17:33 |
| Ik neem aan dat Ivo Niehe haar zo voor de camera had? |
| Z | donderdag 4 december 2008 @ 10:41 |
| Oprah Winfrey, hmmm, huisvrouw, hmmmm, hmmm. |
| Gellius | donderdag 4 december 2008 @ 10:44 |
| is het Erik de Zwart? |
| Z | donderdag 4 december 2008 @ 10:52 |
| Hmmm. |
| Gellius | donderdag 4 december 2008 @ 10:53 |
| Zie jij 't ook? |
| Z | donderdag 4 december 2008 @ 10:55 |
| Ik denk toch dat we hier te doen hebben met de moeder òf, de vader van Daphne Dekkers. |
| Gellius | donderdag 4 december 2008 @ 11:02 |
| Of de moeder èn de vader! |
| Z | donderdag 4 december 2008 @ 11:07 |
| Hmmm. Daar haal je Oprah wel mee ja. |
| pyl | donderdag 4 december 2008 @ 11:21 |
De ouders van Daphne Deckers? Je moet het maar zien! Ik vind het knap hoor.
Wat is je avatar plotseling helder en contrastrijk, Gellius. Alsof-ie is opgepoetst. Zelf denk ik na over een nieuwe. |
| Gellius | donderdag 4 december 2008 @ 11:26 |
| ja, ik ben ermee naar Tussen Kunst en Kitch geweest en die zeiden dat als ik het schoon liet maken dat dat het zeker wel waard zou zijn, al is het natuurlijk vooral de emotionele waarde en zou ik mijn avatar nooit verkopen alsdat 'ie nog thuis bij tante Agaath heeft gehangen maar niettemin toch mooi om te weten. |
| plunk | donderdag 4 december 2008 @ 12:25 |
Hmz Gellius. Ik vind je avatar er niet echt mooier op geworden geloof ik, het lijkt nu wel een soort mislukt stripfiguur. Waarom? Alsof je besluit om al je mooi groen geworden en verweerde koperwerkjes weer eens fijn op te poetsen en er dan achter te komen dat het toch maar kitscherige prullen zijn. Dat doe je toch niet, koper poetsen?  .
En beste pyl: wat is er in godsnaam mis met jouw avatar? Ik zou zeggen: niks aan doen. |
| Gellius | donderdag 4 december 2008 @ 12:30 |
Maar dit is geen koper, plunksma, ouwe nostalgicus. Dit waren voornamelijk enorme GIF compressieblokken en een slecht bronbestand. Ik ben er wel content mee.  . |
| plunk | donderdag 4 december 2008 @ 12:37 |
| Nou. Ik vind 't maar niks. .. Als dat oppoetsgedoe van tegenwoordig. Maar ja, het is jóuw avatar. .. |
| Z | donderdag 4 december 2008 @ 13:02 |
| Ik schaar mijn aan plunks' zijde wat betreft deze kwestie en de kwestie Pyl. |
| Gellius | donderdag 4 december 2008 @ 13:05 |
| Jullie moeten gewoon nog een beetje wennen. Dat geeft niks hoor. |
| Gellius | donderdag 4 december 2008 @ 13:07 |
| Of jullie moeten allemaal op een Mac zitten, met hun afwijkende gamma correctie. |
| Z | donderdag 4 december 2008 @ 13:10 |
| Lijkt hij nu meer op het origineel? Waar hangt het eigenlijk? Of is het er ook zo een waar en meerdere van zijn. |
| Z | donderdag 4 december 2008 @ 13:11 |
| Mac. |
| Scrutinizer | donderdag 4 december 2008 @ 13:13 |
quote: Ik heb een Mac, met afwijkende gamma-correctie. Aan jouw nieuwe avatar ga ik dus niet wennen. |
| Tokay | donderdag 4 december 2008 @ 13:25 |
| Heren, wat een gezelligheid hier. Ik mis alleen nog de zoete klanken van Arbeidsvitaminen. |
| Gellius | donderdag 4 december 2008 @ 13:26 |
| Ik heb het net even op een mac bekeken, 't is inderdaad wat hard en gesatureerd. |
| Scrutinizer | donderdag 4 december 2008 @ 13:30 |
quote: Die rups zit weer op je cavia |
| Tokay | donderdag 4 december 2008 @ 13:33 |
quote: Die zit daar al een dag of drie, vier op, schele Scrutinizer. |
| Tokay | donderdag 4 december 2008 @ 13:35 |
En toch hè, is mijn plaatje echt niet zo moeilijk te raden.  |
| Scrutinizer | donderdag 4 december 2008 @ 13:42 |
quote: Ik weet 'm allang. |
| plunk | donderdag 4 december 2008 @ 13:49 |
quote: Pfft, wennen. . Alsof een mens er aan kan wen-nen dat een haring het allerlekkerste is wat er op de wereld bestaat! Om aan zoiets te wennen is akkoord gaan met middelmatigheid en laconisme - dus dat doe ik lekker niet. Elke keer zal ik met pijn in mijn hart denken aan vroeger, vroeger toen de winters nog koud waren en de avatar van Gellius nog gewoon subtiel en mooi. En ik heb verdorie geen Mac!
En Z. Die avatar van jou is echt geweldig: ik zou 'm wel willen hebben. Maar ik zit vast aan mijn zodiakk, en ik ken mijn plaats. Ik zou dus zeggen: niks aan doen.
En wie is die mevrouw met die rare pruik toch? Ik heb namelijk geen idee. |
| Gellius | donderdag 4 december 2008 @ 14:00 |
| Knakker. |
| pyl | donderdag 4 december 2008 @ 15:47 |
| Is het nu weer een knakker? |
| plunk | donderdag 4 december 2008 @ 15:59 |
quote: Buiger.
.. |
| Tokay | donderdag 4 december 2008 @ 15:59 |
| Hmpfz. Ik dacht dat zij was geraden ... |
| pyl | donderdag 4 december 2008 @ 16:24 |
Hoe naïef! Zulke typische Tokayplaatjes zijn de moeilijkste van allemaal.
Neuh, dit plaatje overleeft de feestdagen, wat ik je brom. |
| plunk | donderdag 4 december 2008 @ 16:31 |
En ik zou graag willen meeraden, echt wel! Maar ik heb heb geen idee, eerlijk niet.
Is het een RAF-terroriste-in-opleiding gefotografeerd op haar verjaardag? |
| Tokay | donderdag 4 december 2008 @ 16:47 |
(Welnee pyl, deze plaat wordt geraden nog voor de goedheiligman zijn hielen weer heeft gelicht; let op mijn woorden. )
Neen, mevrouw had zelf niets van doen met misdaad, terreur of criminaliteit.
Zij was gewoon een brave huismoeder wier veilige wereld van d'een op d'andere dag veranderde in een nachtmerrie. |
| pyl | donderdag 4 december 2008 @ 17:07 |
quote:Op donderdag 4 december 2008 16:47 schreef Tokay het volgende:Zij was gewoon een brave huismoeder wier veilige wereld van d'een op d'andere dag veranderde in een nachtmerrie. De dag waarop ze werd uitgenodigd door Oprah Winfrey?
Je spreekt in raadsels, Tokay.  |
| Tokay | donderdag 4 december 2008 @ 17:18 |
quote:  quote:Je spreekt in raadsels, Tokay. Welnee, dat valt reuze mee.
Als ik nu vertel dat ik mevrouw plaatste bij wijze van vervolgplaatje, begint er dan een lampje te branden/belletje te rinkelen? |
| pyl | donderdag 4 december 2008 @ 17:28 |
| Grassy? Grassy Knoll? |
| Tokay | donderdag 4 december 2008 @ 17:37 |
| Niet dat mevrouw zich daar op dat moment bevond, maar je bent erg warm. |
| Scrutinizer | donderdag 4 december 2008 @ 17:48 |
| Zal ik het dan maar zeggen? Marina Prusakova, natuurlijk. |
| Tokay | donderdag 4 december 2008 @ 18:01 |
Hulde, Scrutinizer.
Zij is de weduwe van Lee Harvey Oswald. |
| Gellius | donderdag 4 december 2008 @ 18:02 |
| Ik begrijp Lee Harvey ineens een stuk beter. |
| pyl | donderdag 4 december 2008 @ 18:04 |
| Lee Harvey, de vader van Daphne Deckers? Or just a patsy? |
| Tokay | donderdag 4 december 2008 @ 18:14 |
quote: Wie spreekt hier nu in raadsels? |
| Gellius | donderdag 4 december 2008 @ 19:05 |
| The magic sper- ach nee. |
| Tokay | donderdag 4 december 2008 @ 19:35 |
quote: Die theorie is niet van toepassing op Daphne Deckers, want zij is naar verluidt een robot. |
| pyl | vrijdag 5 december 2008 @ 09:10 |
 |
| dudu | vrijdag 5 december 2008 @ 10:45 |
[ Bericht 100% gewijzigd door dudu op 05-12-2008 10:46:33 ] |
| Tokay | vrijdag 5 december 2008 @ 10:48 |
Oei, da's nog eens een fraai exemplaar.
Die blik verraadt misprijzen, desillusie, achterdocht ...
Een zure politicus, misschien? |
| plunk | vrijdag 5 december 2008 @ 10:49 |
Dit is een man van de wetenschap! En een Amerikaan! En een theoloog!
Toch? |
| pyl | vrijdag 5 december 2008 @ 11:05 |
quote: Probeer het nog eens, dudu. quote: Wellicht iets als avatar?quote:Een zure politicus, misschien? Nee, zeker niet.quote: He-le-maal fout, plunk.
Helaas. |
| Tokay | vrijdag 5 december 2008 @ 11:26 |
| Meneer schreef of maakte muziek? |
| pyl | vrijdag 5 december 2008 @ 11:44 |
| Met zo'n hoofd? Nee hoor. |
| plunk | vrijdag 5 december 2008 @ 11:59 |
Hij heeft in ieder geval een liefdevolle verstandhouding met de camera. Een ijdeltuit dus.
Fransoos?
 .. |
| pyl | vrijdag 5 december 2008 @ 12:07 |
quote: Integendeel, zou ik bijna zeggen. |
| plunk | vrijdag 5 december 2008 @ 12:19 |
Dat zonnebrilletje. .
Goed. We zijn dus op zoek naar een Pruisische haarklover. Schreef-ie? |
| pyl | vrijdag 5 december 2008 @ 12:33 |
Dat wat het zonnebrilletje poogde uit te drukken is niet begrepen. Niettemin is het in het algemeen een groteske pi, inderdaad. "Pas op lezertjes, ik word nu dubbelzinnig" Daarom: excuses. ..
Maar meneer schreef wel. Zeker. |
| plunk | vrijdag 5 december 2008 @ 13:59 |
Hmz. Ik dacht dat je je zat te verkneukelen omdat ik zo freonlogisch zat te stuntelen. ..
Bref. Geen Amerikaan of Fransman maar een Pruis. Geen schrijfer of filosoof (zo'n karpatenkop was me immers wel bijgebleven), geen muziekneger, theoloog of wetenschapper.
..
Was meneer dan misschien een bouwkunstenaar of een fotograaf of een uitvinder van een overbodig hulpstuk? |
| Tokay | vrijdag 5 december 2008 @ 14:12 |
Psssst, plunk, m'neer schreef wel, hoor.
Waren het gedichten, pyl? |
| pyl | vrijdag 5 december 2008 @ 14:29 |
Inderdaad, hij schreef wel, maar was geen Pruis. Opletten hoor, anders zet ik mijn zonnebril weer op.
Gedichten, ja, daarvan is hij het bekendst. |
| Tokay | vrijdag 5 december 2008 @ 14:36 |
Meneer was Engels?
Of toch een Nederlander? |
| pyl | vrijdag 5 december 2008 @ 14:56 |
Zoek hem potjandorie
toch niet telkens in de periferie. |
| Tokay | vrijdag 5 december 2008 @ 15:09 |
Als ik het fout heb, beloof me dan niet te slaan
maar is m'neer dan wellicht een Italiaan? |
| pyl | vrijdag 5 december 2008 @ 15:17 |
Als Frankrijk, Pruisen, Nederland, Engeland is de periferie welaan
Hoe kan het dan zijn een Italiaan? |
| Scrutinizer | vrijdag 5 december 2008 @ 15:25 |
quote: Pyl, dat kun jij toch wel beter?
Dat rijmt toch voor geen meter? |
| Tokay | vrijdag 5 december 2008 @ 15:27 |
quote: Op vrijdag 5 december 2008 15:17 schreef pyl het volgende: Als Frankrijk, Pruisen, Nederland, Engeland is de periferie welaan Hoe kan het dan zijn een Italiaan? 'k Heb werkelijk geen idee mijn beste ...
beschouw mijn post maar als een geste
ik zocht enkel naar een nationaliteit, ik beaam,
die rijmde op het woordje 'slaan'.
Zimbabwaan? |
| Scrutinizer | vrijdag 5 december 2008 @ 15:31 |
Ai ai ai
Wat rijmt er op Tokay? |
| pyl | vrijdag 5 december 2008 @ 15:37 |
Schroot en ijzer, schroot en ijzer,
is al wat rijmt op Scrutinizer.
Afijn. RJPvD is tóch weer geopend, blijkbaar. |
| Tokay | vrijdag 5 december 2008 @ 16:11 |
WAT IS HET GOED AAN 'T HART
Wat is het goed aan 't hart van zacht verliefd te zijn,
zijn luimen naar een verre' of naêren lach te meten,
en, te elken avond weer het kommer-brood gegeten,
weer blij te mogen rijze' in iedren morgen-schijn,
deed nieuwe liefde-lach het oude leed vergeten.
Ik weet niet wat geluk is; maar uw schoon gelaat
is kalm, en maakt me blijde, en doet mijn leden rillen;
— en 'k lach, gelijk een kind dat door een water waadt,
en, vreemde vreugde in de ogen, aarzelt, in den killen
en ringlend-zilvren vloed die zijne voeten baadt.
Want ik bemin, u, vrouw; en zo mijn dralend schromen
slechts de ogen toe uw tegen-lachen is genaakt:
zo was ik als een kind dat, gerens-blij gekomen
naar glanz'ge vruchten-pracht in lomende avond-bomen,
beducht om zóveel schoons, geen enkle vrucht en raakt.
Warempel:
meneer Van de Woestijne, Karel. |
| pyl | vrijdag 5 december 2008 @ 18:00 |
| Amai Tokay! |
| Z | zaterdag 6 december 2008 @ 12:56 |
 |
| Sam_Spade | zaterdag 6 december 2008 @ 12:58 |
| Een schaker. |
| Z | zaterdag 6 december 2008 @ 13:09 |
| Wellicht, maar alleen ter ontspanning. |
| pyl | zondag 7 december 2008 @ 15:49 |
Amerikaans meubelontwerper, hier met zijn teckeltje aan zee (op vakantie nabij Taormina), ontspanning en verpozing zoekend na een nachtje echtelijke onmin met zijn jonge, veeleisende, derde vrouw, medio maart 1953. Schoenzolen alsook de loszittende linkersokophouder verraden een (te) lange wandeling. Uit de neergeslagen oogleden valt eenvoudig op te maken dat meneer zojuist heeft besloten toch zijn snor weer te laten staan.
Eitje. |
| Tokay | zondag 7 december 2008 @ 20:16 |
|
| Z | zondag 7 december 2008 @ 20:41 |
| M'neer is een Italiaan. En bevindt zich ongeveer ter hoogte van Napoli. Geen meubels, hij heeft wel wat anders ontworpen waar hij enigszins bekend om is, |
| Tokay | zondag 7 december 2008 @ 21:52 |
| Mode? Gebouwen? |
| Gellius | zondag 7 december 2008 @ 23:50 |
| Tanks? |
| Z | maandag 8 december 2008 @ 10:53 |
| Ik denk dat meneer tegenwoordig vooral nog bekend is van dat ene gebouw, maar in zijn tijd was hij om heel andere zaken bekend. Geen tanks dus. |
| Z | maandag 8 december 2008 @ 10:58 |
|
| Tokay | maandag 8 december 2008 @ 13:56 |
| Meneer met teckel was filmproducent? |
| pyl | maandag 8 december 2008 @ 14:08 |
Of was Brigitte Bardot zijn jonge, veeleisende, derde vrouw?
Alberto Moravia (zwaar onderschat, overigens) is het in ieder geval niet. |
| Z | maandag 8 december 2008 @ 14:26 |
Meneer was wat minder direct bij deze film betrokken.
 |
| pyl | maandag 8 december 2008 @ 14:41 |
| Ah, Curzio Malaparte (dat was een lastige, Z!). |
| Z | maandag 8 december 2008 @ 14:51 |
| Dat dacht ik al. Vandaar de duidelijke hint. |
| pyl | maandag 8 december 2008 @ 20:49 |
Hop!
 |
| Gellius | maandag 8 december 2008 @ 21:15 |
 .
Op het eerste gezicht een koene vakbondsbestuurder uit de padvindersjaren van de arbeidersbeweging. Doch de snor huift iets te ver over de zinnelijke lippen, die bovendien met die iets neerwaartse trek een zeker dedain tentoonspreidt, waarmee mijnheer toch onafwendbaar zich in het gezelschap der dandies posteert. De das, die denkelijk een klein fortuin waard is, bevestigt dit.
[ Bericht 0% gewijzigd door Gellius op 08-12-2008 21:29:58 ] |
| Z | maandag 8 december 2008 @ 21:42 |
| Het ietwat luie rechteroog van meneer en het feit dat hij z'n kaken stijf op elkaar houdt, in combinatie met de, zoals gellius het mooi zegt, licht huivende snor, én, het minutieus bijgewerkt kapsel, doen mij vermoeden dat wij hier te maken hebben met een slechterik, een gefrustreerde gek, een sadist. WO I, wapens, gas, loopgraven zeg ik je. |
| Gellius | maandag 8 december 2008 @ 22:30 |
| De ondermaatse oren, daarentegen, wijzen weer op een benepen ambtenaarsmentaliteit. Een statisticus wellicht. Zo'n burgerlijke gluiperd, die in zijn verwrongen geest sperma op nobele vrouwengezichten ziet. |
| pyl | maandag 8 december 2008 @ 23:40 |
Je eerste ingeving was beter, Gellius (waarmee ik, let wel, niet op het vakbondsmandeel doel). En Z tast op alle fronten mis, behalve de tijd.
Vreemd dat meneer niet wordt herkend, trouwens. |
| Gellius | dinsdag 9 december 2008 @ 08:37 |
| Een koene hopman, dus? |
| Z | dinsdag 9 december 2008 @ 09:09 |
| En een Amsterdammer zeker. |
| pyl | dinsdag 9 december 2008 @ 09:09 |
Dedain, dure das, misschien een beetje een dandy, hopmantype.  |
| pyl | dinsdag 9 december 2008 @ 09:10 |
quote: Allesbehalve. |
| Z | dinsdag 9 december 2008 @ 09:13 |
| Grootindustrieel? |
| pyl | dinsdag 9 december 2008 @ 09:16 |
| Industrie was voor de nouveau riche. |
| Z | dinsdag 9 december 2008 @ 09:22 |
| Whehehe. Nederlander? |
| pyl | dinsdag 9 december 2008 @ 09:26 |
| Zeer zeker. Aanvankelijk heerste daarover wel twijfel, maar hij bewees het zonder meer. |
| Gellius | dinsdag 9 december 2008 @ 09:33 |
| Hm. Géén Amsterdammer. Hm. |
| pyl | dinsdag 9 december 2008 @ 10:08 |
quote: Gewaagd, nietwaar? Meneer was nu eenmaal geen volks type. |
| Gellius | dinsdag 9 december 2008 @ 10:11 |
| Ook geen fiere republikein, wed ik. |
| pyl | dinsdag 9 december 2008 @ 10:12 |
| Safe bet, Gellius. |
| Gellius | dinsdag 9 december 2008 @ 10:13 |
| Heeft mijnheer zijn Majesteit in het wapenrok gediend? |
| pyl | dinsdag 9 december 2008 @ 10:18 |
| De talrijke biografieën maken daarvan geen melding. Dus nee, vermoedelijk niet. Het zou overigens in zijn geval hare majesteit zijn geweest. |
| Gellius | dinsdag 9 december 2008 @ 10:19 |
| Zijn Hare Majesteit, dan. |
| Scrutinizer | dinsdag 9 december 2008 @ 10:21 |
| Meneer was hopman zonder militaire achtergrond? Meneer was pederast? |
| Gellius | dinsdag 9 december 2008 @ 10:23 |
| Gaat het nog een beetje bij de buren, scrutinizer? We hebben ons een beetje op de achtergrond gehouden. Ramptoerisme vind ik altijd zo onsmakelijk bij een sterfgeval. |
| pyl | dinsdag 9 december 2008 @ 10:25 |
quote: Ook daarvan maken de biografieën geen melding, Scrutinizer. Wel dat meneer - passend - was gehuwd met een jonkvrouw, en dat hij enkele heerlijkheden bezat. |
| Scrutinizer | dinsdag 9 december 2008 @ 10:25 |
De buren, zover zij niet weggelaagd zijn door wyccie, zijn nog springlevend
I am NOT in denial. |
| Z | dinsdag 9 december 2008 @ 10:26 |
| Was meneer politicus? |
| pyl | dinsdag 9 december 2008 @ 10:28 |
quote: Toch wordt het zo langzamerhand tijd in enkelvoud te gaan spreken, buurman. |
| pyl | dinsdag 9 december 2008 @ 10:28 |
quote: |
| Gellius | dinsdag 9 december 2008 @ 10:29 |
En wat gaan jullie je met het lege topic doen straks? Kan nog best wat waard zijn, zelfs als het volkomen uitgewoond is. |
| Scrutinizer | dinsdag 9 december 2008 @ 10:29 |
quote: Welnee  Zelfs pos en Bwenniebren zijn af en toe weer terug. |
| Scrutinizer | dinsdag 9 december 2008 @ 10:30 |
quote:Op dinsdag 9 december 2008 10:29 schreef Gellius het volgende:En wat gaan jullie met het lege topic doen straks? Kan nog best wat waard zijn, zelfs als het volkomen uitgewoond is. Als de kredietcrisis voorbij is verwacht ik er wel een goede prijs voor te krijgen |
| Gellius | dinsdag 9 december 2008 @ 10:31 |
quote: Precies. Net als van die verre neven en nichten die ineesn komen kijken of er nog wat te halen valt. Lijkenpikkers. . |
| Z | dinsdag 9 december 2008 @ 10:33 |
| Ruijs de Beerenbrouck I. |
| Scrutinizer | dinsdag 9 december 2008 @ 10:34 |
| Trouwens die man op de foto: is dat niet gewoon Charles Ruijs de Beerenbrouck? |
| Scrutinizer | dinsdag 9 december 2008 @ 10:35 |
quote: Goddammit Z |
| pyl | dinsdag 9 december 2008 @ 10:40 |
quote: Heel goed, buurman. Z was net iets eerder natuurlijk, maar toch: complimenten! |
| Gellius | dinsdag 9 december 2008 @ 10:41 |
| Dat is een dummiesplaatje! Niet eerlijk! |
| Scrutinizer | dinsdag 9 december 2008 @ 10:42 |
quote: Ik was aan de telefoon met de auto-sleepdienst |
| pyl | dinsdag 9 december 2008 @ 10:43 |
| Ik bied opvang voor verweesde denkende dummies, Gellius. Wat is daar mis mee? Het is bijna kerstmis. |
| Scrutinizer | dinsdag 9 december 2008 @ 10:57 |
 |
| pyl | dinsdag 9 december 2008 @ 11:00 |
| Dat zal de graaf Van Hogendorp moeten voorstellen? |
| Scrutinizer | dinsdag 9 december 2008 @ 11:04 |
quote: Nee, een collega van Van Hogendorp. |
| beeer | dinsdag 9 december 2008 @ 11:04 |
| Of Metternich. Maar die gasten zijn natuurlijk allemaal naar een romantisch ideaal geschilderd, rather than as a true depiction of the idiosyncratic facial qualities of the person in question. |
| pyl | dinsdag 9 december 2008 @ 11:05 |
| De graaf Van Limburg Stirum dus. |
| Scrutinizer | dinsdag 9 december 2008 @ 11:05 |
quote: |
| Scrutinizer | dinsdag 9 december 2008 @ 11:06 |
quote: Leopold. |
| pyl | dinsdag 9 december 2008 @ 20:29 |
 |
| Z | dinsdag 9 december 2008 @ 20:42 |
| Tegenpaus? |
| Gellius | dinsdag 9 december 2008 @ 20:44 |
| Rolduciaan? |
| pyl | dinsdag 9 december 2008 @ 20:46 |
| Geen van beiden. |
| Z | dinsdag 9 december 2008 @ 20:59 |
| Zalig of zelfs heilig verklaard? |
| pyl | dinsdag 9 december 2008 @ 21:03 |
| Nee, miskend eerder (en dan niet alleen door de moederkerk). |
| Z | dinsdag 9 december 2008 @ 22:13 |
| Hij nam het op voor ongelovigen en zondaars? |
| pyl | dinsdag 9 december 2008 @ 23:15 |
| Niet meer dan andere priesters. |
| Gellius | woensdag 10 december 2008 @ 16:15 |
| Wèrd mijnheer miskend, en thans niet meer, of heeft mijnheer pas later de miskende status bereikt? |
| pyl | woensdag 10 december 2008 @ 16:18 |
quote:Op woensdag 10 december 2008 16:15 schreef Gellius het volgende:Mijnheer wérd miskend, en thans niet meer , of heeft mijnheer pas later de miskende status bereikt? |
| Gellius | woensdag 10 december 2008 @ 16:23 |
| Zo, zo. Hm. Juist. Hm-hmm. |
| Z | woensdag 10 december 2008 @ 16:34 |
| Hmmjuist, ja, hmmm. |
| pyl | woensdag 10 december 2008 @ 16:34 |
quote: quote:
 |
| Z | woensdag 10 december 2008 @ 16:34 |
| Poeh. |
| Scrutinizer | woensdag 10 december 2008 @ 16:37 |
| Hij lijkt wat op Hilbrand Nawijn. |
| pyl | woensdag 10 december 2008 @ 16:38 |
| Meneer was een tikje slimmer, Scrutinizer. |
| Z | woensdag 10 december 2008 @ 16:39 |
| Ah! Deed hij stiekem aan geologie of paleontologie o-i-d? |
| Scrutinizer | woensdag 10 december 2008 @ 16:40 |
quote: Tja, wie niet? |
| Scrutinizer | woensdag 10 december 2008 @ 16:40 |
quote: Volgens mij staat hij de toppen uit z'n cannabis sativa te knippen. |
| Tokay | woensdag 10 december 2008 @ 16:41 |
| Welke nationaliteit had meneer? |
| pyl | woensdag 10 december 2008 @ 16:42 |
quote: Nee, net iets anders. |
| pyl | woensdag 10 december 2008 @ 16:43 |
quote: |
| Z | woensdag 10 december 2008 @ 16:53 |
| 'Speelde' meneer met God's creaties door plantjes te kruizen? |
| pyl | woensdag 10 december 2008 @ 16:57 |
|
| Gellius | woensdag 10 december 2008 @ 17:10 |
| Zure appeltjes, voor Ryan3? |
| pyl | woensdag 10 december 2008 @ 17:17 |
| Tja, niet bepaald de buurman van de achterneef van de derde secretaris-generaal van de VN, hè. |
| Z | woensdag 10 december 2008 @ 17:36 |
| Gregor Mendel. |
| Tokay | woensdag 10 december 2008 @ 17:55 |
| Och ja, zwijg me ervan ... homozygoot recessief, allelen, geno- en fenotypes ... |
| Scrutinizer | woensdag 10 december 2008 @ 17:56 |
quote: Gatverdamme, Tokay. Moet dat nou? |
| pyl | woensdag 10 december 2008 @ 19:25 |
| Gregor Mendel is goed, natuurlijk. Bijzonder goed. |
Op vrijdag 21 november 2008 12:15 schreef pyl het volgende:
Op vrijdag 21 november 2008 12:30 schreef pyl het volgende:
Op donderdag 4 december 2008 17:07 schreef pyl het volgende: