quote:Op maandag 17 november 2008 10:22 schreef sigme het volgende:
De stemming is gesloten, de stemmen geteld, de trofees kunnen worden toegewezen. Iedereen hartelijk dank voor alle bijdragen, aan POL, aan FOK, aan de verkiezingen.Thom de Graaff Poedelprijs. Degene die zichzelf keurig gedraagt, leuk meepraat, niet overdreven veelt reageert en vaak best zinnige dingen zegt.
Opvallend onopvallend: Hexagon.
Onopvallend onopvallend zijn El_Matador, Maartena en EchtGaaf.
Het lijkt mij wel terecht, de keren dat hij beschaafd discusiert zijn helaas te schaars.quote:Op maandag 17 november 2008 11:27 schreef Picchia het volgende:
Het lijkt dus misschien niet geheel terecht om hem 'boven' anderen te plaatsen als 'slechtste discussievoerder', maar de kiezer is onverbiddelijk.
De Professor Akkermans award was er vroegerquote:Op maandag 17 november 2008 12:07 schreef EchtGaaf het volgende:
Dank aan sigme voor het vele werk en de mooie presentatie zoals vanouds.
Wat jammer nou weer dat er niet een trofee bestaat voor de meest genoemde en gestemde
Hoe zou die moeten heten trouwens
Dat is waar ook....quote:Op maandag 17 november 2008 12:09 schreef Hexagon het volgende:
[..]
De Professor Akkermans award was er vroeger
Ik ben benieuwd wie dat isquote:Maar die zou eigenlijk voorbehouden moeten zijn aan degene die het vaakst wordt genoemd zonder ook maar een award te krijgen
Wie zijn er niet terecht gekozen?quote:Op maandag 17 november 2008 11:49 schreef Elfletterig het volgende:
Gefeliciteerd. Ik zie een groot aantal terechte winnaars en vermeldingen
Ik ga volgend jaar de Barack Obama award in de wacht slepen. Noblesse obligequote:Op maandag 17 november 2008 12:22 schreef rood_verzet het volgende:
Weer een medaille waard om in de plee te spoelen, als men nou Paul de Groot Penningen of Marcus Bakker Medaillons uitgaven...
Klopkoek is een vrij waardeloos debater. Argumenten brengt hij amper naar voren, vaak is het enige wat hij kan doen verontwaardigt 'fascist!' of 'nationalist!' roepen. Hij blinkt uit in de persoonlijke aanvallen en inspelen op lage sentimenten, zoals het herhaaldelijk uitmaken van rechtse users voor fascisten. Hierbij toont hij ook nog eens een totaal gebrek aan (historische) kennis van de ideologische en politieke stromingen. Menigmaal heb ik (Scaurus) hem al de les moeten lezen. De volgende dag begint het dan weer van vooraf aan met kinderlijk gescheld en ad hominem aanvallen.quote:Op maandag 17 november 2008 11:27 schreef Picchia het volgende:
Met een iets beschaafdere insteek is Klopkoek zeer zeker geen slechte debater. Hij bezit ook veel inhoudelijke kennis van de stand van zaken. Maar als de vulkaan losbarst zaait ‘ie dood en verderf.
Het lijkt dus misschien niet geheel terecht om hem 'boven' anderen te plaatsen als 'slechtste discussievoerder', maar de kiezer is onverbiddelijk.
quote:Op maandag 17 november 2008 12:32 schreef tiswah het volgende:
[..]
Klopkoek is een vrij waardeloos debater. Argumenten brengt hij amper naar voren, vaak is het enige wat hij kan doen verontwaardigt 'fascist!' of 'nationalist!' roepen. Hij blinkt uit in de persoonlijke aanvallen en inspelen op lage sentimenten, zoals het herhaaldelijk uitmaken van rechtse users voor fascisten. Hierbij toont hij ook nog eens een totaal gebrek aan (historische) kennis van de ideologische en politieke stromingen. Menigmaal heb ik (Scaurus) hem al de les moeten lezen. De volgende dag begint het dan weer van vooraf aan met kinderlijk gescheld en ad hominem aanvallen.
Ik heb zo m'n redenen om daar niks over te zeggen. Laat ik er twee dingen over zeggen: je eigen politieke mening beïnvloedt mede hoe je tegen bepaalde users aankijkt. En ik heb geen zin om verbitterd of verongelijkt over te komen, temeer omdat ik zelf (bewust) niet heb gestemd.quote:Op maandag 17 november 2008 12:16 schreef EchtGaaf het volgende:
Wie zijn er niet terecht gekozen?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |