DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Wat als je de betreffende iframe(s) nu een id/class meegeeft om daarna deze id/class te stylen in je .css?quote:Op dinsdag 23 december 2008 18:13 schreef hello_moto1992 het volgende:
Kan iemand mij uitleggen waarom
[ code verwijderd ]
niet werkt?
Het hoort volgens mij te werken (in firefox natuurlijk) . Ik wil dus elke ifframe op de site ronde hoeken geven
Er is geen enkele reden om een extra <div> om een <ul> te zetten. Een <ul> kun je gewoon een id geven en stylen, het is gewoon een blokelement. Voor de plaats op het scherm is een extra <div> dus niet nodig.quote:Op dinsdag 23 december 2008 23:14 schreef Spike1506 het volgende:
Ook moet je <ul> in een aparte div, deze zit nu gewoon los in de div met id: page-wrap. Deze zal dus gewoon bovenaan gezet worden.
Hij was sowieso nog lang niet klaar, ik was alleen bezig met het in elkaar zetten van het geheel, toen ik er maar niet uitkwam hoe je simpelweg een plaatje onder een ander plaatje zet.quote:Op dinsdag 23 december 2008 19:34 schreef mcDavid het volgende:
[..]
In welke browser heb je dat getestHet ziet er in iedere browser namelijk anders uit en bij geeneen heb ik het idee dat het zo hoort...
Allemaal heel erg bedankt voor jullie hulp, maar aangezien dit echt mijn eerste site is, is een heleboel voor mij nog echt abracadabra, ik gebruik deze tutorial: http://css-tricks.com/vid(...)age-1/#comment-43161
heb direct zijn stappen opgevolgd, waarbij ik er dus vanuit ging dat dit juist wel goed zou werken, maar niet dus
Ik zal kijken of ik iets van de opmerkingen kan bakken (als in; erachter komen wat ze betekenen)
Tip: www.w3schools.com, start reading
-edit-
en begin met de tip van spike: alle elementen een achtergrondkleurtje geven (hoe lelijk ook) zodat je kunt zien wat er gebeurt.
-edit-
en begin met de tip van spike: alle elementen een achtergrondkleurtje geven (hoe lelijk ook) zodat je kunt zien wat er gebeurt.
Weet er iemand nog goede open source systemen? Ik heb al een layout en wil een CMS systeem die het mogelijk maakt om:
-Content toe te voegen in elke pagina (ook video, dacht eraan om youtube te linken/embedden)
-Agenda kunnen beheren
-Een login hebben met beveiligde paginas
Er moet ook nog een contact- en boekingsformulier in maar die lukken mij nog wel aan de hand van tutorials.
Ik ben wat dat betreft absoluut een leek in PHP. Heb niet echt een idee wat voor database ik me er bij moe voorstellen ook.
Heb op school gewerkt met Joomla, maar dat vond ik niet echt duidelijk een kut programma, en ook een keertje met Drupal. Maar ik heb dus al een layout en ik weet niet of het zo slim is om dan de layout om te zetten in een van de skins ofzo van de bovengenoemde cms systemen.
Ik zit nu te kijken naar Xoops, eens kijken of dat iets zal worden
[ Bericht 2% gewijzigd door Mirel op 24-12-2008 13:02:39 ]
-Content toe te voegen in elke pagina (ook video, dacht eraan om youtube te linken/embedden)
-Agenda kunnen beheren
-Een login hebben met beveiligde paginas
Er moet ook nog een contact- en boekingsformulier in maar die lukken mij nog wel aan de hand van tutorials.
Ik ben wat dat betreft absoluut een leek in PHP. Heb niet echt een idee wat voor database ik me er bij moe voorstellen ook.
Heb op school gewerkt met Joomla, maar dat vond ik niet echt duidelijk een kut programma, en ook een keertje met Drupal. Maar ik heb dus al een layout en ik weet niet of het zo slim is om dan de layout om te zetten in een van de skins ofzo van de bovengenoemde cms systemen.
Ik zit nu te kijken naar Xoops, eens kijken of dat iets zal worden
[ Bericht 2% gewijzigd door Mirel op 24-12-2008 13:02:39 ]
When all else fails, you always have delusion.
Wat dacht je van Joomla, Mirel? Het is misschien niet duidelijk in het begin, maar bij elk CMS-systeem is dat lastig 
Op maandag 29 september 2008 11:45 schreef HostiMeister het volgende:
Dat is zeg maar de Nederlandse taal op een vuige keukentafel voorover buigen en hem dan zonder glijmiddel anaal verkrachten. :'(
Dat is zeg maar de Nederlandse taal op een vuige keukentafel voorover buigen en hem dan zonder glijmiddel anaal verkrachten. :'(
Bedankt, heb nu alles een achtergrond kleur gegeven, maar staat allemaal nog compleet random in de layout (niet geupload), hoe kan ik het dan netjes op de goede plekken zetten, heb op die site zitten zoeken maar daar zag ik alleen uitleg over de absolute positie.quote:Op dinsdag 23 december 2008 23:39 schreef mcDavid het volgende:
Tip: www.w3schools.com, start reading
-edit-
en begin met de tip van spike: alle elementen een achtergrondkleurtje geven (hoe lelijk ook) zodat je kunt zien wat er gebeurt.
eerst eens valide html maken, dan maak je het jezelf een stuk makkelijkerquote:Op woensdag 24 december 2008 @ 18:53 schreef Mindstate het volgende:
[..]
Bedankt, heb nu alles een achtergrond kleur gegeven, maar staat allemaal nog compleet random in de layout (niet geupload), hoe kan ik het dan netjes op de goede plekken zetten, heb op die site zitten zoeken maar daar zag ik alleen uitleg over de absolute positie.
http://validator.w3.org/check?verbose=1&uri=http%3A%2F%2Fwww.forumpost.nl%2F
Daarna, positioneren doe je door na te denken over je float. Als je je HTML goed semantisch hebt opgebouwd zul je met de CSS-eigenschappen float, margin en clear vrijwel alles kunnen bereiken wat je wilt.
als je nou eens begint met alle overbodige info uit je post te halen, of nog beter met een testcase maken, gaat het een stuk sneller.
Het lijkt mij ingewikkeld om het er in te doen in verband met verschillende stijlen.
[ Bericht 18% gewijzigd door hello_moto1992 op 31-12-2008 13:52:44 ]
[ Bericht 18% gewijzigd door hello_moto1992 op 31-12-2008 13:52:44 ]
Ik heb een aantal erg kleine plaatjes, en ik las dat het ivm het aantal http requests interessant is om de 'code' van die plaatjes dan in je html te droppen. Kan zoiets ook in je CSS?
Het probleem is dat ik niet meer weet hoe je dat ookweer noemt, en dat ik het niet bij elkaar gegoogled krijg
.
Het probleem is dat ik niet meer weet hoe je dat ookweer noemt, en dat ik het niet bij elkaar gegoogled krijg
.
Ikke zoeken jongen!
http://nl.wikipedia.org/wiki/Inline_image
Heb het dus gevonden!
.
Alleen ben ik er nog niet uit hoe dat met CSS kan.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Inline_image
Heb het dus gevonden!
.Alleen ben ik er nog niet uit hoe dat met CSS kan.
Hetzelfde. "background-image: url(data:etc)".quote:Op woensdag 31 december 2008 13:27 schreef veldmuis het volgende:
Alleen ben ik er nog niet uit hoe dat met CSS kan.
en was het niet zo dat IE dat weer eens niet begrijpt?quote:Op woensdag 31 december 2008 @ 13:44 schreef Roy_T het volgende:
[..]
Hetzelfde. "background-image: url(data:etc)".
Gaat perfect in zowel IE7 als IE8. Wat 6 doet interesseert me ff wat minder.quote:Op woensdag 31 december 2008 14:14 schreef mcDavid het volgende:
[..]
en was het niet zo dat IE dat weer eens niet begrijpt?
Maar zijn http requests met de hedendaagse breedband snelheden en server backbones nog een issue dan
Absoluut. Sterker nog: ze zijn de nummer 1 reden waarom een website snel of traag is (of overkomt). Hoe snel je verbinding ook is, een browser kan niet meer dan 2 requests per domein aan (en voor JS-bestanden 1). Hoe meer request, hoe langer het duurt. Kun je oplossen door meer assets hosts te gebruiken (static1.example.com, static2.example.com, die allemaal naar dezelfde fysieke locatie verwijzen), maar bij teveel verschillende hosts krijg je weer last van vertraging door DNS lookups.quote:Op woensdag 31 december 2008 14:26 schreef Swetsenegger het volgende:
Maar zijn http requests met de hedendaagse breedband snelheden en server backbones nog een issue dan
Of inline images wel of niet handig zijn hangt heel erg van je doel af. Voor de gemiddelde website maakt het niets uit of is het nadeliger (wanneer je geen goede caching gebruikt). Je hebt het echt over high traffic sites wil het interessant worden.
Leesvoer: http://developer.yahoo.com/performance/
