LOLquote:Op woensdag 19 november 2008 14:05 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Er zijn mensen die m gebruiken om foto's mee te maken, dat is een optie. Voor het snijden van vlees is ie minder geschikt. Als vaas is wel een optie, maar daarvoor vind ik de Tamron 90/2.8 een stuk geschikter:
[ afbeelding ]
Aah, zo aan het plaatje te zien ben je overgestapt op een fatsoenlijk merk camera en computerquote:Op vrijdag 21 november 2008 12:36 schreef ebeaydojraes het volgende:
dit wordt mijn nieuwe tas als hij uit is (december). Damn wat is Lowepro lekker bezig
http://www.lowepro.nl/index.php?page=shop.product_details&flypage=flypage.tpl&product_id=960&category_id=414&option=com_virtuemart&Itemid=2
[ afbeelding ]
adviesrijs ligt nog wel erg hoog .. iets van 239 euro :S
Lightroom 2, super programma!quote:Op vrijdag 21 november 2008 17:48 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
LOL
[..]
Aah, zo aan het plaatje te zien ben je overgestapt op een fatsoenlijk merk camera en computer
ik heb maar LR 2 aangeschaft, LR 1.4.1 ondersteunt mijn nieuwe aanwinst niet
[ afbeelding ]
nee, niet. tx, kan altijd wel handig zijn *bookmarkt*quote:Op vrijdag 21 november 2008 19:06 schreef Noxa het volgende:
[..]
Lightroom 2, super programma!
Deze kende je vast al: www.lightroomkillertips.com
Zeker weten, leuk ook voor snelle snaps met flits: stel je focus in op 3m, 1/60 en f/5.x oid en je kunt snappen. (Helaas wel een kleine lag)quote:Op vrijdag 21 november 2008 21:10 schreef Erasmo het volgende:
Da's wel een sjiek hendig dingetje zeg!
Jup kheb nog wel oudere camera's in gebruik overigens. Qua beeldkwaliteit doet hij (bij lage ISO's) niet onder voor mijn (12 hele megapixxxxelllssss!!!!) Fujifilm f100fd.quote:Op vrijdag 21 november 2008 23:41 schreef Shark.Bait het volgende:
dus je hebt een 10 jaar (nou ja bijna) oude digitale camera vervangen door een bijna 7 jaar oude camera? Vier hele megapixels
Oe..die wil ik wel eens uitproberen Volgend jaar maar eens een dierentuin-meet afspreken weer denk ikquote:Op woensdag 26 november 2008 16:59 schreef Marc H het volgende:
Gisteren: 2 setjes AA NiMH accu's, 2700 MAh, voor mijn flitser.
en vandaag is lens nummer negen aan de verzameling toegevoegd:
[ link | afbeelding ]
Tokina AT-X 107 DX Fish-eye lens
ikvraag mij af of het effect groot genoeg is van deze lens, in de winkel viel het niet tegen, maar de paar proefshotjes op het werk geven mij een beetje het gevoel dat ik de verkeerde lens heb gekocht. Wil een toch wat sterker effect hebben, en dat valt tot nu toe een beetje tegen. Maar ik kan hem binnen 8 dagen terugbrengen, dus van het weekend ga ik hem eens rustig testen,quote:Op woensdag 26 november 2008 17:25 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Oe..die wil ik wel eens uitproberen Volgend jaar maar eens een dierentuin-meet afspreken weer denk ik
Kan ik me voorstellen. Het sterke punt van de lens is ook zijn zwakke punt: het is en ultra wide angle én een fisheye ineen. Wat je wint aan veelzijdigheid, verlies je dan vaak weer aan kwaliteit. Ik heb mooie plaatjes gezien die met deze lens gemaakt zijn, maar ik vermoed dat het geen toeval is dat die allemaal of op 10 of op 17mm geschoten waren. Ik heb deze lens wel overwogen, maar sinds de Tokina 11-16 uit is, heb ik de 10-17 van mijn lijstje geschrapt. Voor een sterker fisheye effect is de Peleng natuurlijk een goed alternatief.quote:Op woensdag 26 november 2008 19:03 schreef Marc H het volgende:
[..]
ikvraag mij af of het effect groot genoeg is van deze lens, in de winkel viel het niet tegen, maar de paar proefshotjes op het werk geven mij een beetje het gevoel dat ik de verkeerde lens heb gekocht. Wil een toch wat sterker effect hebben, en dat valt tot nu toe een beetje tegen. Maar ik kan hem binnen 8 dagen terugbrengen, dus van het weekend ga ik hem eens rustig testen,
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |