quote:
op 12-01-1999 om 03:32 PM schreef drolage het volgende:
En misschien gaat Ruud dan ook eindelijk inzien hoe Willem eigenlijk in elkaar steekt...
Ik denk dat dat wel meevalt, Drolage, daarvoor zou hij namelijk hersencellen moeten hebben. Zolang er geen overtuigend bewijs hiervan bestaat, neem ik aan dat dat niet het geval is. Het perceptief vermogen van zijn zenuwknopen lijkt me niet afdoende om de gluiperigheid van Willem te detecteren...
groetjes, Casey
Nee, ik ben geen fan.
quote:
op 12-02-1999 om 01:07 AM schreef Perico het volgende:
't is alleen Veronica die het bij gebrek aan enigerlei opwinding en verhaallijnen suggereert. Vandaag zaten Willem en Ruud gewoon langdurig bij het vuur en volgens de site heeft Ruud Willem ook nog een uitgebreide massage gegeven.... geen sprake van dus...
Helemaal mee eens.
Ergens anders had iemand geschreven, dat de opmerking van R naar W bij het vuur "Take your time" als hij nog een bakje koffie ging zetten, negatief geinterpreteerd word.In de zin van: Ik kan je geroddel niet meer horen.
( sorry, maar ik ben de naam van de poster kwijt)
Persoonlijk had ik dat juist heel positief geinterpreteerd, namelijk: Blijf maar rustig binnen een tijdje, ik heb wel gezien dat je al een tijdje zat te bevriezen.
Zorgzaamheid van R naar W dus.
quote:
op 12-02-1999 om 01:48 AM schreef HiZ het volgende:
Volgens mij is Willem (met beide ogen op de poet) per saldo ook niet zo'n ontzettend sterk persoon. Met z'n gepraat over anderen is ie de hele tijd bezig om uit te vinden hoe hij eigelijk in de groep staat. Dat doet ie niet zo heel handig in mijn ogen, z'n 'methode' kan snel gezien worden als een poging om anderen te schaden, maar volgens mij zit ie gewoon een ook met zichzelf in de knoop. Wat overigens niet zo vreemd is als je in aanmerking neemt dat Willem na een relatie van 21 (één-en-twintig) jaar plotseling alleen op deze wereld staat.
HiZ, je hebt het zo goed verwoord dat ik het wel met je eens moet zijn in dit geval. Ik denk inderdaad dat zijn hele achterklap gebeuren gebaseerd is op zijn onzekerheid.
Maar toch... is dit een geldig excuus om over anderen negatief te praten? Achter hun rug?
Mijn conclusie nadat jij me even aan het twijfelen hebt gebracht: Nee, onzeker of niet, dit gedrag zit in de aard van het beestje.
Als ik Willem persoonlijk zou kennen, zou ik me na het volgen van BB toch even af gaan vragen: Wat zegt hij over mij achter mijn rug?
quote:
op 12-02-1999 om 08:40 AM schreef Bor het volgende:
Alle bewoners praten wel negatief over elkaar. Het feit dat in de uitzendingen Willem steeds zo'n gesprek begint wil nog niet zeggen dat hij dat in werkelijkheid ook doet. Zoals al vaker door velen is opgemerkt knipt en plakt Veronica de beelden naar eigen keuze. Zouden ze dat niet ook met de roddelgesprekken doen waarin Willem nu steeds zo negatief naar voren komt?
Het valt mij op dat in alle verschillende topic's betreffende voorkeur/afkeer voor bepaalde BB personen iedereen de conclusie trekt dat VOO behoorlijk manipuleert!! Als je dit in ogenschouw neemt hoe kun je dan nog een voorkeur of afkeer voor een bepaalde persoon naar voren brengen?? in de streamverslagen, kan ik niet echt ontdekken dat iemand (willem) zich zeer negatief over mensen uitlaat. Als je alles op een rijtje zet zie je dat de persoonlijkheid van elke BB deelnemer (afgezien van Karin tot nu toe) gedurende de afgelopen weken een metamorfose heeft ondergaan.
1] Maurice bracht de eerste tijd geen zin in z'n geheel uit, blijkt nu toch een stuk ammusanter
2] willem ontpopt zich tot intrigant 1e klas
3] Ruud wordt met de dag dementer, potverdikie joh he
4] Bart wordt hoofdrolspeler/entertainer
5] oke Karin mag ook meedoen want die begint maurice af te stoten en te vervangen door Bart.
Ik zal zo langzamerhand wel flink paranoia zijn, maar ik begin zelfs te geloven dat alles in scene is gezet en heel nederland betrokken is bij een complot!! En er helemaal niemand in een keet in Almere zit!!!!! Het gebeurd allemaal gewoon in de studio met script, regiseur, make-up en alles wat er bijhoort. Misschien hebben ze nog een bijrol voor me????
quote:
op 12-02-1999 om 04:12 AM schreef Athena het volgende:
HiZ, je hebt het zo goed verwoord dat ik het wel met je eens moet zijn in dit geval. Ik denk inderdaad dat zijn hele achterklap gebeuren gebaseerd is op zijn onzekerheid.Maar toch... is dit een geldig excuus om over anderen negatief te praten? Achter hun rug?
Mijn conclusie nadat jij me even aan het twijfelen hebt gebracht: Nee, onzeker of niet, dit gedrag zit in de aard van het beestje.Als ik Willem persoonlijk zou kennen, zou ik me na het volgen van BB toch even af gaan vragen: Wat zegt hij over mij achter mijn rug?
quote:
op 12-02-1999 om 01:55 PM schreef HiZ het volgende:
Athena,
fijn dat je het met me eens bent, of toch niet ? Je reactie bracht me eventjes in de war.
Een excuus om mensen in een negatief daglicht te stellen is het natuurlijk niet (bestaat voor niemand). Maar als ze mij 24 uur zouden volgen en dan in 5 minuten alle potentieëel onaardige dingen die ik zeg over m'n vriend achterelkaar monteren, zou je denken dat we op het punt staan uitelkaar te gaan ipv op het punt te trouwen.
Gefeliciteerd met je voorgemomen huwelijk HiZ!
En nee, ik was het inderdaad uiteindelijk toch niet helemaal met je eens. Wel heeft je reactie mij tot nadenken gestemd en dat gebeurt niet zo vaak .
Als dank voor jouw brainstimulating teksten wil ik je graag een wederdienst bewijzen en wel met de volgende tip: als jij inderdaad net zo over je partner praat als Willem over Bart, dan moet je misschien nog maar even wachten met jullie bruiloft... (, niet al te serieus opvatten hoor)
Wat ik wel serieus denk, is dat ook uit de streams vaak blijkt dat Willem niet zo loyaal is richting Bart (lees loyaal als understatement). En geef toe, zelfs Oliebol, die de hele dag de streams nauwgezet volgt, heeft een zekere antipathie tegen Willem.
Natuurlijk manipuleert V (of JdM?) het programma, maar toch acht ik mezelf in staat om mijn eigen conclusies te trekken.
De anti-Mona en anti-Sabine stemming hier, heb ik ook volledig langs me heen laten gaan.
Blijkbaar vind V het inderdaad nodig om Willem negatief neer te zetten, maar nogmaals gebruik ik hier zijn eigen voorbeeld weer, omdat die zo grandioos weergeeft hoe ik het zie: W: "Ze kunnen natuurlijk manipuleren met de beelden, maar ze kunnen absoluut geen beelden van Sabine laten zien waarin ze aan het werk is". (vrij gequote, de letterlijke tekst weet ik niet meer)
Snap je wat ik hiermee bedoel? Beelden te over van Willem die zich negatief uitlaat over Bart. Niemand kan toch ontkennen dat hij dit soort dingen niet veelvuldig zegt? En of V ze nu achter elkaar monteert, of helemaal niet laat zien, op de streams komt hetzelfde beeld naar boven.
Mensen, verlies niet uit het oog dat ze 100 dagen samen in een relatief kleine ruimte door moeten brengen, en ga zelf maar eens na als je een week met vrienden op vakantie gaat, hoe snel dan de irritaties loskomen.
De redactie manipuleert de uitzending zeer nauwgezet, en wij trappen er met ogen open in......
Dat wil niet zeggen dat ik een Willem fan ben, want wat ik eerder schreef, komt ie op mij als een onderhuids type over, en ik heb er nu eenmaal een hekel aan als mensen me niet aankijken tijdens het praten, maar Willem wordt nu wel erg stereotyp als een gladjakker in elkaar gemonteerd.
Ik ben echt ontzettend benieuwd naar de volgende nominaties.......
quote:
op 12-02-1999 om 03:28 PM schreef Athena het volgende:
<snip>
Snap je wat ik hiermee bedoel? Beelden te over van Willem die zich negatief uitlaat over Bart. Niemand kan toch ontkennen dat hij dit soort dingen niet veelvuldig zegt? En of V ze nu achter elkaar monteert, of helemaal niet laat zien, op de streams komt hetzelfde beeld naar boven.
Athena, waar ik nou zo benieuwd naar ben steeds, is wààr jij deze uitlatingen van Willem een teken van vindt.
Mijn visie schreef ik in een andere topic: http://209.163.248.153/forum/NonCGI/Forum21/HTML/002561.html
Wat is de jouwe ?
quote:
op 12-02-1999 om 03:41 PM schreef Moor het volgende:
Athena, waar ik nou zo benieuwd naar ben steeds, is wààr jij deze uitlatingen van Willem een teken van vindt.
Mijn visie schreef ik in een andere topic: i/s/Forum21/HTML/002561.htmlWat is de jouwe ?
Ook mijn visie kun je in bovengenoemde topic vinden.
Sorry als ik niet duidelijk was. Mijn poging niet met allerlei negatieve benamingen te komen heeft de zaak blijkbaar geen goed gedaan.
Anyway, in het kort vind ik zijn uitlatingen een teken van nogal nare karaktertrekken, zoals huichelen en achterbaksheid.
Als mededierenvriend zul je ook begrijpen dat mijn mening over Willem al negatief werd gevormd sinds hij (begin oktober al) meende onder tafel een kip een rotschop te moeten geven. En enkele dagen later in de DBK meedoen aan de oproep om goed te zijn voor dieren... Maar ik wil niet gaan crosspointen. Mijn mening hierover is te vinden in de topic 'Willem moet blijven' (deel 1)
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |